Джордж Мартин: Игра престолов

Стоит ли вам читать книгу Джордж Мартин: Игра престолов?

Рейтинг книги Джордж Мартин: Игра престолов на Имхонете: 8.9 из 10 по оценке 4938 пользователей, написавших 41 отзыв

Описание книги «Джордж Мартин: Игра престолов»

Книга Джордж Мартин: Игра престолов

Несколько слов во избежание путаницы. Книга «Игра престолов» написана мастером фентези Джорджем Мартином. А «Джордж Мартин. Игра престолов» – это рецензия на книгу Мартина, созданная не менее великим «фентезистом» Олегом Добровым.

Расширенное описание книги Мартина с упоминанием ее сильных и слабых сторон. Впрочем, «слабых сторон» по мнению Доброва практически нет, просто книга немного не вписывается в обычный стиль Джорджа Мартина.

Год выпуска: 1999
Автор: Олег Добров

Книги, похожие на Джордж Мартин: Игра престолов

Персоны книги Джордж Мартин: Игра престолов

Отзывы к книге «Джордж Мартин: Игра престолов» (41)

Отправить
Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть
  • Вы правы! Но другие и не заметили даже, что оценивают рецензию )))
    20 августа 2012
Обратите внимание на того кто здесь прописан автором, вовсе не Джордж Мартин с его гениальной Игрой престолов, а некто Олег Добров. После небольшого расследования выяснил, что тут имееться ввиду не сама Сага, а рецензия на нее. Саму рцензию я не читал, так что оценить не имею возможности.
Обратите внимание на того кто здесь прописан автором, вовсе не Джордж Мартин с его гениальной Игрой престолов, а некто Олег Добров. После небольшого расследования выяснил, что тут имееться ввиду не сама Сага, а рецензия на нее. Саму рцензию я не читал, так что оценить не имею возможности.
7 августа 2008 Поделиться
Обратите внимание на того кто здесь прописан автором, вовсе не Джордж Мартин с его гениальной Игрой престолов, а некто Олег Добров. После небольшого расследования выяснил, что тут имееться ввиду не сама Сага, а рецензия на нее. Саму рцензию я не читал, так что оценить не имею возможности.
  • Я именно эту рецу тоже не читала, но у Доброва обычно ************* рецензии. Например, выдержка из его рецензии на Сапковского: "Звучное название книги привносит какой-то оттенок негативности. Можно ли представить себе, скажем, положительную героиню, которую все кличут ведьмой? "Ведьмак" из того же ряда. Судя по всему, здесь перестарались издатели либо же переводчик. В целом, несмотря на благоприятное впечатление от книги, трудно отделаться от ощущения вторичности, повтора расхожих сюжетных ходов. Избыточность атрибутики не придает повествованию глубины содержания. Наоборот, и герой как-то смазывается в мельтешении лиц и предметов, и дракон выглядит всето-лишь мелковатым внучатым племянником нашего Змея Горыныча... " Короче, понятно, что ничего достойного прочтения этот кекс накропать не мог.
    20 июня 2009
"Не менее великим фэнтезистом" лол
"Не менее великим фэнтезистом" лол
29 декабря 2012 Поделиться
"Не менее великим фэнтезистом" лол
Имхонетовцы, это НЕ книга Джорджа Мартина, это статья Олега Доброва. Читайте описание, перед тем как что-то оценивать!
Имхонетовцы, это НЕ книга Джорджа Мартина, это статья Олега Доброва. Читайте описание, перед тем как что-то оценивать!
4 августа 2011 Поделиться
Имхонетовцы, это НЕ книга Джорджа Мартина, это статья Олега Доброва. Читайте описание, перед тем как что-то оценивать!
  • Да больно кому надо:))) Раз написано на заборе слово, значит там то и есть ))))
    20 августа 2012
Не читал книгу, но могу сказать: она шикарна уже тем, что показывает уровень развития пользователей. УВЫ, но вывод один: большинство тех, кто написал отзыв ЧИТАТЬ НЕ УМЕЮТ. А если умеют - значит мозгов не хватает. Почему я так высказался: прочитайте описание книги, прочитайте отзывы - если умеете читать, то поймете.
Не читал книгу, но могу сказать: она шикарна уже тем, что показывает уровень развития пользователей. УВЫ, но вывод один: большинство тех, кто написал отзыв ЧИТАТЬ НЕ УМЕЮТ. А если умеют - значит мозгов не хватает. Почему я так высказался: прочитайте описание книги, прочитайте отзывы - если умеете читать, то поймете.
25 октября 2014 Поделиться
Не читал книгу, но могу сказать: она шикарна уже тем, что показывает уровень развития пользователей. УВЫ, но вывод один: большинство тех, кто написал отзыв ЧИТАТЬ НЕ УМЕЮТ. А если умеют - значит мозгов не хватает. Почему я так высказался: прочитайте описание книги, прочитайте отзывы - если умеете читать, то поймете.
Долго не могла найти сие творение. Яндекс выдавал мне и ссылки ВКонтакте, и Доброхотова, и Добролюбова, и Доброва в эфире, но только не этого "великого" фэнтезиста. Я уже даже подумывала поставить оценку на основании "не читал, но осуждаю", чтобы эта писулька не висела в рекомендациях. Когда же наконец я её нашла, то долго не могла поверить, что небольшой текстик на полстраницы в Ворде ... Читать полностью
Долго не могла найти сие творение. Яндекс выдавал мне и ссылки ВКонтакте, и Доброхотова, и Добролюбова, и Доброва в эфире, но только не этого "великого" фэнтезиста. Я уже даже подумывала поставить оценку на основании "не читал, но осуждаю", чтобы эта писулька не висела в рекомендациях. Когда же наконец я её нашла, то долго не могла поверить, что небольшой текстик на полстраницы в Ворде и есть та самая рецензия писателя, поставленного тут рядом с Джорджем Мартином. О самом произведении - писанина в духе не самых удачных рецензий от пользователей Кинопоиска. О персонажах - не больше двух слов на всех, о фэнтезийном мире книги аж целых три предложения, о закрученных сюжетах и вовсе ничего. Главная цель любой рецензии - создать у читателя некое представление о произведении, помочь ему определить, стоит ли тратить на него своё время - отсутствует. Это не рецензия даже, а небольшой отзыв на тему "читал я как-то такую книжку". В общем не дело это - на такое скромное сочинение лепить такой громкий ярлык.
20 апреля 2015 Поделиться
Долго не могла найти сие творение. Яндекс выдавал мне и ссылки ВКонтакте, и Доброхотова, и Добролюбова, и Доброва в эфире, но только не этого "великого" фэнтезиста. Я уже даже подумывала поставить оценку на основании "не читал, но осуждаю", чтобы эта писулька не висела в рекомендациях. Когда же наконец я её нашла, то долго не могла поверить, что небольшой текстик на полстраницы в Ворде и есть та самая рецензия писателя, поставленного тут рядом с Джорджем Мартином. О самом произведении - писанина в духе не самых удачных рецензий от пользователей Кинопоиска. О персонажах - не больше двух слов на всех, о фэнтезийном мире книги аж целых три предложения, о закрученных сюжетах и вовсе ничего. Главная цель любой рецензии - создать у читателя некое представление о произведении, помочь ему определить, стоит ли тратить на него своё время - отсутствует. Это не рецензия даже, а небольшой отзыв на тему "читал я как-то такую книжку". В общем не дело это - на такое скромное сочинение лепить такой громкий ярлык.
  • не читал ничего из упомянутого, но ваш отзыв одобряю :·)
    17 марта 2016
Количество людей, которые не видят, что автор НЕ ДЖОРДЖ МАРТИН просто зашкаливает) а рейтинг 9 у книги, написанной "великим фантастом" просто радует) Имхонет, пожалуйста, поправьте в названии автора книги.
Количество людей, которые не видят, что автор НЕ ДЖОРДЖ МАРТИН просто зашкаливает) а рейтинг 9 у книги, написанной "великим фантастом" просто радует) Имхонет, пожалуйста, поправьте в названии автора книги.
16 апреля 2015 Поделиться
Количество людей, которые не видят, что автор НЕ ДЖОРДЖ МАРТИН просто зашкаливает) а рейтинг 9 у книги, написанной "великим фантастом" просто радует) Имхонет, пожалуйста, поправьте в названии автора книги.
Думала, что это полноценная рецензия - а это так, две странички текста. Знала бы, даже и искать ее не стала бы! К прочтению никому не порекомендую, не смотря на достаточно меткое описание книг Мартина. Те кто их читал, и так все это знают. А тому, кто не читал, это и не интересно.
Думала, что это полноценная рецензия - а это так, две странички текста. Знала бы, даже и искать ее не стала бы! К прочтению никому не порекомендую, не смотря на достаточно меткое описание книг Мартина. Те кто их читал, и так все это знают. А тому, кто не читал, это и не интересно.
20 января 2015 Поделиться
Думала, что это полноценная рецензия - а это так, две странички текста. Знала бы, даже и искать ее не стала бы! К прочтению никому не порекомендую, не смотря на достаточно меткое описание книг Мартина. Те кто их читал, и так все это знают. А тому, кто не читал, это и не интересно.
Ну когда же начнут читать описания того, что оценивают? «Джордж Мартин. Игра престолов» – это рецензия на книгу Мартина, созданная Олегом Добровым. Жанр книги: Публицистика и нон-фикшн Вы про неё отзыв? Вы ей - свою оценку ставите?
Ну когда же начнут читать описания того, что оценивают? «Джордж Мартин. Игра престолов» – это рецензия на книгу Мартина, созданная Олегом Добровым. Жанр книги: Публицистика и нон-фикшн Вы про неё отзыв? Вы ей - свою оценку ставите?
20 августа 2012 Поделиться
Ну когда же начнут читать описания того, что оценивают? «Джордж Мартин. Игра престолов» – это рецензия на книгу Мартина, созданная Олегом Добровым. Жанр книги: Публицистика и нон-фикшн Вы про неё отзыв? Вы ей - свою оценку ставите?
Может стоит изменить название? Не самой книги, конечно, но как-то выделить, что это рецензия.
Может стоит изменить название? Не самой книги, конечно, но как-то выделить, что это рецензия.
10 апреля 2014 Поделиться
Может стоит изменить название? Не самой книги, конечно, но как-то выделить, что это рецензия.