Герметиконский цикл мне очень понравился, первую книгу оценил на 9 за интересный мир и нетривиальных героев. Новизна однако постепенно теряется, четкость сюжета пропадает, все еще интересно, но последняя книга дошла до семи, затянуто, не очень удачная попытка совместить приключенческую и политическую темы. Просто на Кардонию надо было положить одну книгу, не две. На две там было особо нечего растягивать. Надеюсь следующая книга будет более энергична.

Рецензии и отзывы на книгу Кардонийская петля

Герметикон - 4

Книги, похожие на Кардонийская петля

Персоны книги Кардонийская петля

Отзывы к книге «Кардонийская петля» (11)

Отправить
Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть
что-то меня подутомили описания всяких там Шурхакенов,паровингеров и всех остальных пулемётов/автоматов/самолётов и т.д...а в целом понравилось..
что-то меня подутомили описания всяких там Шурхакенов,паровингеров и всех остальных пулемётов/автоматов/самолётов и т.д...а в целом понравилось..
7 октября 2013 Поделиться
что-то меня подутомили описания всяких там Шурхакенов,паровингеров и всех остальных пулемётов/автоматов/самолётов и т.д...а в целом понравилось..
Циклы Панова (как и многие остальные циклы, впрочем) можно перечитывать бесконечно. Но не потому что нравится, а потому, что когда выходит новая книга уже забываешь о чем там, в предыдущей книги было. Тут же в мозгу возникает вопрос «Кто все эти люди и почему они себя так ведут». Какие-то детали забываются, какие-то аллюзии непонятны, потому что напрочь забыл, о чем там было раньше. Ну ... Читать полностью
Циклы Панова (как и многие остальные циклы, впрочем) можно перечитывать бесконечно. Но не потому что нравится, а потому, что когда выходит новая книга уже забываешь о чем там, в предыдущей книги было. Тут же в мозгу возникает вопрос «Кто все эти люди и почему они себя так ведут». Какие-то детали забываются, какие-то аллюзии непонятны, потому что напрочь забыл, о чем там было раньше. Ну да, здесь у нас продолжение истории непобедимого и насквозь положительного Помпилио. Хорошо хоть его теперь поменьше стало. Теперь все больше про войну и простых и не очень простых людей. Но, на мой взгляд, здесь у Панова тоже проблемы небольшие. Не совсем его это профиль – батальные сцены. В основном все показано через призму участников, а значит в стиле «Вперед, вперед, давить их, топтать ногами и плющить гусеницами! Что это? Огонь? О нет!!», ну и так далее. Вообще, призмы героев здесь, несколько однообразны. Видно, что автор пытается показать героев такими объемными и противоречивыми. Девушка-диверсант относится к другим людям как к расходному материалу, но помогает девочкам-подросткам которые остались сиротами. С одной стороны – вроде как бы и противоречиво, но при этом она отправляет их в школу где готовят диверсантов. Считать это хорошим поступком или нет? По ощущениям складывается, что очень уж сложно автору выдавать тем героям, которых он считает плохими какие-то положительные черты. И даже выдав, он пытается эти поступки или черты чем-то зачернить. Ну и наоборот, соответственно. Решив, что все те, кто сражается за галанитов не имеют права быть хорошими, он старательно этой максимы придерживается. Главнокомандующий «землероек» у него с нетрадиционной сексуальной ориентацией, и носит яркие костюмы, при этом оставаясь гениальным стратегом (хотя никаких гениальных стратегических решений я в книге не увидел, но раз автор утверждает, что все герои считают его таковым, пусть так и будет). Консул Дагомаро, который затеял особо опасную игру и в чем-то перешел на «темную сторону» все равно остается таким рыцарем в сияющих доспехов и берет на себя ответственность за содеянное. И так далее. В общем, не получилось очень уж «запротиворечивить» героев. Все равно легко развешать ярлыки «плохой»-«хороший». Понятно, что этот цикл еще не закончен, что противостояние дьяволообразной Корпорации и благородных адигенов еще будет долгим, пока совсем автор не выдохнется. Мир интересный, а вот герои – не особо. Но поживем до следующей книги цикла. Посмотрим, что в ней будет.
25 мая 2013 Поделиться
Циклы Панова (как и многие остальные циклы, впрочем) можно перечитывать бесконечно. Но не потому что нравится, а потому, что когда выходит новая книга уже забываешь о чем там, в предыдущей книги было. Тут же в мозгу возникает вопрос «Кто все эти люди и почему они себя так ведут». Какие-то детали забываются, какие-то аллюзии непонятны, потому что напрочь забыл, о чем там было раньше. Ну да, здесь у нас продолжение истории непобедимого и насквозь положительного Помпилио. Хорошо хоть его теперь поменьше стало. Теперь все больше про войну и простых и не очень простых людей. Но, на мой взгляд, здесь у Панова тоже проблемы небольшие. Не совсем его это профиль – батальные сцены. В основном все показано через призму участников, а значит в стиле «Вперед, вперед, давить их, топтать ногами и плющить гусеницами! Что это? Огонь? О нет!!», ну и так далее. Вообще, призмы героев здесь, несколько однообразны. Видно, что автор пытается показать героев такими объемными и противоречивыми. Девушка-диверсант относится к другим людям как к расходному материалу, но помогает девочкам-подросткам которые остались сиротами. С одной стороны – вроде как бы и противоречиво, но при этом она отправляет их в школу где готовят диверсантов. Считать это хорошим поступком или нет? По ощущениям складывается, что очень уж сложно автору выдавать тем героям, которых он считает плохими какие-то положительные черты. И даже выдав, он пытается эти поступки или черты чем-то зачернить. Ну и наоборот, соответственно. Решив, что все те, кто сражается за галанитов не имеют права быть хорошими, он старательно этой максимы придерживается. Главнокомандующий «землероек» у него с нетрадиционной сексуальной ориентацией, и носит яркие костюмы, при этом оставаясь гениальным стратегом (хотя никаких гениальных стратегических решений я в книге не увидел, но раз автор утверждает, что все герои считают его таковым, пусть так и будет). Консул Дагомаро, который затеял особо опасную игру и в чем-то перешел на «темную сторону» все равно остается таким рыцарем в сияющих доспехов и берет на себя ответственность за содеянное. И так далее. В общем, не получилось очень уж «запротиворечивить» героев. Все равно легко развешать ярлыки «плохой»-«хороший». Понятно, что этот цикл еще не закончен, что противостояние дьяволообразной Корпорации и благородных адигенов еще будет долгим, пока совсем автор не выдохнется. Мир интересный, а вот герои – не особо. Но поживем до следующей книги цикла. Посмотрим, что в ней будет.
Начало слегка затянуто, потом ближе к концу увлекает, но финал слегка разочаровал. В словаре в конце книги термины из еще первого герметикона, причем некоторые из них вообще не используются в последнем романе (к примеру, нет описаний путешествий через пустоту), а некоторые недостаточно разъяснены. Словарь посоветую прочитать перед прочтением книги, ибо настраивает на неё он неплохо и поз... Читать полностью
Начало слегка затянуто, потом ближе к концу увлекает, но финал слегка разочаровал. В словаре в конце книги термины из еще первого герметикона, причем некоторые из них вообще не используются в последнем романе (к примеру, нет описаний путешествий через пустоту), а некоторые недостаточно разъяснены. Словарь посоветую прочитать перед прочтением книги, ибо настраивает на неё он неплохо и позволяет вспомнить предыдущие события.
16 мая 2013 Поделиться
Начало слегка затянуто, потом ближе к концу увлекает, но финал слегка разочаровал. В словаре в конце книги термины из еще первого герметикона, причем некоторые из них вообще не используются в последнем романе (к примеру, нет описаний путешествий через пустоту), а некоторые недостаточно разъяснены. Словарь посоветую прочитать перед прочтением книги, ибо настраивает на неё он неплохо и позволяет вспомнить предыдущие события.
Отличная книга с крайне неоднозначными героями. Единственное, что раздражает в Герметиконе - демонизация галанитов. Остальные герои многогранны, им сопереживаешь, но вот галаниты...
Отличная книга с крайне неоднозначными героями. Единственное, что раздражает в Герметиконе - демонизация галанитов. Остальные герои многогранны, им сопереживаешь, но вот галаниты...
19 апреля 2013 Поделиться
Отличная книга с крайне неоднозначными героями. Единственное, что раздражает в Герметиконе - демонизация галанитов. Остальные герои многогранны, им сопереживаешь, но вот галаниты...
Жестокая книга о войне. О том, как она ломает людей. Книга полная отсылок к нашей истории, к нашему "Сейчас" и, к сожалению, к нашему "Завтра".
Жестокая книга о войне. О том, как она ломает людей. Книга полная отсылок к нашей истории, к нашему "Сейчас" и, к сожалению, к нашему "Завтра".
3 апреля 2013 Поделиться
Жестокая книга о войне. О том, как она ломает людей. Книга полная отсылок к нашей истории, к нашему "Сейчас" и, к сожалению, к нашему "Завтра".
Безусловно, книга выше всяких похвал. Интересно, насыщено событиями. Мне интересно читать про конфликты между людьми. Но политика – это запредельное что-то. Когда идет описание боевых сцен, я вообще теряюсь и просто читаю слова в предложениях. Кто злодей, кто герой? Абсолютная каша в голове. Когда Панов описывает конкретного человека (да хоть, Пампилио), то я понимаю – он хороший герой... Читать полностью
Безусловно, книга выше всяких похвал. Интересно, насыщено событиями. Мне интересно читать про конфликты между людьми. Но политика – это запредельное что-то. Когда идет описание боевых сцен, я вообще теряюсь и просто читаю слова в предложениях. Кто злодей, кто герой? Абсолютная каша в голове. Когда Панов описывает конкретного человека (да хоть, Пампилио), то я понимаю – он хороший герой. А адигены? А дары? Не могу понять. Нестор был (по моему мнению) в первой книге злодеем редкостным. И вот те раз. Он тоже стал положительным героем. Гатов – простодушный гений или жестокий убийца? Дагомаро – порядочные люди или пройдохи и интриганы? Ушерцы – жертвы или агрессоры, волосатики – это плохие или нет? При этом отдельные главы я способен понять и расставить знаки + или -. У Панова есть черта: он любит сюжет с большим кол-вом персонажей. Каждую книгу «Герметикона» я читал с блокнотом, куда вносил всех героев и рисовал стрелки «друзья», «родственники», «коллеги» и т.д. Только с такой схемой я понимал взаимоотношения между героями. К 3 книге все более или менее в голове устаканилось. И тут я понимаю, что для оценки «Кардонийской петли» мне нужна такая схема с народами/планетами/политиками. Отличный повод перечитать серию с начала. Герметикон буду читать и перечитывать. Опечалила скромная толщина романа.
3 апреля 2013 Поделиться
Безусловно, книга выше всяких похвал. Интересно, насыщено событиями. Мне интересно читать про конфликты между людьми. Но политика – это запредельное что-то. Когда идет описание боевых сцен, я вообще теряюсь и просто читаю слова в предложениях. Кто злодей, кто герой? Абсолютная каша в голове. Когда Панов описывает конкретного человека (да хоть, Пампилио), то я понимаю – он хороший герой. А адигены? А дары? Не могу понять. Нестор был (по моему мнению) в первой книге злодеем редкостным. И вот те раз. Он тоже стал положительным героем. Гатов – простодушный гений или жестокий убийца? Дагомаро – порядочные люди или пройдохи и интриганы? Ушерцы – жертвы или агрессоры, волосатики – это плохие или нет? При этом отдельные главы я способен понять и расставить знаки + или -. У Панова есть черта: он любит сюжет с большим кол-вом персонажей. Каждую книгу «Герметикона» я читал с блокнотом, куда вносил всех героев и рисовал стрелки «друзья», «родственники», «коллеги» и т.д. Только с такой схемой я понимал взаимоотношения между героями. К 3 книге все более или менее в голове устаканилось. И тут я понимаю, что для оценки «Кардонийской петли» мне нужна такая схема с народами/планетами/политиками. Отличный повод перечитать серию с начала. Герметикон буду читать и перечитывать. Опечалила скромная толщина романа.
  • На мой взгляд это одна их хороших черт писателя. У него есть симпатии, но его герои стоят выше понятий хороший и плохой (большинство).
    13 апреля 2013
  • Нестор? Редкостный злодей? Не понимаю, за что Вы его так заклеймили. Умный политик, талантливый стратег, спасший родную планету от звгребущих лап галанитов. Лично я в первой книге симпатизировала ему куда больше, чем тому же Помпилио (который стабильно раздражает меня с первой же книги).
    27 мая 2013 Все комментарии (2)
Хорошая книга,как и весь цикл,только эта часть получилась довольно тяжелой в психологическом плане,но прочел с удовольствием
Хорошая книга,как и весь цикл,только эта часть получилась довольно тяжелой в психологическом плане,но прочел с удовольствием
26 марта 2013 Поделиться
Хорошая книга,как и весь цикл,только эта часть получилась довольно тяжелой в психологическом плане,но прочел с удовольствием
отличный цикл, и продолжение на высоте
отличный цикл, и продолжение на высоте
25 марта 2013 Поделиться
отличный цикл, и продолжение на высоте
Очень много военных действий, поэтому мне было скучновато (но кто любит, тому должно понравиться), однако пронзительная концовка, которая, кажется, уже стала традицией серии, всё сгладила.
Очень много военных действий, поэтому мне было скучновато (но кто любит, тому должно понравиться), однако пронзительная концовка, которая, кажется, уже стала традицией серии, всё сгладила.
22 марта 2013 Поделиться
Очень много военных действий, поэтому мне было скучновато (но кто любит, тому должно понравиться), однако пронзительная концовка, которая, кажется, уже стала традицией серии, всё сгладила.
отличное продолжение
отличное продолжение
19 марта 2013 Поделиться
отличное продолжение

При копировании отзывов о книге «Кардонийская петля» ссылка на Imhonet.ru или на автора отзыва обязательна.