Дети Арбата

Стоит ли вам читать книгу Дети Арбата?

Рейтинг книги Дети Арбата на Имхонете: 7.6 из 10 по оценке 11179 пользователей, написавших 88 отзывов

Описание книги «Дети Арбата»

Книга Дети Арбата

Анатолий Рыбаков – писатель, романами которого зачитываются миллионы отечественных и зарубежных читателей. Многие из его произведений чрезвычайно популярны, а большинство из них экранизированы.

«Дети Арбата» - это трилогия, в которой мы попадаем в сталинские времена 30-40 годов прошлого столетия, в предвоенное и военное время авторитаризма и диктата. В первой части трилогии повествуется о судьбах отдельных людей, которые родились и выросли на Арбате в Москве. Драматизм того времени и чувства героев переплетаются между собой.

Современная экранизация романа А.Рыбакова вышла в свет в 2004 году в виде телевизионного многосерийного фильма, в который вошли все части трилогии. В фильме «Дети Арбата», снятом режиссером А.Эшпаем, сыграли известные актеры Чулпан Хаматова, Евгений Цыганов, Евгения Симонова, Эммануил Виторган, Даниил Страхов, Инга Оболдина, Оксана Мысина, Максим Суханов.

Книги, похожие на Дети Арбата

Отзывы к книге «Дети Арбата» (88)

Отправить
Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть
Долго и упорно обходил эту книгу стороной. Может быть и правильно. не в том смысле, что она не стоит внимания. Но в том, что она стоит спокойного отношения. Без эмоциональных перекосов в ту или другую сторону. Давно интересовало: а что сам Сталин думал о своих действиях, о репрессиях, о реперессируемых. Не что он декларировал, а что на самом деле думал. Здесь как раз присутствует неплоха... Читать полностью
Долго и упорно обходил эту книгу стороной. Может быть и правильно. не в том смысле, что она не стоит внимания. Но в том, что она стоит спокойного отношения. Без эмоциональных перекосов в ту или другую сторону. Давно интересовало: а что сам Сталин думал о своих действиях, о репрессиях, о реперессируемых. Не что он декларировал, а что на самом деле думал. Здесь как раз присутствует неплохая попытка автора ПРЕДСТАВИТЬ себе ответ на этот вопрос. Было любопытно почитать. Описание жизни арбатской молодёжи тоже заслуживает внимания. Без идеализации, без нарочитого опошления. Пожалуй, даже верится, что так вот оно и было.
5 октября 2009 Поделиться
Долго и упорно обходил эту книгу стороной. Может быть и правильно. не в том смысле, что она не стоит внимания. Но в том, что она стоит спокойного отношения. Без эмоциональных перекосов в ту или другую сторону. Давно интересовало: а что сам Сталин думал о своих действиях, о репрессиях, о реперессируемых. Не что он декларировал, а что на самом деле думал. Здесь как раз присутствует неплохая попытка автора ПРЕДСТАВИТЬ себе ответ на этот вопрос. Было любопытно почитать. Описание жизни арбатской молодёжи тоже заслуживает внимания. Без идеализации, без нарочитого опошления. Пожалуй, даже верится, что так вот оно и было.
Читая, с интересом следил за основными линиями романа - историей ссыльного Панкратова, его знакомой Вари, и исторической линией взаимоотношений Сталина и его окружения. Не знаю, насколько достоверно отражена последняя, историческая линия, но создается впечатления глубокого и научного погружения автора в тему. А уж достоверность линии Панкратова не вызывает сомнения - Рыбаков сам был в ... Читать полностью
Читая, с интересом следил за основными линиями романа - историей ссыльного Панкратова, его знакомой Вари, и исторической линией взаимоотношений Сталина и его окружения. Не знаю, насколько достоверно отражена последняя, историческая линия, но создается впечатления глубокого и научного погружения автора в тему. А уж достоверность линии Панкратова не вызывает сомнения - Рыбаков сам был в ссылке в те мрачные годы, по той же статье. Мне кажется, что обвинения автора в коньюнктурщине, звучавшие в отзывах, по этой же причине не основательны. К тому же его "детские" романы вовсе не были слащавыми-пионерскими, а учили подростков активной жизненной позиции, в духе непримиримости к лжи, пошлости, жадности. А писательского таланта, делающего его произведения увлекательными, и потому читаемыми, у него не отнять. Припоминаю, что в конце 90-х роман "Дети Арбата" вызвал эффект разорвавшейся бомбы, так как был одним из первых "послезастойных" произведений, в открытую говоривших о сути недавних исторических событий.
15 сентября 2008 Поделиться
Читая, с интересом следил за основными линиями романа - историей ссыльного Панкратова, его знакомой Вари, и исторической линией взаимоотношений Сталина и его окружения. Не знаю, насколько достоверно отражена последняя, историческая линия, но создается впечатления глубокого и научного погружения автора в тему. А уж достоверность линии Панкратова не вызывает сомнения - Рыбаков сам был в ссылке в те мрачные годы, по той же статье. Мне кажется, что обвинения автора в коньюнктурщине, звучавшие в отзывах, по этой же причине не основательны. К тому же его "детские" романы вовсе не были слащавыми-пионерскими, а учили подростков активной жизненной позиции, в духе непримиримости к лжи, пошлости, жадности. А писательского таланта, делающего его произведения увлекательными, и потому читаемыми, у него не отнять. Припоминаю, что в конце 90-х роман "Дети Арбата" вызвал эффект разорвавшейся бомбы, так как был одним из первых "послезастойных" произведений, в открытую говоривших о сути недавних исторических событий.
Пронзительная и сильная книга, позволяющая в полной мере ощутить атмосферу 30-х гг. прошлого века, когда для выстраивания тоталитарной властной системы ломались жизни людей. В центре романа – судьбы компании молодых людей, только-только начавших вступать во взрослую жизнь. Вчерашние школьники, они выбирают свой дальнейший жизненный путь: кто-то приспосабливается, кто-то предпочитает закр... Читать полностью
Пронзительная и сильная книга, позволяющая в полной мере ощутить атмосферу 30-х гг. прошлого века, когда для выстраивания тоталитарной властной системы ломались жизни людей. В центре романа – судьбы компании молодых людей, только-только начавших вступать во взрослую жизнь. Вчерашние школьники, они выбирают свой дальнейший жизненный путь: кто-то приспосабливается, кто-то предпочитает закрывать глаза на разворачивающиеся репрессии, а кто-то попадает в жернова карательных органов. Так, за карикатуру на отличников, главного героя, Сашу Панкратова, коммуниста по призванию, человека принципиального и ответственного, исключают из университета. Он доверяет советской власти, поэтому подает апелляцию, но не все так просто, начинает закручиваться бюрократическая ******** машина и Саше припоминают выступление в защиту человека, ныне обвиняемого по «политической статье», как врага народа и советской власти. И друзья Саши, с детства его знающие, постепенно начинают в нем сомневаться, подозревать в антисоветской деятельности и, в конце концов, отворачиваются от него. Только одна девушка продолжает ему верить и всячески помогает матери Саши. Вообще, главный герой своим характером, принципиальностью и отношением к жизни мне напомнил Владимира Устименко из трилогии Юрия Германа. Тот же типаж, только окружение другое и совсем разные получились судьбы. Интересно, что повествование здесь ведется от имени разных героев, как положительных, так и отрицательных. Это дало возможность «залезть» в голову самым разным людям того времени, в том числе, и к видным политическим деятелям, от этого события приобретают прямо-таки эпический размах. Вообще, тяжелая получилась книга. Гнетущая атмосфера страха, чувство беспомощности человека перед системой и, в то же время, – почти невероятная стойкость, когда даже в нечеловеческих условиях люди остаются людьми.
2 января 2011 Поделиться
Пронзительная и сильная книга, позволяющая в полной мере ощутить атмосферу 30-х гг. прошлого века, когда для выстраивания тоталитарной властной системы ломались жизни людей. В центре романа – судьбы компании молодых людей, только-только начавших вступать во взрослую жизнь. Вчерашние школьники, они выбирают свой дальнейший жизненный путь: кто-то приспосабливается, кто-то предпочитает закрывать глаза на разворачивающиеся репрессии, а кто-то попадает в жернова карательных органов. Так, за карикатуру на отличников, главного героя, Сашу Панкратова, коммуниста по призванию, человека принципиального и ответственного, исключают из университета. Он доверяет советской власти, поэтому подает апелляцию, но не все так просто, начинает закручиваться бюрократическая судебная машина и Саше припоминают выступление в защиту человека, ныне обвиняемого по «политической статье», как врага народа и советской власти. И друзья Саши, с детства его знающие, постепенно начинают в нем сомневаться, подозревать в антисоветской деятельности и, в конце концов, отворачиваются от него. Только одна девушка продолжает ему верить и всячески помогает матери Саши. Вообще, главный герой своим характером, принципиальностью и отношением к жизни мне напомнил Владимира Устименко из трилогии Юрия Германа. Тот же типаж, только окружение другое и совсем разные получились судьбы. Интересно, что повествование здесь ведется от имени разных героев, как положительных, так и отрицательных. Это дало возможность «залезть» в голову самым разным людям того времени, в том числе, и к видным политическим деятелям, от этого события приобретают прямо-таки эпический размах. Вообще, тяжелая получилась книга. Гнетущая атмосфера страха, чувство беспомощности человека перед системой и, в то же время, – почти невероятная стойкость, когда даже в нечеловеческих условиях люди остаются людьми.
Сталинская эпоха была, по большому счету, не так давно, живы еще многие современники тех страшных лет. Меня эта тема уже давно очень будоражит и интересует. Я живу в Коми, непосредственно мой город, как говорится, построен на костях заключенных - раньше здесь были лагеря, где как раз отбывали срок очень много политических... Поэтому я не равнодушна к истории сталинских репрессий. Непосре... Читать полностью
Сталинская эпоха была, по большому счету, не так давно, живы еще многие современники тех страшных лет. Меня эта тема уже давно очень будоражит и интересует. Я живу в Коми, непосредственно мой город, как говорится, построен на костях заключенных - раньше здесь были лагеря, где как раз отбывали срок очень много политических... Поэтому я не равнодушна к истории сталинских репрессий. Непосредственно о трилогии Рыбакова могу сказать следующее. Если бы перед ней я не читала Аксенова (Московская сага), Гинзбург (Крутой мрашрут), Петкевич (Жизнь - сапожок непарный), то я, наверное, была более эмоциональна при чтении рыбаковских книг. А так эта трилогия прошла у меня довольно ровно, если можно вообще такие книги читать ровно. Конечно, все описываемые события и персонажи задевали до глубины души, было страшно и горько за поломанные судьбы и творящийся сплошь и рядом беспредел, но все же книги, прочитанные ранее оставили более глубокий след. Но я, несмотря на это, отдаю должное уважение Рыбакову за его "Детей Арбата". Роман великолепный и читать его надо обязательно.
21 сентября 2012 Поделиться
Сталинская эпоха была, по большому счету, не так давно, живы еще многие современники тех страшных лет. Меня эта тема уже давно очень будоражит и интересует. Я живу в Коми, непосредственно мой город, как говорится, построен на костях заключенных - раньше здесь были лагеря, где как раз отбывали срок очень много политических... Поэтому я не равнодушна к истории сталинских репрессий. Непосредственно о трилогии Рыбакова могу сказать следующее. Если бы перед ней я не читала Аксенова (Московская сага), Гинзбург (Крутой мрашрут), Петкевич (Жизнь - сапожок непарный), то я, наверное, была более эмоциональна при чтении рыбаковских книг. А так эта трилогия прошла у меня довольно ровно, если можно вообще такие книги читать ровно. Конечно, все описываемые события и персонажи задевали до глубины души, было страшно и горько за поломанные судьбы и творящийся сплошь и рядом беспредел, но все же книги, прочитанные ранее оставили более глубокий след. Но я, несмотря на это, отдаю должное уважение Рыбакову за его "Детей Арбата". Роман великолепный и читать его надо обязательно.
Это не книга - это шедевр, это символ эпохи! Обязательна к прочтению, чтобы не забывали о том, что творилось совсем недавно. Характеры героев считаю отлично прописанными и можно так сказать рельефными. Если одним сопереживешь всей душой, то других прям всей душой и ненавидишь. Хотя вот что интересно отлично показано в книге, что и негодяями не рождаются, а становятся. Эта книга входит в ... Читать полностью
Это не книга - это шедевр, это символ эпохи! Обязательна к прочтению, чтобы не забывали о том, что творилось совсем недавно. Характеры героев считаю отлично прописанными и можно так сказать рельефными. Если одним сопереживешь всей душой, то других прям всей душой и ненавидишь. Хотя вот что интересно отлично показано в книге, что и негодяями не рождаются, а становятся. Эта книга входит в число моих самых любимый книг, наряду с "Побежденными" Римской-Корсаковой. Такие книги НАДО читать
15 октября 2010 Поделиться
Это не книга - это шедевр, это символ эпохи! Обязательна к прочтению, чтобы не забывали о том, что творилось совсем недавно. Характеры героев считаю отлично прописанными и можно так сказать рельефными. Если одним сопереживешь всей душой, то других прям всей душой и ненавидишь. Хотя вот что интересно отлично показано в книге, что и негодяями не рождаются, а становятся. Эта книга входит в число моих самых любимый книг, наряду с "Побежденными" Римской-Корсаковой. Такие книги НАДО читать
Интересная книга, читала в трудный пероид жизни - помогла отвлечься, как то на фоне настоящих жизненных трагедий собственные проблемы кажутся ничтожными. Описание политических деятелей читала постольку поскольку, так для отражения характера эпохи, тем более что об этом сказано уже так много и так много протеворечивого. Больше интересовали межличностные взаимоотношения, тема человека, ост... Читать полностью
Интересная книга, читала в трудный пероид жизни - помогла отвлечься, как то на фоне настоящих жизненных трагедий собственные проблемы кажутся ничтожными. Описание политических деятелей читала постольку поскольку, так для отражения характера эпохи, тем более что об этом сказано уже так много и так много протеворечивого. Больше интересовали межличностные взаимоотношения, тема человека, остающегося человеком при любых обстоятельствах.
30 мая 2010 Поделиться
Интересная книга, читала в трудный пероид жизни - помогла отвлечься, как то на фоне настоящих жизненных трагедий собственные проблемы кажутся ничтожными. Описание политических деятелей читала постольку поскольку, так для отражения характера эпохи, тем более что об этом сказано уже так много и так много протеворечивого. Больше интересовали межличностные взаимоотношения, тема человека, остающегося человеком при любых обстоятельствах.
Книга очень интересная - судьбы, характеры, но на мой взгляд в ней очень сильно личное отношение автора к происходящему, с которым я не всегда была согласна. Почему-то сложилось впечатление, что автор во чтобы-то ни стало хотел показать, как все было плохо. И уж очень у него резкое разделение на "плохих" и "хороших". Прочитать советую всем :), но не считать истиной в конечной инстанции -... Читать полностью
Книга очень интересная - судьбы, характеры, но на мой взгляд в ней очень сильно личное отношение автора к происходящему, с которым я не всегда была согласна. Почему-то сложилось впечатление, что автор во чтобы-то ни стало хотел показать, как все было плохо. И уж очень у него резкое разделение на "плохих" и "хороших". Прочитать советую всем :), но не считать истиной в конечной инстанции - в конце концов у каждого человека должно быть собственное мнение :).
6 мая 2008 Поделиться
Книга очень интересная - судьбы, характеры, но на мой взгляд в ней очень сильно личное отношение автора к происходящему, с которым я не всегда была согласна. Почему-то сложилось впечатление, что автор во чтобы-то ни стало хотел показать, как все было плохо. И уж очень у него резкое разделение на "плохих" и "хороших". Прочитать советую всем :), но не считать истиной в конечной инстанции - в конце концов у каждого человека должно быть собственное мнение :).
  • Не истина, конечно, тут вы правы. Но любопытно было почитать, согласна.
    21 сентября 2012
книгу прочла запоем. Сначала в огоньке, потом купила трехтомник. Задолго до фильма. Фильм смотреть не стала, чтобы не испортить впечатление. Верила Рыбакову абсолютно, но... После книг Юрия Мухина прицел немножко сбился
книгу прочла запоем. Сначала в огоньке, потом купила трехтомник. Задолго до фильма. Фильм смотреть не стала, чтобы не испортить впечатление. Верила Рыбакову абсолютно, но... После книг Юрия Мухина прицел немножко сбился
7 ноября 2009 Поделиться
книгу прочла запоем. Сначала в огоньке, потом купила трехтомник. Задолго до фильма. Фильм смотреть не стала, чтобы не испортить впечатление. Верила Рыбакову абсолютно, но... После книг Юрия Мухина прицел немножко сбился
Книга о любви и разлуке, о свободе и заключении, о мире и войне... Я думаю, эту книгу должен прочитать каждый... лично я её читала раз 7 и готова ещё и ещё раз перечитывать.
Книга о любви и разлуке, о свободе и заключении, о мире и войне... Я думаю, эту книгу должен прочитать каждый... лично я её читала раз 7 и готова ещё и ещё раз перечитывать.
26 мая 2009 Поделиться
Книга о любви и разлуке, о свободе и заключении, о мире и войне... Я думаю, эту книгу должен прочитать каждый... лично я её читала раз 7 и готова ещё и ещё раз перечитывать.