Гиперборейская Чума

Стоит ли вам читать книгу Гиперборейская Чума?

Рейтинг книги Гиперборейская Чума на Имхонете: 7.6 из 10 по оценке 791 пользователей, написавших 16 отзывов

Описание книги «Гиперборейская Чума»

Книга Гиперборейская Чума

Фантастическое сочетание невероятного - ритуальные казни и путешествия во времени, загадочные хранители знаний древности и мастер восточных единоборств в обличье ослепительной красотки. Современная проза, номинант на Букеровскую премию - и остросюжетный приключенческий роман.
Альтернативная история, фантастика и антиутопия - в живом и самобытном художественном исполнении.
А возможно, все объясняется тем, что роман Андрея Лазарчука и Михаила Успенского "Гиперборейская Чума" - своеобразный фотографический снимок своей сумасшедшей современности?..

Книги, похожие на Гиперборейская Чума

Отзывы к книге «Гиперборейская Чума» (16)

Отправить
Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть
Это типа продолжение моей любимой "Посмотри в глаза чудовищ". В первый раз не дочитала буквально двадцать страниц, потому что окончательно запуталась, кто из них кто и что вообще происходит. Меня обычно путает обилие имён, потому что я их никогда не помню, но никогда это не было на таком уровне - чтобы потерять нить повествования. Со второго захода через несколько месяцев уже заранее пыт... Читать полностью
Это типа продолжение моей любимой "Посмотри в глаза чудовищ". В первый раз не дочитала буквально двадцать страниц, потому что окончательно запуталась, кто из них кто и что вообще происходит. Меня обычно путает обилие имён, потому что я их никогда не помню, но никогда это не было на таком уровне - чтобы потерять нить повествования. Со второго захода через несколько месяцев уже заранее пыталась запомнить имена и следить, кто что и кому сделал. Бесполезно. Ближе к концу книги я уже опять не понимала, что происходит. Ладно, спишем это на мой тупизм. Но даже неточно понимая, что и кто там в этой книге, я поняла одно - книга закончилась ничем. Абсолютно. Все сели и стали пить. И вспоминать. События, которые я всё равно не запомнила. Что это было? Теперь предстоит дилемма - читать ли третью часть.
7 июля 2009 Поделиться
Это типа продолжение моей любимой "Посмотри в глаза чудовищ". В первый раз не дочитала буквально двадцать страниц, потому что окончательно запуталась, кто из них кто и что вообще происходит. Меня обычно путает обилие имён, потому что я их никогда не помню, но никогда это не было на таком уровне - чтобы потерять нить повествования. Со второго захода через несколько месяцев уже заранее пыталась запомнить имена и следить, кто что и кому сделал. Бесполезно. Ближе к концу книги я уже опять не понимала, что происходит. Ладно, спишем это на мой тупизм. Но даже неточно понимая, что и кто там в этой книге, я поняла одно - книга закончилась ничем. Абсолютно. Все сели и стали пить. И вспоминать. События, которые я всё равно не запомнила. Что это было? Теперь предстоит дилемма - читать ли третью часть.
  • третью стоит почитать. мне вторая показалась наиболее слабой из всей серии (концовка очень скомкана) в третьей, подобно первой, несколько линий параллельно идут (в книге они разным шрифтом)
    5 апреля 2010
Не плохая, с юмором написанная вещь. Правда, шутки у авторов заканчиваются к середине. Изхохмились. Начинается хмурый путаный экшн, а-ля 90-е... Водка, девки, гэбня... Дочитывалось тяжело.
Не плохая, с юмором написанная вещь. Правда, шутки у авторов заканчиваются к середине. Изхохмились. Начинается хмурый путаный экшн, а-ля 90-е... Водка, девки, гэбня... Дочитывалось тяжело.
15 июля 2008 Поделиться
Не плохая, с юмором написанная вещь. Правда, шутки у авторов заканчиваются к середине. Изхохмились. Начинается хмурый путаный экшн, а-ля 90-е... Водка, девки, гэбня... Дочитывалось тяжело.
Там все с первого предложения ясно, разве нет? "В первый понедельник апреля 1998 года все пассажиры станции метро “Сокол”, неподалёку от которой родился автор знаменитого душедробительного шлягера ”Ласточка-птичка на белом снегу”, были объяты таким волнением, словно неожиданно для себя приняли участие в съёмках очередной серии похождений какого-нибудь Стреляного, Меченого, Уколотого или ... Читать полностью
Там все с первого предложения ясно, разве нет? "В первый понедельник апреля 1998 года все пассажиры станции метро “Сокол”, неподалёку от которой родился автор знаменитого душедробительного шлягера ”Ласточка-птичка на белом снегу”, были объяты таким волнением, словно неожиданно для себя приняли участие в съёмках очередной серии похождений какого-нибудь Стреляного, Меченого, Уколотого или Ответившего-За-Козла. Если не брать в расчёт именно нарочитые зрелища, то привлечь в наши дни внимание честной публики к любого рода инцидентам довольно трудно: мужчины, как более ответственные, стремительно отворачиваются, смотрят под ноги и на плафоны, устремляются без необходимости в переходы и забиваются в щели настолько узкие, что потом приходится с немалой силой раздвигать киоски, чтобы вынуть незадачливого уклониста. Женщины же, никогда не рассмотрев толком, в чём, собственно, дело, начинают нести правительство," - после такого вступления даже самых верных читателей и почитателей должно было сдуть гиперборейским ветром повествования. А тем, кто остался, предстояло продираться через несколько сотен страниц ни о чем. Вообще вся оценка поведения авторов трилогии умещается в одной строке: надо бы, надо бы, надо бы остановиться, но не могу, не могу, не могу, не могу. Не могу и не хочу!
1 марта 2011 Поделиться
Там все с первого предложения ясно, разве нет? "В первый понедельник апреля 1998 года все пассажиры станции метро “Сокол”, неподалёку от которой родился автор знаменитого душедробительного шлягера ”Ласточка-птичка на белом снегу”, были объяты таким волнением, словно неожиданно для себя приняли участие в съёмках очередной серии похождений какого-нибудь Стреляного, Меченого, Уколотого или Ответившего-За-Козла. Если не брать в расчёт именно нарочитые зрелища, то привлечь в наши дни внимание честной публики к любого рода инцидентам довольно трудно: мужчины, как более ответственные, стремительно отворачиваются, смотрят под ноги и на плафоны, устремляются без необходимости в переходы и забиваются в щели настолько узкие, что потом приходится с немалой силой раздвигать киоски, чтобы вынуть незадачливого уклониста. Женщины же, никогда не рассмотрев толком, в чём, собственно, дело, начинают нести правительство," - после такого вступления даже самых верных читателей и почитателей должно было сдуть гиперборейским ветром повествования. А тем, кто остался, предстояло продираться через несколько сотен страниц ни о чем. Вообще вся оценка поведения авторов трилогии умещается в одной строке: надо бы, надо бы, надо бы остановиться, но не могу, не могу, не могу, не могу. Не могу и не хочу!
Это выше всяких положительных оценок.Читать непременно,а лучше бы всю серию о похождениях неубиенного Николая Гумилева.Вообще считаю Успенского не просто нашим лучшим фантастом,а гениальным диагностом всех происходящих с нами перемен.
Это выше всяких положительных оценок.Читать непременно,а лучше бы всю серию о похождениях неубиенного Николая Гумилева.Вообще считаю Успенского не просто нашим лучшим фантастом,а гениальным диагностом всех происходящих с нами перемен.
12 марта 2010 Поделиться
Это выше всяких положительных оценок.Читать непременно,а лучше бы всю серию о похождениях неубиенного Николая Гумилева.Вообще считаю Успенского не просто нашим лучшим фантастом,а гениальным диагностом всех происходящих с нами перемен.
Не особенно понравилась.
Не особенно понравилась.
25 января 2010 Поделиться
Не особенно понравилась.
Рекомендую, не пожалеете. Очень Хорошая и Качественная фантастика(большие буквы в словах "хорошая" и "качественная" - не ошибка). Прочел сбольшим удовольствием. Кстати, для тех, кто невкурсе: книжек три. 1.Посмотри в глаза чудовищ. 2.Гиперборейская чума. 3.Марш экклезиастов.
Рекомендую, не пожалеете. Очень Хорошая и Качественная фантастика(большие буквы в словах "хорошая" и "качественная" - не ошибка). Прочел сбольшим удовольствием. Кстати, для тех, кто невкурсе: книжек три. 1.Посмотри в глаза чудовищ. 2.Гиперборейская чума. 3.Марш экклезиастов.
5 мая 2009 Поделиться
Рекомендую, не пожалеете. Очень Хорошая и Качественная фантастика(большие буквы в словах "хорошая" и "качественная" - не ошибка). Прочел сбольшим удовольствием. Кстати, для тех, кто невкурсе: книжек три. 1.Посмотри в глаза чудовищ. 2.Гиперборейская чума. 3.Марш экклезиастов.
Мне понравилось. Читается легче, чем предыдущее творение авторов, хотя примерно в том стиле, прослеживаются стыковки. Интересная идея, мистика, юмор...
Мне понравилось. Читается легче, чем предыдущее творение авторов, хотя примерно в том стиле, прослеживаются стыковки. Интересная идея, мистика, юмор...
18 декабря 2014 Поделиться
Мне понравилось. Читается легче, чем предыдущее творение авторов, хотя примерно в том стиле, прослеживаются стыковки. Интересная идея, мистика, юмор...
Отличная фантастика. На мой привередливый вкус, третью книгу лучше не открывать, а второая послбее. но читабельная. Первая лучше всего.
Отличная фантастика. На мой привередливый вкус, третью книгу лучше не открывать, а второая послбее. но читабельная. Первая лучше всего.
2 мая 2013 Поделиться
Отличная фантастика. На мой привередливый вкус, третью книгу лучше не открывать, а второая послбее. но читабельная. Первая лучше всего.
Первая половина книги захватывает. Множество интересных, характерных героев. События развиваются молниеносно, только успевай поворачиваться. Сюжет крутиться в прошлом, настоящем и будущем. Но уже в середине книги начинаешь путаться: кто, где, кого и зачем. Хочется более внятного окончания.
Первая половина книги захватывает. Множество интересных, характерных героев. События развиваются молниеносно, только успевай поворачиваться. Сюжет крутиться в прошлом, настоящем и будущем. Но уже в середине книги начинаешь путаться: кто, где, кого и зачем. Хочется более внятного окончания.
23 июня 2012 Поделиться
Первая половина книги захватывает. Множество интересных, характерных героев. События развиваются молниеносно, только успевай поворачиваться. Сюжет крутиться в прошлом, настоящем и будущем. Но уже в середине книги начинаешь путаться: кто, где, кого и зачем. Хочется более внятного окончания.