Если целью Акунина было написать "образец", штамп фантастики - то получилось отлично. Все ингредиенты на местах, в правильных пропорциях. Даже финал открытый, с модным закосом на сериал. Но художественной ценности книга не имеет никакой. Ни плохая, ни хорошая, никакая. Этакая дистиллированная вода, которая тоже вода - но без вкуса и запаха. Даже не знаю, для кого это писалось. Любители фантастики будут плеваться, что они и делают. Скорее всего, автор потешил самолюбие, сказав "я все могу". Так вот - не все.
Откровенно неудачная работа. Совсем не его жанр... С классиками фантастики даже не сравнить. Слабый середнячОк. Лучше бы продолжил писать свои исторические романы (вроде Фандорина.)
Перед тем, как браться за это тоненькое продолжение проекта "Жанры", я прочла о нем довольно много отзывов. И многие из них были вроде как положительными, но при этом народ явно не устраивала концовка. Но прочтя, я убедилась в нескольких вещах:
1. Акунин не просто мастер слова и стиля. Это я и так знала. Некоторые его не очень удачные вещи типа "Ф.М." все равно стоили потраченных денег именно этого самого слова ради. Но он еще и мастер коротких жизнеописаний. Когда в нескольких абзацах автор дает настолько точный, емкий и верный портрет человека, что ты уже знаешь его даже лучше чем собственного соседа. Это потрясающе. Читаю - и наслаждаюсь.
2. На счет концовки. Мне она кажется логичной, вполне себе такой, понятной. Это же книга называется - "Фантастика", но в нашей стране в фантастической книге не может не быть изрядной доли фарса. Потому что он настолько явно присутствует в жизни, что не может не отражаться даже на литературе, особенно фантастической. Вот так.
3. 22 декабря у Акунина выходит новый роман о Фандорине. Мне есть чего ждать)))
Акунин написал фантастику... Ну что же, вроде неплохо. Стругацких напоминает. Хотя кроме Стругацких я родной фантастики давненько никого не читал. Могу ошибиться. И если рассматривать эту вещь как фантастику, то всё на месте – есть проблема контакта с иной цивилизацией, написано живо, есть немного жизненных поисков героев. Кстати про способность читать чужие мысли. Мне попадался небольшой рассказ, где это обыгрывалось. И получалось не так гламурно. Суть была в том, что между сиюсекундными мыслями и тем, что человек действительно сделает, есть разница. И Иногда очень большая.
Читается легко! И только... Я люблю фантастику, как ЖАНР! Но данное произведение - НЕ ОНА! Суррогат! Или просто ПЕРВЫЙ БЛИН КОМОМ?
Еще одну "фантастику от 'чайника'" — а как иначе назвать писателя, пробующего перебить хлеб Лукьяненко и прочих профессиональных фантастов? — представил Борис Акунин. В своем новом романе знаменитый детективщик возвращается в начало 1990-х и заявляет, что во всем, что у нас тут случилось, виноват ...
Довольно-таки суперская книжка!!!!! Не могла оторваться! Но я бы лучше в магию, в волшебство поверила, фантастика же. Чем в НЛО. Этим смазалось немножко впечатление. Но в целом! Класс!!!! Противостояние двух мужчин, с необычными дарованиями. Интересно, кого бы я выбрала на месте Марианны...?...))) Образ её (Марианны) мне очень понравился. И вообще эта "троица" весьма любопытна)))) Вывод! после "Детской книги" и "Шпионского романа" это лучшее. И стоит прочитать!
Цитаты, которые заставили меня задуматься и которые очень пригодились бы по жизни))))
"Человечество делится на два пола. Есть сильный гендер и слабый гендер. Слабые люди всю жизнь стараются быть не хуже других. Сильным во что бы то ни стало нужно стать лучше всех"
"Когда ты оказался в низшей точке, не вешай носа, верь оттуда есть только один путь - наверх. Кто не падал, высоко не взлетит. Жди, смотри, прислушивайся к себе. Внутренний голос подскажет, куда тебе двигаться дальше - может в самом неожиданном направлении"
"Твоя настоящая женщина - та, с которой слова ненужны".
Классический пример пословицы "Начал за здравие, кончил за упокой". Примерно до половины книги не могла оторваться, "ушла в запой". Далее накакой-то из страниц чувствую - мысль моя уже далеко за пределами Акунина, цепь событий в моей голове потеряна, опомнилась - о чем это он вообще? Пришлось возвращаться на пару страниц ранее и перечитывать о политических проблемах разваливающегося Союза. Для чего такая привязка к определенным событиям, если в центре сюжета - Дар? Хорошая книга, на мой взгляд, если она не историческая, как фильм "Ирония судьбы", должна быть вне времени, иначе через 10 лет ее читать будет неинтересно. Самое интересное, что через год, перечитывая книгу, я опять запуталась, кто, куда, и зачем. Если вы - фанат Акунина или хорошо проштудировали мировую фантастику - лучше не разочаровываться и не тратить деньги и время на прочтение сего произведения.
Еще одну "фантастику от 'чайника'" — а как иначе назвать писателя, пробующего перебить хлеб Лукьяненко и прочих профессиональных фантастов? — представил Борис Акунин. В своем новом романе знаменитый детективщик возвращается в начало 1990-х и заявляет, что во всем, что у нас тут случилось, виноват ...
При использовании информации о книге «Фантастика» ссылка на Imhonet.ru обязательна.