Шпион, пришедший с холода

The Spy Who Came in from the Cold; Возвращение шпиона; Шпион, вернувшийся с холода; Шпион приходит с холода
Стоит ли вам читать книгу Шпион, пришедший с холода?

Рейтинг книги Шпион, пришедший с холода на Имхонете: 7.8 из 10 по оценке 147 пользователей, написавших 8 отзывов

Описание книги «Шпион, пришедший с холода»

Книга Шпион, пришедший с холода

Роман Джона Ле Карре «Шпион, пришедший с холода», ставший частью цикла «Джордж Смайли», по праву считается одним из лучших политических детективов. Главным героем романа выступает агент британской разведки Алекс Лимас, потерявший свою шпионскую сеть в ГДР.

Начальник оперативного отдела восточногерманской разведки Ганс Мундт одного за другим ликвидирует агентов Лимаса. Лимас был отстранен от оперативной работы, что повергло его в депрессию и пьянство. Больше всего на свете он не желает провести остаток своей службы за бумажной работой, поэтому, когда руководство предлагает ему принять участие в операции по ликвидации Мундта, Лимас безоговорочно соглашается. Удастся ли славному разведчику выполнить задание – читайте в романе «Шпион, пришедший с холода».

Год выпуска: 1963

Книги, похожие на Шпион, пришедший с холода

Персоны книги Шпион, пришедший с холода

Отзывы к книге «Шпион, пришедший с холода» (8)

Отправить
Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть
  • а не с Ричардом ли Бертоном фильм?
    11 ноября 2010
  • Практически слово в слово хотел написать и я. :)
    12 ноября 2011 Все комментарии (2)
Книга впервые напечатана у нас в журнале ещё в перестроечные времена. Это была возможность взглянуть на мир из-за железного занавеса.И там тоже были преданные своему делу люди готовые идти до конца. И главного героя жаль.
Книга впервые напечатана у нас в журнале ещё в перестроечные времена. Это была возможность взглянуть на мир из-за железного занавеса.И там тоже были преданные своему делу люди готовые идти до конца. И главного героя жаль.
2 сентября 2009 Поделиться
Книга впервые напечатана у нас в журнале ещё в перестроечные времена. Это была возможность взглянуть на мир из-за железного занавеса.И там тоже были преданные своему делу люди готовые идти до конца. И главного героя жаль.

Лучший шпионский роман. Точка.

Лучший шпионский роман. Точка.

24 декабря 2007 Поделиться

Лучший шпионский роман. Точка.

Реально хорошая книга. Радует, что это ("хорошая") вызвано не только сюжетом, но и языком, который прекрасен. Читайте, господа, получайте удовольствие!
Реально хорошая книга. Радует, что это ("хорошая") вызвано не только сюжетом, но и языком, который прекрасен. Читайте, господа, получайте удовольствие!
22 февраля 2010 Поделиться
Реально хорошая книга. Радует, что это ("хорошая") вызвано не только сюжетом, но и языком, который прекрасен. Читайте, господа, получайте удовольствие!
Первая книга Ле Карре, прочитанная мною. Не скажу, что это лучшая книга Автора. Но это одна из лучших. Здесь важна не столько интрига, сколько психология, ощущения Героев. Словно живешь в их шкуре, чувствуешь то, что чувствуют они. Все второстепенно, кроме внутренних переживаний. Секретная операция сама по себе вещь не перегруженная действием, действий очень мало. А переживаний очень м... Читать полностью
Первая книга Ле Карре, прочитанная мною. Не скажу, что это лучшая книга Автора. Но это одна из лучших. Здесь важна не столько интрига, сколько психология, ощущения Героев. Словно живешь в их шкуре, чувствуешь то, что чувствуют они. Все второстепенно, кроме внутренних переживаний. Секретная операция сама по себе вещь не перегруженная действием, действий очень мало. А переживаний очень много. Мы воспринимаем этот мир не благодаря действиям Главных Героев, а благодаря их мыслям.
25 августа 2013 Поделиться
Первая книга Ле Карре, прочитанная мною. Не скажу, что это лучшая книга Автора. Но это одна из лучших. Здесь важна не столько интрига, сколько психология, ощущения Героев. Словно живешь в их шкуре, чувствуешь то, что чувствуют они. Все второстепенно, кроме внутренних переживаний. Секретная операция сама по себе вещь не перегруженная действием, действий очень мало. А переживаний очень много. Мы воспринимаем этот мир не благодаря действиям Главных Героев, а благодаря их мыслям.
Ну собственно моя оценка все говорит сама за себя. Лихо написано про Mi 6. После прочтения данной книги остался один вопос: почему же для экранизации с Гарри Олдманом и премьерой в Каннах было выбрано произведение "Шпион выйди вон"?=)
Ну собственно моя оценка все говорит сама за себя. Лихо написано про Mi 6. После прочтения данной книги остался один вопос: почему же для экранизации с Гарри Олдманом и премьерой в Каннах было выбрано произведение "Шпион выйди вон"?=)
22 марта 2013 Поделиться
Ну собственно моя оценка все говорит сама за себя. Лихо написано про Mi 6. После прочтения данной книги остался один вопос: почему же для экранизации с Гарри Олдманом и премьерой в Каннах было выбрано произведение "Шпион выйди вон"?=)
Круг предпочтений сформирован, и эксперименты обычно заканчиваются вполне предсказуемо. Может быть, "Шпион" и самый лучший роман про шпионов, но в таком случае шпионские романы совсем не моя тематика. Здесь все скучно и однообразно. Все время выясняют, кто на кого работает. Подробности еще больше запутывают дело. А какая разница-то? В "Ведомстве страха" была интересная сюжетная линия... Читать полностью
Круг предпочтений сформирован, и эксперименты обычно заканчиваются вполне предсказуемо. Может быть, "Шпион" и самый лучший роман про шпионов, но в таком случае шпионские романы совсем не моя тематика. Здесь все скучно и однообразно. Все время выясняют, кто на кого работает. Подробности еще больше запутывают дело. А какая разница-то? В "Ведомстве страха" была интересная сюжетная линия, запоминающийся главный герой, кекс, который никак не могли точно взвесить и еще много другого. Вот я и думала, что "Шпион", как лучший роман, предложит мне что-то **************** и переплюнет "Ведомство страха". Но здесь ничего нет. Когда герой для меня статичен, то не имеет значения, что с ним дальше будет. Остальные еще более невыразительны. Предсказуемый сюжет-перевертыш делает совсем унылым этот роман. Пожалуй, удивили только последние страницы – ожидала другого конца.
12 января 2013 Поделиться
Круг предпочтений сформирован, и эксперименты обычно заканчиваются вполне предсказуемо. Может быть, "Шпион" и самый лучший роман про шпионов, но в таком случае шпионские романы совсем не моя тематика. Здесь все скучно и однообразно. Все время выясняют, кто на кого работает. Подробности еще больше запутывают дело. А какая разница-то? В "Ведомстве страха" была интересная сюжетная линия, запоминающийся главный герой, кекс, который никак не могли точно взвесить и еще много другого. Вот я и думала, что "Шпион", как лучший роман, предложит мне что-то сногсшибательное и переплюнет "Ведомство страха". Но здесь ничего нет. Когда герой для меня статичен, то не имеет значения, что с ним дальше будет. Остальные еще более невыразительны. Предсказуемый сюжет-перевертыш делает совсем унылым этот роман. Пожалуй, удивили только последние страницы – ожидала другого конца.
Реальную подоплеку дел заподозрила еще в разговоре Лимаса с начальником ("Ты же хочешь отомстить?" - чушь, чушь, ЧУШЬ!). Еще немножко посомневалась - важные вещи закрывают тщательно, разнообразно - закрыли в ОДИН слой? С точностью до наоборот? И ВСЕ??? А когда прозвучала речь обвинителя - или кого там, первая - все подтвердилось, все стало ясно и интрига стала неинтересна. Два только мом... Читать полностью
Реальную подоплеку дел заподозрила еще в разговоре Лимаса с начальником ("Ты же хочешь отомстить?" - чушь, чушь, ЧУШЬ!). Еще немножко посомневалась - важные вещи закрывают тщательно, разнообразно - закрыли в ОДИН слой? С точностью до наоборот? И ВСЕ??? А когда прозвучала речь обвинителя - или кого там, первая - все подтвердилось, все стало ясно и интрига стала неинтересна. Два только момента неприятно удивили. Ясно же было, что ЕГО - отпустят, а ЕЕ - нет. Так какого х... следовать инструкциям, если должно быть понятно, что инструкции имеют единственной целью - подставить ее? И второе. Мораль??? Они обсуждают моральные категории??? Лимас обсуждает моральные категории??? Убегает и обсуждает??? Хирург рассказывает: "Ой, представляешь, какой ужас, лежит он на каталке, кости раздробленные торчат, рваное мясо клочьями..."? Ну-ну. В разведке и контрразведке совесть, как бы так мягко сказать... интеллекта там побольше, чем совести. А что делать? Кому-то надо. Кому-то надо заниматься делами, которые ВЫ делать не будете - а делать их НАДО. Кому-то приходится выкапывать гнилые трупы... тащить их в морг... копаться в них... чтобы сказать "этот убит, а вот убивец". Кому-то приходится разглядывать дерьмо... в микроскоп... чтобы сказать "лечите этого от дизентерии, а того от тифа". Кому-то приходится и... делать всякое другое - чтобы сказать "вот план, вот автор, вот так они собираются действовать против нашей страны". И кто их осудит? Девчонка-коммунистка? Которая ПРИНИМАЕТ деньги - большие деньги - абсолютно не интересуясь их происхождением - ни от кого, ни почему, ни за какие такие ее заслуги - или услуги? - абсолютно безмятежно, не как коммунистка, а как содержанка? Нанятая дура, "от делать нечего" противница существующего строя? Кухонная ниспровергательница основ? Профессиональная сдувательница пыли с книжных обложек? Девка, которая, на минуточку, добровольно поехала на тренинг-семинар учиться лучшим способам навредить ее родному государству? Это ЕЕ мнение вы мне предлагаете считать авторитетным? Это ЕЕ точку зрения вы предлагаете мне принять? ...
17 июля 2011 Поделиться
Реальную подоплеку дел заподозрила еще в разговоре Лимаса с начальником ("Ты же хочешь отомстить?" - чушь, чушь, ЧУШЬ!). Еще немножко посомневалась - важные вещи закрывают тщательно, разнообразно - закрыли в ОДИН слой? С точностью до наоборот? И ВСЕ??? А когда прозвучала речь обвинителя - или кого там, первая - все подтвердилось, все стало ясно и интрига стала неинтересна. Два только момента неприятно удивили. Ясно же было, что ЕГО - отпустят, а ЕЕ - нет. Так какого х... следовать инструкциям, если должно быть понятно, что инструкции имеют единственной целью - подставить ее? И второе. Мораль??? Они обсуждают моральные категории??? Лимас обсуждает моральные категории??? Убегает и обсуждает??? Хирург рассказывает: "Ой, представляешь, какой ужас, лежит он на каталке, кости раздробленные торчат, рваное мясо клочьями..."? Ну-ну. В разведке и контрразведке совесть, как бы так мягко сказать... интеллекта там побольше, чем совести. А что делать? Кому-то надо. Кому-то надо заниматься делами, которые ВЫ делать не будете - а делать их НАДО. Кому-то приходится выкапывать гнилые трупы... тащить их в морг... копаться в них... чтобы сказать "этот убит, а вот убивец". Кому-то приходится разглядывать дерьмо... в микроскоп... чтобы сказать "лечите этого от дизентерии, а того от тифа". Кому-то приходится и... делать всякое другое - чтобы сказать "вот план, вот автор, вот так они собираются действовать против нашей страны". И кто их осудит? Девчонка-коммунистка? Которая ПРИНИМАЕТ деньги - большие деньги - абсолютно не интересуясь их происхождением - ни от кого, ни почему, ни за какие такие ее заслуги - или услуги? - абсолютно безмятежно, не как коммунистка, а как содержанка? Нанятая дура, "от делать нечего" противница существующего строя? Кухонная ниспровергательница основ? Профессиональная сдувательница пыли с книжных обложек? Девка, которая, на минуточку, добровольно поехала на тренинг-семинар учиться лучшим способам навредить ее родному государству? Это ЕЕ мнение вы мне предлагаете считать авторитетным? Это ЕЕ точку зрения вы предлагаете мне принять? ...