Страх открывает двери

Fear is the Key; Страх - это ключ; Погружение в ужас; Страх отпирает двери; Страх открывает все двери; Ключом является страх; Ключом был страх
Стоит ли вам читать книгу Страх открывает двери?

Рейтинг книги Страх открывает двери на Имхонете: 7.9 из 10 по оценке 136 пользователей, написавших 9 отзывов

Описание книги «Страх открывает двери»

Книга Страх открывает двери

Он был когда-то владельцем транскарибской компании. Но теперь он - не ведающий сомнений мститель, давший себе клятву отомстить тому, кто погубил его самых близких людей - сына и жену.
И вот, пройдя через множество приключений и переделок, он встречается с врагом лицом к лицу, а на кону оказывается целый мир...

Развитие событий - в романе Алистера Маклина "Страх открывает двери" (Fear is the Key).

Книги, похожие на Страх открывает двери

Персоны книги Страх открывает двери

Отзывы к книге «Страх открывает двери» (9)

Отправить
Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть
Не самая лучшая вещь Маклина. Сюжетные нестыковки временами раздражают, а удачливость главного героя слишком уж неправдоподобна.
Не самая лучшая вещь Маклина. Сюжетные нестыковки временами раздражают, а удачливость главного героя слишком уж неправдоподобна.
29 января 2015 Поделиться
Не самая лучшая вещь Маклина. Сюжетные нестыковки временами раздражают, а удачливость главного героя слишком уж неправдоподобна.
Начало весьма интригующее. Но потом начался ерунда. Герой что-то отчаянно ищет, но автор не говорит - что. наверное, считает, что данная интрига интересна читателю. Но выходит всё наоборот, скучно читать о том, чего не понимаешь!
Начало весьма интригующее. Но потом начался ерунда. Герой что-то отчаянно ищет, но автор не говорит - что. наверное, считает, что данная интрига интересна читателю. Но выходит всё наоборот, скучно читать о том, чего не понимаешь!
27 мая 2016 Поделиться
Начало весьма интригующее. Но потом начался ерунда. Герой что-то отчаянно ищет, но автор не говорит - что. наверное, считает, что данная интрига интересна читателю. Но выходит всё наоборот, скучно читать о том, чего не понимаешь!
Это прямо просится на экран..
Это прямо просится на экран..
19 марта 2009 Поделиться
Это прямо просится на экран..
Если бы это экранизировал Сидней Поллак..... или Спилберг...... Только сейчас не нужны психологические детективы..... Одна из лучших книг жанра приключение..... Так интригу закрутить особенно сцену в батискафе.... Просто нет слов......
Если бы это экранизировал Сидней Поллак..... или Спилберг...... Только сейчас не нужны психологические детективы..... Одна из лучших книг жанра приключение..... Так интригу закрутить особенно сцену в батискафе.... Просто нет слов......
12 марта 2008 Поделиться
Если бы это экранизировал Сидней Поллак..... или Спилберг...... Только сейчас не нужны психологические детективы..... Одна из лучших книг жанра приключение..... Так интригу закрутить особенно сцену в батискафе.... Просто нет слов......
Произведения этого автора для меня являются исключениями, поскольку я не сторонник данного литературного жанра. Но энергия, необычность ситуаций, динамизм, с которым происходят события захватывает и мое внимание. Эту книгу,с переведенным названием "Страх - это ключ", прочитал еще в детском возрасте. И тогда мое воображение просто поразили "выверты" автора - кто был главный герой в начал... Читать полностью
Произведения этого автора для меня являются исключениями, поскольку я не сторонник данного литературного жанра. Но энергия, необычность ситуаций, динамизм, с которым происходят события захватывает и мое внимание. Эту книгу,с переведенным названием "Страх - это ключ", прочитал еще в детском возрасте. И тогда мое воображение просто поразили "выверты" автора - кто был главный герой в начале, под какой маской прятался в рамках основного повествования и, наконец, кем он оказался на самом деле. Психологически тонко обрисованные образы главных героев дают основу для их поступков, служат убедительным доказательством их действий в поставленных ситуациях. Алистер Маклин регулярно вставляет в свою повесть мысли и ощущения главного героя, Тальбота, но только до такой степени, которая позволяет держать читателя об истинных целях Тальбота в неведении. Приведу пример. "Я удивился" - подумал Тальбот, когда оказывается, что Яблонский, человек, который его "задержал" - бывший офицер полиции. Читатель думает - Тальбот удивился, потому что не знал, кем Яблонский был на самом деле. И только потом, узнав истинные мотивы Яблонского, читатель понимает, что Тальбот удивился, c какой оперативностью преступники сумели достать биографию Яблонского. Маклин постоянно не договаривает мысли своих геров - но это служит только на пользу всего произведения. Описания технических деталей, которые дает Маклин в разной степени детализации, например, устройства батискафа или нефтяной вышки, могут оказаться при проверке весьма недостоверными, но в рамках приключенческого жанра это, по моему мнению, не является существенным недостатком. В целом, я могу порекомендовать книгу как любителям подобной литературы, так и далеким от этого жанра читателям - она того стоит.
23 января 2011 Поделиться
Произведения этого автора для меня являются исключениями, поскольку я не сторонник данного литературного жанра. Но энергия, необычность ситуаций, динамизм, с которым происходят события захватывает и мое внимание. Эту книгу,с переведенным названием "Страх - это ключ", прочитал еще в детском возрасте. И тогда мое воображение просто поразили "выверты" автора - кто был главный герой в начале, под какой маской прятался в рамках основного повествования и, наконец, кем он оказался на самом деле. Психологически тонко обрисованные образы главных героев дают основу для их поступков, служат убедительным доказательством их действий в поставленных ситуациях. Алистер Маклин регулярно вставляет в свою повесть мысли и ощущения главного героя, Тальбота, но только до такой степени, которая позволяет держать читателя об истинных целях Тальбота в неведении. Приведу пример. "Я удивился" - подумал Тальбот, когда оказывается, что Яблонский, человек, который его "задержал" - бывший офицер полиции. Читатель думает - Тальбот удивился, потому что не знал, кем Яблонский был на самом деле. И только потом, узнав истинные мотивы Яблонского, читатель понимает, что Тальбот удивился, c какой оперативностью преступники сумели достать биографию Яблонского. Маклин постоянно не договаривает мысли своих геров - но это служит только на пользу всего произведения. Описания технических деталей, которые дает Маклин в разной степени детализации, например, устройства батискафа или нефтяной вышки, могут оказаться при проверке весьма недостоверными, но в рамках приключенческого жанра это, по моему мнению, не является существенным недостатком. В целом, я могу порекомендовать книгу как любителям подобной литературы, так и далеким от этого жанра читателям - она того стоит.
Отличный детектив!Перечитываю периодически и каждый раз с интересом
Отличный детектив!Перечитываю периодически и каждый раз с интересом
6 апреля 2010 Поделиться
Отличный детектив!Перечитываю периодически и каждый раз с интересом
Захватывающий сюжет, великолепно выписанные характеры, потрясающие диалоги... Перечитываю эту книгу постоянно...
Захватывающий сюжет, великолепно выписанные характеры, потрясающие диалоги... Перечитываю эту книгу постоянно...
3 апреля 2010 Поделиться
Захватывающий сюжет, великолепно выписанные характеры, потрясающие диалоги... Перечитываю эту книгу постоянно...
Великолепный детективный роман, в сравнении с которым не многие годятся! И тому есть несколько причин: 1. Заблуждение, в которое вводит писатель читателя с самых первых страниц романа. Причем почти очевидно, что это именно заблуждение, видя вольность главного героя - много ли вы видели отрицательных главных героев на страницах классического детективного романа?.. 2. Чрезмерная предусмот... Читать полностью
Великолепный детективный роман, в сравнении с которым не многие годятся! И тому есть несколько причин: 1. Заблуждение, в которое вводит писатель читателя с самых первых страниц романа. Причем почти очевидно, что это именно заблуждение, видя вольность главного героя - много ли вы видели отрицательных главных героев на страницах классического детективного романа?.. 2. Чрезмерная предусмотрительность главного героя, а главное, - возможность догадаться самому в этой предусмотрительности, следуя за повествованием! Впрочем, эта предусмотретиельность надоедает ближе к концу романа - становится понятно, что автор старался состыковать все недочеты в сюжете, вот и появилась эта предусмотрительность у Тальбота. 3. Чрезвычайный профессионализм главного героя - если вам не нужно знать, что он не хочет сам рассказать, вы ни за что не узнаете! Ну, может быть, только под страхом смерти... Сцена в конце романа объясняет в этом случае многое! Но в то же время, как мог позволить себе человек такой высокой профессиональной подготовки довериться сначала на вроде бы "порядочного" на вид Кеннеди, которого впервые видит (а, может, и не впервые, учитывая предусмотрительность Тальбота? Но тут скорее большую роль играет наведение справок... Кто знает?.. Наверное, автор), потом на Мэри Рутвен? Ну, ладно, Кеннеди сломать не так то просто, но вот Мэри... Но характеры героев точно созданы очень четко! Незначительные нестыковки сюжета, вроде убийства Донелли, появлением Яблонского, а также полицейских на Х-13 (Смотрите ка, даже число выбрано суеверное! А какая погода на протяжении всего романа - дождь, гроза, шторм, ураган - ну, все что нужно для приличного психолого-приключенческого романа!) немного подпортили впечатление. Зато хоть некоторые удалось вполне логично объяснить - к примеру, пулю ветровом стекле или сцену с подбитым самолетом в прологе! Ну, вот и все, чтобы хотелось донести до будущих читателей. Сказано, вроде бы, обо всем важном, в то время не конкретизирую события и действия... Это чтобы читателей не настраивать заранее, чтобы было определенное очарование от разгадки!
30 июня 2011 Поделиться
Великолепный детективный роман, в сравнении с которым не многие годятся! И тому есть несколько причин: 1. Заблуждение, в которое вводит писатель читателя с самых первых страниц романа. Причем почти очевидно, что это именно заблуждение, видя вольность главного героя - много ли вы видели отрицательных главных героев на страницах классического детективного романа?.. 2. Чрезмерная предусмотрительность главного героя, а главное, - возможность догадаться самому в этой предусмотрительности, следуя за повествованием! Впрочем, эта предусмотретиельность надоедает ближе к концу романа - становится понятно, что автор старался состыковать все недочеты в сюжете, вот и появилась эта предусмотрительность у Тальбота. 3. Чрезвычайный профессионализм главного героя - если вам не нужно знать, что он не хочет сам рассказать, вы ни за что не узнаете! Ну, может быть, только под страхом смерти... Сцена в конце романа объясняет в этом случае многое! Но в то же время, как мог позволить себе человек такой высокой профессиональной подготовки довериться сначала на вроде бы "порядочного" на вид Кеннеди, которого впервые видит (а, может, и не впервые, учитывая предусмотрительность Тальбота? Но тут скорее большую роль играет наведение справок... Кто знает?.. Наверное, автор), потом на Мэри Рутвен? Ну, ладно, Кеннеди сломать не так то просто, но вот Мэри... Но характеры героев точно созданы очень четко! Незначительные нестыковки сюжета, вроде убийства Донелли, появлением Яблонского, а также полицейских на Х-13 (Смотрите ка, даже число выбрано суеверное! А какая погода на протяжении всего романа - дождь, гроза, шторм, ураган - ну, все что нужно для приличного психолого-приключенческого романа!) немного подпортили впечатление. Зато хоть некоторые удалось вполне логично объяснить - к примеру, пулю ветровом стекле или сцену с подбитым самолетом в прологе! Ну, вот и все, чтобы хотелось донести до будущих читателей. Сказано, вроде бы, обо всем важном, в то время не конкретизирую события и действия... Это чтобы читателей не настраивать заранее, чтобы было определенное очарование от разгадки!