Астронавты

Astronauci
Стоит ли вам читать книгу Астронавты?

Рейтинг книги Астронавты на Имхонете: 7.3 из 10 по оценке 220 пользователей, написавших 5 отзывов

Описание книги «Астронавты»

Книга Астронавты

Научно-фантастический роман «Астронавты» (польск. Astronauci) – первое крупное произведение С. Лемма, до этого была написана только повесть «Человек с Марса» (польск. Czlowiek z Marsa).

Первая часть романа повествует о находке катушки с неравномерно намагниченной проволокой, связанной с падением тунгусского метеорита. Предположив, что катушка представляет собой некую информацию, ученые принялись ее расшифровывать. Расшифрованная информация говорила о том, что тунгусский метеорит был космическим кораблем-разведчиком с Венеры.

Вторая часть книги «Астронавты» рассказывает о полете землян на Венеру. На планете астронавты находят записи, из которых узнают, что в планах жителей Венеры был захват Земли, но внутренняя война привела к катастрофе, уничтожив население Венеры.

В 1960 году вышел фильм «Безмолвная звезда», который был совместной польско-германской экранизацией романа «Астронавты».

Год выпуска: 1951

Книги, похожие на Астронавты

Персоны книги Астронавты

Отзывы к книге «Астронавты» (5)

Отправить
Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть
Я так понимаю, что это очень ранний Лем. Очень ранний, лет за пятнадцать до "Суммы технологии". Отсюда и наивность в описаниях техники, отсюда и литературные штампы, относящиеся к философским сочинениям периода Платона и Гермеса Трисмегиста, отсюда и незамутнённая вера в близкую победу коммунизма. Читается, прямо скажем, с трудом. Думаю, что даже для фантастических книг тех лет автор бы... Читать полностью
Я так понимаю, что это очень ранний Лем. Очень ранний, лет за пятнадцать до "Суммы технологии". Отсюда и наивность в описаниях техники, отсюда и литературные штампы, относящиеся к философским сочинениям периода Платона и Гермеса Трисмегиста, отсюда и незамутнённая вера в близкую победу коммунизма. Читается, прямо скажем, с трудом. Думаю, что даже для фантастических книг тех лет автор был слишком неопытен, излишнее увлечение техникой не пошло ему на пользу, да и по художественной палитре тогдашний Лем был куда как беднее тех же Казанцева, Беляева или Ефремова. Одного не отнять у Лема — фантазии. Даже при всех своих технических ошибках, фактических ляпах и плохом языке, — книга впечатляет полетом фантазии. Еще не гениальность, но уже талант. Но читается тяжко, увы. Без рекомендаций.
11 июня 2009 Поделиться
Я так понимаю, что это очень ранний Лем. Очень ранний, лет за пятнадцать до "Суммы технологии". Отсюда и наивность в описаниях техники, отсюда и литературные штампы, относящиеся к философским сочинениям периода Платона и Гермеса Трисмегиста, отсюда и незамутнённая вера в близкую победу коммунизма. Читается, прямо скажем, с трудом. Думаю, что даже для фантастических книг тех лет автор был слишком неопытен, излишнее увлечение техникой не пошло ему на пользу, да и по художественной палитре тогдашний Лем был куда как беднее тех же Казанцева, Беляева или Ефремова. Одного не отнять у Лема — фантазии. Даже при всех своих технических ошибках, фактических ляпах и плохом языке, — книга впечатляет полетом фантазии. Еще не гениальность, но уже талант. Но читается тяжко, увы. Без рекомендаций.
В 2013 году уже невозможно читать взгляд из 1950 на 2003 год. Поначалу было забавно отмечать сбывшиеся, как у Жюль Верна, предсказания, но потом наскучило. Не осилил.
В 2013 году уже невозможно читать взгляд из 1950 на 2003 год. Поначалу было забавно отмечать сбывшиеся, как у Жюль Верна, предсказания, но потом наскучило. Не осилил.
1 мая 2013 Поделиться
В 2013 году уже невозможно читать взгляд из 1950 на 2003 год. Поначалу было забавно отмечать сбывшиеся, как у Жюль Верна, предсказания, но потом наскучило. Не осилил.
Наверно я сильно далека от технических подробностей и не большой знаток социального строя того времени, но книга мне понравилась. Читается легко, за пару дней особо не торопясь я уже закончила чтение, хотя скажем "Фиаско" того же Лема я мучила гораздо дольше. На мой взгляд хорошая, интересная книга.
Наверно я сильно далека от технических подробностей и не большой знаток социального строя того времени, но книга мне понравилась. Читается легко, за пару дней особо не торопясь я уже закончила чтение, хотя скажем "Фиаско" того же Лема я мучила гораздо дольше. На мой взгляд хорошая, интересная книга.
9 июня 2012 Поделиться
Наверно я сильно далека от технических подробностей и не большой знаток социального строя того времени, но книга мне понравилась. Читается легко, за пару дней особо не торопясь я уже закончила чтение, хотя скажем "Фиаско" того же Лема я мучила гораздо дольше. На мой взгляд хорошая, интересная книга.
В своё время в детстве пропусти эту книгу. На Имхонете получил на неё кучу рекомендаций, и решил восполнить пробелы в творчестве Лема, тем более, что мне нравится его читать. Мда. Действительно - первый роман начинающего автора, куча ляпов (как технических, так и социальных), не раскрыто вообще ничего. Вообще! Характеры, общество, техника - ничего!!! Пустая, неинтересная книга. К ... Читать полностью
В своё время в детстве пропусти эту книгу. На Имхонете получил на неё кучу рекомендаций, и решил восполнить пробелы в творчестве Лема, тем более, что мне нравится его читать. Мда. Действительно - первый роман начинающего автора, куча ляпов (как технических, так и социальных), не раскрыто вообще ничего. Вообще! Характеры, общество, техника - ничего!!! Пустая, неинтересная книга. К прочтению не рекомендую. Уж лучше Ефремова почитайте.
8 февраля 2008 Поделиться
В своё время в детстве пропусти эту книгу. На Имхонете получил на неё кучу рекомендаций, и решил восполнить пробелы в творчестве Лема, тем более, что мне нравится его читать. Мда. Действительно - первый роман начинающего автора, куча ляпов (как технических, так и социальных), не раскрыто вообще ничего. Вообще! Характеры, общество, техника - ничего!!! Пустая, неинтересная книга. К прочтению не рекомендую. Уж лучше Ефремова почитайте.