Сказка о золотом петушке

Стоит ли вам читать книгу Сказка о золотом петушке?

Рейтинг книги Сказка о золотом петушке на Имхонете: 7.1 из 10 по оценке 13270 пользователей, написавших 9 отзывов

Описание книги «Сказка о золотом петушке»

Книга Сказка о золотом петушке

В сказке Александра Пушкина «Сказка о золотом петушке» заключена мораль для любого, кто только вступает во взрослую жизнь: не ссорься с соседями, пока молод и силен, чтобы они не стали обижать тебя, когда ты станешь стар и слаб.

Итак, царь Додон никак не мог управиться со своими воинственными соседями, которые спешили поквитаться с ним за прошлые обиды. А потому он решил прибегнуть к услугам волшебника-звездочета. Но вот беда: вести себя вежливо он так и не научился, а потому на смену былым напастям пришли новые.

Книги, похожие на Сказка о золотом петушке

Персоны книги Сказка о золотом петушке

Отзывы к книге «Сказка о золотом петушке» (9)

Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть
Очень хорошая, добрая сказка. Как раз для детей. Ничего лишнего, плохого или нелогичного. Вот на таких книгах и мультиках должны расти дети, а не на современных мультиках типа Смешариков...
Очень хорошая, добрая сказка. Как раз для детей. Ничего лишнего, плохого или нелогичного. Вот на таких книгах и мультиках должны расти дети, а не на современных мультиках типа Смешариков...
7 апреля 2012 Поделиться
Очень хорошая, добрая сказка. Как раз для детей. Ничего лишнего, плохого или нелогичного. Вот на таких книгах и мультиках должны расти дети, а не на современных мультиках типа Смешариков...
Очень поучительная филосовская и житейская поэзия, несмотря на мрачность сюжета. А как легко запоминается детьми чуть ли не с 1.5-годовалого возраста. И без всяких намёков - как аукнется, так и откликнется. Рядом с такой поучительной сказкой ещё бы "Что такое хорошо и что..." поставить, дети бы и об этике что-то узнали, и о последствиях некоторых поступков, причём во все времена.
Очень поучительная филосовская и житейская поэзия, несмотря на мрачность сюжета. А как легко запоминается детьми чуть ли не с 1.5-годовалого возраста. И без всяких намёков - как аукнется, так и откликнется. Рядом с такой поучительной сказкой ещё бы "Что такое хорошо и что..." поставить, дети бы и об этике что-то узнали, и о последствиях некоторых поступков, причём во все времена.
28 декабря 2011 Поделиться
Очень поучительная филосовская и житейская поэзия, несмотря на мрачность сюжета. А как легко запоминается детьми чуть ли не с 1.5-годовалого возраста. И без всяких намёков - как аукнется, так и откликнется. Рядом с такой поучительной сказкой ещё бы "Что такое хорошо и что..." поставить, дети бы и об этике что-то узнали, и о последствиях некоторых поступков, причём во все времена.
Пушкин - всегда тайна. Не разгадываемая в принципе. Что гарантирует ему вечность, "доколь в подлунном мире жив будет хоть один". Анна Андревна обнаружила источник сюжета этой сказки: Вашингтон Ирвинг «Альгамбра». Тут бы ей и остановиться, но слишком дорог нам Александр Сергеич, вечно с ним заносит не туда. В ее концепции, это личностная сатира, где царь Дадон - Николай Александрович Рома... Читать полностью
Пушкин - всегда тайна. Не разгадываемая в принципе. Что гарантирует ему вечность, "доколь в подлунном мире жив будет хоть один". Анна Андревна обнаружила источник сюжета этой сказки: Вашингтон Ирвинг «Альгамбра». Тут бы ей и остановиться, но слишком дорог нам Александр Сергеич, вечно с ним заносит не туда. В ее концепции, это личностная сатира, где царь Дадон - Николай Александрович Романов, мудрец-скопец - сам автор, а Шамаханская царица - Наталья Николавна. Внушительность авторитета Ахматовой была сильнее аргументов, поэтому, кроме Бонди, ей никто особенно и не возражал. Ну Николай - так Николай, ну Пушкин-скопец так и... Вот тут как-то тормозилось и разговор скромно переводили на другую какую-нибудь поэму. Более основательно взялся опровергать Великую Анну Непомнящий, но дальше обычного своего морализаторства не пошел, сведя всё к простенькому "ничто на земле не проходит бесследно" и " коль блудил, так заплатишь на Страшном Суде". Как у него на этом Суде среди судей оказался Золотой петушок - пусть сам разбирается. Но отметил он всё же важную особенность: все персонажи сказки "мнимы, иллюзорны, механистичны". Правда, иначе и быть не могло, поскольку - сказка. Жанр обязывает. Сказочные герои никогда не бывают индивидуальны, конкретно реальны и личностно характеризуемы. Любопытнее работа Вадима Вацуро "Сказка о золотом петушке": (Опыт ******* сюжетной семантики), где он сопоставляет элементы текста с общей типологией волшебно-бытовой сказки, отмечая, что у Пушкина нет "высокого" (Ивана-Царевича) и "низкого" (Иванушка-дурачок) героя, который в конце сказки должен стать царем. Героем Пушкин вывел УЖЕ царя, да еще старого. В итоге Вацуро сводит все к тому, что узловой момент сказки - ****** всех персонажей, т.е. сказка - тризна о вредоносности любви. Совершенно огорчительна беспомощность ******* Пащенко "сказка-ложь и сказка-правда". Поднимать такую махину материала только для того, чтобы свести все к куцему выводу: "без присутствия на Земле абсолютной правды миропорядок больше не мыслим" - мне кажется напрасно тратой времени. Да и постоянно повторяющийся прием: об этом (подставляется случайный признак) Пушкин МОГ знать, затем щедро набросанное все, что критику довелось об "этом" узнать за свою жизнь и "логичный вывод: значит так оно и есть. Более интересны работы Абрахама и Олега Проскурина, глубинно взаимосвязанные. В одной персонажи рассматриваются в виде разных частей души автора, который уже "не тот любовник страстный, кому дивился прежде свет", но вот грань, за которой (в соответствии с другой работой) ты оказываешься перед выбором - то ли к мудрости, то ли к бабе. Свой анализ выложу в своем блоге, дабы не превышать мыслимые объемы.
20 июня 2011 Поделиться
Пушкин - всегда тайна. Не разгадываемая в принципе. Что гарантирует ему вечность, "доколь в подлунном мире жив будет хоть один". Анна Андревна обнаружила источник сюжета этой сказки: Вашингтон Ирвинг «Альгамбра». Тут бы ей и остановиться, но слишком дорог нам Александр Сергеич, вечно с ним заносит не туда. В ее концепции, это личностная сатира, где царь Дадон - Николай Александрович Романов, мудрец-скопец - сам автор, а Шамаханская царица - Наталья Николавна. Внушительность авторитета Ахматовой была сильнее аргументов, поэтому, кроме Бонди, ей никто особенно и не возражал. Ну Николай - так Николай, ну Пушкин-скопец так и... Вот тут как-то тормозилось и разговор скромно переводили на другую какую-нибудь поэму. Более основательно взялся опровергать Великую Анну Непомнящий, но дальше обычного своего морализаторства не пошел, сведя всё к простенькому "ничто на земле не проходит бесследно" и " коль блудил, так заплатишь на Страшном Суде". Как у него на этом Суде среди судей оказался Золотой петушок - пусть сам разбирается. Но отметил он всё же важную особенность: все персонажи сказки "мнимы, иллюзорны, механистичны". Правда, иначе и быть не могло, поскольку - сказка. Жанр обязывает. Сказочные герои никогда не бывают индивидуальны, конкретно реальны и личностно характеризуемы. Любопытнее работа Вадима Вацуро "Сказка о золотом петушке": (Опыт анализа сюжетной семантики), где он сопоставляет элементы текста с общей типологией волшебно-бытовой сказки, отмечая, что у Пушкина нет "высокого" (Ивана-Царевича) и "низкого" (Иванушка-дурачок) героя, который в конце сказки должен стать царем. Героем Пушкин вывел УЖЕ царя, да еще старого. В итоге Вацуро сводит все к тому, что узловой момент сказки - гибель всех персонажей, т.е. сказка - тризна о вредоносности любви. Совершенно огорчительна беспомощность анализа Пащенко "сказка-ложь и сказка-правда". Поднимать такую махину материала только для того, чтобы свести все к куцему выводу: "без присутствия на Земле абсолютной правды миропорядок больше не мыслим" - мне кажется напрасно тратой времени. Да и постоянно повторяющийся прием: об этом (подставляется случайный признак) Пушкин МОГ знать, затем щедро набросанное все, что критику довелось об "этом" узнать за свою жизнь и "логичный вывод: значит так оно и есть. Более интересны работы Абрахама и Олега Проскурина, глубинно взаимосвязанные. В одной персонажи рассматриваются в виде разных частей души автора, который уже "не тот любовник страстный, кому дивился прежде свет", но вот грань, за которой (в соответствии с другой работой) ты оказываешься перед выбором - то ли к мудрости, то ли к бабе. Свой анализ выложу в своем блоге, дабы не превышать мыслимые объемы.
  • И это отзыв о сказке. Пусть и о Пушкинской, но только сказке! Круто. )))))))))))
    20 июня 2011
Гениально как и всё у Пушкина. Но, объясните мне на милость, зачем Петушок кричал? У Шамаханской царицы не было ни войска, ни оружия. И пока к ней никто сам не пришёл, никого она не тронула. Так на кой … Петушок кричал?
Гениально как и всё у Пушкина. Но, объясните мне на милость, зачем Петушок кричал? У Шамаханской царицы не было ни войска, ни оружия. И пока к ней никто сам не пришёл, никого она не тронула. Так на кой … Петушок кричал?
13 июля 2013 Поделиться
Гениально как и всё у Пушкина. Но, объясните мне на милость, зачем Петушок кричал? У Шамаханской царицы не было ни войска, ни оружия. И пока к ней никто сам не пришёл, никого она не тронула. Так на кой … Петушок кричал?
Ниасилил я такого Пушкина, увы.
Ниасилил я такого Пушкина, увы.
5 ноября 2011 Поделиться
Ниасилил я такого Пушкина, увы.
  • Сударь, а какой же Пушкин тебе нужен? Или у тебя восприятие "там скука, там обман иль бред, в том совести, в том смысла нет". Ну так начни с Маршака, Чуковского, Михалкова, наконец.
    28 декабря 2011
о вредности увлечения Шамаханскими царицами.
о вредности увлечения Шамаханскими царицами.
1 октября 2010 Поделиться
о вредности увлечения Шамаханскими царицами.
Помню писала научную работу по одной из сказок. Много про них читала. Жутко удивилась, когда узнала, что это чудовищная трагедия. Раньше как-то все веселей воспринималось. Да.
Помню писала научную работу по одной из сказок. Много про них читала. Жутко удивилась, когда узнала, что это чудовищная трагедия. Раньше как-то все веселей воспринималось. Да.
1 октября 2009 Поделиться
Помню писала научную работу по одной из сказок. Много про них читала. Жутко удивилась, когда узнала, что это чудовищная трагедия. Раньше как-то все веселей воспринималось. Да.
  • Конечно трагедия. Брат убивает брата, и мудрый отец ведется на ту же уловку. Почитайте "Сказку о золотом петушке" Марины и Сергея Дяченко. Уникальная глубина чувств в том же самом сюжете.
    8 июня 2010