Гадкие лебеди

Стоит ли вам читать книгу Гадкие лебеди?

Рейтинг книги Гадкие лебеди на Имхонете: 8.2 из 10 по оценке 8136 пользователей, написавших 57 отзывов

Описание книги «Гадкие лебеди»

Книга Гадкие лебеди

В повести «Гадкие лебеди» действие происходит в неопределенной стране, в неназванном городе, в котором постоянно идет дождь. В повседневную жизнь городка вторглись какие-то таинственные силы из будущего.

Герой произведения, писатель Виктор Баев не понимает и не принимает это будущее, не смотря на то, что оно лучше деградирующего настоящего. События, происходившие с Виктором, так или иначе, связаны с мокрецами - людьми, с неким генетическим заболеванием.
В городе мокрецы появились из будущего и жили в лепрозории. Это будущее было настолько страшным, что мокрецы вернулись в прошлое, пытаясь изменить его. Мокрецов боялись взрослые, считая их причиной всех странностей, происходящих в городе, но обожали дети, которые, в конечном итоге, покинули город и ушли в лепрозорий к своим воспитателям – мокрецам.

В 2006 по мотивам повести режиссер Константин Лопушанский снял фильм «Гадкие Лебеди».

Книги, похожие на Гадкие лебеди

Отзывы к книге «Гадкие лебеди» (57)

Отправить
Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть
  • Если бы не ваш комментарий это, наверное, была бы еще одна книга Стругацких, которую я не поняла. Спасибо
    25 сентября 2008
  • Сегодня дочитала до конца. В итоге - хорошая книга, очень взрослая после "Полдня". Не удивительно, что в 67-м это произведение не выпустили в печать.
    3 июля 2009 Все комментарии (2)
Любимая вещь у любимых Стругацких. Написано действительно для людей думающих. Для те кто хочет найти вопросы а не ответы. Для тех кто хочет думать а не для тех кто хочет "чтобы было весело и не о чем не надо было думать".
Любимая вещь у любимых Стругацких. Написано действительно для людей думающих. Для те кто хочет найти вопросы а не ответы. Для тех кто хочет думать а не для тех кто хочет "чтобы было весело и не о чем не надо было думать".
14 декабря 2008 Поделиться
Любимая вещь у любимых Стругацких. Написано действительно для людей думающих. Для те кто хочет найти вопросы а не ответы. Для тех кто хочет думать а не для тех кто хочет "чтобы было весело и не о чем не надо было думать".
Все-таки люблю я Стругацких. И ничего не могу с собой поделать. Вырос я на их книгах, приучился дышать и мыслить с ними в унисон. Поэтому принимаю их в любом виде в любое время в любом объеме. И всегда все хорошо переваривается, не вызывая изжоги, отрыжки и т.п. Вот и в случае с "Гадкими лебедями" все прошло гладко. Данная книга - не совсем традиционное чтение. Нет начала и конца, фабу... Читать полностью
Все-таки люблю я Стругацких. И ничего не могу с собой поделать. Вырос я на их книгах, приучился дышать и мыслить с ними в унисон. Поэтому принимаю их в любом виде в любое время в любом объеме. И всегда все хорошо переваривается, не вызывая изжоги, отрыжки и т.п. Вот и в случае с "Гадкими лебедями" все прошло гладко. Данная книга - не совсем традиционное чтение. Нет начала и конца, фабула невыразительна. Но я расценил время, проведенное с этой книгой, как мимолетную встречу с компанией матерых интеллектуалов, таких, которых в реальной жизни встречаешь раз-два в пятилетку. "Общаясь" с такими головами, провел время незаметно и с превеликим удовольствием. И даже не важно, о чем шел разговор - с реально умными собеседниками всегда интересно. Сидишь, слушаешь, и беспрестанно киваешь головой в знак солидарности: да, да именно так! ай-яй, как верно подмечено! ух ты, а ведь точно так и есть! И вот это особенно: "Будущее создается тобой, но не для тебя!" Ёпрст, эта фраза может вообще перевернуть мировоззрение! Спасибо вам, ребята, за изысканную компанию! Давайте как-нибудь еще повидаемся! Вот только пить столько я не умею. Если бы пил наравне с вами, быстро бы из общения выключился.
16 декабря 2009 Поделиться
Все-таки люблю я Стругацких. И ничего не могу с собой поделать. Вырос я на их книгах, приучился дышать и мыслить с ними в унисон. Поэтому принимаю их в любом виде в любое время в любом объеме. И всегда все хорошо переваривается, не вызывая изжоги, отрыжки и т.п. Вот и в случае с "Гадкими лебедями" все прошло гладко. Данная книга - не совсем традиционное чтение. Нет начала и конца, фабула невыразительна. Но я расценил время, проведенное с этой книгой, как мимолетную встречу с компанией матерых интеллектуалов, таких, которых в реальной жизни встречаешь раз-два в пятилетку. "Общаясь" с такими головами, провел время незаметно и с превеликим удовольствием. И даже не важно, о чем шел разговор - с реально умными собеседниками всегда интересно. Сидишь, слушаешь, и беспрестанно киваешь головой в знак солидарности: да, да именно так! ай-яй, как верно подмечено! ух ты, а ведь точно так и есть! И вот это особенно: "Будущее создается тобой, но не для тебя!" Ёпрст, эта фраза может вообще перевернуть мировоззрение! Спасибо вам, ребята, за изысканную компанию! Давайте как-нибудь еще повидаемся! Вот только пить столько я не умею. Если бы пил наравне с вами, быстро бы из общения выключился.
  • Хочу здесь же разместить нынешние слова Б.Стругацкого из его "Комментариев к пройденному", касающиеся этой повести. Возможно, это прояснит задумку авторов желающим постичь суть повести. "... у «Гадких лебедей», по-моему, актуальность отнюдь покуда не пропала, потому что проблема будущего, запускающего свои щупальца в сегодняшний день, никуда не делась, и никуда не делась чисто практическая задача: как ухитриться посвятить свою жизнь будущему, но умереть при этом все-таки в настоящем. И чем стремительнее становится прогресс, чем быстрее настоящее сменяется будущим, тем труднее Виктору Баневу оставаться в равновесии с окружающим миром, в перманентном своем состоянии неослабевающего футуршока. Всадники Нового Апокалипсиса – Ирма, Бол-Кунац и Валерьянс – уже оседлали своих коней, и остается только надеяться, что Будущее не станет никого карать, не станет никого и миловать, а просто пойдет своей дорогой". (ссылка на полный текст "Комментариев": http://rusf.ru/abs/books/bns-08.htm)
    16 декабря 2009
Моисей в свое время водил народ по пустыне до тех пор пока не умрут все, кто помнил египетское рабство. У Стругацких "земля обетованная" тоже только для детей. Самое забавное - это направления главных ударов по "старому миру", я так понял что главное - это бросить пить и начать читать книжки. Мокрецы умирающие без книг (и постоянно читающие) могут быть поняты только в контексте самиздата... Читать полностью
Моисей в свое время водил народ по пустыне до тех пор пока не умрут все, кто помнил египетское рабство. У Стругацких "земля обетованная" тоже только для детей. Самое забавное - это направления главных ударов по "старому миру", я так понял что главное - это бросить пить и начать читать книжки. Мокрецы умирающие без книг (и постоянно читающие) могут быть поняты только в контексте самиздата и книжного голода в СССР. Сцена когда в санатории исчезли все, и появились читающие мокрецы, меня убила. Что они там читали, квантовую физику или может сказки братьев Гримм? Как будто маугли выросшие в библиотеке чем-то будут отличаться от всех прочих детей. Книги пишут те же по сути люди "старого мира". Даже если завтра все проснутся с небом в клетку, как шахматная доска, и в каждой клетке по луне, человек ни на йоту не изменится. Хорошо допустим книги - это так, вспомогательное пособие, а основное изменение прошло за счет загадочных мокрецов. Но что именно отличает этих детей от взрослых "старого мира"? Нет ответа, кроме каких-то свежих ветров и тающих стен города, ну и неких подозрений на какое-то глобальное перерождение человечества. Опять же все упирается в таинственное воздействие вдруг появившихся и вновь исчезнувших мокрецов. Авторы оставляют читателя в неведении о том, каково это новое человечество. Может оно конечно по замыслу вообще не может быть понято людьми "старого мира". Но тогда получается, что это даже не утопия и не антиутопия, а какая-то недоутопия. Мол, ребята, произошло нечто такое что вообще не понятно, но все человечество топает на свалку истории под грохот грузовиков с квартирным барахлом. Стругацкие как-то любят нагнетать таинственность и ничего не объяснять, но если в "Пикнике..." я интерпретировал зону, как аллегорию непознаваемости мира, страха перед тем, чем мы научились пользоваться, но так и не поняли что это. То здесь вся эта таинственность разведена вокруг банальной идеи, мир плох, но как его исправить мы не знаем, но было б здорово если б появились такие вот мокрецы (толи ангелы, толи инопланетяне) и все бы исправили, и даже гуманно обошлись со "старым" человечеством. В общем одни вопросы и недоумение. Оценка высокая только за мою слабость к самому жанру, не очень популярному в наш скептический век.
1 октября 2008 Поделиться
Моисей в свое время водил народ по пустыне до тех пор пока не умрут все, кто помнил египетское рабство. У Стругацких "земля обетованная" тоже только для детей. Самое забавное - это направления главных ударов по "старому миру", я так понял что главное - это бросить пить и начать читать книжки. Мокрецы умирающие без книг (и постоянно читающие) могут быть поняты только в контексте самиздата и книжного голода в СССР. Сцена когда в санатории исчезли все, и появились читающие мокрецы, меня убила. Что они там читали, квантовую физику или может сказки братьев Гримм? Как будто маугли выросшие в библиотеке чем-то будут отличаться от всех прочих детей. Книги пишут те же по сути люди "старого мира". Даже если завтра все проснутся с небом в клетку, как шахматная доска, и в каждой клетке по луне, человек ни на йоту не изменится. Хорошо допустим книги - это так, вспомогательное пособие, а основное изменение прошло за счет загадочных мокрецов. Но что именно отличает этих детей от взрослых "старого мира"? Нет ответа, кроме каких-то свежих ветров и тающих стен города, ну и неких подозрений на какое-то глобальное перерождение человечества. Опять же все упирается в таинственное воздействие вдруг появившихся и вновь исчезнувших мокрецов. Авторы оставляют читателя в неведении о том, каково это новое человечество. Может оно конечно по замыслу вообще не может быть понято людьми "старого мира". Но тогда получается, что это даже не утопия и не антиутопия, а какая-то недоутопия. Мол, ребята, произошло нечто такое что вообще не понятно, но все человечество топает на свалку истории под грохот грузовиков с квартирным барахлом. Стругацкие как-то любят нагнетать таинственность и ничего не объяснять, но если в "Пикнике..." я интерпретировал зону, как аллегорию непознаваемости мира, страха перед тем, чем мы научились пользоваться, но так и не поняли что это. То здесь вся эта таинственность разведена вокруг банальной идеи, мир плох, но как его исправить мы не знаем, но было б здорово если б появились такие вот мокрецы (толи ангелы, толи инопланетяне) и все бы исправили, и даже гуманно обошлись со "старым" человечеством. В общем одни вопросы и недоумение. Оценка высокая только за мою слабость к самому жанру, не очень популярному в наш скептический век.
  • В творчестве Стругацких большое значание имеет "Высокая теория воспитания". Грубо говоря для того чтобы люди стали лучше их надо правильно воспитывать. Вот тут как раз пример такой "воспитательной работы". Ну и мысль про как в том анекдоте реалистический сценарий - "прилетят инопланетяне и все сделают" и фантастический - сами как нибудь управимся :)
    1 октября 2008
  • Ребята, ну как вы читаете?.. Братья в своих произведениях позиционируют эволюцию человека как вида. Перечитайте! Если это не так, то кто-то идиот, или я , или братья! :)
    19 июня 2009
  • "Авторы оставляют читателя в неведении о том, каково это новое человечество." Между прочим, та же тема является главной и в "Улитке на склоне". Как в стихотворении Пастернака, поставленном в эпиграф "Улитки", будущее - оно "за поворотом, в глубине лесного лога".
    4 июня 2010 Все комментарии (3)
Странная вещь, в которой сконцентрировалось все безвременье 70-х -- гнетущая тоска, болезненные надежды на несбыточное, отвращение к настоящему и упрямая вера в будущее, которое просто обязано -- вопреки всему! -- быть светлым. Кризис этой последней веры, замечу в скобках, хорошо описан у большого специалиста по 70-м -- Дугласа Коупленда, автора фразы "Будущее -- не то место, где хотелос... Читать полностью
Странная вещь, в которой сконцентрировалось все безвременье 70-х -- гнетущая тоска, болезненные надежды на несбыточное, отвращение к настоящему и упрямая вера в будущее, которое просто обязано -- вопреки всему! -- быть светлым. Кризис этой последней веры, замечу в скобках, хорошо описан у большого специалиста по 70-м -- Дугласа Коупленда, автора фразы "Будущее -- не то место, где хотелось бы оказаться". Будущее "Гадких лебедей" -- тоже не то место, где хотелось бы оказаться авторам и их героям; но и те, и другие упрямо настаивают на его правоте -- каким бы чудовищным оно ни выглядело в наших глазах, но то, как мы живем сейчас, еще хуже, ибо нет ничего хуже застоя: человек обязан эволюционировать. Если в процессе эволюции он превратится в кого-то совсем другого -- что ж, значит, таково было его предназначение. Поэтому прочитавшим "Гадких лебедей" рекомендую незамедлительно ознакомиться с "Поиском предназначения" Бориса Стругацкого (С.Витицкого) -- похоже, что к началу 1990-х писатель пересмотрел некоторые идеи двадцатилетней давности. Ну и всем советую иметь в виду, что "Гадкие лебеди" существуют в двух вариантах -- как самостоятельное произведение и как "роман в романе" в книге "Хромая судьба". Лучше, может быть, читать их отдельно -- памятуя о том, что первоначально в "Хромую судьбу" входили вовсе не они, а первые главы "Града обреченного", так что "Лебеди" в ней, возможно, смотрятся не совсем органично.
5 февраля 2008 Поделиться
Странная вещь, в которой сконцентрировалось все безвременье 70-х -- гнетущая тоска, болезненные надежды на несбыточное, отвращение к настоящему и упрямая вера в будущее, которое просто обязано -- вопреки всему! -- быть светлым. Кризис этой последней веры, замечу в скобках, хорошо описан у большого специалиста по 70-м -- Дугласа Коупленда, автора фразы "Будущее -- не то место, где хотелось бы оказаться". Будущее "Гадких лебедей" -- тоже не то место, где хотелось бы оказаться авторам и их героям; но и те, и другие упрямо настаивают на его правоте -- каким бы чудовищным оно ни выглядело в наших глазах, но то, как мы живем сейчас, еще хуже, ибо нет ничего хуже застоя: человек обязан эволюционировать. Если в процессе эволюции он превратится в кого-то совсем другого -- что ж, значит, таково было его предназначение. Поэтому прочитавшим "Гадких лебедей" рекомендую незамедлительно ознакомиться с "Поиском предназначения" Бориса Стругацкого (С.Витицкого) -- похоже, что к началу 1990-х писатель пересмотрел некоторые идеи двадцатилетней давности. Ну и всем советую иметь в виду, что "Гадкие лебеди" существуют в двух вариантах -- как самостоятельное произведение и как "роман в романе" в книге "Хромая судьба". Лучше, может быть, читать их отдельно -- памятуя о том, что первоначально в "Хромую судьбу" входили вовсе не они, а первые главы "Града обреченного", так что "Лебеди" в ней, возможно, смотрятся не совсем органично.
Нестандартно, непривычно, не все понятно и много просто недосказано. И тем не менее, затягивает... и этот бесконечный дождь и город, и мокрецы , и дети которые вроде свои, но уже другие... и будущее в котором обычные люди просто лишние... Множество вопросов, и минимум ответов. В общем есть над чем подумать - а это самое главное.
Нестандартно, непривычно, не все понятно и много просто недосказано. И тем не менее, затягивает... и этот бесконечный дождь и город, и мокрецы , и дети которые вроде свои, но уже другие... и будущее в котором обычные люди просто лишние... Множество вопросов, и минимум ответов. В общем есть над чем подумать - а это самое главное.
17 апреля 2010 Поделиться
Нестандартно, непривычно, не все понятно и много просто недосказано. И тем не менее, затягивает... и этот бесконечный дождь и город, и мокрецы , и дети которые вроде свои, но уже другие... и будущее в котором обычные люди просто лишние... Множество вопросов, и минимум ответов. В общем есть над чем подумать - а это самое главное.
Для меня это одна из тех книг, что воспринимаешь даже не умом, а на уровне чувств. И лично мне очень и очень напомнило Набокова: такая безысходность, что-то темное и непонятное, непередаваемое словами... но интересно. Хотя не могу сказать, что прочитала книгу на одном дыхании. Скорее, наоборот, читается не очень-то легко...
Для меня это одна из тех книг, что воспринимаешь даже не умом, а на уровне чувств. И лично мне очень и очень напомнило Набокова: такая безысходность, что-то темное и непонятное, непередаваемое словами... но интересно. Хотя не могу сказать, что прочитала книгу на одном дыхании. Скорее, наоборот, читается не очень-то легко...
22 июня 2009 Поделиться
Для меня это одна из тех книг, что воспринимаешь даже не умом, а на уровне чувств. И лично мне очень и очень напомнило Набокова: такая безысходность, что-то темное и непонятное, непередаваемое словами... но интересно. Хотя не могу сказать, что прочитала книгу на одном дыхании. Скорее, наоборот, читается не очень-то легко...
Содержание книги - это не только то, что вкладывал автор, но и то что узрел читатель. Тут много вопросов: отцы и дети; прогресс - разрушение и создание, или преобразование, или замена; политика - кто прав кто нет; личность и электорат; даже любовь... Читайте и узрейте свое.
Содержание книги - это не только то, что вкладывал автор, но и то что узрел читатель. Тут много вопросов: отцы и дети; прогресс - разрушение и создание, или преобразование, или замена; политика - кто прав кто нет; личность и электорат; даже любовь... Читайте и узрейте свое.
25 февраля 2009 Поделиться
Содержание книги - это не только то, что вкладывал автор, но и то что узрел читатель. Тут много вопросов: отцы и дети; прогресс - разрушение и создание, или преобразование, или замена; политика - кто прав кто нет; личность и электорат; даже любовь... Читайте и узрейте свое.
тяжелая книга.простая и сложная, откровенная и таинственная. читала с ручкой в руке, чтобы выписывать фразы. когда позже перечитывала их все стало видиться совершенно в другом свете. и эта атмосфера вечного дождя...страшный сон
тяжелая книга.простая и сложная, откровенная и таинственная. читала с ручкой в руке, чтобы выписывать фразы. когда позже перечитывала их все стало видиться совершенно в другом свете. и эта атмосфера вечного дождя...страшный сон
5 июня 2009 Поделиться
тяжелая книга.простая и сложная, откровенная и таинственная. читала с ручкой в руке, чтобы выписывать фразы. когда позже перечитывала их все стало видиться совершенно в другом свете. и эта атмосфера вечного дождя...страшный сон
книга сложная, необходимо время чтобы осознать. или попытаться рассказать другому о чем это книга, тогда может и сам поймешь.
книга сложная, необходимо время чтобы осознать. или попытаться рассказать другому о чем это книга, тогда может и сам поймешь.
15 мая 2009 Поделиться
книга сложная, необходимо время чтобы осознать. или попытаться рассказать другому о чем это книга, тогда может и сам поймешь.