Мертвые души

Стоит ли вам читать книгу Мертвые души?

Рейтинг книги Мертвые души на Имхонете: 7.3 из 10 по оценке 136784 пользователей, написавших 180 отзывов

Описание книги «Мертвые души»

Книга Мертвые души

В губернский город NN приезжает человек - что называется, средней руки во всем: ни стар, ни молод, ни богат, ни беден. Господин этот по фамилии Чичиков, совершив светские визиты вежливости к городской знати, принимается за объезд имений местных помещиков, интересуясь странным на первый взгляд, делом: он хочет купить мертвых душ...

Роман-поэма Николая Васильевича Гоголя "Мертвые души" является признанной энциклопедией человеческих душ и характеров, типажей России того времени. Искрометный слог и сюжет пережил уже не одно поколение читателей, и актуален по наши дни. Гоголь планировал завершить роман в форме трилогии - на манер "Божественной комедии" Данте Алигьери. Второй том, написанный им практически целиком во время последних путешествий по Европе, был уже практически готов. Но обуреваемый душевными терзаниями и ударившийся в мистификации автор сжигает его - ровно за десять дней до своей собственной кончины.

По книге в 1984 году режиссером Михаилом Швейцером снят фильм-сериал "Мертвые души" с актером Александром Калягиным в роли Чичикова.

Книги, похожие на Мертвые души

Отзывы к книге «Мертвые души» (180)

Отправить
Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть
Широко известен тот факт, что поэма «Мёртвые души» изначально была задумана Н.В.Гоголем трёхчастной. Писатель хотел видеть свой труд в одном ряду с «Божественной комедией» Данте, состоящей из 3-х частей: «Ад», «Чистилище», «Рай». Главный герой Гоголя тоже должен был пройти путь от подлости до высокой духовности через очищение души. Писатель верил в духовное возрождение любого человека, д... Читать полностью
Широко известен тот факт, что поэма «Мёртвые души» изначально была задумана Н.В.Гоголем трёхчастной. Писатель хотел видеть свой труд в одном ряду с «Божественной комедией» Данте, состоящей из 3-х частей: «Ад», «Чистилище», «Рай». Главный герой Гоголя тоже должен был пройти путь от подлости до высокой духовности через очищение души. Писатель верил в духовное возрождение любого человека, даже Плюшкина, правда, с одной оговоркой: «если захотят». Над второй частью романа писатель не просто работал – бился, пытаясь сделать образ перерождающегося Чичикова жизненно правдивым, но в 1845г. уже написанный второй том был сожжён. В 1848г. снова начинает исступленно работать над 2-ым томом поэмы, который вновь сжигает… Гоголь понял, что правдивого изображения изменившегося Чичикова, благородных помещиков и честных чиновников не получилось и отказался от продолжения поэмы. О «Мёртвых душах» написано уже много отзывов, как положительных, так и отрицательных. Для меня это великая книга, многоплановая, афористичная, роскошная по стилистике, до конца так и не понятая. При каждом новом чтении открываешь ранее не замеченные мысли, идеи автора. И всё же не об этом хотелось бы написать. В последние годы я столкнулась с тем, что многие молодые люди в своих рефератах, курсовых или просто устных ответах не только не видят в действиях Чичикова ничего дурного, но и полностью оправдывают эти самые действия. Чичикова подают как первый положительный образ русского предпринимателя. Их рассуждения довольно просты: Павел Иванович Чичиков, не нарушая никаких законов, скупал списки умерших, но не прошедших еще ревизию крестьян, чтобы заложить их как живых и на этом деле разбогатеть. А почему бы и нет? Даже цитата приводится: «Несчастным я не сделал никого; я не ограбил вдову, я не пустил никого по миру, пользовался я от избытков, брал там, где всякий брал бы…» Кстати, очень распространённое оправдание наших сегодняшних предпринимателей. Только человек, который не понимает гоголевского сарказма, особенностей его сатиры и не имеет представления о его мировоззрении, может принять как оправдание личности Чичикова следующие строки: «Кто же он? стало быть, подлец? Почему ж подлец, зачем же быть так строгу к другим? Теперь у нас подлецов не бывает, есть люди благонамеренные, приятные, а таких, которые бы на всеобщий позор выставили свою физиогномию под публичную оплеуху, отыщется разве каких-нибудь два, три человека, да и те уже говорят теперь о добродетели. Справедливее всего назвать его: хозяин, приобретатель. Приобретение — вина всего; из-за него произвелись дела, которым свет дает название не очень чистых. Правда, в таком характере есть уже что-то отталкивающее…» (глава 11) Такая трактовка образа главного героя могла бы иметь право на жизнь, если забыть автора поэмы и его задачу: показать пустоту, бесплодность дел земных, если нет под ними духовной основы, если не освещены они светом высших сфер. Как человек глубоко религиозный, Гоголь просто не мог, в силу своих человеческих да и писательских предпочтений, сделать Чичикова положительным героем, оправдать его перед читателем. Слишком хорошо знал Николай Васильевич, что зло в этом мире распространяется с огромной быстротой, а человек не умеет определить его границы и легко поддаётся всевозможным искусам. Гоголь верил, что он, как писатель, должен помочь человечеству увидеть свои грехи и избавиться от них. Д.Мережковский, сравнивая двух героев Н.Гоголя Хлестакова и Чичикова, писал, что «сущность обоих — вечная середина, «ни то, ни се» — совершенная пошлость». Вот эта пошлость, зацикленность на стяжательстве, пренебрежение нравственными нормами и не позволяет назвать Чичикова положительным героем.
26 октября 2011 Поделиться
Широко известен тот факт, что поэма «Мёртвые души» изначально была задумана Н.В.Гоголем трёхчастной. Писатель хотел видеть свой труд в одном ряду с «Божественной комедией» Данте, состоящей из 3-х частей: «Ад», «Чистилище», «Рай». Главный герой Гоголя тоже должен был пройти путь от подлости до высокой духовности через очищение души. Писатель верил в духовное возрождение любого человека, даже Плюшкина, правда, с одной оговоркой: «если захотят». Над второй частью романа писатель не просто работал – бился, пытаясь сделать образ перерождающегося Чичикова жизненно правдивым, но в 1845г. уже написанный второй том был сожжён. В 1848г. снова начинает исступленно работать над 2-ым томом поэмы, который вновь сжигает… Гоголь понял, что правдивого изображения изменившегося Чичикова, благородных помещиков и честных чиновников не получилось и отказался от продолжения поэмы. О «Мёртвых душах» написано уже много отзывов, как положительных, так и отрицательных. Для меня это великая книга, многоплановая, афористичная, роскошная по стилистике, до конца так и не понятая. При каждом новом чтении открываешь ранее не замеченные мысли, идеи автора. И всё же не об этом хотелось бы написать. В последние годы я столкнулась с тем, что многие молодые люди в своих рефератах, курсовых или просто устных ответах не только не видят в действиях Чичикова ничего дурного, но и полностью оправдывают эти самые действия. Чичикова подают как первый положительный образ русского предпринимателя. Их рассуждения довольно просты: Павел Иванович Чичиков, не нарушая никаких законов, скупал списки умерших, но не прошедших еще ревизию крестьян, чтобы заложить их как живых и на этом деле разбогатеть. А почему бы и нет? Даже цитата приводится: «Несчастным я не сделал никого; я не ограбил вдову, я не пустил никого по миру, пользовался я от избытков, брал там, где всякий брал бы…» Кстати, очень распространённое оправдание наших сегодняшних предпринимателей. Только человек, который не понимает гоголевского сарказма, особенностей его сатиры и не имеет представления о его мировоззрении, может принять как оправдание личности Чичикова следующие строки: «Кто же он? стало быть, подлец? Почему ж подлец, зачем же быть так строгу к другим? Теперь у нас подлецов не бывает, есть люди благонамеренные, приятные, а таких, которые бы на всеобщий позор выставили свою физиогномию под публичную оплеуху, отыщется разве каких-нибудь два, три человека, да и те уже говорят теперь о добродетели. Справедливее всего назвать его: хозяин, приобретатель. Приобретение — вина всего; из-за него произвелись дела, которым свет дает название не очень чистых. Правда, в таком характере есть уже что-то отталкивающее…» (глава 11) Такая трактовка образа главного героя могла бы иметь право на жизнь, если забыть автора поэмы и его задачу: показать пустоту, бесплодность дел земных, если нет под ними духовной основы, если не освещены они светом высших сфер. Как человек глубоко религиозный, Гоголь просто не мог, в силу своих человеческих да и писательских предпочтений, сделать Чичикова положительным героем, оправдать его перед читателем. Слишком хорошо знал Николай Васильевич, что зло в этом мире распространяется с огромной быстротой, а человек не умеет определить его границы и легко поддаётся всевозможным искусам. Гоголь верил, что он, как писатель, должен помочь человечеству увидеть свои грехи и избавиться от них. Д.Мережковский, сравнивая двух героев Н.Гоголя Хлестакова и Чичикова, писал, что «сущность обоих — вечная середина, «ни то, ни се» — совершенная пошлость». Вот эта пошлость, зацикленность на стяжательстве, пренебрежение нравственными нормами и не позволяет назвать Чичикова положительным героем.
  • отлично написано.
    12 октября 2012
Книга, прямо сказать, не для школьников. Не понимаю, какой смысл ее читать в 15 лет. Если ее и понимают, то уже несколько позже. А так, Гоголь, конечно, великий писатель.
Книга, прямо сказать, не для школьников. Не понимаю, какой смысл ее читать в 15 лет. Если ее и понимают, то уже несколько позже. А так, Гоголь, конечно, великий писатель.
2 января 2009 Поделиться
Книга, прямо сказать, не для школьников. Не понимаю, какой смысл ее читать в 15 лет. Если ее и понимают, то уже несколько позже. А так, Гоголь, конечно, великий писатель.
  • А я думаю в 15 лет полезно это читать, тогда в 20 мы уже будем делать как надо , а не только начинать понимать это! Единственное конечно читать ее нужно не так, как нам в школе говорят!
    26 апреля 2009
  • я думаю, что перечитыать эту книгу нужно регулярно. В 14, 16, 18, 20 и.т.д. На каждый возраст найдутся свои ответы и морали. По поводу того, что это не школьное произведение- не согласна. Оно годно для всех возрастов- другое дело, сам человек- соображает ли, умеет ли думать.
    29 мая 2009
  • А мне кажется, что все надо делать с удовольствием, в том числе и читать книжки. Если человек своим умом дойдет до того, что он хочет прочитать эту книжку, то, пожалуйста, хоть в 14, хоть в 94 года. Но зачем принудительно заставлять детей читать заведомо взрослые книги, и писать сочинения на заведомо взрослые темы, моему уму не постижимо. Ведь есть столько хороших авторов, которые романы более понятные подросткам, да, хотя бы, Сэлинджер, или Харпер Ли. Как бы четырнадцатилетний человек мог бы раскрыть темы, заданные в этих книгах! Мне кажется, что те, кто составляют программу должны более прислушиваться к детям, а не впихивать в них все, что так или иначе относится к русской классике.
    20 июля 2009
  • Но зачем принудительно заставлять детей читать заведомо взрослые книги, и писать сочинения на заведомо взрослые темы ________________________________________________________________________________________________________ Я бы сказала, что примерно затем же, зачем мы заставляем их мыть руки, шею, и уши. Мы к детям в этом не прислушиваемся, так ведь? Джентльменский набор культурного человека - это очень хорошая вещь, imho.
    15 августа 2009 Все комментарии (4)
Учитель литературы сказал простую, но определяющую фразу про Гоголя - его нужно читать внимательно. Стоило мне поверить и попробовать - хохотала до упаду-) действительно, очень тонкий и остроумный автор
Учитель литературы сказал простую, но определяющую фразу про Гоголя - его нужно читать внимательно. Стоило мне поверить и попробовать - хохотала до упаду-) действительно, очень тонкий и остроумный автор
29 сентября 2007 Поделиться
Учитель литературы сказал простую, но определяющую фразу про Гоголя - его нужно читать внимательно. Стоило мне поверить и попробовать - хохотала до упаду-) действительно, очень тонкий и остроумный автор
Гоголь поразил всех этим произведением, оставив память на все времена. Образы героев, узнаваемые в людях и по сей день, махинации, которые сейчас набирают ещё больший оборот. Гоголь отразил это, как бы заглядывая в будущее. Это было тогда - это есть и сейчас. Времена меняются, но дух людей остается и проглядывается сквозь года благодаря гениальным произведениям.
Гоголь поразил всех этим произведением, оставив память на все времена. Образы героев, узнаваемые в людях и по сей день, махинации, которые сейчас набирают ещё больший оборот. Гоголь отразил это, как бы заглядывая в будущее. Это было тогда - это есть и сейчас. Времена меняются, но дух людей остается и проглядывается сквозь года благодаря гениальным произведениям.
10 декабря 2011 Поделиться
Гоголь поразил всех этим произведением, оставив память на все времена. Образы героев, узнаваемые в людях и по сей день, махинации, которые сейчас набирают ещё больший оборот. Гоголь отразил это, как бы заглядывая в будущее. Это было тогда - это есть и сейчас. Времена меняются, но дух людей остается и проглядывается сквозь года благодаря гениальным произведениям.
Монументальное произведение. По размаху может тягаться с Данте. Да и если верить исследователям творчества Гоголя, то он пытался воссоздать Божественную комедию на материале повседневности Российской империи. Так ли это - сожженный второй том оставляет безграничное поле для домыслов.
Монументальное произведение. По размаху может тягаться с Данте. Да и если верить исследователям творчества Гоголя, то он пытался воссоздать Божественную комедию на материале повседневности Российской империи. Так ли это - сожженный второй том оставляет безграничное поле для домыслов.
3 августа 2009 Поделиться
Монументальное произведение. По размаху может тягаться с Данте. Да и если верить исследователям творчества Гоголя, то он пытался воссоздать Божественную комедию на материале повседневности Российской империи. Так ли это - сожженный второй том оставляет безграничное поле для домыслов.
В комментариях к статье "If Gogol's Russian, does that mean Swift is English?", появившейся в "Гардиане", : "Someone familiar with both Gogol's "Dead Souls" and economics can find some hilarious parallels between dead serfs and our mortgage crisis, that is, comparing the market for dead souls to the market for dead mortgages Нашла у кого-то в жж. Прекрасно написано. Гоголь-чтиво для... Читать полностью
В комментариях к статье "If Gogol's Russian, does that mean Swift is English?", появившейся в "Гардиане", : "Someone familiar with both Gogol's "Dead Souls" and economics can find some hilarious parallels between dead serfs and our mortgage crisis, that is, comparing the market for dead souls to the market for dead mortgages Нашла у кого-то в жж. Прекрасно написано. Гоголь-чтиво для кризиса. И для раздумья. Всё,что можно написать о России-он уже написал.
6 апреля 2009 Поделиться
В комментариях к статье "If Gogol's Russian, does that mean Swift is English?", появившейся в "Гардиане", : "Someone familiar with both Gogol's "Dead Souls" and economics can find some hilarious parallels between dead serfs and our mortgage crisis, that is, comparing the market for dead souls to the market for dead mortgages Нашла у кого-то в жж. Прекрасно написано. Гоголь-чтиво для кризиса. И для раздумья. Всё,что можно написать о России-он уже написал.
  • Отличный отзыв. Да, Гоголь - это особенно актуальное чтение и в период ипотечного кризиса :), удачн онайдена цитата :)
    17 июля 2009

Не пытайтесь читать ее в школе. Если уж так и быть, прочитали и не поняли, подождите еще лет пять и перечтите. Умопомрачительная вещь!

Не пытайтесь читать ее в школе. Если уж так и быть, прочитали и не поняли, подождите еще лет пять и перечтите. Умопомрачительная вещь!

9 января 2008 Поделиться

Не пытайтесь читать ее в школе. Если уж так и быть, прочитали и не поняли, подождите еще лет пять и перечтите. Умопомрачительная вещь!

  • Неправда. В школьные годы эта книга была моим личным бестселлером. Даже в 12 лет можно отделить хорошую литературу от идеологически выверенной чуши, которую пытаются вдолбить нам в голову учителя, скрывая (а зачастую и переиначивая) суть произведения. Но соглашусь с тем, что эту книгу обязательно надо перечитывать и в более зрелом возрасте.
    29 декабря 2012
  • Вам повезло, что вы повзрослели раньше сверстников. Сына я тоже смогла выучить так, что он воспринимал классику даже в школе. Но для большинства - это абсолютно непонятные описания не пойми кого. А в сочетании со школьной программой еще и могущие отбить желание к чтению.
    29 декабря 2012 Все комментарии (2)
10
10
1 октября 2011 Поделиться
10
Я думаю, многие из нас читали "Мертвые души" еще в школе. И скажите, а кто был заинтересован этим произведением уже тогда? Я, честно признаюсь, перелистывала "скучные" описания, которых у Гоголя в изобилии, и доискивалась до диалогов и жалея, что в книге нет картинок. Но теперь...Теперь у меня шикарное издание, огромная книга "Все произведения Гоголя в одном томе", и картинки и все на св... Читать полностью
Я думаю, многие из нас читали "Мертвые души" еще в школе. И скажите, а кто был заинтересован этим произведением уже тогда? Я, честно признаюсь, перелистывала "скучные" описания, которых у Гоголя в изобилии, и доискивалась до диалогов и жалея, что в книге нет картинок. Но теперь...Теперь у меня шикарное издание, огромная книга "Все произведения Гоголя в одном томе", и картинки и все на свете :) А я упивалась "самыми скучными" местами, оторваться не могла! Серьезно! Какие диалоги и картинки, когда тут такой живой язык! Герои настолько осязаемы, что кажется ты смотришь им в глаза. А описания местности, балов? Да я физически ощущала себя там! Все-таки мои учителя по русскому языку были правы - вы вырастете и перечтете нашу русскую классику и откроете для себя много нового и интересного.
6 апреля 2010 Поделиться
Я думаю, многие из нас читали "Мертвые души" еще в школе. И скажите, а кто был заинтересован этим произведением уже тогда? Я, честно признаюсь, перелистывала "скучные" описания, которых у Гоголя в изобилии, и доискивалась до диалогов и жалея, что в книге нет картинок. Но теперь...Теперь у меня шикарное издание, огромная книга "Все произведения Гоголя в одном томе", и картинки и все на свете :) А я упивалась "самыми скучными" местами, оторваться не могла! Серьезно! Какие диалоги и картинки, когда тут такой живой язык! Герои настолько осязаемы, что кажется ты смотришь им в глаза. А описания местности, балов? Да я физически ощущала себя там! Все-таки мои учителя по русскому языку были правы - вы вырастете и перечтете нашу русскую классику и откроете для себя много нового и интересного.