Стоит ли вам читать книгу «Психологическое айкидо»?
Узнайте
Оцените 20 книг
чтобы определить круг ваших единомышленников и получить от них индивидуальные рекомендации
7.3
Описание книги «Психологическое айкидо»
В книге Михаила Литвака «Психологическое айкидо» описана оригинальная методика психологического тренинга, которая помогает наладить общение в различных сферах деятельности, например, стать победителем в спорах, внешне при этом соглашаясь с партнером. Ее база – это уникальные принципы, разработанные автором.
«Психологические айкидо» рассчитано на руководителей, администраторов, педагогов и многих других. Всех тех, кого волнует общение в обществе. /
Год выпуска:
2003
Жанр книги:
Научно-популярная и образовательная литература
Автор
книги:
Михаил Литвак
Интересные комментарии к книге «Психологическое айкидо»
Здесь, конечно, нет панацеи от всех житейских бед. Разобрана, собственно, одна идея автора. Простая и полезная идея. Психологическое айкидо - слишком громкое название. Аммортизация, на мой взгляд, больше подходит.
Ох, как здорово, что эта книга есть, и здесь есть возможность ее скачать! Михаил Ефимович, огромное спасибо! Я последние 3 недели разбираю с психологом свое почти абсолютное неумение противостоять агрессии (уродилась такая - наследственность), а на работе особенно обострилась сейчас в этом смысле ситуация. Только что психолог мне посоветовала эту Вашу книгу - я рада, что смогу над ней работать прямо сейчас! (Ваша книга "Психологический вампиризм" 1999 года у меня была, а про эту я не знала).
Книги психологов всегда интересны. Конечно, не без специальных терминов, но в целом книга очень полезна и интересна. Всегда интересно читать, как другие не могут выбраться из собственной психологической западни. Ведь всем кажется, что с ними такого никогда не произойдет. Однако, жизнь она сложная, все комплексы и проблемы, которые описаны в книге, есть, в большей или меньшей степени, у каждого из нас. И как становится легко от того, что, во-первых, прочитав книгу понимаешь, что не одинок, во-вторых, получаешь совет(помощь) КАК выходить из сложных жизненных ситуаций, если уж там оказался, и, КАК избежать этого.
прослушав аудиоверсию я невольно пришел в смятение.
во-первых, я неосознанно использовал эцсамое, о чем в книге было. хоть и не так активно как там расписывалось. потому что
во-вторых, одна простая идея там обсасывается до невозможности. и момент, когда пора бы остановиться, остаётся уже на 1/6 книги...
суть-то проста. мол, не спорь, поддакивай или соглашайся. кого-то-то бесит что ты копаешься перед кассой - отвечай "да-да, я медленный, все дела...". но "лечебный" эффект явно преувеличен. он не сработает без ответных действий, или хотя бы уверенности в своей текущей позиции.
потому что в жизни получается не совсем так, как рекламируют (а там разрыв шаблона от этого подразумевается вселенский). в лучшем случае сочтут за доhuя умного и ироничного. в худшем, ситуация будет развиваться по всем описанным в книге правилам, только менее канонично и вежливо.
- ты мудак (удар)
- да, я мудак (амортизация)
-именно это я и сказал, мудак ты эдакий. а раз так, то съёьбывай отсюда (амортизация при поглаживании)
и никакое айкидо тут не сработает. точнее, сработает в обе стороны.
в третьих, это не аудиокнига, а piздец. постоянные оговорки, паузы, растягивания слов и прочие косяки (при вполне слушабельном голосе) бесконечно раздражают. сpiздануть что-то вроде "живет он недалеко от дома" или перепутать пояснения двух случаев местами - считается допустимым.
это было бы даже простительно, если бы читал не сам автор, а кто-то другой. а то складывается впечатление, что сам он свою книгу до этого в глаза не видел.
и самореклама, самореклама, самореклама... что в совокупности с "не нравится/не веришь - проходи мимо" даёт меточку "хуnта".
Для того, чтобы оставить свой отзыв, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться
Другая информация о книге Психологическое айкидо
При использовании информации о книге «Психологическое айкидо» ссылка на Imhonet.ru обязательна.
в приведенном вами примере есть конфликт. и в нем всего три реплики представьте, что было бы, если бы вторая реплика была не амортизационная. была бы ругань. с человеком, который стоой соглашается, ничего не сделаешь.тОн уже соглаасился, чего тут разглагольствовать. А вот на стандартный ответ "почему" или "вы не правы" оппонент всегда кучу всего наговорит