Стоит ли вам читать книгу «Возможность острова»?
Узнайте
Оцените 20 книг
чтобы определить круг ваших единомышленников и получить от них индивидуальные рекомендации
7.3
Описание книги «Возможность острова»
Книга о любви - лучшая среди произведений автора, по его собственному признанию. Здесь сплелось множество неожиданных историй, ставших вдруг единым сюжетом - тоталитарные секты и водовороты шоу-бизнеса, будущее для дальних потомков человека, куда сегодня проецируются все поступки и эмоции современности. И получился будто телемост из прошлого в настоящее, переворачивающий сегодняшние картины устройства мира.
Это роман Мишеля Уэльбека "Возможность острова", получивший премию "Интералье" в 2005 году./
Год выпуска:
2005
Жанр книги:
Современная проза
Автор
книги:
Мишель Уэльбек
Интересные комментарии к книге «Возможность острова»
Пытаясь заполнить лакуны в собственной образованности в связи с нечитанностью Уэльбека, а только наслышанностью о нём как об одном из аналитиков современного общества, обеспечившему себе бессмертие благодаря "Элементарным частицам", взялась за "Возможность острова", купившись на слова автора о том, что этот роман - его лучшее произведение. Параллельно с процессом чтения приходилось заглядывать в бездонный кладезь интернетовской информации в поисках ответа на вопросы о том, в чём же "лучшесть" романа, и удивляясь отсутствию возможности уловить обещанную иронию. Как результат - пресное, именно пресное послевкусие и мысли о том, что пока у читающей части ойкумены есть Коупленд, Пелевин и Бегбедер, о художественном отображении плюсов и минусов дня сегодняшнего можно быть спокойным. Тексты упомянутых авторов буквально дребезжат от иронии, стёба и сатиры, а роман Уэльбека словно просит после осмысления прочитанного пройтись по нему ещё раз и выставить маркеры "А здесь я стебусь", "Осторожно, ирония!", "Будьте бдительны, на следующей странице возможна сатира"".
В общем, как для действительно полноценного анализа - мало фактажа и много поэтизации, как для художественного произведения - слишком мало признаков авторского отношения к описываемому и слишком много... а вот чего, - или букв, или слов, или смыслов, или даже бессмысленных слов... Но точно могу сказать, чего нет в романе - нет любви, той самой, о которой должен быть роман. Есть страсть, есть привязанность и одержимость, которыми живёт герой, но любви нет. Может быть, поэтому роман и показался блеклым.
Единственное, за что книксен автору, так это за ёмкие характеристики, которые можно привлекать в качестве вспомогательного материала на лекциях по социологии молодёжи, или молодёжным субкультурам, или взаимодействия поколений. Простите за обширную цитату, но слова заслуживают внимания:
"Молодость - это время счастья, его единственный возраст; молодежь ведет жизнь беззаботную и праздную, она занята только учебой, делом не слишком обременительным, и можно сколько угодно предаваться безграничным телесным восторгам. Они могут играть, танцевать, любить, искать все новых удовольствий. Они могут уйти с вечеринки на заре, им все дано, оказавшись в мире взрослых, они познают заботы, изнурительный труд, ответственность, тяготы жизни; им придется платить налоги, соблюдать разные административные формальности и при этом постоянно и бессильно наблюдать за необратимой, в начале медленной, потом все более быстрой деградацией своего тела; а главное - им придется содержать в своем собственном доме своих смертельных врагов - детей, носиться с ними, кормить их, беспокоиться из-за их болезней, добывать средства на учебу и развлечения, и, в отличие от животных, делать все это не один сезон, а до конца жизни, они так и останутся рабами своего потомства, для них время веселья попросту исчерпано, им предстоит надрываться до самой смерти, в муках и подступающих болезнях, пока они не превратятся в ни на что не годных стариков и окончательно не окажутся на свалке. Их дети не будут питать ни малейшей благодарности за заботу, наоборот, как бы ни старались, какие бы ожесточенные усилия не предпринимали, этого всегда будет мало, их всегда до самого конца будут винить во всем, только потому что они - родители. Из их жизни полной страданий и стыда, исчезнет всякая радость. Когда они хотят поступиться к телу молодых, их безжалостно отталкивают, гонят прочь, осыпают насмешками и поношениями, а в наши дни в тому же все чаще сажают в тюрьму. Физически юное тело, единственное желанное благо, какое мирозданию оказалось под силу породить на свет, предоставлено в исключительное пользование молодежи, а удел стариков - гробиться на работе. Таков истинный смысл солидарности поколений: она не что иное, как холокост, истребление предыдущего поколения ради того, которое идет за ним следом, истребление жестокое, затяжное, не ведающее ни утешения, ни поддержки, ни какой-либо материальной или эмоциональной компенсации".
Еще напомнило из пространства "литературы", иронии и молодежных субкультур.
Нечто под названием "Эмобой" (слоган "Он вернется, чтобы отомстить!" - видимо, будет ныть и ныть, пока все не слетят с катушек), один из особо запавших отрывков (хотя там практически каждую страницу можно приводить, автор жжет и жжет без остановки):
"Быть задушенным волосатой грудью гигантского игрушечного зайца – это слишком, даже для кошмарного сна. Смех Эгора превращался в дикобразов, которые стали злобно и настойчиво колоть зайца своими иглами, запутываясь в шерсти. Поскольку в этот раз Эгор смеялся над собой, то у дикобразов, на умильных мордах, вместо носов, росли острые клювы пересмешников, которыми они долбили заячью грудь. Не выдержав смеховую атаку, зверюга ослабил хватку и, держа Эгора в одной лапе, второй стал стряхивать с груди надоедливых колючих пришельцев. «Смехом против меха - надо запомнить» - подумал, вполне освоившийся и даже наслаждающийся сюрреалистической ситуацией, Эгор. Он уже знал, что сделает дальше, и когда, справившийся с дикобразами, Заяц распахнул свою зубастую пасть, в неё уже летел огненный шар ярости из глаза Эмобоя, подсвеченный и подгоняемый ненавистью и презрением. Голова зайца разлетелась бело-красным фейерверком по площади, которая окончательно стала похожа на кровавое поле боя. В этот раз Эгору не повезло: массивная туша зайца свалилась сверху, погребя его под собой. От удара о площадную брусчатку, он потерял ошалевшее сознание и погрузился в угольную трясину темноты под тоннами белого меха."
Так и не решили, это чистый стеб или нечто еще. Но судя по отзывам народу нравится. Да и вообще полчаса здорового смеха - надеюсь что без меха - обеспечено. Можешь студиозусов порадовать при случае:)
Комментарий редактировался 1 октября 2011
natella_si 1 октября 2011 единомышленник # Оценка: 6
_________________________________________________________
Вот, а то все слова умные - теоретик культурологии, аналитик, а я же говорил, что будет попса и не-литература, и даже формула "не читал, но осуждаю" здесь не работает, ибо вполне достаточно отзывов других:)
А приведенная цитата напомнила дидактичностью что-то из времен пионерии, только наоборот, уверена, что сие сгодится для студентов? Впрочем, смотря какие студиозусы, конечно...
С творчеством Уэльбека я познакомилась, прочитав "Платформу", это было в институте в рамках изучения современной зарубежной литературы. Большинству моих сокурсников роман показался дикой пошлостью, но я для себя нашла что-то другое, опустив назойливую, как мухи в жару, кричащую потребность автора... излить на кого-нибудь свою нерастраченную сексуальную энергию. Книга мне понравилась. Потом были "Элементарные частицы" - те же проблемы как у героев, так и у автора. "Возможность острова" мня добила. Желания читать Уэльбека больше нет.
Каждому роману знаменитого французского писателя Мишеля Уэльбека со времен "Элементарных частиц" и "Платформы" неизменно сопутствует шлейф скандалов. И новый — "Возможность острова" — не исключение. Книга обросла слухами и домыслами еще до публикации. Выяснилось, например, что издатели разослали пробный тираж только критикам, от которых ждали положительных рецензий. Говорили также, что Уэльбек не только посвятил роман клонированию, но и сам вступил в реально существующую секту так называемых раелитов, адептов вечной "клонированной" жизни. И прочее, и прочее. Вообще, если судить не столько по книгам, сколько по шумихе вокруг них, то портрет Мишеля Уэльбека сложится примерно такой: ревностный обличитель западного общества и неисправимый мизантроп в вечном поиске скандала. Видимо, теперь к этому набору добавится еще репутация писателя-пророка.
Самец и самка, кризис среднего возраста, клонирование, антиутопия, отторгнутые воспоминания стираются, дегуманизация искусства, секта, собака вместо ребенка, вымирание человечества, сатира…
Большинство людей рождается, стареет и умирает, так и не узнав любви.
«Любовь кончается не потому, что приелась, вернее, она приедается потому, что нас гложет нетерпение, нетерпение тел, которые знают, что обречены, но хотят жить, хотят в отведенный им срок попробовать все шансы, не упустить ни одной возможности, использовать по максимуму ограниченное, ускользающее, пошлое время, принадлежащее им, а значит, не могут любить никого, ибо все остальные кажутся им ограниченными, ускользающими, пошлыми» («Возможность острова», с. 390)
Все комплексы автора на поверхности, но этот невзрачный, маленький человек, повернутый на сексе и страхе старения, показывает себя таким глубоким философом и заставляет внимательно себя читать.
"«Возможность острова» — еще один, пятый, убийственно точный отчет Мишеля Уэльбека о текущем интеллектуальном состоянии западного общества" скорее убийственно точный отчет о состоянии современной французской литературы. состояние правда ужасное. очередной одинаковый роман ГИПЕРРАЗДУТОГо автора в посиках уже давно не читателя, но - потребителя мода на ульбека, убийственно точное свидетельство деградации вкуса
Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть
«Возможность острова» — еще один, пятый, убийственно точный отчет Мишеля Уэльбека о текущем интеллектуальном состоянии западного общества; не только роман, по которому можно восстановить Zeitgeist эпохи, но и своего рода карта ноосферы начала XXI века из космоса будущего… Честно говоря, я и сам уже не очень верю во все эти трескучие слоганы. Что можно утверждать положа руку на сердце — так это что Уэльбек в своем репертуаре и в отличной форме. Его афоризмы стали еще злее и горше, а его герой, собираясь подрочить в пятом романе, как и в предыдущих четырех, непременно прочтет вам по ходу дела наукообразную микролекцию о скорости выработки сперматозоидов и связи количества семени с возрастом мужчины; дефицит исламофобских и женоненавистнических шуток читателю также не грозит. Сюжет тот еще: однажды альтер эго автора (на этот раз его зовут Даниэль, но он все тот же пресыщенный гедонист, одержимый любовью и сексом, который влюбляется не в тех женщин — или в тех, но они не влюбляются в него) — шоумен и сочинитель сатирических скетчей, «звезда европейской величины» — оказывается на острове Лансароте, где проводятся семинары секты элохимитов (нет, это не азраилиты из романа «Лансароте&#x 00bb; 00bb;). Сектанты готовятся к высадке инопланетян, ведут исследования по дублированию человека с помощью ДНК и рекламируют индустрию бессмертия как план спасения человечества (нет, это не секс-туризм, как в «Платформе&#x 00bb; 00bb;). В преддверии великого научного прорыва Даниэль пишет нечто вроде евангелия — историю секты и, в частности, комментарий к исследованиям ученого Мицкевича (не путать с Джерзински из «Элементарных частиц»), работающего на элохимитов. Главы Даниэля — Даниэля 1-го на самом деле — чередуются с главами, написанными Даниэлем 24-м и затем 25-м, — и это не кто иные, как его искусственно синтезированные потомки, которые живут через две тысячи лет, после катастроф и исчезновения человека как биологического вида: «неолюдиʏ 33; bb;, они лишены страстей и желаний, уходят из жизни добровольно и общаются друг с другом только посредством электроники. Счастье пребывать внутри вагины им неизвестно. Как резюмировать идеологический фон романа? Как всегда. Всем хана. Мы обречены на отчаяние, на недостижимость счастья, просто потому, что биологическая природа людей — такова. Единственный способ преодолеть это вечное страдание — отдать свою ДНК в секту, перестать быть человеком, сделаться полурастением, отказаться от любви, секса и реального общения. А впрочем, и эти фитосущества, «неолюдиʏ 33; bb;, не особенно счастливы, и кое-кто из них не прочь оказаться на острове, населенном себе подобными, где, возможно, удастся пережить то наслаждение, о котором так часто упоминал один из последних людей — Даниэль 1-й. Что в «Островеʏ 33; bb; действительно новое, так это то, что больше невозможно воспринимать уэльбековские колкости и бредни как «убийственно точные отчеты», «безжалостные приговоры человечеству» — да и вообще принимать Уэльбека слишком всерьез; в конце концов, изрекающий все эти «приговоры&#x 00bb; 00bb; герой придумывает такую несусветную чушь (чего стоит одна чудодейственная «немецкаяA 533; 0bb; мазь, позволяющая отсрочить эякуляцию едва ли не на сутки; разумеется, однажды он ее «забываетA 533; 0bb;, и тут-то все счастье моментально уплывает), изъясняется так эксцентрично и настолько непоследователен, что ясно: когда Уэльбек говорит «мы все», чаще всего это означает «я, Мишель Уэльбек», и ничего больше. Уэльбек — классический юродивый, странный лягушатник, помешанный на сексуальных фрустрациях и умеющий язвить, смешить, завораживать своей поэзией и морочить голову нелепыми научно-фантастически ми прожектами. Евангелие так евангелие — но не Священное Писание; не всякий юродивый — пророк. Это снижение убедительности вовсе не означает, что Уэльбек подрастерял свои писательские навыки, — наоборот. «Остров b; — ощутимо колючий, злой, остроумный и трогательный роман. Дневник Даниэля 1-го можно цитировать страницами. Как и все уэльбековские герои, он умеет функционировать только в двух режимах: либо пребывать в блаженном умилении (это когда он находится внутри женщины, к которой испытывает сильные чувства), либо выплескивать дикую злобу на все живое, особенно женщин и детей, — и чем мощнее табу, тем яростнее он с ними расправляется. Это очень впечатляющая работа. Уэльбековский герой, вытащенный из вагины, тотчас же погружается в пошлость, он может описывать ее бесконечно — и всегда очень смешно. Ресурс его мизантропии, похоже, неисчерпаем — и это креативная мизантропия. С «ОстровомA 533; 0bb; любопытно вот еще что — странное попадание этого экстравагантного романа в контекст русской литературы, сюжетный и идеологический. Параллели кажутся сомнительными, но никуда не деться — вспоминается и Сорокин с его сектами и инопланетянами в «23000» ; ;, и Проханов с его озабоченностью исчезновением человека как биологического вида в «Политологе&# 65533; x00bb;, и еще множество выкликающей катастрофу литературной футурологии, появившейся в России одновременно с уэльбековским текстом. Удивительным образом француз и многочисленные русские, проигрывая сценарии будущего, прогнозируют более-менее одно и то же. И вот тут мы странным образом возвращаемся к началу; по-видимому, «особое мнение» полового невропата М.Уэльбека — все же не только симптом, касающийся одного конкретного больного, но и знамение будущей пандемии. Трудно сказать, будет ли связано исчезновение человека как биологического вида с нашествием инопланетян, неэффективностью чудодейственной мази или деятельностью спецслужб, но — что-то, похоже, грядет; и даже самому скептически настроенному читателю есть отчего насторожиться. http://www.afisha.ru /book/819
Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть
Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть
Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть
Спасибо за отзыв, я тоже зачиталась)
Когда то давно читала "Элементарные частицы", ничего так, скорее понравилось, пару дней назад прочитала "Платформу" - очень хорошо. Но вот "Возможность острова" - уже все, не могу... Его "послание к миру" понятно, но в третий раз читать практически то же - нет уж))
Меня эта книга возмутила, так что, думаю, автор добился поставленной цели. С другими намерениями написать такое было просто невозможно. Даже не хочется ничего говорить, (хотя сказать определенно есть о чем), советрую провести простой эксперимент: начать читать и посмотреть, на сколько вас хватит.
...скорее его невозможность. В аннотации сказано: "Эта книга прежде всего - о любви." Не верьте аннотациям: страсть, одержимость, секс - но только не любовь, на нее не способно поколение вечных kids... да и предшествующее ему поколение тоже.
"У них получилось - после десятилетий усиленной дрессировки им наконец удалось изгнать из человеческого сердца одно из древнейших чувств, и теперь это свершившийся факт, разрушенное уже не восстановится, как осколки чашки не могут склеиться сами собой; они достигли цели: в своей жизни они никогда, ни в какой момент, уже не узнают любви. Они свободны."
Мне нравится, как тонко автор вплетает существующие в нашем мире тенденции в картину будущего. Таким ли оно станет - кто знает, вот только я и сейчас порой вижу черты неолюдей в иных своих знакомых...
...а по сути, часть человечества, получив неограниченную возможность вновь и вновь повторять себя самих, но перестав рожать детей, храня следы былой культуры, утраченные их одичавшими сородичами - превратилась в живые консервы, которые будут храниться вечно, но никогда и никому не понадобятся. Даже самим себе.
Произведение я оцениваю на 10.Лучшая вещь Уэльбека.Хотя "Платформа" тоже мне понравилась.
Вещь своеобразная.Для восприятия женщины иногда даже зубодробительная.Так и чувствуешь удар в подых в некоторых местах книги .Этакая мужская правда о жизни .Но "врага" надо знать в лицо.Вещь сильная .Да тоже к сожалению несколько дней ходила удрученная,но таков Уэльбек.И думаю большинство мужчин, где то также переживают свою жизнь.Но резюме то какое ,что счастье то не получилось,а оно было возможно и даже очень близко.Наверное мужчинам вещь поможет увидеть себя со стороны и оценить финал такого взгляда на жизнь.А нам женщинам- это еще одна подсказка ,где у нас слабые места ,но что и нельзя пускать все на самотек ,ни черта они не проживут жизнь лучше с кем то 18 летней ( если тебя уже за 40)не все конечное ,но большинство,надо попробовать понять их и помочь.
А еще на эту тему ( имею в виду ей 18 ,а тебе далеко за 40) понравился спектакль "Танец альбатроса ".Посмотрите- это Табаков ставит.
Эту книгу очень интересно читать, просто невозможно оторваться. Он актуален и честен. В книге нет лишних слов, все выверено, на своем месте. Однако пессимизм и отсутствие веры в классическом понимании - удручает. На самом деле жизнь не так плоха:) И любовь не так отчаянна. Безусловно поучительная книга в плане анализа отношений "мужчина-женщина", особенно для мужчин.
Для того, чтобы оставить свой отзыв, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться
Другая информация о книге Возможность острова
При использовании информации о книге «Возможность острова» ссылка на Imhonet.ru обязательна.
Наталья, так много слов о невкусном не можно объяснить одним лишь разочарованием. Здесь что-то ещё, что-то личное...
Да, книжка пресненькая, но это потом - по прочтении - выветривается мгновенно, а читается вполне себе аппетитно.
Цитата о молодёжи: Наталья, неужели это Уэльбек? Да нет же, это его персонаж, который не так талантлив, как его автор, а может даже и бездарен - одинокий стареющий мизантроп, свергнутый молодыми же с вершины бесплодного эпатажа, вследствие чего утративший материальный и эмоциональный доход и, что самое важное, себя самого. Без такого контекста и под воздействием Вашего и авторского авторитетов студенты могут принять приведённую мысль за чистую монету.
ЗЫ. Спасибо за Коупленда, обязательно почитаю, не разумию, як он сумел прошмыгнуть мимо меня.
Комментарий редактировался 22 апреля 2012