Сумерки (2006)

Twilight
Стоит ли вам читать книгу Сумерки (2006)?

Рейтинг книги Сумерки (2006) на Имхонете: 6.8 из 10 по оценке 116511 пользователей, написавших 821 отзыв

Описание книги «Сумерки (2006)»

Книга Сумерки (2006)

«Сумерки» - первый роман в вампирской серии американской писательницы Стефани Майер (англ. Stephenie Morgan Meyer). По ее словам однажды во сне она увидела двоих влюбленных на лугу, девушку и бледного юношу-вампира. Это подтолкнуло ее на создание романа о любви семнадцатилетней Изабеллы Свон и вампира Эдварда Калена.

Девушка переехала к отцу в небольшой город Форкс. В школе знакомится с интересным и странным парнем Эдвардом и его семьей. Встречаясь со своим новым другом, Белла была абсолютно уверенна только в трех вещах. Во-первых, это то что Эдвард был вампиром. Во-вторых, какая-то его часть, может быть, большая хотела ее крови. И, в-третьих, она безоговорочно и бесповоротно влюбилась в него.

В ноябре 2008 года состоялась премьера кинофильма «Сумерки» (англ. «Twilight») режиссёра Кэтрин Хардвик. Главные роли исполнили Кристен Стюарт - Белла и Роберт Паттисон - Эдвард.

Имхо

Книги, похожие на Сумерки (2006)

Персоны книги Сумерки (2006)

Отзывы к книге «Сумерки (2006)» (821)

Отправить
Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть
  • А еще у них подглазники как у заправских зомби...
    16 мая 2009
  • Если процесс чтения "мучительный", то зачем же читать? Не понимаю таких людей. По-моему, это глупость.
    23 июня 2010
  • ну, знаете, для некоторых недочитать книгу - это глупость. уж если начал-то. может там баааац и все завертеться и умопомрачительный сюжет развернется. может для кого-то -это как измена. м? а вы глупость-глупость. для кого-то фанатеть от ЭТОГО - вот что глупость )
    30 июня 2010
  • Не нужно забывать и о том, что есть такая категория читателей, как мазохисты)
    1 июля 2010
  • Думаю в тринадцатилетнем возрасте прочитала бы книгу с огромным интересом. Сейчас же роман дочитать так и не смогла - полностью согласна с каждым словом в вашем комментарии!!!
    6 июля 2010
  • отличный отзыв 5+
    16 августа 2010
  • "Как по мне, так вся эта ********** о вампирах уже порядком надоела" так в чём проблема? не читай. оценка 1? у этой книги миллионы фанатов, только поэтому она не может быть ***********.
    15 ноября 2010
  • Как правило, именно у самой убогой ********** - миллионы фанатов. ))))))
    2 декабря 2010
  • Да стопудняк! Как правило, у толпы не очень хороший вкус...
    7 июля 2011
  • отличный комментарий! в точку
    21 ноября 2011
  • Кстати, недавно сходив на последний фильм Сумерки Рассвет, я поняла, что то, что творилось в первой книге, - это еще цветочки по сравнению с тем мракобесием. что ожидает зрителя (ну или читателя, если все настолько серьезно) в последней книге. Крепитесь!
    27 ноября 2011
  • одного не понимаю... Вот не понравилась тебе книга, зачем пошла в кино? Знала же что "********** о вампирах". ппц, не логичные люди, обсирают сумерки, а сами читают и смотрят дальше))
    10 июля 2012 Все комментарии (12)
Честно сказать - разочарован. Если фильм очаровал визуальным рядом, цветовой гаммой, саундтреком, симпатичной работой режиссера - то книга разочаровала. Через предложение: "Во мне все встрепенулось" "Мое сердце едва не остановалось" "Ах какие медовые глаза у Эдварда" "Ах какие сильные руки у Эдварда" "Ах какое тело у Эдварда" "Ах какие волосы у Эдварда" "Его прекрасное лицо озарила ул... Читать полностью
Честно сказать - разочарован. Если фильм очаровал визуальным рядом, цветовой гаммой, саундтреком, симпатичной работой режиссера - то книга разочаровала. Через предложение: "Во мне все встрепенулось" "Мое сердце едва не остановалось" "Ах какие медовые глаза у Эдварда" "Ах какие сильные руки у Эдварда" "Ах какое тело у Эдварда" "Ах какие волосы у Эдварда" "Его прекрасное лицо озарила улыбка" Полный список восторженных описаний разных частей тела Эдварда вдумчивый и пытливый читатель найдет если не в этой книге, то во всех остальных точно. Ах, эти девичьи ахи и вздохи. Ах зачем я начал читать этот роман. Ах, какое банальное и скушное чтиво. Развлекся и посчитал количество употребляемых слов: "прекрасный" - 42 раза "красивый" - 37 "медовые" (глаза) - 18 раз "золотистые" (глаза) - 30 раз "тигриные" (глаза) - 16 раз "Эдвард" - 969 раз Рассказать еще о чем эта книга?
10 июня 2009 Поделиться
Честно сказать - разочарован. Если фильм очаровал визуальным рядом, цветовой гаммой, саундтреком, симпатичной работой режиссера - то книга разочаровала. Через предложение: "Во мне все встрепенулось" "Мое сердце едва не остановалось" "Ах какие медовые глаза у Эдварда" "Ах какие сильные руки у Эдварда" "Ах какое тело у Эдварда" "Ах какие волосы у Эдварда" "Его прекрасное лицо озарила улыбка" Полный список восторженных описаний разных частей тела Эдварда вдумчивый и пытливый читатель найдет если не в этой книге, то во всех остальных точно. Ах, эти девичьи ахи и вздохи. Ах зачем я начал читать этот роман. Ах, какое банальное и скушное чтиво. Развлекся и посчитал количество употребляемых слов: "прекрасный" - 42 раза "красивый" - 37 "медовые" (глаза) - 18 раз "золотистые" (глаза) - 30 раз "тигриные" (глаза) - 16 раз "Эдвард" - 969 раз Рассказать еще о чем эта книга?
  • Знаете, при прочтении эти "девичьи ахи-вздохи" тоже подбешивали. Но когда в фильме увидела, какого Эдварда сделали из Роберта Паттинсона, отнеслась к ним с большим пониманием! :)))
    17 июня 2009
  • 969 раз, поржала. Да вы фанат! ))
    17 июня 2009
  • ))) круто. мне всегда было интересно, сколько раз повторяется слово "тигринные")) и что самое обидное-что это ляпы переводчика. в оригинале тигриных глаз нет вообще(( так же как и бесконечных повторений имени Эдварда
    23 июня 2009
  • хыхы. а как же "я забыла, как дышать"?
    18 августа 2009
  • Мини контент-анализ, хи-хи.
    8 октября 2009
  • спасибо за анализ :)
    29 октября 2009
  • И как вам не лень было:)) Снимаю шляпу!
    22 ноября 2009
  • Отзыв супер!
    28 марта 2010
  • Ну так даже в описании сказано - "любовный роман". Поэтому все естественно. Мне тоже показалось, что охов-вздохов чересчур, но таков закон жанра. В целом читать было интересно, захватывыюще, хотя могу согласиться, что слог довольно прост.
    28 мая 2010 Все комментарии (9)
Зашла и тихо ужастнулась, что к "Сумеркам" есть продолжение... Я бы сказала, что возраст читательниц (и только читательниц!) не должен превышать лет 15, иначе к середине книге можно будет утопиться в соплях. Главная героиня ну просто донельзя наивна. Главный герой беспредельно идеален так что зубы от его идеальности сводит. И как Потрясающе Идеальный Герой, он еще и постоянно твердит гла... Читать полностью
Зашла и тихо ужастнулась, что к "Сумеркам" есть продолжение... Я бы сказала, что возраст читательниц (и только читательниц!) не должен превышать лет 15, иначе к середине книге можно будет утопиться в соплях. Главная героиня ну просто донельзя наивна. Главный герой беспредельно идеален так что зубы от его идеальности сводит. И как Потрясающе Идеальный Герой, он еще и постоянно твердит главной героине какой же он все-таки плохой и опасный. Про Великую Любовь и говорить нечего. До середины книги еще читала с любопытством (пока Герой хотел ее съесть), потом уже еле вытянула книгу до конца, прерываясь постоянно, чтобы ******** неудач реальной жизни, в противном случае уплыла бы на волнах розовых слюней в дальние дали... Может, оно и неплохо... Я сама виновата - не та аудитория. К несчастью, чем больше восторгов я вижу об этой книге, тем больше она меня раздражает... По совету, все-таки посмотрела фильм... Трудно сказать, где плюешься больше, наверное, все-таки в книге, ибо она оригинал. P.S. Кстати, парень, которому около 100 лет, а он остается на уровне 17 пацана по умственному развитию (а для любви похожесть мыслей необходима) вызывает страх... Если же подумать, что он, весь такой взрослый и насмерть умный, то соблазнять юную девочку... *******, друзья, ******* и извращенец. Как порой радует, что остались еще ценители литературы, а не графоманского текста, с которым и школьница бы справилась. Фанатам серии совет один, прочитать другие вампирские романы, где сюжет отличен от "человек-вампир-любовь", дабы осознать наконец, что парень, сосущий у тебя кровь - не самое приятное ощущение.
6 ноября 2009 Поделиться
Зашла и тихо ужастнулась, что к "Сумеркам" есть продолжение... Я бы сказала, что возраст читательниц (и только читательниц!) не должен превышать лет 15, иначе к середине книге можно будет утопиться в соплях. Главная героиня ну просто донельзя наивна. Главный герой беспредельно идеален так что зубы от его идеальности сводит. И как Потрясающе Идеальный Герой, он еще и постоянно твердит главной героине какой же он все-таки плохой и опасный. Про Великую Любовь и говорить нечего. До середины книги еще читала с любопытством (пока Герой хотел ее съесть), потом уже еле вытянула книгу до конца, прерываясь постоянно, чтобы хлебнуть неудач реальной жизни, в противном случае уплыла бы на волнах розовых слюней в дальние дали... Может, оно и неплохо... Я сама виновата - не та аудитория. К несчастью, чем больше восторгов я вижу об этой книге, тем больше она меня раздражает... По совету, все-таки посмотрела фильм... Трудно сказать, где плюешься больше, наверное, все-таки в книге, ибо она оригинал. P.S. Кстати, парень, которому около 100 лет, а он остается на уровне 17 пацана по умственному развитию (а для любви похожесть мыслей необходима) вызывает страх... Если же подумать, что он, весь такой взрослый и насмерть умный, то соблазнять юную девочку... Педофил, друзья, педофил и извращенец. Как порой радует, что остались еще ценители литературы, а не графоманского текста, с которым и школьница бы справилась. Фанатам серии совет один, прочитать другие вампирские романы, где сюжет отличен от "человек-вампир-любовь", дабы осознать наконец, что парень, сосущий у тебя кровь - не самое приятное ощущение.
  • Полностью согласна с Вами, но вот фильм как раз стоит посмотреть. Они привели в порядок сам сюжет, и создали неповторимую атмосферу. Советую. А вот книга... я бы ей вообще 1 поставила и не рекомендовала...
    25 января 2009
  • Спасибо за Ваш отзыв, поддерживаю от всей души. а то столько восторгов по сумеркам развели. хоть бы он ее правда съел, что ли! :)))
    7 марта 2009
  • Да ну... имхо, Вы чрезмерно строги и серьезны. Иногда в "розовых соплях тонуть" тоже надо. :) - Вот именно, чтобы отключиться от реального мира, отдохнуть мозгами и душой. И не более.
    6 ноября 2009
  • Правда) Парню кстати не 17 лет, а лет... 13) По ощущениям. Особенно убивает финал, где ненаглядная ГГ оказалась умнее столетних вампиров, этим Майер показала, насколько она любит главную героиню и насколько ей плевать хоть на мало мальский реализм.
    10 ноября 2009 Все комментарии (4)
Мда, 1-ая книга, которую я прочитала от и до в электронном варианте. Видимо за ней даже в ********** было лень идти. Итак: 1) Огромный минус автору и переводчику в особенности. На мой взгляд хороший переводчик даже из полной ерунды в состоянии сделать нечто удобоваримое. А набор не простых предложений (если, конечно, переводил не ученик 8-ого класса) 2) Далее, собственно, насчёт простых ... Читать полностью
Мда, 1-ая книга, которую я прочитала от и до в электронном варианте. Видимо за ней даже в ********** было лень идти. Итак: 1) Огромный минус автору и переводчику в особенности. На мой взгляд хороший переводчик даже из полной ерунды в состоянии сделать нечто удобоваримое. А набор не простых предложений (если, конечно, переводил не ученик 8-ого класса) 2) Далее, собственно, насчёт простых предложений. Скажите честно: кому-нибудь было интересно читать как Бела встала, поела и поехала в школу и потом то же самое в обратном порядке? Ну это же примитивизм чистой воды! Мне даже порой в голову закрадывались мыслишки: А не 13-15-летняя ли дочь Майер всё это писала? 3) Километровые диалоги. Нет, ну когда мы с подругой занимались в те пресловутые 13-15 лет графоманством и строчили детективы, то диалоги то же были внушительные и составляли весомую часть произведения, так сказать. А знаете почему так? Это я ещё тогда поняла: диалоги проще составлять. А особенно по типу: "Привет! - сказал Вася. "Привет... - печально улыбнулась Дуся в ответ". Вот такие же и в "Сумерках". А теперь возьмите что-нибудь из классики (ладно можете взять что-нибдуь ещё, хотя бы Перумова или там Белянина, да того же Поттера) и посмотрите, как там обыгрываются диалоги. 4) Сюжет. Собственно половину ненужных предложений можно спокойно выкинуть, ибо они никакой смысловой нагрузки не несут (впрочем, если вам интересно узнать, что съела Бела на завтрак...) Заменит простые предложение на сложные и развить некоторые ключевые моменты. Тогда может появится какой-то смысл кроме описания тигровых глаз (извиняюсь, нормальных описаний там и не было, скорее тогда - упоминания тигровых глаз), перевозбуждённой Белы и типа вечной любви. 5) Дальше продолжать? Думаю, не стоит. Во всяком случае те 3 часа, что я убила на прочтение этой книги мне не жаль (всё равно бы с 23 до 02 я или сидела в интернете, или читала что-то ещё, или спала). И даже скорее всего завтра в это же время прочитаю продолжение: лично мне интересны 2 вещи: станет ли Бела вампиром, будет ли у них что-то серьёзнее, чем поцелуи, после которых барышня падает в обморок,а джентльмен хочет её скушать. В общем, если хочется убить время или побыть *************** - милости прошу, читайте=)
2 июля 2009 Поделиться
Мда, 1-ая книга, которую я прочитала от и до в электронном варианте. Видимо за ней даже в библиотеку было лень идти. Итак: 1) Огромный минус автору и переводчику в особенности. На мой взгляд хороший переводчик даже из полной ерунды в состоянии сделать нечто удобоваримое. А набор не простых предложений (если, конечно, переводил не ученик 8-ого класса) 2) Далее, собственно, насчёт простых предложений. Скажите честно: кому-нибудь было интересно читать как Бела встала, поела и поехала в школу и потом то же самое в обратном порядке? Ну это же примитивизм чистой воды! Мне даже порой в голову закрадывались мыслишки: А не 13-15-летняя ли дочь Майер всё это писала? 3) Километровые диалоги. Нет, ну когда мы с подругой занимались в те пресловутые 13-15 лет графоманством и строчили детективы, то диалоги то же были внушительные и составляли весомую часть произведения, так сказать. А знаете почему так? Это я ещё тогда поняла: диалоги проще составлять. А особенно по типу: "Привет! - сказал Вася. "Привет... - печально улыбнулась Дуся в ответ". Вот такие же и в "Сумерках". А теперь возьмите что-нибудь из классики (ладно можете взять что-нибдуь ещё, хотя бы Перумова или там Белянина, да того же Поттера) и посмотрите, как там обыгрываются диалоги. 4) Сюжет. Собственно половину ненужных предложений можно спокойно выкинуть, ибо они никакой смысловой нагрузки не несут (впрочем, если вам интересно узнать, что съела Бела на завтрак...) Заменит простые предложение на сложные и развить некоторые ключевые моменты. Тогда может появится какой-то смысл кроме описания тигровых глаз (извиняюсь, нормальных описаний там и не было, скорее тогда - упоминания тигровых глаз), перевозбуждённой Белы и типа вечной любви. 5) Дальше продолжать? Думаю, не стоит. Во всяком случае те 3 часа, что я убила на прочтение этой книги мне не жаль (всё равно бы с 23 до 02 я или сидела в интернете, или читала что-то ещё, или спала). И даже скорее всего завтра в это же время прочитаю продолжение: лично мне интересны 2 вещи: станет ли Бела вампиром, будет ли у них что-то серьёзнее, чем поцелуи, после которых барышня падает в обморок,а джентльмен хочет её скушать. В общем, если хочется убить время или побыть садо-мазохистом - милости прошу, читайте=)
  • "И даже скорее всего завтра в это же время прочитаю продолжение: лично мне интересны 2 вещи: станет ли Бела вампиром, будет ли у них что-то серьёзнее, чем поцелуи, после которых барышня падает в обморок,а джентльмен хочет её скушать." У меня были схожие впечатления после прочтения первой книги и мне тоже интересны эти две вещи... вот почему я уже заканчиваю третью книгу и приступаю к четвёртой)))) Фигня фигнёй, но заводит отчего-то)
    3 июля 2009
  • Еще хочется добавить, что для столетнего вампира, Эдвард ведет себе очень неадекватно. И смена эмоций и настроений у него похлеще, чем у 17-летней девушки. Поставила 7, только потому, что первая половина книги меня несколько увлекла, хотя потом поднадоело читать про одно и то же.
    21 июля 2009 Все комментарии (2)
Если из каждой главы вычеркнуть два-три предложения про вампиров, книга превратится в банальнейший и скучнейший любовный роман. Девочка переезжает в американскую глубинку, идет в новую школу и влюбляется в самого нестандартного и самого обворожительного парня, прошу пардон, вампира. Вампирчик сначала дергается, а потом понимает, что от судьбы не убежишь, и начинает вести себя как влюблен... Читать полностью
Если из каждой главы вычеркнуть два-три предложения про вампиров, книга превратится в банальнейший и скучнейший любовный роман. Девочка переезжает в американскую глубинку, идет в новую школу и влюбляется в самого нестандартного и самого обворожительного парня, прошу пардон, вампира. Вампирчик сначала дергается, а потом понимает, что от судьбы не убежишь, и начинает вести себя как влюбленный подросток. (Главное не перепутать желания и не впиться зубами в ее очаровательную шейку). В общем, сплошной лямур. Романтика, нежность и розовые кружева. Редко проскальзывают забавные фрагменты. А я-то ждала экшена.. тем более, что пролог как бы так намекает, что книга не только о любви. Экшен появляется в самом конце и длится недолго. Очень недолго. Ну прямо совсем недолго. А потом опять все в шоколаде. И выпускной бал на последней странице.. Сахарно. Еще в книге явный перекос в сторону эмоций. Героиня наша то замирает, то падает в обморок, то теряет дар речи, то истерично смеется. Хочется больше мыслей, описаний и собственно вампиров. Да, вампиров мне очень жалко - это ж надо, родиться сто лет назад и все еще ходить в школу...
26 марта 2009 Поделиться
Если из каждой главы вычеркнуть два-три предложения про вампиров, книга превратится в банальнейший и скучнейший любовный роман. Девочка переезжает в американскую глубинку, идет в новую школу и влюбляется в самого нестандартного и самого обворожительного парня, прошу пардон, вампира. Вампирчик сначала дергается, а потом понимает, что от судьбы не убежишь, и начинает вести себя как влюбленный подросток. (Главное не перепутать желания и не впиться зубами в ее очаровательную шейку). В общем, сплошной лямур. Романтика, нежность и розовые кружева. Редко проскальзывают забавные фрагменты. А я-то ждала экшена.. тем более, что пролог как бы так намекает, что книга не только о любви. Экшен появляется в самом конце и длится недолго. Очень недолго. Ну прямо совсем недолго. А потом опять все в шоколаде. И выпускной бал на последней странице.. Сахарно. Еще в книге явный перекос в сторону эмоций. Героиня наша то замирает, то падает в обморок, то теряет дар речи, то истерично смеется. Хочется больше мыслей, описаний и собственно вампиров. Да, вампиров мне очень жалко - это ж надо, родиться сто лет назад и все еще ходить в школу...
Стефани Мейер – «Сумерки» Рецензия © Аспида Название серии: Сумерки Автор: Стефани Мейер Аннотация: Вампирский роман, первое издание которого только в США разошлось рекордным тиражом в 100 000 экземпляров! Книга, которая стала культовой для молодежи не только англоязычных стран, но и Франции, Испании, Скандинавии, Японии и Китая. Литературный дебют, который критики сравнивают и "Интервь... Читать полностью
Стефани Мейер – «Сумерки» Рецензия © Аспида Название серии: Сумерки Автор: Стефани Мейер Аннотация: Вампирский роман, первое издание которого только в США разошлось рекордным тиражом в 100 000 экземпляров! Книга, которая стала культовой для молодежи не только англоязычных стран, но и Франции, Испании, Скандинавии, Японии и Китая. Литературный дебют, который критики сравнивают и "Интервью с вампиром" Энн Райс и "Теми, кто охотится в ночи" Барбары Хэмбли. Влюбиться в вампира... Это страшно? Это романтично... Это прекрасно и мучительно... Но это не может кончиться добром - особенно в вечном противостоянии вампирских кланов, где малейшее отличие от окружающих уже превращает вас во врага... Рецензия: Полазив по форумам, для интереса, почитала комменты, мнения там различные, аннотации, пришла к мнению, что они очень-преочень различные, вот некоторые из них: «Читала все книги. В полном восторге! Самое лучшее, что читала о вампирах. Понравилось то, что они показаны не чудовищами, а преданными, верными, честными, любящими.Отличные книги! Всем советую прочитать! Не пожалеете!» «Книга супер! очень понравилась!!!!!» «Перечитывать не стану. Роман для школьников. Всё наивно. Нет страсти, нет зрелости в их отношениях.» «Определенно понравилось! Неудивительно, что книга сыскала популярность среди различных возрастных категорий. Вампирская тематика представлена без лишней кровожадности и атрибутики, характерной для этого направления. Не смотря на юный возраст ГГ-ев их поступки и взаимотношения отличаются взрослостью», мне же ближе всех вот такое мнение : «Господи ну и *****!!! Почему многим ЭТО нравится. Может я чего не понимаю. Теперь понятно, почему Стивен Кинг плохо отозвался о Майер. Ничего особенного в этой книге нет. Да простят меня поклонники данного "творчества" книга бред сивой кобылы.» Вот и появилось очередное чтиво для подростковых прыщей, милых принцессок, юных и не совсем юных домохозяек. Начало этой саги о любви обыкновенной девушки и не совсем обыкновенного юноши вампира было положено еще в далёком 2005году. Глубоко мною уважаемые Стивен Кинг сравнив труды Мейер и Роулинг, сказал : «Главное различие в том, что Джо Роулинг — фантастическая писательница, а Стефани Мейер не может написать ничего стоящего». А давайте на минутку вычеркнем слово «вампир» из этого романа и получится у нас, что Эдвард Каллен и его прыцюцькувата семейка обычные люди, со своими тараканами и что выходит, а выходит обыкновенный роман от «ШАРМ», каких куча-кучная, тьма-тьмущая и ничем не отличающийся от миллиона подобных. Отсутствует напрочь динамика, роман скучный, вялый, ГБ (главная баба) напоминает мне амёбу, и не просто амёбу, а пидаростическипассивную амёбу, ГГ (главное гов…герой) типичный плохиш, ставший на путь исправления, этакий лев вегетарианец и мазахист. Вообще-то у них образовалась весёлая парочка, только вот вопрос, как они вообще умудрились ребёночка состряпать, точно с чей-то помощью, не Джейкоб им там помог, а? В начале, я попыталась, было защитить, сие произведение, ведь фильм мне, как не странно понравился, ссылалась на плохой перевод с английского, но моя подруга, читающая Шекспира в оригинале, развеяла мои надежды, роман косячный даже на английском. Часто Мейер сравнивают с Райс так и охотно прокричать: «Руки прочь от святого», не надо, друзья мои, путать божий дар с яичницей. И самое страшное в этой ситуации, что стали появляться клоны, а теперь давайте дружно представить, клон на убожиство, мне страшно. А Вам? Оригинал на http://criticlub.fantasy-worlds.ru
26 августа 2009 Поделиться
Стефани Мейер – «Сумерки» Рецензия © Аспида Название серии: Сумерки Автор: Стефани Мейер Аннотация: Вампирский роман, первое издание которого только в США разошлось рекордным тиражом в 100 000 экземпляров! Книга, которая стала культовой для молодежи не только англоязычных стран, но и Франции, Испании, Скандинавии, Японии и Китая. Литературный дебют, который критики сравнивают и "Интервью с вампиром" Энн Райс и "Теми, кто охотится в ночи" Барбары Хэмбли. Влюбиться в вампира... Это страшно? Это романтично... Это прекрасно и мучительно... Но это не может кончиться добром - особенно в вечном противостоянии вампирских кланов, где малейшее отличие от окружающих уже превращает вас во врага... Рецензия: Полазив по форумам, для интереса, почитала комменты, мнения там различные, аннотации, пришла к мнению, что они очень-преочень различные, вот некоторые из них: «Читала все книги. В полном восторге! Самое лучшее, что читала о вампирах. Понравилось то, что они показаны не чудовищами, а преданными, верными, честными, любящими.Отличные книги! Всем советую прочитать! Не пожалеете!» «Книга супер! очень понравилась!!!!!» «Перечитывать не стану. Роман для школьников. Всё наивно. Нет страсти, нет зрелости в их отношениях.» «Определенно понравилось! Неудивительно, что книга сыскала популярность среди различных возрастных категорий. Вампирская тематика представлена без лишней кровожадности и атрибутики, характерной для этого направления. Не смотря на юный возраст ГГ-ев их поступки и взаимотношения отличаются взрослостью», мне же ближе всех вот такое мнение : «Господи ну и ХЕРНЯ!!! Почему многим ЭТО нравится. Может я чего не понимаю. Теперь понятно, почему Стивен Кинг плохо отозвался о Майер. Ничего особенного в этой книге нет. Да простят меня поклонники данного "творчества" книга бред сивой кобылы.» Вот и появилось очередное чтиво для подростковых прыщей, милых принцессок, юных и не совсем юных домохозяек. Начало этой саги о любви обыкновенной девушки и не совсем обыкновенного юноши вампира было положено еще в далёком 2005году. Глубоко мною уважаемые Стивен Кинг сравнив труды Мейер и Роулинг, сказал : «Главное различие в том, что Джо Роулинг — фантастическая писательница, а Стефани Мейер не может написать ничего стоящего». А давайте на минутку вычеркнем слово «вампир» из этого романа и получится у нас, что Эдвард Каллен и его прыцюцькувата семейка обычные люди, со своими тараканами и что выходит, а выходит обыкновенный роман от «ШАРМ», каких куча-кучная, тьма-тьмущая и ничем не отличающийся от миллиона подобных. Отсутствует напрочь динамика, роман скучный, вялый, ГБ (главная баба) напоминает мне амёбу, и не просто амёбу, а пидаростическипассивную амёбу, ГГ (главное гов…герой) типичный плохиш, ставший на путь исправления, этакий лев вегетарианец и мазахист. Вообще-то у них образовалась весёлая парочка, только вот вопрос, как они вообще умудрились ребёночка состряпать, точно с чей-то помощью, не Джейкоб им там помог, а? В начале, я попыталась, было защитить, сие произведение, ведь фильм мне, как не странно понравился, ссылалась на плохой перевод с английского, но моя подруга, читающая Шекспира в оригинале, развеяла мои надежды, роман косячный даже на английском. Часто Мейер сравнивают с Райс так и охотно прокричать: «Руки прочь от святого», не надо, друзья мои, путать божий дар с яичницей. И самое страшное в этой ситуации, что стали появляться клоны, а теперь давайте дружно представить, клон на убожиство, мне страшно. А Вам? Оригинал на http://criticlub.fantasy-worlds.ru
  • Зря Вы, Olortukine, так критично отзываетесь. Начнем с того, что это некрасиво ("прыцюцькувата семейка", "*********************** амёба") и неэтично. Этим вы оскорбляете миллионы поклонников Майер. Раз эти книги читают столько людей, это уже о чём-то говорит. Может это и не показатель, азбуку тоже многие читали, но всё же... Кроме того, лично Я с Вами не согласна. Прочитала все книги. Да, может идеального литературного языка не наблюдается, но книги ведь расчитаны на широкую публику, как вы сами выразились для "подростковых прыщей, милых принцессок, юных и не совсем юных домохозяек". Я не отношу себя ни к одной из названных Вами категорий, но я была в восторге. Хоть я и нелюбитель бульварной литературы, вроде романов "ШАРМа" (предпочитаю более серьёзную литературу), но данное произведение прочла с удовольствием. По поводу "А давайте на минутку вычеркнем слово «вампир» из этого романа...". Это и есть самое основное в этой книге, то что отличает ёё от сотен других. Из любого произведения "вычеркни" особенность, и что получится!? Книга написана так, как хотел показать нам эту историю автор и не надо ничего вычёркивать. Кроме этого, я не встречала историю о любьви вампира и простой девушки в такой трактовке. Если не права, то поправьте. А насчёт отсутствия динамики и вялости романа. Ну не знаю что Вы там читали, но в прочтённом мной, этого было хоть отбавляй. Поэтому книга и читалась на одном дыхании, так сказать залпом. И думаю, многие со мной согласятся. Надеюсь, что не написала ничего, что могло бы вас обидеть. С уважением...
    22 декабря 2009
Прочла за один день, не могла оторваться!!! Ах, как жаль, что все заканчивается....и книга тоже.... Дамы, рекомендую! Пусть это и сказка с розовыми соплями (я сама не любить этого) но эта книга шедевр, простая и чистая любовь, очень приятно читать и хочется верить, что ТАК действительно бывает....
Прочла за один день, не могла оторваться!!! Ах, как жаль, что все заканчивается....и книга тоже.... Дамы, рекомендую! Пусть это и сказка с розовыми соплями (я сама не любить этого) но эта книга шедевр, простая и чистая любовь, очень приятно читать и хочется верить, что ТАК действительно бывает....
25 декабря 2008 Поделиться
Прочла за один день, не могла оторваться!!! Ах, как жаль, что все заканчивается....и книга тоже.... Дамы, рекомендую! Пусть это и сказка с розовыми соплями (я сама не любить этого) но эта книга шедевр, простая и чистая любовь, очень приятно читать и хочется верить, что ТАК действительно бывает....
Дочитала произведение около часа назад. Прокручивая сюжет и понимаю, что ничего замысловатого в нём нет, но читается на одном дыхании и неважно где и когда-проснувшись, в переполненном автобусе, на лекциях и семинарах слушая в полуха, за обедом, перед телевизором, под одеялом на сотовом. Вампиры+простой язык=стремление узнать, что будет дальше
Дочитала произведение около часа назад. Прокручивая сюжет и понимаю, что ничего замысловатого в нём нет, но читается на одном дыхании и неважно где и когда-проснувшись, в переполненном автобусе, на лекциях и семинарах слушая в полуха, за обедом, перед телевизором, под одеялом на сотовом. Вампиры+простой язык=стремление узнать, что будет дальше
20 февраля 2009 Поделиться
Дочитала произведение около часа назад. Прокручивая сюжет и понимаю, что ничего замысловатого в нём нет, но читается на одном дыхании и неважно где и когда-проснувшись, в переполненном автобусе, на лекциях и семинарах слушая в полуха, за обедом, перед телевизором, под одеялом на сотовом. Вампиры+простой язык=стремление узнать, что будет дальше
о боги, я сделала это. я прочла первую книгу Сумерков. сразу оговорюсь, я не поклонник вампирской темы совершенно, читала чисто из спортивного интереса с ежедневным отчетом у себя в ЖЖ) как и многие, с первых страниц начала недоумевать, откуда у такой низкопробной писанины столько поклонников. словарный запас автора просто потрясает своими масштабами, ближе к середине томика уже начало ... Читать полностью
о боги, я сделала это. я прочла первую книгу Сумерков. сразу оговорюсь, я не поклонник вампирской темы совершенно, читала чисто из спортивного интереса с ежедневным отчетом у себя в ЖЖ) как и многие, с первых страниц начала недоумевать, откуда у такой низкопробной писанины столько поклонников. словарный запас автора просто потрясает своими масштабами, ближе к середине томика уже начало слегка подташнивать от бесконечных упоминаний "тигриных глаз" Эдварда и его "кривой улыбки". пример беллетристики ужасающего качества, при чем в стиле дичайшей безвкусицы в цветастых обложечках типа "Горец-грешник" или "Обжигающий поцелуй" сюжет - ноль. книгу спокойно можно было сделать раза в три тоньше, практически все время занимает бессмысленное бла-бла-бла и мысли Беллы об Эдварде, какой он замечательный и какая она недостойная. в конце, правда, авторша сжалилась над несчастными читателями и предприняла жалкую попытку привнести экшна в соплежуйство - за Беллой начал охотится голодный вампир и все семейство Калленов решило ее спасти. но весь экшн был безбожно слит в унитаз, как и весь роман. но как я ржала, когда дошло до рассказа о питании Калленов)) они пьют кровь МЕДВЕДЕЙ)) они охотятся на медведей, пьют их кровь и отпускают на волю) я рыдала кровавыми слезами)))))))))) интересно, автор отдает себе отчет о густоте медвешьей шерсти, не говоря уже о толщине шкуры? герои - кроме Беллы и Эдварда не вспоминается никто, да характеры главных персонажей прописаны из рук вон плохо. что бы знаем о Белле, кроме как "она не такая как все, но только Эдвард видит это"? что мы знаем об Эдварде, кроме как, что он *************** красив и влюблен в Беллу, потому что она не такая как все? может я ошибаюсь, но подростковая литература не должна быть тупой. короче, бессмысленное говнецо в яркой обложке. для любителей литературной трешатины - несколько ярких цитат :) - я украдкой смотрела из-под опущенных ресниц - попав в плен темных золотистых глаз, начала рассказывать, как на исповеди - его смех звучал, как серебряный колокольчик - тряхнула серебряной гривой, а из васильковых глаз полилось презрение - в золотисто-медовых глазах плясали бесенята - хотелось скорее домой, чтобы всласть настрадаться - мои глаза [...] тут же перескочили на соседа - наши губы встретились, как два цветка в букете" итд. просто кладезь, клааадезь прекрасного)))) надо еще экранизацию с Кабачком для пущего эффекту посмотреть)
1 сентября 2010 Поделиться
о боги, я сделала это. я прочла первую книгу Сумерков. сразу оговорюсь, я не поклонник вампирской темы совершенно, читала чисто из спортивного интереса с ежедневным отчетом у себя в ЖЖ) как и многие, с первых страниц начала недоумевать, откуда у такой низкопробной писанины столько поклонников. словарный запас автора просто потрясает своими масштабами, ближе к середине томика уже начало слегка подташнивать от бесконечных упоминаний "тигриных глаз" Эдварда и его "кривой улыбки". пример беллетристики ужасающего качества, при чем в стиле дичайшей безвкусицы в цветастых обложечках типа "Горец-грешник" или "Обжигающий поцелуй" сюжет - ноль. книгу спокойно можно было сделать раза в три тоньше, практически все время занимает бессмысленное бла-бла-бла и мысли Беллы об Эдварде, какой он замечательный и какая она недостойная. в конце, правда, авторша сжалилась над несчастными читателями и предприняла жалкую попытку привнести экшна в соплежуйство - за Беллой начал охотится голодный вампир и все семейство Калленов решило ее спасти. но весь экшн был безбожно слит в унитаз, как и весь роман. но как я ржала, когда дошло до рассказа о питании Калленов)) они пьют кровь МЕДВЕДЕЙ)) они охотятся на медведей, пьют их кровь и отпускают на волю) я рыдала кровавыми слезами)))))))))) интересно, автор отдает себе отчет о густоте медвешьей шерсти, не говоря уже о толщине шкуры? герои - кроме Беллы и Эдварда не вспоминается никто, да характеры главных персонажей прописаны из рук вон плохо. что бы знаем о Белле, кроме как "она не такая как все, но только Эдвард видит это"? что мы знаем об Эдварде, кроме как, что он сногсшибательно красив и влюблен в Беллу, потому что она не такая как все? может я ошибаюсь, но подростковая литература не должна быть тупой. короче, бессмысленное говнецо в яркой обложке. для любителей литературной трешатины - несколько ярких цитат :) - я украдкой смотрела из-под опущенных ресниц - попав в плен темных золотистых глаз, начала рассказывать, как на исповеди - его смех звучал, как серебряный колокольчик - тряхнула серебряной гривой, а из васильковых глаз полилось презрение - в золотисто-медовых глазах плясали бесенята - хотелось скорее домой, чтобы всласть настрадаться - мои глаза [...] тут же перескочили на соседа - наши губы встретились, как два цветка в букете" итд. просто кладезь, клааадезь прекрасного)))) надо еще экранизацию с Кабачком для пущего эффекту посмотреть)
  • Спасибо за цитаты. Меня хватило только на то, чтобы в магазине открыть на первой попавшей странице, прочитать рассуждения про туфли-лодочки и поставить на место. Как-то "Бархатная клятва" Деверо со своим постоянным упоминанем цвета одежды главной героини не так напрягала.
    2 сентября 2010
  • О, Боги!Я не одна такая с подобными впечатлениями от прочитанного!!!!!! И еще.....только меня раздражала постоянная тошнота/недомогание/общая слабость и т.п., главной героини? У меня сложилось впечатление, что на каждой странице встречалось описание её тошноты :((((
    3 сентября 2010
  • Кстати, про медовые глаза. Это мне показалось, или эпитет "медовый" по ходу книжки употребляется раз двадцать?
    17 января 2011 Все комментарии (3)
Начала читать, чтобы сравнить с фильмом и неожиданно для себя увлеклась. Здесь нет каких-то особых философских глубин или тайных подтекстов для избранных. Зато интрига удачно закручена, а герои вызывают симпатию. Вроде бы достаточно простенькая история про любовь, только с учетом "хороших" вампиров. Но цепляет. Книга выполнила главную свою функцию - захотелось узнать, что же будет даль... Читать полностью
Начала читать, чтобы сравнить с фильмом и неожиданно для себя увлеклась. Здесь нет каких-то особых философских глубин или тайных подтекстов для избранных. Зато интрига удачно закручена, а герои вызывают симпатию. Вроде бы достаточно простенькая история про любовь, только с учетом "хороших" вампиров. Но цепляет. Книга выполнила главную свою функцию - захотелось узнать, что же будет дальше.
10 января 2009 Поделиться
Начала читать, чтобы сравнить с фильмом и неожиданно для себя увлеклась. Здесь нет каких-то особых философских глубин или тайных подтекстов для избранных. Зато интрига удачно закручена, а герои вызывают симпатию. Вроде бы достаточно простенькая история про любовь, только с учетом "хороших" вампиров. Но цепляет. Книга выполнила главную свою функцию - захотелось узнать, что же будет дальше.