Стоит ли вам читать книгу «День муравья»?
Узнайте
Оцените 20 книг
чтобы определить круг ваших единомышленников и получить от них индивидуальные рекомендации
7.6
Описание книги «День муравья»
Их цивилизация высокоразвита и подчинена неумолимым законам логики. У них есть история и культура, военное ремесло и большая политика, социальная градация и высокие общественные цели. Их язык - язык запахов, их хранилища знаний - библиотеки феромонов. День муравья полон осмысленной деятельностью ничуть не меньше, чем день человека разумного.
Но чья цивилизация окажется сильнее и совершеннее?..
В романе "День муравья" Бернарда Вербера необычным образом чередуется "муравьиные" и "человеческие" главы. Сюжет каждого биологического вида развивается по-нарастающей, и кто может знает, чем может завершиться их пересечение?.../
Год выпуска:
2006
Жанр книги:
Современная проза
Автор
книги:
Бернард Вербер
Интересные комментарии к книге «День муравья»
как не странно, но эта книжка понравилась больше чем первая про муравьев. возможно, все дело в том, что тогда вся история показалась совсем уж какой то наивной. а тут ничего так...вошла во вкус.
конечно "День муравья" далеко не самое удачное произведение Вербера, но и здесь он не перестает удивлять нас своим нестандартным мышлением. хотя да, ощущение, что порой книгу писал ребенок, появлялось. и даже довольно часто. кто знает, может он детей к совему творчеству активно завлекает?..
Немного лучше у Вербера получается фантастическая-история про муравьёв чем про людей, фантастика на грани фола. Время от времени возникает чувство либо автор смеётся над нами либо профан, больше всего это чувствуется к концу книги. Если развязка в первой книги хоть как то удивляла и подогревала интерес, то в этой книге рукалицо, бред редкостный.
Что понравилось так это разбитие сюжета по маленьким главам и героям которые перемешиваются и не дают заскучать над одной историей.
После того, как на одном дыхании прочитала книгу "Муравьи", ну как не взяться за продолжение?
Читала в электронной версии, что в общем-то не очень удобно, но когда нравится - о комфорте думаешь в последнюю очередь :)
В книге появляются новые герои, продолжается рассказ о муравьиной цивилизации и о том, как человечество и мермекийцы приближаются к великому мгновению Контакта. Ну, и конечно, эти сюжетные линии неизменно прерываются справками из Энциклопедии относительного и абсолютного знания, что очень любопытно и познавательно. В общем, если вам понравилась первая книга - советую читать и эту!
Вот уж никогда бы не подумал, что мне будет даже просто интересно читать про муравьёв, а уж что бы на столько меня привлекала книга подобной тематики, мне бы это и во сне не приснилось. А уж с каким уважением, я стал относиться к этим существам после прочтения...
ну честно, бред полный как по мне!!! может это и будет полный восторг для тех, кто изучает муравьев или хотя бы других насекомый, но нормальному человеку делать нечего на страницах этой книги - имхо.
Поддерживаю Lana130, лучшее в книге - это вердикт муравья человеческой цивилизации. Про минусы человеческой цивилизации мы, наверное, все знаем. Гораздо интереснее прочитать про наши плюсы и преимущества.
После такого монолога маленького муравья начинаешь верить что вроде как еще и не все для людей потеряно.
Несмотря на особенности стиля и чересчур очеловеченных насекомых, книга читается легко, читать ее очень интересно. С нетерпением открываю третью книгу...
Хотя мое мнение и слишком субъективно , ибо это моя первая книга Вербера, но спешу не согласиться с большинством негативных и частью позитивных комментариев. Книга не похожа на классическую фантастику к которой привык. Могу назвать ее как угодно: небылицей, фантасмагорией, но не фантастикой. Соглашусь лишь с теми кто критически отнесся к не стыковкам в сюжете, корявости языка, достойного якобы только школьника. Но на мой взгляд эти недочеты настолько незаметны, если вникаешь в авторскую мысль. Сюжет здесь - только фон для мыслей автора, и мысли эти о Боге. Вербер противопоставил род человеческий цивилизации муравьев, как цивилизацию Богов. Муравьи, на мой взгляд, это карикатура на нас самих. Автор показал муравьев такими, какими мы кажемся или можем казаться более развитым существам.Страх перед непознаным и необъяснимым не позволяет нашему примитивному мозгу осознать то, что выше его понимания, и как следствие - появление суеверия или скептицизма. Как и муравьи, мы либо занимаемся идолопоклонством, либо полностью отрицаем существование высших сил. Создавая себе идолов, мы забываем, что истинный Бог везде: в нас самих и в нашем окружении . И истинная вера - это прежде всего вера в себя, вера в человеческие добродетели, и в человека в целом. Все это и осознает муравей Двадцать Четвертый, и как мне кажется его мысли дублируют мысли Бернарда Вебера о Боге: "Один на краешке ветки 24 й созерцает красоту мира и размышляет. Если боги существуют, то совсем необязательно, чтобы они воплощались в Пальцах.
Им нет нужды превращаться в огромных и ужасных животных. Боги присутствуют везде. В этих лакомствах, которые дерево дает муравьям. В ослепительных кирасах скарабеев. В вентиляционной системе термитника. В красоте реки и в запахе цветов, в извращенных клопах и в сверкающих крыльях бабочки, в изысканном молоке тли и смертоносном яде пчелы, в извилистых горах и спокойном течении реки, в дожде, который сеет смерть, и в солнце, которое возрождает!
Как и 23 му, ему очень хотелось верить, что миром управляет высшая сила. Но сейчас он понял, что эта сила есть везде и во всем. Она не воплощается в одних только Пальцах!
Он тоже бог, и 23 й — бог, и Пальцы — тоже боги. Теперь ему нечего искать. Все тут, в пределах досягаемости усика и мандибулы"
P.S.Отзыв написан для тех, кто видит в произведении прежде всего фантастический роман, лишенный динамичности сюжета, со множеством ляпов. Посмотрите на него под другим углом и вы увидите, что без этих прорех в сюжете и абсурдности мотиваций героев и т.д. могла не сформироваться и раскрыться авторская мысль.
после прочтения этой книги даже к муравьям начинаешь относиться по другому. Мы привыкли читать ро людей, роботов, терминаторов, а тут.. даже не животные. а насекомые, замечательно описана их жизнь, их цивилизация и взаимодействие с людьми, всего три тома и каждый читается с большим интересом!
В отличии от первой части история людей здесь стала более интересной, но всё равно описание муравьиной жизни читать увлекательней. Также люди из подвала совсем стали не интересны, как герои книги. Кроме того я как не понимал концовки первой книги, так и продолжаю не понимать, потому что мне она кажется не логичной со многих позиций. Однако, оценка моя весьма положительная.
Мне понравилось читать "за муравьев" - что они думают как общаются. Как по мне так это просто фантастический роман, о столкновении двух цивилизаций с абсолютно разными стилями жизни, и принципами жизни.
Но вот многое в ней просто притянуто за уши и балансирует на грани маразма - понятно, что эти "слабые" части нужны чтобы объяснить возможность возникновения связи между муравьями и людьми, но именно они ставят под вопрос все сочинение.
Первую книгу о муравьях не читала, поэтому сравнить с ней не могу. Сюжет конечно скучноват (не каждый дочитает до конца). Выдержки из Энциклопедии абс.и относит. знания немногораздражают, но они необходимы - в них, можно сказть, самое главное. В отличии от серии книг Вербера про богов (взгляд сверху на людей), это, можно сказать взгял снизу (люди "глазами муравев"). Основные мысли - вердикт муравья человеческой цивилизации - на последних страницах - по-моему, очень правдиво! И про роль религии (муравьи-деисты) тоже верно подмечено. Много хороших, умных мыслей в этой книге.
Вторая книга похуже.
Достают технические нестыковки. Изобретателям нечего делать сваять на коленке металлического муравья, который не хуже настоящего. Муравьи уничтожили днозавров - это вообще ах.
Интеллект преувеличен.
Вообще, имхо, муравей миниатюрен постольку, поскольку является жестко запрограммированной живой машиной. И не универсальной. Для обучения и размышления нужен мозг, куда более сложный и объемный. А у Вербера рабочий муравей развивает свою философию. Третью часть читать не буду. Достало.
Вначале о минусах.
Минус первый. Неувязки в содержании.
Ну я понимаю – Джонатан – ученый, плюс вся семья вокруг него.
Но еще десяток взрослых мужчин. У них же семьи наверху остались!
А почему не пробовать идти копать, выбираться?! Это же естественно!
По коридору вернуться, обкопать, прокопать, стену пробить…
Ну не может же быть со всех сторон скала!
Конечно, можно сидеть ждать, пока муравьи накормят. Хы!
Еще вопрос: как мальчик Николя пробился сквозь крыс?
Минус второй. Стиль.
Минималистский стиль – скучен. Чрезмерно упрощен. Как будто для тупых американцев написано. Интересно, есть ли у Вербера хоть одна книга, написанная литературным красивым языком, а не вот этим «телеграфным стилем»?
И хотя ощущается разница в стилях муравьиных и человеческих глав, да еще и отличаются «энциклопедические» главы… и это указывает на то, что Вербер таки умеет писать _по-разному_… - тем не менее даже такая разинца не указывает на то, что Вербер умеет писать красиво-подчеркнуто-выразительно-стильно.
Третий - серьезный минус в идее. Все-таки муравьиный «антропоморфизм», а если точнее – вот такой показ «ума» муравьев – неубедителен. Инстинкты, даже великолепно направленные на приспособление к изменениям действительности, все равно остаются инстинктами. И не превращаются в разум.
Теперь нейтральное замечание.
Помните историю о 6 крысах?
У меня возник вопрос: а вот если после такой «водной дрессировки» собрать в одной клетке шесть «независимых» крыс. Что тогда они будут делать? Тоже драться, определяя между собой «крутых» и «рабов»? Вот вопрос…
И кроме того… Как ни умны крысы… у них все-таки нет интеллекта. Если подобный «опыт» провести с группой людей – отобрать среди них шестерку «независимых»? Может, они не станут делить себя на «крутых» и «рабов»?
Теперь о плюсах.
Плюс один.
Интересный прием (но это только прием, и не более!): в Муравьях начало каждой новой главы как бы продолжает действие предыдущей. Хотя главы чередуются: о людях, о муравьях, и опять…
Этот прием как бы подчеркивает сходство в жизни «социальных животных» – людей и муравьев; города человеческого и муравейника.
Первые пару предложений надо даже специально «переключаться».
Плюс два. Много хороших умных мыслей. Особенно хороши вставки из «Энциклопедии».
Вот некоторые цитаты, которые я себе сбросила:
«Когда многого не хватает – это не самая плохая школа. В жизни мы всегда одиноки, и чем раньше это осознаем, тем лучше будет для нас.
Ищи свою дорогу».
«В больших дозах телевизор дает успокаивающий эффект, как обезболивающее. Становишься ватным, голова тяжелая, пустая, глаза пьянеют от проблем, которые тебя не касаются. Наслаждение».
«Бог по определению вездесущ и всемогущ. Если он существует, значит, он везде и может сделать все. Но если он может сделать все, способен ли он создать мир, где его нет или где он не может ничего?»
«Мы хотим, чтобы другие приняли нас, а сами себя принять не хотим... Разве кто-то может помочь тому, кто сам не готов прийти себе на помощь? Как можно уважать того, кто сам себя не уважает?»
Ну и общий вывод.
Достоинство творчество Вербера – он пытается будить мысль читателя, расширить сознание. Пытается – это заметно. Но насколько удачны эти попытки?.. м-м-м… сложный вопрос.
Не оставляйте свои попытки, мсье Вербер!
Для того, чтобы оставить свой отзыв, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться
Другая информация о книге День муравья
При использовании информации о книге «День муравья» ссылка на Imhonet.ru обязательна.