Стоит ли вам читать книгу «Американская трагедия»?
Узнайте
Оцените 20 книг
чтобы определить круг ваших единомышленников и получить от них индивидуальные рекомендации
8
Описание книги «Американская трагедия»
Роман "Американская трагедия" (An American Tragedy) - одно из самых известных произведений американского писателя Теодора Драйзера.
Клайд Грифитс - парень из бедной семьи проповедника с типичным американскими взглядами на жизнь, хочет добиться в жизни всего - положения в обществе и богатства. Он не гнушается любой работы и надеется рано или поздно преуспеть.
Войдя в высшее общество через влюбленную в него представительницу местного бомонда Сондру, он начинает тяготиться другой связью - любовью скромной и милой Роберты. И вот когда заветная цель Клайда уже почти близка, все его карты путает беременность Роберты. Запутавшись в своих желаниях и страшась потерять достигнутое, он решается на убийство.
Это книга об американской машине правосудия и о том, как "американская мечта" может в одночасье превратиться в "американскую трагедию"
Из множества экранизаций этого романа самой известной считается вышедший в прокат в 1951 году фильм "Место под солнцем" с Элизабет Тейлор и Монтгомери Клифтом в главных ролях, получивший 6 премий Оскар, премию Золотой Глобус и множество других престижных кинонаград./
Год выпуска:
1925
Жанр книги:
Проза XIX-XX веков
Автор
книги:
Теодор Драйзер
Интересные комментарии к книге «Американская трагедия»
Можно долго рассуждать о том, что же такое американская трагедия, об обществе, которое само по себе словно яд, о пустом и пропащем поколении молодежи и его ценностях. Но для меня трагедия - это прежде всего безликость и бесчувственность, "тихое зло", жестокость и безразличие, а порой и беспомощность. За весь роман я не встретила ни одного персонажа, который бы понравился, которому бы ты сопереживал и мысленно помогал и советовал. Каждый из представленных нам лиц или могут похвастаться такими "скелетами в шкафу", что мама дорогая, или сражают наповал своей неприветливостью, жестокостью или глупостью. Это трагедия, трагедия человека в обществе - ты можешь нуждаться в помощи, истово ее желать - но она так и не придет. Потому что окружающие слепы.
Вот перед нами Клайд Гриффитс - молодой человек, который ради своей мечты готов был пойти на все. Его можно осуждать, трудно ему сопереживать, но можно попробовать понять, что же именно сыграло роковую роль в жизни этого наивного и пропащего паренька.
Во-первых, это несомненно его семья и детство, проведенное в атмосфере нищеты, набожности и борьбы со всем мирским. Это та атмосфера, которая сразу заставила Клайда запомнить одну простую истину, которая впиталась в его кровь - "я сделаю что угодно, но только никогда более не буду так жить". Набожная мать, отец-неудачник, сестра, не оправдавшая надежд - все это основа будушего падения.
Во-вторых, Клайд более чем хочет оказаться среди "золотой молодежи" - модно одеваться, танцевать дни напролет и говорить ни о чем. Роковую власть имеют над ним девушки - пустые, но красивые и богатые, а если есть и умная, но бедная, так это можно совместить. Ему хочется добиться той или иной девушки, носить ее благосклонность словно орден или сапфировые запонки, между тем убивая и ее, и себя, своей страстью и небрежностью в отношениях. При этом Клайдом внезапно так легко играть, так легко купить его "любовь до гроба" за красоту и положение девушки в обществе, что в определенные моменты я начинала яростно скрипеть зубами, тихо ругаться и кричать "Клайд, ты тряпка!".
И вот в простом и вроде бы по-своему милом пареньке легко уживаются жестокость, бездна эгоизма и - как ни странно - слабость, трусость и наивность. Появились ли все эти качества в результате отравления обществом "золотой" молодежи или же жили в его душе изначально? Да и есть ли у такого человека душа? Очень сложно судить и очень сложно понять - времена уже совсем не те, равно как и идеалы. Но у каждого из нас есть свои ангелы и демоны, и очень сложно самому себе ответить на вопрос: "Сумеешь ли ты противостоять соблазну пойти самым легким путем?" Я много думала и рассуждала, так и эдак вертела ситуации и эпизоды, но так и не смогла до конца понять, где та самая точка кульминации развития личность, после которой уже не было спасения. Так ли она очевидна?..
Как итог - это роман о трагедии. Трагедии человека и общества, где ценят не личность, а достаток. Где материальные ценности выше ценностей духовных. Это болото, о котором постоянно необходимо помнить и не забывать. Иначе тебя уже не спасет ни религия, ни семья, которая готова отдать за тебя все, ни случай.
"Американская трагедия" , на мой взгляд, довольно заурядная история молодого американца Клайда , одаренного от природы обаянием и капелькой житейского ума. Он, будучи из не очень состоятельной семьи, ища лучшей жизни, едет устраиваться на работу к своему богатому дальнему родственнику . Родственник его берет к себе на предприятие, делает его начальником отдела, в подчинение которого находятся молодые привлекательные швеи. Среди одной из них он находит себе возлюбленную, Роберту . И вроде бы у него складываются чудесные отношения с наивной, влюбленной в него девушкой: он без ума от нее,он даже думает о их возможном совместном будущем .
Но на горизонте вдруг появляется дочь его родственника, красивая, не бедствующая юная особа . Ее мир беззаботности и веселья захватывает его и до своей бывшей возлюбленной ему уже и дела-то нет. Однако не все так просто: Роберта , все еще веря в его любовь , с нежностью говорит о своей беременности , ставя приговор себе и ребенку. Клайд , "обрадованный новостью", везет Роберту покататься на лодке и со спокойной душой сбрасывает девушку в воду, без интереса наблюдая,как она захлебывается. А потом он ,без угрызений совести, едет развлекаться в дом к своей новой ,богатой пассии. Автор правда радует отсутствием "Хэппи-энда", герой все-таки поплатится за содеянное.
Я вообще не поняла причем тут идея " американской мечты". Конечно, американская нация искренне верит, что "красота спасет мир и завоюет всех", но все-таки не предполагает, что без труда можно чего-то достичь.
"Американская трагедия" больше напоминает серую хронику будний, невзрачную новость из ежедневной газеты: "Убита молодая беременная девушка. Ее друг, предполагаемый отец ребенка и убийца ,задержан", очень сухо,кратко и с отсутствием каких-либо эмоций. Не могу понять, как можно писать об убийстве и не выражать никаких чувств? Получается , что автор, не высказывая своего отношения к данной теме в своем произведение , тем самым показывает, что ему самому совершенно все равно и что он ничуть не осуждает своего безжалостного героя.
"Американская трагедия",наверно самое бесчувственное, нудное и невзрачное произведение ,которое я читала. Если соберетесь его осилить, то читайте лучше в оригинале, в русском варианте оно прям уж какое-то совсем бесцветное.
Еще одно произведение моего самого любимого на данный момент писателя — Теодора Драйзера. Про Американскую трагедию я слышал раньше: с форумов, с обсуждений и с других источников.
Сначала произведение было очень схоже чем-то с Гением и Финансистом. Мне было безумно интересно читать про жизнь и личностный рост Клайда Грифитса... Но произведение оказалось настоящим трагическим романом. Все перевернулось уже в конце 2-й трети произведения. Я слишком разочаровался в герое: он стал казаться глупым. Именно поэтому я уже ему не сочувствовал и не переживал особо за его судьбу. Кстати, концовка с казнью, напоминает сразу о предыдущем прочитанным мною романе — Красное и черное Стендаля. Странное совпадение. Немного были интересны переживания Клайда перед казнью...но и там только лишь частичное глупое раскаяние. Фрэнк Каупервуд бы точно не попался в такую ситуацию, ну а если бы и попался, то непременно бы выбрался!
В целом произведение не очень... Худшее из прочитанных мною из Драйзера.
5/10
Мне очень понравилась эта книга.Знаете, вот после нее я успела прочитать еще несколько к ниг, а душа все еще возвращается к "Американской трагедии". Я считаю книгу очень сильной, герои не являются для меня однозначными......Клайд Грифитс не положительный герой, но я понимала все его мысли и чувства, это человек малодушный, с огромной гордыней, но именно слабость и ограниченность души вызывает во мне сочувствие к нему. Хотя оправдать убийство невозможно. Я до конца надеялась, что его не казнят. Вся жизнь человека, с его мечтами, проблемами, радостями....может перевернуться и закончиться в один миг. Очень советую прочесть.
Не Достоевский? Ну и что с того? Я уже отчаялся найти еще одного Достоевского. Он No. 1, и что же теперь ничего больше не читать? Да, у Драйзера не та глубина, и срез не той ширины, но, господа обвинители, неужели вы хотите сказать, что этот роман не достоин прочтения. По-моему, достоин и еще как. Череда событий в романах схожая, но темы то, а в частности мотивы у героев, да, и сами герои, абсолютно разные. Выходец из низов общества, Клайд, жалкий человек без принципов, пытается быстро воплотить в жизнь свое представление об американской мечте, получая на выходе Американскую трагедию. Попутно отбираются и ломаются жизни любящих и просто окружающих его людей. Написано интересно, читается легко. Актуально будет всегда. Хорошо и не банально перенес на экран Вуди Аллен в "Матч пойнте".
Для меня единственным более или менее интересным моментом в книге стало описание процесса Клайда, и то чисто с юридической точки зрения.
В остальном же... лично на меня попытка Драйзера максимально полно описать жизнь Клайда для того, чтобы мы попытались понять причины его поступков, не произвела никакого впечатления. Такой поступок НЕЛЬЗЯ оправдать. Убийство беременной девушки из корыстных побуждений не может поддаваться объяснению.
Здесь многие сравнивают "Американскую трагедию" с "Преступлением и наказанием", однако мне такое сравнение кажется абсолютно неверным. Да, и Раскольников, и Грифитс совершили страшное преступление. Но один сделал это для проверки пусть и неверной, но и не имеющей материальных аспектов теории. А потом, когда понял, что теория ошибочна, сам во всем сознался и раскаялся.
Другой же убил из страха быть разоблаченным и никаким раскаянием даже и не пахло. Осознание того, что сделал Клайд пришло к нему только после того, как он был пойман.
Раскольникова мне было искренне жаль, Клайд же получил по заслугам.
я только в процессе чтения..сейчас он решает провести новый год в компании своей "покровительницы". окончательного мнения еще не сложилось о книге целиком..но ..как же все правдиво! как живо описаны человеческие слабости! и как жаль что и в жизни это четко видно, так же как и в книге! ..какой же он (Клайд) низкий! ...фу! не питаю к нему ни малейшей симпатии! он по истине жалок!!!!!
действительно трагедия..в процесе чтения, не питая к главному герою ничего кроме презрения и отвращения, зная чем закончится книга заранее, я ждала этого момента..но, дочитав до конца появились новые мысли..один преподавтель гворил нам на одной из лекции, не относящейся никак к предмету, что он против смертной казни.., потому что нельзя доказать убийство, если не было свидетелей самого убийства, разумеется; так вот и в случае с Клайдом, суды подтверждали только косвенные улики..и ещё, ещё раз убеждаюсь что и родители напрямую влияют на судьбу своих детей, не раз ломая их, развивая ряд комплексов, и прочее прочее прочее (я сейчас не об американской трагедии), а вот в случае этой книги сам Драйзер говорит, что таская за собой сына Эсты эти религиозные фанатики, заведома толкали его по пути тойже спирали судьбы, что и Клайда..хочется верить, что размышления матери Клайда в последних строках, когда она смотрит вслед убегающему внуку "..ради него", помогут не повторить тех ошибок, и у Рассела будет иная судьба.
Единственный минус - тяжеловесность (но это у Драйзера не отнять, какой уж есть), если б не она, было бы 10. Что касается сравнений с "Преступлением и наказанием", то я бы не назвал роман Достоевского "глубоко реалистичным" произведением, а Раскольникова - реалистичным персонажем (вам встречались человеки, пытающиеся понять, являются ли они ницшеанскими сверх-людьми?). А "Американскую трагедию" и Клайда Грифффитса - называю.
Драйзер - один из немногих американских авторов, книги которого еще можно было найти в книжных магазинах времен СССР. Хороший писатель, хорошие произведения. Но по мне "американская трагедия" книга одноразовая, в том смысле, что читать второй раз я её точно не буду. Читал эту книгу более 20 лет назад, но даже сейчас меня передергивает от мрака который Драйзер описывает, и вдобавок еще и мрачно описывает ( в смысле тяжело читать) .
Спустя много лет после прочтения я немного ознакомился с историей америки времен Драйзера, тогда-то я и понял что "великая депрессия" оказала колоссальное влияние на творчество Драйзера и особенно в этом произведении. Да еще и становится понятно, почему этому американскому автору дали "зеленый" свет в СССР - уж слишком неприглядную американскую действительность он описывает , что может быть лучшей агитацией в эпоху строительства светлого коммунистического будущего.
P.S. тем кто читает отзывы с целью выбора "что бы почитать" - прочтите лучше у этого же автора т.н. "трилогию желаний": финансист, титан и стоик - хорошие произведения, особенно для начинающих строителей капитализма :)
не могу никак сравнить "Американскую трагедию" с "преступлением и наказанием, а Клайда с Раскольниковым...показалось всё очень предсказуемо, муторно и в некоторых моментах слишком много воды...
если Раскольников вызывал у меня симпатию, хотяя не пыталась искать ему оправдание, я верила ему и понимала...Клайду, человеку с далеко не не большими интеллектуальными способностями, жалкому, стремящемуся к богатству праздной жизни, выскочить из "грязи в князи" не верю, и оправдывать его не хочу. Мне даже не чуть не жаль его, слишком были жалкие, пустые его стремления, мечты и способы их достиэжения...
и ещё почему сравнение дико в данном случае: раскольников получил своё наказание6 совесть. у Клайда вряд ли она есть. ни разу не увидела мысли о его переживаниях по поводу содеянного, он просто пытался опрадать себя пред самим собой и остальными...
мне книга тоже понравилась. единственный минус драйзера - мусолить все до невозсожности... сам язык скучноват и монотонен. но даже это не может сделать книгу менее значимой. сюжет захватывает, и как отличаются части по настроению! последняя настолько гнетет, что я дочитав ее чувствовала жуткую тошноту... и кстати, уже через несколько месяцев после того как прочла книгу была в тюрьме в сан-франсиско алькатрас... боже, сразу вспомнилось все прочитанное и стало жутко. поэтому должна признать, что драйзер все-таки мастер в описании психологических страстей, хоть и сам был не совсем здоров (кстати может именно это и объединяет его с достоевским? потому что несмотря на кажущуюся похожесть я бы не стала сравнивать преступление и наказание с американской трагедией)...
Прекрасная книга о том, как молодой человек пытается выстроить свою жизнь и прийти к успеху, но, не имея основных ориентиров, совершает ужасное преступление. Многие считают, что основное в книге – это любовь между молодыми людьми, но, на мой взгляд, это не так. Основное в "Американской трагедии"- это жизнь, а именно ее широкое понятие, где любовь является лишь одним составляющим, хотя и довольно весомым. Данная книга будет полезна молодым людям –ровесникам главного героя (18-25 лет). В книге Драйзер описывает ,какое значение в жизни зачастую играют деньги, раскрывает, как ошибочное представление о действительности может отравить разум неопытного человека и показывает отношения между людьми, которые имеют разный социальный статус (достаточно актуально в современных российских реалиях).
Шикарная книга, которая показывает многие асбурдные моменты социальных установок того(да и теперешнего) времени, воспитания и неравенства распределения благ. Главный герой, благодаря тому что, рос в релегиозной и очень бедной семье, пережив множество унижений в детстве из-за деятельности его родителей, перенял их самые слабые черты характера. Он хотел светиться в обществе, но не был тверд характером чтобы добиваться своего место под солнцем, будучи слишком пассивным. И вряд ли это возможно было сделать на его месте в 20 лет, с таким прошлым, поэтому сложно целиком и полностью винить его за эту обстановку в которой он оказался, приведшей к такой трагедии.
На мой взгляд читать, и читать обязательно, потому как эта книга одна из тех, что дает возможность увидеть вещи под другим углом.
Самое забавное то, что когда ее проходили и обсуждали в университете, у меня даже не появилось малейшего желания пролистать ее, а оказалось очень зря.
Книга произвела неизгладимое впечатление.
У главного героя было искажённое представление об "американской мечте" и способах её достижения. Ему не хватало честолюбия, мудрости и терпения. Клайд Грифитс был на пути к богатству и высокому положению в обществе, судьба дала ему шанс, и не один раз, но он не сумел правильно им воспользоваться. Будучи на пол-пути, он уже торопился насладиться плодами успеха, которого ещё не достиг. Кроме того, у него была завышенная самооценка. Он завидовал богатству и роскоши высокопоставленных персон, но ему и в голову не приходило каких трудов им стоило приобрести всё это. Почему-то он полагал, что счастье свалиться ему на голову, и нет необходимости всё время упорно работать. К "американской мечте" нужно идти медленно и верно!!!
Книга легко читается, нет нудных описаний и глубоких философских размышлений, которые отвлекают от сюжета.
P. S. Несмотря на то, что Клайд Грифитс отрицательный герой, мне искренне его жаль. Я до последнего надеялась, что финал будет не таким какой он был.
Для того, чтобы оставить свой отзыв, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться
Другая информация о книге Американская трагедия
При использовании информации о книге «Американская трагедия» ссылка на Imhonet.ru обязательна.
А разве Драйзер не прав, описывая своего главного героя?
Разве не они сейчас ездят на машинах по улицам наших городов?
Развен не эти люди паркуют машины на газонах,
и вой сигнализации будит их соседей?
Разве не они грабят сберкассы и отбирают пенсии у почтальонов?
"Тварь ли я дрожащая или право имею?"