Стоит ли вам читать книгу «Ф. М. Достоевский. Преступление и наказание»?
Узнайте
Оцените 20 книг
чтобы определить круг ваших единомышленников и получить от них индивидуальные рекомендации
7.8
Описание книги «Ф. М. Достоевский. Преступление и наказание»
В книге «Ф. М. Достоевский. Преступление и наказание» критик Николай Страхов рассуждает о главном герое, Раскольникове, как о человеке с задатками ясного ума, твердого характера, благородного сердца.
Роман, считает Страхов, написан предельно объективно: автор произведения, Федор Михайлович Достоевский, не говорит в отвлеченных выражениях об уме, характере своих героев, а заставляет их действовать, мыслить и чувствовать со всей непосредственностью./
Год выпуска:
1896
Жанр книги:
Научно-популярная и образовательная литература
Автор
книги:
Николай Страхов
Интересные комментарии к книге «Ф. М. Достоевский. Преступление и наказание»
Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть
А что это все отзываются о ДОстоевском? Автор книги - критик Николай Страхов, между прочим. )))))))))))
Неинтересный критик.
Как, как при таких произведениях искусства можно любить Донцовых?? Я никогда не пойму. Отказываюсь понимать.
Именно с этой книги началось знакомство с творчеством автора. Достоевский со мной навсегда - великолепнейший писатель, драматург, психолог. Чего стоит только одна его фраза "психология - о двух концах"...
p.s. а отзыв-то не сюда написала, здесь Страховская критика)
Роман не для школы.В школе лучше читать-Неточку Незванову,Белые ночи...готовить к восприятию другого,более жесткого и философского Достоевского-Преступление и наказание,Братья Карамазовы,Бесы...
По закону о рекламе подсовывать критику под названием романа - преступление. Так бы и дал по шее.
Сколько не читаю, поражает одно - Раскольников совершенно не раскаивается в содеянном! Его больше беспокоит, что теория его рухнула, он оказался "тварью дрожащей" и тэдэ и тп. И понятен призыв Достоевского к мысли о том, что любое преступление аморально и не оправдывает даже великих целей. Однако, меня поражает и поражает этот факт. Да, о старухе-процентщице он еще задумывается в рамках своей теории, а Лизавета?
Хотя не смею критиковать автора, лучше прочитаю еще и еще:)
В школе не сложилось с этим произведением, сейчас оно мне кажеться черезвычайно оптимистичным. Да, да! Таким! Все терзания главного героя были вознаграждены тем наказанием, в формальном смысле этого слова, которое он в итоге понес. Ему все-таки посчастливилось после всего пережитого исцелиться в духовном плане. Софья Семеновна явилась как бы лестницей, с помощью которой Раскольников достиг духовного исцеления. Мне очень хочеться отдать ей главную роль в этом произведении. Удивительная духовная стойкость, даже выносливость....
Мне 27 лет. Этот роман я прочитала впервые. В школе как-то не довелось. Очень тяжелое произведение. Несмотря на то, что я образованный человек и с уже сложившимися взглядами на жизнь, теорию Раскольникова не поняла.
Зачем он убил? Деньгами не воспользовался. Якобы старуха-процентщица - вошь. Ну и что дальше? И почему именно это мнение верно? Он изначально был обречен на провал, так как не было конкретной цели.
Воспаленное больное воображение, голод, нищета - все накапливалось, пока не слилось в одно чувство - злобу на весь мир, и не обрушилось топором на голову старухи. Банальная зависть, а не какая не теория.
Тяжело поначалу было читать, тем более что в последнее время увлеклась позитивной психологией (надо концентрироваться на всем хорошем). Но с середины втянулась. Привыкла доводить до конца начатое дело. К тому же классика, стыдно не знать. Знаете, больше всего удивляет, что почти все иностранцы читают Достоевского. Поражаюсь, как этот слог и старорусские слова могут быть им понятны? К концу книги и самому кажется, что с ума сошел.
Тяжелое, давящее чувство после прочтения остается. Перед этим читала Стендаля "Красное и черное". Вот пример того, как мысли о Наполеоне могут изменить жизнь к лучшему, а не уничтожить себя.
Однозначно, предпочитаю французскую литературу русской.
Для того, чтобы оставить свой отзыв, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться
Другая информация о книге Ф. М. Достоевский. Преступление и наказание
При использовании информации о книге «Ф. М. Достоевский. Преступление и наказание» ссылка на Imhonet.ru обязательна.
Когда читаешь ту же Донцову,никаких усилий не прилагаешь,тебе легко и интересно.Когда же читаешь Достоевского,этой лёгкости уже нет,надо следовать за его мыслями,следить за развитием действия.Но эти трудности окупаются позже.Спустя какое-то время мысленно возвращаешься и к Макару Девушкину,и к Раскольникову,мучаешься вместе с ними,пытаешься ответить на те вопросы,которые мучают их. А после Донцовой содержание книги напрочь забывается,потому что никаких душевных усилий не прилагалось.В классике глубина.а большинству людей глубина,сложность не нужны,им необходимы отвлечение и развлечение.Вот какие мысли вызвал у меня Ваш отзыв.Спасибо Вам!