Смерть на брудершафт: Дети Луны (Фильма четвёртая)
Отзывы о книге «Смерть на брудершафт: Дети Луны (Фильма четвёртая)»
Если вам знакома книга «Смерть на брудершафт: Дети Луны (Фильма четвёртая)», предлагаем зарегистрироваться и оценить ее, а также оставить отзыв или предложить свое описание. Советуем оценить еще несколько книг – тем самым вы познакомите систему со своим вкусом, и она сможет рекомендовать новинки, которые будут интересны именно вам. Если вам не знакома книга «Смерть на брудершафт: Дети Луны (Фильма четвёртая)», зарегистрируйтесь и оцените те книги, которые вы знаете. Тогда вы сможете получать прогноз по любым не опробованным еще книгам, в том числе «Смерть на брудершафт: Дети Луны (Фильма четвёртая)». Зарегистрироваться
Мне понравилось, как постепенно меняются самооценка и характер Алексея Парисовича. Он становится умнее, опытнее, хотя по-прежнему совершает массу ошибок. Очень забавно выглядит ехидство Козловского по его поводу. Оба эти героя по-настоящему живые. Что же касается времени, истории, эпохи - всё уже сказано viktork - ни убавить, ни прибавить. Под его размышлениями на тему романа подписываюсь двумя руками!
Очень порадовало произведение, так как уже успела разочароваться во всех предыдущих фильмах (в целом неплохо, но от Акунина ожидаешь большего). Непредсказуемой оказалась для меня концовка, думала абсолютно на другого героя.
Очень интересная книга про контразведку первой мировой, а так же стиль Акунина
Интересно и смешно - сразу! Похоже на детектив-маскарад, в который играешь с детства и о котором остались самые приятные воспоминания...
Как всё же циклично время! "Дети Луны" так похожи на нынешних готтов, эмо и проч. Всё повторяется...Дальше продолжать эту мысль не хочется, потому что страшно...
Сюжет и язык уже не так впечатляют, но обожаю Акунина за его особые "штучки". Выискиваю их в каждом тексте - и радуюсь. Вот, например, здесь, в начале каждой главы курсивом он дает краткое, лаконичное описание обстановки вокруг. Я подумала, что это мир глазами главного героя- контрразведчика: его только что в разведшколе научили "фотографировать" взглядом все детали... P.S. Акунин, ИМХО, допускает всё же слова и выражения, более характерные для нашей, чем для той эпохи...
:-))) Сегмент целевой аудитории...Грустно... но верю, что Акунин мудрее меня. Если он так делает - значит, так надо :-)
Редактировался 4 марта, 17:04
ИМХО, в наше время даже Мэтр вынужден принимать в расчёт будущий объем продаж своей книги, поэтому такой блестящий стилист и "...допускает всё же слова и выражения, более характерные для нашей, чем для той эпохи". Этим он заполучит новый для себя сегмент целевой аудитории - эмо и готов, которые в массе своей вряд ли "в теме" речевой стилистики начала ХХ века. Увы.
Редактировался 4 марта, 17:04
Почему-то именно на этой книге понял, что немного устал от этой серии (роман-кино) и, вообще от работ Акунина. При том, что до сих пор получаю удовольствие от самой эпохи, её описания. Может усталость можно объяснить тем, что работа уж сильно загнана. Очень много событий. Такое впечатление, что читаешь дешёвенький детектив того времени. Хотя время нравится. До этого прочёл почти все произведения автора и ничего подобного не находил.
Эту книгу я ждал с трепетом и нетерпением. Я давно являюсь поклонником Акунина. Перечитал все его книги и жил в предвскушении новой, тем более, что новая серия книг об Алексее Романове, судя по первым 2-м рассказам, обещала быть весьма интересной. Что же получилось в итоге? Фильма 3-ая - 4-ая явно получились посредственными. Не чувствуется дого драйва,что был раньше. 3-ая фильма вообще провальная. Повесть просто не о чём. Ерунда. 4-ая чуть более интересна, но тоже не особо впечатляет. Образ Романова в отличие от того же Фандорина получается явно более плоским и однообразным. Все действия его просчитываются заранее на несколько шагов вперед, и чтение сразу же навевает скуку. Похоже автор переживает творческий кризис. Что и немудрено, книги его стали выпускаться настоящим конвеером, и это не могло не сказаться на качестве. И еще вот какая деталь. На мой взгляд некоторые главы романа написаны не Акуниным. Порой в разных главах заметно ощущается отличие в стиле написания, вернее даже не в стиле, а в подборе слов. Уж не превратяться ли книги акунина в дарьедонцовские дешевые приключения?
ИМХО г-н Романов - по яркости и выразительности лишь слабая тень того же , пусть молодого, Фандорина, злодеи - менее масштабны, идейны и более предсказуемы, да и вся серия уступает Фандоринской по всем основным параметрам. Но в целом, не помятуя о былом "великолепии", читается легко, увлекательно и на одном дыхании.
Как всегда куча аллюзий и оригинальных поворотов. Правда, давно зная Акунина, почти сразу вычислил "редиску" на этот раз. Чем сам себя порадовал.
Уровень книги ниже Акунина. Конечно, и владение сюжетом, и мастерство при авторе, но , уровень совсем не тот, что в романах об Фандорине, или Пелагее. Если бы не автор книгу не купил бы. Слабовато, Единственное, что заинтересовало: главный отрицательный герой, он родственник фашистского шпиона из "Шпионского романа" того же автора?
но верю, что Акунин мудрее меня. Если он так делает - значит, так надо :-)