Смерть на брудершафт: Летающий слон (Фильма третья)

Мне нравятся акунинские финалы в "фильмах". Незатейливое легкое повествование - бац! - документ. Документ, говорящий о том, какие мы все-таки недотепы...Или они... И, конечно, фотографии...Ничего не знала о роли авиации в Первую мировую. Просвещаюсь. Пусть на бытовом, примитивном уровне. Но мне - вполне достаточно. Кто загорится - может поднять и документы, и другие книги об этом, более фундаментальные. И спорить с Акуниным.

Р..S. А с идеями у мэтра всё отлично. Стиль в фильмах простоват. Но, может, и в этом есть смысл?

Б.Акунин (или его «негры») пишет все хуже – это вроде бы общеизвестный факт. (За что все-таки «автор выражает благодарность Михаилу Черейскому» За какую «помощь в работе»?). Ну да ладно. Выбор темы уж очень удачен. Так мало книг о Великой войне! Русские писатели написать успели мало, а советским было не с руки. Революция заслонила, смыла кровью ту войну. Но ведь и до нее лилось кровушки много и «Летающий слон» воевал. Написано довольно шаблонно, но все равно любопытно. Германские ли шпионы притормозили выпуск огромных самолетов Сикорского или же главное – это потрясающая дурость элиты Российской империи – кто сейчас разберет. Но не знали ведь люди в 1915 году что с исторической Россией через пару лет будет покончено. Армия отражала германское наступление в Польше – катастрофа, конечно, но не драпали как в 41-м! Кстати на фронте летало как минимум два «Муромца» - ИМ Киевский и ИМ3, а не один, как утверждает автор в «Летающем слоне». Бомбили они немецкие переправы, но остановить наступления тевтонов, конечно, не смогли. (Если верить книге "Авиация Великой войны" Рохмистрова - на данном сайте отсутствует. Она о том, как связаны техника и Природа человека. Не успели придумать самолеты, как, всего через несколько лет, стали использовать «ерапланы»-«етажерки» для убийства. А какой «прогресс» был достигнут всего за четыре года Великой (первой мирововой) войны. О последующем уже и говорить нечего.).
Эх, как жаль ту Россию! Хотя бы поэтому серии «Смерть на брудершафт» будет неплохой спрос. Написано на «низком уровне»; автор все больше тяготеет к комиксу (вот вам и роман-фильма»). Но ведь и культурная деградация идет гигантскими шагами. Бакунин может старых читателей потерять, но заменят ли их новые, и будет ли эта замена «равноценной». Но будем же справедливы к писателю. Он все время стремится придумать что-то новое, хотя и не всегда удачно. К тому же мы к нему привыкли, и то, что лет семь назад воспринималось на «ура» сейчас уже банально. Все равно – читать можно!