Эра милосердия (Место встречи изменить нельзя)

Стоит ли вам читать книгу Эра милосердия (Место встречи изменить нельзя)?

Рейтинг книги Эра милосердия (Место встречи изменить нельзя) на Имхонете: 8.2 из 10 по оценке 4974 пользователей, написавших 32 отзыва

Описание книги «Эра милосердия (Место встречи изменить нельзя)»

Книга Эра милосердия (Место встречи изменить нельзя)

Роман братьев Вайнеров «Эра милосердия» (Место встречи изменить нельзя) является легендарно известным произведением в жанре советского детектива. Эта книга любима и читаема не одним поколением читателей нашей страны.

На страницах книги, любимые миллионами читателей главные герои, Глеб Жеглов и Володя Шарапов - работники МУРа, ведут долгую и кропотливую борьбу с бандой преступников «Черная кошка» под предводительством главаря по кличке Горбатый. Повествование в книге ведется от лица Шарапова, который рассказ об оперативной работе перемежает с воспоминаниями из своего военного прошлого.

Известнейшей экранизацией романа братьев Вайнеров стал художественный фильм «Место встречи изменить нельзя», снятый режиссером С. Говорухиным в 1979 году. Главные роли в фильме сыграли В. Высоцкий и В. Конкин.

Книги, похожие на Эра милосердия (Место встречи изменить нельзя)

Отзывы к книге «Эра милосердия (Место встречи изменить нельзя)» (32)

Отправить
Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть
  • Жеглов Высоцкого тоже жесток. Просто личность самого актёра так действует на людей, что они перестают это замечать...
    28 июля 2012
Читала книгу, зная почти наизусть фильм. Собственно, и захотела прочесть, потому что как-то услышала тот факт, что режиссер Говорухин знал её почти наизусть, чем и подкупил доверие авторов. Думаю, впечатление не было бы столь ярким, если бы я не представляла киногероев. Книга написана великолепно, но фильм продлил ей жизнь. Все потрясающие реплики, кроме тех, когда Жеглов знакомит Шарап... Читать полностью
Читала книгу, зная почти наизусть фильм. Собственно, и захотела прочесть, потому что как-то услышала тот факт, что режиссер Говорухин знал её почти наизусть, чем и подкупил доверие авторов. Думаю, впечатление не было бы столь ярким, если бы я не представляла киногероев. Книга написана великолепно, но фильм продлил ей жизнь. Все потрясающие реплики, кроме тех, когда Жеглов знакомит Шарапова с картотекой Ань или когда он с товарищами мучительно решает, как можно спасти Шарапова от бандитов, уже заложены в основе книги. В фильме нет комсомольских собраний. В книге первая встреча Шарапова и Фокса произошла только в знаменитой сцене в ресторане. Про финал здесь многие уже написали. Интересно, что Синичкины разные. В фильме она женщина-загадка, в книге - мудрая и сострадательная. Думаю, сказалось режиссерское видение :-)
11 января 2012 Поделиться
Читала книгу, зная почти наизусть фильм. Собственно, и захотела прочесть, потому что как-то услышала тот факт, что режиссер Говорухин знал её почти наизусть, чем и подкупил доверие авторов. Думаю, впечатление не было бы столь ярким, если бы я не представляла киногероев. Книга написана великолепно, но фильм продлил ей жизнь. Все потрясающие реплики, кроме тех, когда Жеглов знакомит Шарапова с картотекой Ань или когда он с товарищами мучительно решает, как можно спасти Шарапова от бандитов, уже заложены в основе книги. В фильме нет комсомольских собраний. В книге первая встреча Шарапова и Фокса произошла только в знаменитой сцене в ресторане. Про финал здесь многие уже написали. Интересно, что Синичкины разные. В фильме она женщина-загадка, в книге - мудрая и сострадательная. Думаю, сказалось режиссерское видение :-)
Конечно, каждый (а по-моему, у нас в стране практически каждый видел экранизацию) не может удержаться от сравнения фильма и книги. Не смогла и я. Потому что, читая, невольно видишь перед собой лица актёров, настолько запоминающиеся образы им удалось создать. Полной неожиданностью для меня стало то, что роман написан от первого лица: Шарапов в нём выступает рассказчиком. Впрочем, Конкин с... Читать полностью
Конечно, каждый (а по-моему, у нас в стране практически каждый видел экранизацию) не может удержаться от сравнения фильма и книги. Не смогла и я. Потому что, читая, невольно видишь перед собой лица актёров, настолько запоминающиеся образы им удалось создать. Полной неожиданностью для меня стало то, что роман написан от первого лица: Шарапов в нём выступает рассказчиком. Впрочем, Конкин сыграл его внутренний мир вполне адекватно. Образ Шарапова, созданного Вайнерами, безусловно, выигрывает по сравнению с героем Конкина за счёт его военных воспоминаний, исключённых в экранизации. А вот Жеглов в книге мне показался проще, однозначнее. Высоцкий наделил его частью собственной сильной харизматичной личности. В книге ярче и значительнее образ Вари Синичкиной. В фильме же ей отведена роль фона. Бандиты показаны глазами Шарапова, поэтому все одинаково гнусные. Экранные же образы Горбатого (Джигарханян) и Промокашки (Бортник) совершенно великолепны! Поражает умение Станислава Говорухина увидеть персонажей романа такими, как Белявский, Евстигнеев, Юрский, Высоцкий! В книге все они несколько иные, но в фильме - где звёзды, таланты, что ни актёр, то личность - они стали удивительно выразительными. Многие сцены дописаны и изменены так, что произведение стало, бесспорно, лучше. Но при всей яркости, динамичности, художественности фильм по сравнению с книгой потерял главный смысловой стержень: "ЭРУ МИЛОСЕРДИЯ" - и приобрёл приятный, но слащавый, упрощённый и ненастоящий финал. И на мой взгляд, совершенно противопоказано менять название романа или давать ему второй кинематографический заголовок, как это сделано здесь, на ИМХОнете! Нельзя таким образом косвенно принижать главную идею книги: мысль о необходимости Эры милосердия! Хочется в заключение привести пару замечательных цитат, чтобы показать авторский стиль Вайнеров: "...Даже "здравствуй" можно сказать так, чтобы смертельно оскорбить человека". "...Какая радость жить накануне счастья..."
7 марта 2010 Поделиться
Конечно, каждый (а по-моему, у нас в стране практически каждый видел экранизацию) не может удержаться от сравнения фильма и книги. Не смогла и я. Потому что, читая, невольно видишь перед собой лица актёров, настолько запоминающиеся образы им удалось создать. Полной неожиданностью для меня стало то, что роман написан от первого лица: Шарапов в нём выступает рассказчиком. Впрочем, Конкин сыграл его внутренний мир вполне адекватно. Образ Шарапова, созданного Вайнерами, безусловно, выигрывает по сравнению с героем Конкина за счёт его военных воспоминаний, исключённых в экранизации. А вот Жеглов в книге мне показался проще, однозначнее. Высоцкий наделил его частью собственной сильной харизматичной личности. В книге ярче и значительнее образ Вари Синичкиной. В фильме же ей отведена роль фона. Бандиты показаны глазами Шарапова, поэтому все одинаково гнусные. Экранные же образы Горбатого (Джигарханян) и Промокашки (Бортник) совершенно великолепны! Поражает умение Станислава Говорухина увидеть персонажей романа такими, как Белявский, Евстигнеев, Юрский, Высоцкий! В книге все они несколько иные, но в фильме - где звёзды, таланты, что ни актёр, то личность - они стали удивительно выразительными. Многие сцены дописаны и изменены так, что произведение стало, бесспорно, лучше. Но при всей яркости, динамичности, художественности фильм по сравнению с книгой потерял главный смысловой стержень: "ЭРУ МИЛОСЕРДИЯ" - и приобрёл приятный, но слащавый, упрощённый и ненастоящий финал. И на мой взгляд, совершенно противопоказано менять название романа или давать ему второй кинематографический заголовок, как это сделано здесь, на ИМХОнете! Нельзя таким образом косвенно принижать главную идею книги: мысль о необходимости Эры милосердия! Хочется в заключение привести пару замечательных цитат, чтобы показать авторский стиль Вайнеров: "...Даже "здравствуй" можно сказать так, чтобы смертельно оскорбить человека". "...Какая радость жить накануне счастья..."
  • Второй заголовок дали для того, чтобы люди сразу поняли, о каком произведении идёт речь. Не все знают, что сериал сделан по роману "Эра милосердия".
    28 июля 2012
Вот я и прочитал "Эру милосердия". Книгу, которая легла в основу сценария телефильма "Место встречи изменить нельзя". И конечно же, я не могу удержаться от сравнения книги и фильма. Все образы главных героев в фильме переданы просто замечательно! Жеглов, Шарапов, Варя Синичкина, Гриша "Шесть-на-девять", Фокс, Соболевская... очень хороший был подбор актеров. И режиссеру - виват. Атмо... Читать полностью
Вот я и прочитал "Эру милосердия". Книгу, которая легла в основу сценария телефильма "Место встречи изменить нельзя". И конечно же, я не могу удержаться от сравнения книги и фильма. Все образы главных героев в фильме переданы просто замечательно! Жеглов, Шарапов, Варя Синичкина, Гриша "Шесть-на-девять", Фокс, Соболевская... очень хороший был подбор актеров. И режиссеру - виват. Атмосфера фильма полностью достоверна, а это для меня один из наиболее значимых критериев для оценки. Очень понравились в книге вставки-объявления из московских газет 1945 года - видно, чем жили люди в первый послевоенный год. Концовки фильма и книги разнятся. Внезапно обрушивается мир... Читайте.
22 февраля 2008 Поделиться
Вот я и прочитал "Эру милосердия". Книгу, которая легла в основу сценария телефильма "Место встречи изменить нельзя". И конечно же, я не могу удержаться от сравнения книги и фильма. Все образы главных героев в фильме переданы просто замечательно! Жеглов, Шарапов, Варя Синичкина, Гриша "Шесть-на-девять", Фокс, Соболевская... очень хороший был подбор актеров. И режиссеру - виват. Атмосфера фильма полностью достоверна, а это для меня один из наиболее значимых критериев для оценки. Очень понравились в книге вставки-объявления из московских газет 1945 года - видно, чем жили люди в первый послевоенный год. Концовки фильма и книги разнятся. Внезапно обрушивается мир... Читайте.
какая печальная и мудрая книга. Какие психологические характеристики. Может, чуточку превышен предел сентиментальных (******************)нажимов. Читала много позже просмотра фильма и была просто убита концовкой. Много раз перечитывала. Вещь.
какая печальная и мудрая книга. Какие психологические характеристики. Может, чуточку превышен предел сентиментальных (******************)нажимов. Читала много позже просмотра фильма и была просто убита концовкой. Много раз перечитывала. Вещь.
17 марта 2012 Поделиться
какая печальная и мудрая книга. Какие психологические характеристики. Может, чуточку превышен предел сентиментальных (слезовышибательных)нажимов. Читала много позже просмотра фильма и была просто убита концовкой. Много раз перечитывала. Вещь.
Классика советского детектива! Непонятно. почему в фильме изменили название. По-моему, эра милосердия намного более искусно отображает то. о чем так мечтали и так стремились главные герои. Все, что они делали. искореняя зло из страны. было ради того. чтобы когда-либо наступила Эра Милосердия. время. когда никто не грабит. не убивает, а все живут в мире и любви.
Классика советского детектива! Непонятно. почему в фильме изменили название. По-моему, эра милосердия намного более искусно отображает то. о чем так мечтали и так стремились главные герои. Все, что они делали. искореняя зло из страны. было ради того. чтобы когда-либо наступила Эра Милосердия. время. когда никто не грабит. не убивает, а все живут в мире и любви.
24 марта 2011 Поделиться
Классика советского детектива! Непонятно. почему в фильме изменили название. По-моему, эра милосердия намного более искусно отображает то. о чем так мечтали и так стремились главные герои. Все, что они делали. искореняя зло из страны. было ради того. чтобы когда-либо наступила Эра Милосердия. время. когда никто не грабит. не убивает, а все живут в мире и любви.
Фильм позитивнее, книга правдивее.
Фильм позитивнее, книга правдивее.
24 января 2011 Поделиться
Фильм позитивнее, книга правдивее.
Книга совсем не похожа на фильм. Больше лирики, больше детектива, больше собственных оценок читателей. Фильм - это Высоцкий и всё, что вокруг него. Я преклоняюсь перед этим человеком - философом!
Книга совсем не похожа на фильм. Больше лирики, больше детектива, больше собственных оценок читателей. Фильм - это Высоцкий и всё, что вокруг него. Я преклоняюсь перед этим человеком - философом!
25 января 2008 Поделиться
Книга совсем не похожа на фильм. Больше лирики, больше детектива, больше собственных оценок читателей. Фильм - это Высоцкий и всё, что вокруг него. Я преклоняюсь перед этим человеком - философом!
  • Но книге Вы тоже поставили 10, так что все-таки не в одном Высоцком дело...
    4 августа 2012
Прекрасная книга, фильм мне понравился меньше, он держится лишь на Высоцком.
Прекрасная книга, фильм мне понравился меньше, он держится лишь на Высоцком.
12 июля 2012 Поделиться
Прекрасная книга, фильм мне понравился меньше, он держится лишь на Высоцком.
Это как раз тот случай,когда фильм вышел интереснее книги,хотя,не будь фильма,книга занимала бы достойное место на полке о работе МИЛИЦИИ (просьба не путать с современными полицаями)
Это как раз тот случай,когда фильм вышел интереснее книги,хотя,не будь фильма,книга занимала бы достойное место на полке о работе МИЛИЦИИ (просьба не путать с современными полицаями)
6 апреля 2012 Поделиться
Это как раз тот случай,когда фильм вышел интереснее книги,хотя,не будь фильма,книга занимала бы достойное место на полке о работе МИЛИЦИИ (просьба не путать с современными полицаями)