Пушкинский Дом

Стоит ли вам читать книгу Пушкинский Дом?

Рейтинг книги Пушкинский Дом на Имхонете: 7.9 из 10 по оценке 207 пользователей, написавших 8 отзывов

Описание книги «Пушкинский Дом»

Книга Пушкинский Дом

Роман «Пушкинский дом» написан Андреем Битовым в 1964—1971 годах, но опубликован в России был только в 1987 году.

Главный герой романа — ленинградский филолог Лёва Одоевцев, представитель поколения шестидесятников. В книге рассказывается о его судьбе - от окончания школы до работы в институте, который больше известен под названием Пушкинский дом.

Роман состоит из пролога под названием «Что делать?», трёх разделов, каждый из которых делится на главы и завершается приложением, и комментариев.

Год выпуска: 1971

Книги, похожие на Пушкинский Дом

Отзывы к книге «Пушкинский Дом» (8)

Отправить
Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть
Тем, кто в той или иной форме занимается литературой, наверное, это нужно читать обязательно. Для меня, простой смертной, было, конечно, любопытно заглянуть за ******, увидеть анатомию процесса написания текста, варианты, параллели, которые сам автор вытаскивает на свет божий. Интересно читать комментарии, они дают почувствовать аромат эпохи. Не пушкинской и тургеневской, а советской, в... Читать полностью
Тем, кто в той или иной форме занимается литературой, наверное, это нужно читать обязательно. Для меня, простой смертной, было, конечно, любопытно заглянуть за ******, увидеть анатомию процесса написания текста, варианты, параллели, которые сам автор вытаскивает на свет божий. Интересно читать комментарии, они дают почувствовать аромат эпохи. Не пушкинской и тургеневской, а советской, в которой эти Пушкин, Тургенев и т д. тоже как-то бытовали.
21 июня 2009 Поделиться
Тем, кто в той или иной форме занимается литературой, наверное, это нужно читать обязательно. Для меня, простой смертной, было, конечно, любопытно заглянуть за кулисы, увидеть анатомию процесса написания текста, варианты, параллели, которые сам автор вытаскивает на свет божий. Интересно читать комментарии, они дают почувствовать аромат эпохи. Не пушкинской и тургеневской, а советской, в которой эти Пушкин, Тургенев и т д. тоже как-то бытовали.
Параллели с Тургеневым, Пушкиным, Лермонтовым. Наполнена знаками и символам. "Пушкинский дом" - вся Россия. Жанр? "роман-музей". Таблички читателя ведут, эпиграфы напоминают. Как сказал сам автор, роман написан наспех - за 3 месяца и 7 лет. "3 месяца мы писали его, 7 лет ждали этих 3-х месяцев" О чем роман?.. Наверное, о дезориентации. Уместно вспомнить эпиграф: "А вот то будет, что ... Читать полностью
Параллели с Тургеневым, Пушкиным, Лермонтовым. Наполнена знаками и символам. "Пушкинский дом" - вся Россия. Жанр? "роман-музей". Таблички читателя ведут, эпиграфы напоминают. Как сказал сам автор, роман написан наспех - за 3 месяца и 7 лет. "3 месяца мы писали его, 7 лет ждали этих 3-х месяцев" О чем роман?.. Наверное, о дезориентации. Уместно вспомнить эпиграф: "А вот то будет, что и нас не будет"
20 июля 2007 Поделиться
Параллели с Тургеневым, Пушкиным, Лермонтовым. Наполнена знаками и символам. "Пушкинский дом" - вся Россия. Жанр? "роман-музей". Таблички читателя ведут, эпиграфы напоминают. Как сказал сам автор, роман написан наспех - за 3 месяца и 7 лет. "3 месяца мы писали его, 7 лет ждали этих 3-х месяцев" О чем роман?.. Наверное, о дезориентации. Уместно вспомнить эпиграф: "А вот то будет, что и нас не будет"
Постмодернизм постмодернизмом, но автор просто не умеет быть лаконичным. Не может ни начать, ни закончить. Писать о том, как ты пишешь - вообще дело *************. Я устал от книги в полном смысле слова. 21.12
Постмодернизм постмодернизмом, но автор просто не умеет быть лаконичным. Не может ни начать, ни закончить. Писать о том, как ты пишешь - вообще дело *************. Я устал от книги в полном смысле слова. 21.12
22 декабря 2013 Поделиться
Постмодернизм постмодернизмом, но автор просто не умеет быть лаконичным. Не может ни начать, ни закончить. Писать о том, как ты пишешь - вообще дело неблагодарное. Я устал от книги в полном смысле слова. 21.12
Чисто филологический роман для филологов. Будучи филологом, читал в 90-е с удовольствием, но, признаюсь, до конца не одолел, ушел тк Гессе.
Чисто филологический роман для филологов. Будучи филологом, читал в 90-е с удовольствием, но, признаюсь, до конца не одолел, ушел тк Гессе.
1 апреля 2010 Поделиться
Чисто филологический роман для филологов. Будучи филологом, читал в 90-е с удовольствием, но, признаюсь, до конца не одолел, ушел тк Гессе.
какой роман, такие и комменты. занудство одно.
какой роман, такие и комменты. занудство одно.
15 марта 2013 Поделиться
какой роман, такие и комменты. занудство одно.
Почитал здешние отзывы: для филологов, язык, блуд данных... Так и есть! Читать язык, помню, было приятно, а о чём было писано - спустя 2 года вообще не помню.
Почитал здешние отзывы: для филологов, язык, блуд данных... Так и есть! Читать язык, помню, было приятно, а о чём было писано - спустя 2 года вообще не помню.
11 декабря 2010 Поделиться
Почитал здешние отзывы: для филологов, язык, блуд данных... Так и есть! Читать язык, помню, было приятно, а о чём было писано - спустя 2 года вообще не помню.
от первой части был в полном восторге. такая породистая литература, такой сухой, холодный блеск письма - прямо завораживающе классно. но вторая оказалась сильно в контрасте. там один какой-то блуд, литературы уже нет, вместо нее какие-то данные.. какой-то блуд данных, словом. охладел, даже обиделся, и третью читать не стал. и занятная идея, из-за который части такие разные, такой фигни д... Читать полностью
от первой части был в полном восторге. такая породистая литература, такой сухой, холодный блеск письма - прямо завораживающе классно. но вторая оказалась сильно в контрасте. там один какой-то блуд, литературы уже нет, вместо нее какие-то данные.. какой-то блуд данных, словом. охладел, даже обиделся, и третью читать не стал. и занятная идея, из-за который части такие разные, такой фигни для меня все равно не оправдывает.
30 июля 2009 Поделиться
от первой части был в полном восторге. такая породистая литература, такой сухой, холодный блеск письма - прямо завораживающе классно. но вторая оказалась сильно в контрасте. там один какой-то блуд, литературы уже нет, вместо нее какие-то данные.. какой-то блуд данных, словом. охладел, даже обиделся, и третью читать не стал. и занятная идея, из-за который части такие разные, такой фигни для меня все равно не оправдывает.