Сумерки

Стоит ли вам читать книгу Сумерки?

Рейтинг книги Сумерки на Имхонете: 7.1 из 10 по оценке 7079 пользователей, написавших 248 отзывов

Описание книги «Сумерки»

Книга Сумерки

Дмитрий Глуховский, по мнению критиков, один из лучших молодых литераторов Европы. Популярность его книг в интернете растет с каждым днем.

Роман «Сумерки», изданный в 2007 году, является смесью мистики и фантастики. Сюжет произведения замешен на том, что согласно предсказаниям и магии древних племен майя в скором времени наступит конец света. Главный герой книги переводчик, которому в руки попадает древний манускрипт - дневник конкистадора на староиспанском языке, повествующий о временах первых посещений европейцами континента. Загадочным образом жизнь современного москвича начинает переплетаться с древними пророчествами майя и для того, чтобы разгадать все тайны дневника, возможно, ему придется пожертвовать собой…

Книги, похожие на Сумерки

Отзывы к книге «Сумерки» (248)

Отправить
Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть
Присоединяюсь к предыдущем ораторам: первая половина книги показалась увлекательной. Дальше - смято и плоско. В целом - пустышка. Мистико-исторический триллер, ожидаемый в начале, не получился, потому что мысль автора унеслась в экзистенциально-мировоззренческие дали. Но ничего глобально-портясающего оттуда, из этих далей, мне не принесла. Думаю, что Глуховский - не мой автор.
Присоединяюсь к предыдущем ораторам: первая половина книги показалась увлекательной. Дальше - смято и плоско. В целом - пустышка. Мистико-исторический триллер, ожидаемый в начале, не получился, потому что мысль автора унеслась в экзистенциально-мировоззренческие дали. Но ничего глобально-портясающего оттуда, из этих далей, мне не принесла. Думаю, что Глуховский - не мой автор.
8 июля 2009 Поделиться
Присоединяюсь к предыдущем ораторам: первая половина книги показалась увлекательной. Дальше - смято и плоско. В целом - пустышка. Мистико-исторический триллер, ожидаемый в начале, не получился, потому что мысль автора унеслась в экзистенциально-мировоззренческие дали. Но ничего глобально-портясающего оттуда, из этих далей, мне не принесла. Думаю, что Глуховский - не мой автор.
Прочитав оба "Метро" и затем "Сумерки", я решила подсказать автору замечательный сюжет. Итак, сериал. Рабочее название - "Дурдом 20.." Серия№1: В психбольнице - ремонт (и связанный с ним бардак). Пользуясь удобным случаем, двое психов (он и она) удирают на волю по секретной ветке "метро-2", лежащей под больницей. По пути к свободе герои находят:а- ********** Ивана Грозного, б- атомны... Читать полностью
Прочитав оба "Метро" и затем "Сумерки", я решила подсказать автору замечательный сюжет. Итак, сериал. Рабочее название - "Дурдом 20.." Серия№1: В психбольнице - ремонт (и связанный с ним бардак). Пользуясь удобным случаем, двое психов (он и она) удирают на волю по секретной ветке "метро-2", лежащей под больницей. По пути к свободе герои находят:а- ********** Ивана Грозного, б- атомный бункер правительства, в - останки НЛО, и, наконец, самое главное - портал в иные миры, замаскированный под ...пирамиду майя(чтоб никто не догадался!). На ступенях пирамиды будет обязательная любовная сцена(от которой портал частично обвалится). Потом оба дружно шагают в останки портала, и переносятся в ...родную *********! Серия№2 Двадцать лет спустя. В дурдоме - очередной ремонт... Наслушавшись от старших об их подвигах, в подземелье бегут молодые психи - он и она. И повторяют путь первопроходцев с новыми приключениями. (Сцену на ступенях оставить!)... Серия №3 Ещё 20 лет спустя. В дурдоме - очередной ремонт...)))))
17 апреля 2009 Поделиться
Прочитав оба "Метро" и затем "Сумерки", я решила подсказать автору замечательный сюжет. Итак, сериал. Рабочее название - "Дурдом 20.." Серия№1: В психбольнице - ремонт (и связанный с ним бардак). Пользуясь удобным случаем, двое психов (он и она) удирают на волю по секретной ветке "метро-2", лежащей под больницей. По пути к свободе герои находят:а- библиотеку Ивана Грозного, б- атомный бункер правительства, в - останки НЛО, и, наконец, самое главное - портал в иные миры, замаскированный под ...пирамиду майя(чтоб никто не догадался!). На ступенях пирамиды будет обязательная любовная сцена(от которой портал частично обвалится). Потом оба дружно шагают в останки портала, и переносятся в ...родную лечебницу! Серия№2 Двадцать лет спустя. В дурдоме - очередной ремонт... Наслушавшись от старших об их подвигах, в подземелье бегут молодые психи - он и она. И повторяют путь первопроходцев с новыми приключениями. (Сцену на ступенях оставить!)... Серия №3 Ещё 20 лет спустя. В дурдоме - очередной ремонт...)))))
  • Супер!!! особенно важный момент - обязательное возврашение в родную больницу!!! :-)
    11 августа 2010
К данной книге очень подходит выражение "начали за здравие, кончили за упокой". Автор так закрутил сюжет, что в конце, видимо, сам "не справился с управлением". Как уже было отмечено, развязка совершенно никакая. Кроме того, автор порой описывает вещи, которые к сюжету не умеют вообще никакого отношения, руководствуясь, видимо, таким тезисом "а что? Пускай читатели узнают, что я думаю п... Читать полностью
К данной книге очень подходит выражение "начали за здравие, кончили за упокой". Автор так закрутил сюжет, что в конце, видимо, сам "не справился с управлением". Как уже было отмечено, развязка совершенно никакая. Кроме того, автор порой описывает вещи, которые к сюжету не умеют вообще никакого отношения, руководствуясь, видимо, таким тезисом "а что? Пускай читатели узнают, что я думаю по этому поводу". Плюс к этому можно добавить регулярные самоповторы автора. Логичность (не правдоподобность, а именно логичность) происходящего тоже иногда вызывает сомнения. Эта книга наглядно показывает, что при должном старании издателя, можно раскрутить даже очень среднюю книгу. После Метро ДГ мог бы чему-нибудь научиться, но нет - Сумерки получились явно слабее. Читать можно, но стоит ли?
29 сентября 2008 Поделиться
К данной книге очень подходит выражение "начали за здравие, кончили за упокой". Автор так закрутил сюжет, что в конце, видимо, сам "не справился с управлением". Как уже было отмечено, развязка совершенно никакая. Кроме того, автор порой описывает вещи, которые к сюжету не умеют вообще никакого отношения, руководствуясь, видимо, таким тезисом "а что? Пускай читатели узнают, что я думаю по этому поводу". Плюс к этому можно добавить регулярные самоповторы автора. Логичность (не правдоподобность, а именно логичность) происходящего тоже иногда вызывает сомнения. Эта книга наглядно показывает, что при должном старании издателя, можно раскрутить даже очень среднюю книгу. После Метро ДГ мог бы чему-нибудь научиться, но нет - Сумерки получились явно слабее. Читать можно, но стоит ли?
Наконец-то русскоязычные авторы научились изготавливать нормальные, современные триллеры. «Сумерки» в чем-то не хуже, например, маклиновского «Стража». Маргинал-переводчик в современной Москве сталкивается с рукописью конкистадора, в коей повествуется об экспедиции за священной книгой майя, и начинает ждать предсказанного индейскими жрецами конца света. Чушь, конечно, полная (что забыл ч... Читать полностью
Наконец-то русскоязычные авторы научились изготавливать нормальные, современные триллеры. «Сумерки» в чем-то не хуже, например, маклиновского «Стража». Маргинал-переводчик в современной Москве сталкивается с рукописью конкистадора, в коей повествуется об экспедиции за священной книгой майя, и начинает ждать предсказанного индейскими жрецами конца света. Чушь, конечно, полная (что забыл человек-ягуар в расейской столице), но написано завлекательно («складно брешет»). Такие книжонки как раз подходят к отпускному сезону. Правда, хорошо написано – все определяется литературными способностями, в конце концов. Индейская тема тоже стала достаточно популярной. Навскидку можно вспомнить: фильм Мела Гибсона «Апокалипсис», роман Гэрри Дженнингса «Ацтек», масса научпопа продается по Мезоамерике, популярный К.Бенедиктов сочинил «альтернативку» на тему конкисты. Окрестности обжили, отправились на Юкатан. Тема гибели развитых цивилизаций не может не будить фантазию. К тому же апокалиптика сейчас неплохо продается, в том числе и обычному городскому россиянину, уставшему от бесперспективности и бессмысленности окружающей жизни, за которой стоит нечто вроде метафизической скуки.
24 июля 2008 Поделиться
Наконец-то русскоязычные авторы научились изготавливать нормальные, современные триллеры. «Сумерки» в чем-то не хуже, например, маклиновского «Стража». Маргинал-переводчик в современной Москве сталкивается с рукописью конкистадора, в коей повествуется об экспедиции за священной книгой майя, и начинает ждать предсказанного индейскими жрецами конца света. Чушь, конечно, полная (что забыл человек-ягуар в расейской столице), но написано завлекательно («складно брешет»). Такие книжонки как раз подходят к отпускному сезону. Правда, хорошо написано – все определяется литературными способностями, в конце концов. Индейская тема тоже стала достаточно популярной. Навскидку можно вспомнить: фильм Мела Гибсона «Апокалипсис», роман Гэрри Дженнингса «Ацтек», масса научпопа продается по Мезоамерике, популярный К.Бенедиктов сочинил «альтернативку» на тему конкисты. Окрестности обжили, отправились на Юкатан. Тема гибели развитых цивилизаций не может не будить фантазию. К тому же апокалиптика сейчас неплохо продается, в том числе и обычному городскому россиянину, уставшему от бесперспективности и бессмысленности окружающей жизни, за которой стоит нечто вроде метафизической скуки.
  • Беру Вашу стандартную процедуру на вооружение :)

    17 февраля 2008
Аннотация книги меня заинтриговала. Но это единственное, что я могу сказать хорошего про эту историю. Книга мне абсолютно не понравилась, очень тяжело читалась, часто не могла понять ход мыслей автора, а концовка вообще напоминает бред.
Аннотация книги меня заинтриговала. Но это единственное, что я могу сказать хорошего про эту историю. Книга мне абсолютно не понравилась, очень тяжело читалась, часто не могла понять ход мыслей автора, а концовка вообще напоминает бред.
16 апреля 2012 Поделиться
Аннотация книги меня заинтриговала. Но это единственное, что я могу сказать хорошего про эту историю. Книга мне абсолютно не понравилась, очень тяжело читалась, часто не могла понять ход мыслей автора, а концовка вообще напоминает бред.
Книга понравилась! По поводу "нашего ответа Дену Брауну" нашла для себя только одно сходство - после прочтения хочется побольше узнать об описываемых исторических фактах в книге. Очень понравилось именно то сочетание двух эпох в одной книге - современность и древняя цивилизация. И по поводу концовки (как многим кажется - очень нудной), как мне кажется концевка полностью выдерженна в духе... Читать полностью
Книга понравилась! По поводу "нашего ответа Дену Брауну" нашла для себя только одно сходство - после прочтения хочется побольше узнать об описываемых исторических фактах в книге. Очень понравилось именно то сочетание двух эпох в одной книге - современность и древняя цивилизация. И по поводу концовки (как многим кажется - очень нудной), как мне кажется концевка полностью выдерженна в духе всей книги, былобы глупо если бы в концовке автор прогнал лирическое отступление на тему "жили долго и счастливо и умерли в один день" ))))) Но это мое мнение. Буду советовать эту книгу знакомым
1 февраля 2009 Поделиться
Книга понравилась! По поводу "нашего ответа Дену Брауну" нашла для себя только одно сходство - после прочтения хочется побольше узнать об описываемых исторических фактах в книге. Очень понравилось именно то сочетание двух эпох в одной книге - современность и древняя цивилизация. И по поводу концовки (как многим кажется - очень нудной), как мне кажется концевка полностью выдерженна в духе всей книги, былобы глупо если бы в концовке автор прогнал лирическое отступление на тему "жили долго и счастливо и умерли в один день" ))))) Но это мое мнение. Буду советовать эту книгу знакомым
Книга читается легко,захватывает с первых страниц.Но чем дальше,тем больше возникает ощущение натянутости сюжета.А концовка разочаровала и полностью испортила впечатление от книги.Такой глобальный замах вначале плавно перетекает в полный пшик.
Книга читается легко,захватывает с первых страниц.Но чем дальше,тем больше возникает ощущение натянутости сюжета.А концовка разочаровала и полностью испортила впечатление от книги.Такой глобальный замах вначале плавно перетекает в полный пшик.
18 июня 2012 Поделиться
Книга читается легко,захватывает с первых страниц.Но чем дальше,тем больше возникает ощущение натянутости сюжета.А концовка разочаровала и полностью испортила впечатление от книги.Такой глобальный замах вначале плавно перетекает в полный пшик.
Ели-ели домучила. Местами интересно, но по большей части очень натянуто, а главное все как-то фальшиво, искусственно. Особенно концовка, с одной стороны вроде и неожиданная, но с другой стороны слишком надумана. Сама идея про «болезнь Бога» интересная, можно развить до таких высот, что дух захватывает, а спустили все до банального субъективного идеализма. Но есть и плюсы, опять же местам... Читать полностью
Ели-ели домучила. Местами интересно, но по большей части очень натянуто, а главное все как-то фальшиво, искусственно. Особенно концовка, с одной стороны вроде и неожиданная, но с другой стороны слишком надумана. Сама идея про «болезнь Бога» интересная, можно развить до таких высот, что дух захватывает, а спустили все до банального субъективного идеализма. Но есть и плюсы, опять же местами здорово передана атмосфера, еще по «Метро» стало ясно, что Глуховский умеет передавать ощущение ужаса, я после очередного сеанса чтения на ночь, при выключении света пряталась под одеяло, и думала, не дай бог, чтоб кто-нибудь сейчас постучался в дверь. Дневник конкистадора как-то плохо вписался в ту роль, которая была отведена ему в романе. Да и сам он оказался гораздо преснее, чем ожидалось в начале. С Брауном сравнивать не стоит, я хоть и не поклонник «кодов да винчи», но признаю, что интригу и закручивать сюжет тот умеет, Глуховский же как команда синхронисток невысокого класса (сравнение пришло в голову в связи с просмотренным недавно чемпионатом Европы по водным видам спорта), начинает бодро, заканчивает вяло, сил не хватает и профессионализма. Итог, мне было скучно, иногда страшно, и если б не этот страх, поставила бы ниже среднего.
12 августа 2010 Поделиться
Ели-ели домучила. Местами интересно, но по большей части очень натянуто, а главное все как-то фальшиво, искусственно. Особенно концовка, с одной стороны вроде и неожиданная, но с другой стороны слишком надумана. Сама идея про «болезнь Бога» интересная, можно развить до таких высот, что дух захватывает, а спустили все до банального субъективного идеализма. Но есть и плюсы, опять же местами здорово передана атмосфера, еще по «Метро» стало ясно, что Глуховский умеет передавать ощущение ужаса, я после очередного сеанса чтения на ночь, при выключении света пряталась под одеяло, и думала, не дай бог, чтоб кто-нибудь сейчас постучался в дверь. Дневник конкистадора как-то плохо вписался в ту роль, которая была отведена ему в романе. Да и сам он оказался гораздо преснее, чем ожидалось в начале. С Брауном сравнивать не стоит, я хоть и не поклонник «кодов да винчи», но признаю, что интригу и закручивать сюжет тот умеет, Глуховский же как команда синхронисток невысокого класса (сравнение пришло в голову в связи с просмотренным недавно чемпионатом Европы по водным видам спорта), начинает бодро, заканчивает вяло, сил не хватает и профессионализма. Итог, мне было скучно, иногда страшно, и если б не этот страх, поставила бы ниже среднего.
Каждый Человек, как Вселенная, вмещающая в себя целые миры и погибающая в момент смерти этого Человека, так и оставшись непознанной окружающими, да и им самим - главная идея романа и одновременно его финал, который, кажется, за уши притянут к предшествующему тексту. Надо сказать, что дочитав, чувствуешь себя обманутым ********, которому показали красивый фантик, очень долго и медленно ег... Читать полностью
Каждый Человек, как Вселенная, вмещающая в себя целые миры и погибающая в момент смерти этого Человека, так и оставшись непознанной окружающими, да и им самим - главная идея романа и одновременно его финал, который, кажется, за уши притянут к предшествующему тексту. Надо сказать, что дочитав, чувствуешь себя обманутым ********, которому показали красивый фантик, очень долго и медленно его раворачивали, а внутри - ничего. Так и с "Сумерками" :нельзя сказать, что читается на одном дыхании - нет, но с самого начала вязнешь в медленно-тягучем повествовании, обещающим нечто интересное впереди; утопаешь, не в силах оторваться. А в итоге - тебе скучно зачитывают мораль и древнюю как мир философскую побасенку об иллюзорности всего окружающего и бабочке, которой снится, что она философ или наоборот... Задумка была неплоха, но результат.....
29 декабря 2009 Поделиться
Каждый Человек, как Вселенная, вмещающая в себя целые миры и погибающая в момент смерти этого Человека, так и оставшись непознанной окружающими, да и им самим - главная идея романа и одновременно его финал, который, кажется, за уши притянут к предшествующему тексту. Надо сказать, что дочитав, чувствуешь себя обманутым ребенком, которому показали красивый фантик, очень долго и медленно его раворачивали, а внутри - ничего. Так и с "Сумерками" :нельзя сказать, что читается на одном дыхании - нет, но с самого начала вязнешь в медленно-тягучем повествовании, обещающим нечто интересное впереди; утопаешь, не в силах оторваться. А в итоге - тебе скучно зачитывают мораль и древнюю как мир философскую побасенку об иллюзорности всего окружающего и бабочке, которой снится, что она философ или наоборот... Задумка была неплоха, но результат.....