Кольцо вокруг Солнца

Around the Sun
Стоит ли вам читать книгу Кольцо вокруг Солнца?

Рейтинг книги Кольцо вокруг Солнца на Имхонете: 7.9 из 10 по оценке 911 пользователей, написавших 10 отзывов

Описание книги «Кольцо вокруг Солнца»

Книга Кольцо вокруг Солнца

«Кольцо вокруг Солнца» - это бесконечное множество еще необжитых Земель в параллельных мирах, каждый из этих миров существует в своем времени.
В эти миры андроиды – «мутанты», пытаясь изменить мир к лучшему, хотят переселить людей с Земли. А существующей, зашедшей в тупик, цивилизации придется погибнуть.

Таким описал мир будущего К. Саймак в своем романе «Кольцо вокруг солнца».
Его герой – писатель Виккерс окажется втянутым в самую гущу событий. В минуту опасности, он вспомнит о своих детских способностях перемещаться в параллельные миры, где выяснится, кто же он на самом деле.

Книги, похожие на Кольцо вокруг Солнца

Персоны книги Кольцо вокруг Солнца

Отзывы к книге «Кольцо вокруг Солнца» (10)

Отправить
Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть
Саймак - удивительный писатель, с моей точки зрения. Он увлек и зачаровал меня еще в детстве, "Городом" и "Всем живым...". "Кольцо вокруг Солнца" - просто и лаконично, но, как всегда, интересно и увлекательно. Опять новые идеи - нестандартные и такие желанные в действительности. И вновь - неизменная вера в человека и в то, что каждый имеет право, будь то право быть уникальной личностью и... Читать полностью
Саймак - удивительный писатель, с моей точки зрения. Он увлек и зачаровал меня еще в детстве, "Городом" и "Всем живым...". "Кольцо вокруг Солнца" - просто и лаконично, но, как всегда, интересно и увлекательно. Опять новые идеи - нестандартные и такие желанные в действительности. И вновь - неизменная вера в человека и в то, что каждый имеет право, будь то право быть уникальной личностью или право на воплощение мечты.
20 июня 2007 Поделиться
Саймак - удивительный писатель, с моей точки зрения. Он увлек и зачаровал меня еще в детстве, "Городом" и "Всем живым...". "Кольцо вокруг Солнца" - просто и лаконично, но, как всегда, интересно и увлекательно. Опять новые идеи - нестандартные и такие желанные в действительности. И вновь - неизменная вера в человека и в то, что каждый имеет право, будь то право быть уникальной личностью или право на воплощение мечты.
Саймак, как всегда, хорош. Но мне почему-то показалось, что здесь было маловато иронии и многовато морали.
Саймак, как всегда, хорош. Но мне почему-то показалось, что здесь было маловато иронии и многовато морали.
21 ноября 2008 Поделиться
Саймак, как всегда, хорош. Но мне почему-то показалось, что здесь было маловато иронии и многовато морали.
Книга на мой взгляд интересная, советую прочитать, тут затрагивается и тема экономики также явно присутствуют другие миры, думаю эта книга будет актуальна еще на протяжении многих лет.
Книга на мой взгляд интересная, советую прочитать, тут затрагивается и тема экономики также явно присутствуют другие миры, думаю эта книга будет актуальна еще на протяжении многих лет.
29 ноября 2011 Поделиться
Книга на мой взгляд интересная, советую прочитать, тут затрагивается и тема экономики также явно присутствуют другие миры, думаю эта книга будет актуальна еще на протяжении многих лет.
Хорошая книжка. И мысль интересна, и достаточно нова на тот момент. Первый раз в детстве еще читал, тогда книга понравилась больше, но и сейчас было любопытно. Да, тут до этого недавно прочитал Черновик с Чистовиком Лукъяненко, ну зачем же так явно тырить идеи, для своих произведений, неужто своих нету? :)
Хорошая книжка. И мысль интересна, и достаточно нова на тот момент. Первый раз в детстве еще читал, тогда книга понравилась больше, но и сейчас было любопытно. Да, тут до этого недавно прочитал Черновик с Чистовиком Лукъяненко, ну зачем же так явно тырить идеи, для своих произведений, неужто своих нету? :)
1 октября 2008 Поделиться
Хорошая книжка. И мысль интересна, и достаточно нова на тот момент. Первый раз в детстве еще читал, тогда книга понравилась больше, но и сейчас было любопытно. Да, тут до этого недавно прочитал Черновик с Чистовиком Лукъяненко, ну зачем же так явно тырить идеи, для своих произведений, неужто своих нету? :)
Не совсем понимаю, как связано название книги с содержанием. И вновь мутанты, прям как в "Городе". Нравится эта тема Саймаку, видимо)
Не совсем понимаю, как связано название книги с содержанием. И вновь мутанты, прям как в "Городе". Нравится эта тема Саймаку, видимо)
6 августа 2015 Поделиться
Не совсем понимаю, как связано название книги с содержанием. И вновь мутанты, прям как в "Городе". Нравится эта тема Саймаку, видимо)
Для 1953 года книга, наверное, была просто супер, ведь в ту пору человек ещё даже в космос не летал. А сейчас, спустя более чем полвека, книга несколько устарела. На фоне современных романов смотрится очень по-простому, сюжет не такой уж закрученный, герои несколько схематичны. Читать можно, но если только ничего больше под рукой нет.
Для 1953 года книга, наверное, была просто супер, ведь в ту пору человек ещё даже в космос не летал. А сейчас, спустя более чем полвека, книга несколько устарела. На фоне современных романов смотрится очень по-простому, сюжет не такой уж закрученный, герои несколько схематичны. Читать можно, но если только ничего больше под рукой нет.
30 мая 2011 Поделиться
Для 1953 года книга, наверное, была просто супер, ведь в ту пору человек ещё даже в космос не летал. А сейчас, спустя более чем полвека, книга несколько устарела. На фоне современных романов смотрится очень по-простому, сюжет не такой уж закрученный, герои несколько схематичны. Читать можно, но если только ничего больше под рукой нет.
О книге узнала из "Сердец в Атлантиде" Стивена Кинга, после этого прочла "Кольцо вокруг Солнца" Стивен Кинг был прав - с такой хорошей идеей, как путешествия в параллельные миры, можно было куда интереснее развить сюжет. Повесть показалась скучноватой.
О книге узнала из "Сердец в Атлантиде" Стивена Кинга, после этого прочла "Кольцо вокруг Солнца" Стивен Кинг был прав - с такой хорошей идеей, как путешествия в параллельные миры, можно было куда интереснее развить сюжет. Повесть показалась скучноватой.
2 сентября 2009 Поделиться
О книге узнала из "Сердец в Атлантиде" Стивена Кинга, после этого прочла "Кольцо вокруг Солнца" Стивен Кинг был прав - с такой хорошей идеей, как путешествия в параллельные миры, можно было куда интереснее развить сюжет. Повесть показалась скучноватой.
  • Чего-то из романа С.Кинга много книг можно достать (или открыть для себя). Помимо этой фантастики, я еще узнала о существовании Повелителя мух. О как! Все же Сердца в Атлантиде потрясающей роман!!!
    31 марта 2010
Прочитала книгу в далеком детстве. Не забуду, как увлеченно пересказывала содержание книги своим друзьям. Очень интересная и светлая книга.
Прочитала книгу в далеком детстве. Не забуду, как увлеченно пересказывала содержание книги своим друзьям. Очень интересная и светлая книга.
14 сентября 2008 Поделиться
Прочитала книгу в далеком детстве. Не забуду, как увлеченно пересказывала содержание книги своим друзьям. Очень интересная и светлая книга.
Оо! Какая мешанина. Тут и про мутантов, и про деление душ (привет, Каббала), и про сказочный мир, в который попадут только отказавшиеся от всего в этом (привет, "довольно известная книга"). Сложно определиться с жанром: сказочность, подчёркиваемая в течение всего рассказа, сводится на нет медлительностью повествования, а серьёзность - гипертрофированным утопизмом. Кстати, "странники" Ст... Читать полностью
Оо! Какая мешанина. Тут и про мутантов, и про деление душ (привет, Каббала), и про сказочный мир, в который попадут только отказавшиеся от всего в этом (привет, "довольно известная книга"). Сложно определиться с жанром: сказочность, подчёркиваемая в течение всего рассказа, сводится на нет медлительностью повествования, а серьёзность - гипертрофированным утопизмом. Кстати, "странники" Стругацких настолько более полно и глубоко раскрывают тему таких мутаций, что и сравнивать не приходится.
26 сентября 2011 Поделиться
Оо! Какая мешанина. Тут и про мутантов, и про деление душ (привет, Каббала), и про сказочный мир, в который попадут только отказавшиеся от всего в этом (привет, "довольно известная книга"). Сложно определиться с жанром: сказочность, подчёркиваемая в течение всего рассказа, сводится на нет медлительностью повествования, а серьёзность - гипертрофированным утопизмом. Кстати, "странники" Стругацких настолько более полно и глубоко раскрывают тему таких мутаций, что и сравнивать не приходится.