Описание книги «Страсти по Максиму»
Что мы знаем о Максиме Горьком, а вернее об Алексее Пешкове, которому суждено было занять особое и очень неоднозначное место в истории советской литературы? Вся хрестоматийная информация о нем – просто мифология своего времени. В этом убежден Павел Басинский, излагающий в своей книге «Страсти по Максиму» историю жизни и смерти писателя, во многом не совпадающую с официальной биографией.
Автор подробно анализирует отношения Горького с соотечественниками, его жизненные решения и многие компромиссы. По большому счету, он реализует пожелания, высказанные Пешковым в предсмертной записке: вскрыть останки и «рассмотреть, какой черт сидел во мне». /
Год выпуска:
2011
Жанр книги:
Публицистика и нон-фикшн
Автор
книги:
Павел Басинский
Интересные комментарии к книге «Страсти по Максиму»
Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть
В последние несколько лет вышло сразу несколько научно-популярных исследований о творчестве и биографии Алексея Пешкова (Максима Горького). Некоторые из них были скорее популярными (например, «Был ли Горький?» Дмитрия Быкова), а другие, скорее научными (Барахов В. «Драма Максима Горького. Истоки, коллизии, метаморфозы»).
В этом смысле произведению известного литературного критика Павла Басинского удалось усидеть на двух стульях и не скатиться ни в скучное литературоведение, ни уж совсем в оголтелую беллетристику.
Впрочем, удивляться тут особо нечему. Павел Валерьеич не новичок в биографическом жанре. За свою прошлую книгу «Лев Толстой. Бегство из рая» даже получил главную (и, буквально, самую дорогую) российскую премию «Большая книга».
Безусловно, наиболее сложным для любого исследователя этапом жизни Горького была его молодость — время, пока Алексей Пешков собственно не стал Максимом Горьким. Причем, основная трудность здесь состояла даже не в отсутствии полноценных источников об этом периоде (а их и вправду немного, многие документы не доступны исследователям), но в том, что они были описаны в книгах самого Горького «Детство», «В людях», «Мои университеты». Любой автор всегда пристрастно пишет о себе: крайне выборочно отбирает факты, субъективно их трактует.
Горький не исключение, скорее наоборот. Басинскому на основе текстов самого Горького и небольшого числа других источников (в частности, переписки того же Горького) удается реконструировать обстоятельства попытки суицида Горького и последовавшего за ней временного отлучения писателя от церкви (ну, не полагается самоубийцам церковная защита). Или пристрастие бабушки Алеши Пешкова к алкоголю. Шокирующая новость, конечно, но про самого Горького говорящая до обидного мало. Про жен, любовниц ни одной строчки. Зато глава про отношения Горького с чертом, еще больше про Бога. И красной темой сквозь всю книгу проходит «Горький и Ницше». Во второй половине книги, автор, правда, переходит к выяснению отношений писателя и вождей (Ленин ревновал писателя к его славе, Сталин поступил проще и просто купил «Буревестника революции» с потрохами).
В общем, исследование у Басинского получилось не безынтересное, но, кажется, абсолютно бессмысленное. Профессионалам не хватит ссылок на источники для столь оригинальных и смелых догадок, как те, что позволяет себе автор. А простым читателям фигура Горького должна быть не очень любопытна, все же пьесы о жизни бомжей нынче пользуются гораздо большим интересом, когда поставлены в театре «Практика», чем «На дне», идущие во МХАТе.
«Человек это звучит гордо» в индивидуализированном мире давно звучит не как размышление пьяного бродяги, но как банальность и штамп. А кому интересна биография автора банальностей?
Очень интересные воспоминания о Горьком прочитала в книге В.Ходасевича "Некрополь". Автор жил в доме Горького в Сорренто и описывает быт в писательском доме. Также, кто интересуется новой литературой о Чехове - Д. Рейфилд "Жизнь Антона Чехова".
В последние несколько лет вышло сразу несколько научно-популярных исследований о творчестве и биографии Алексея Пешкова (Максима Горького). Некоторые из них были скорее популярными (например, «Был ли Горький?» Дмитрия Быкова), а другие, скорее научными (Барахов В. «Драма Максима Горького. Истоки, коллизии, метаморфозы»).
В этом смысле произведению известного литературного критика Павла Басинского удалось усидеть на двух стульях и не скатиться ни в скучное литературоведение, ни уж совсем в оголтелую беллетристику.
Впрочем, удивляться тут особо нечему. Павел Валерьеич не новичок в биографическом жанре. За свою прошлую книгу «Лев Толстой. Бегство из рая» даже получил главную (и, буквально, самую дорогую) российскую премию «Большая книга».
Безусловно, наиболее сложным для любого исследователя этапом жизни Горького была его молодость — время, пока Алексей Пешков собственно не стал Максимом Горьким. Причем, основная трудность здесь состояла даже не в отсутствии полноценных источников об этом периоде (а их и вправду немного, многие документы не доступны исследователям), но в том, что они были описаны в книгах самого Горького «Детство», «В людях», «Мои университеты». Любой автор всегда пристрастно пишет о себе: крайне выборочно отбирает факты, субъективно их трактует.
Горький не исключение, скорее наоборот. Басинскому на основе текстов самого Горького и небольшого числа других источников (в частности, переписки того же Горького) удается реконструировать обстоятельства попытки суицида Горького и последовавшего за ней временного отлучения писателя от церкви (ну, не полагается самоубийцам церковная защита). Или пристрастие бабушки Алеши Пешкова к алкоголю. Шокирующая новость, конечно, но про самого Горького говорящая до обидного мало. Про жен, любовниц ни одной строчки. Зато глава про отношения Горького с чертом, еще больше про Бога. И красной темой сквозь всю книгу проходит «Горький и Ницше». Во второй половине книги, автор, правда, переходит к выяснению отношений писателя и вождей (Ленин ревновал писателя к его славе, Сталин поступил проще и просто купил «Буревестника революции» с потрохами).
В общем, исследование у Басинского получилось не безынтересное, но, кажется, абсолютно бессмысленное. Профессионалам не хватит ссылок на источники для столь оригинальных и смелых догадок, как те, что позволяет себе автор. А простым читателям фигура Горького должна быть не очень любопытна, все же пьесы о жизни бомжей нынче пользуются гораздо большим интересом, когда поставлены в театре «Практика», чем «На дне», идущие во МХАТе.
«Человек это звучит гордо» в индивидуализированном мире давно звучит не как размышление пьяного бродяги, но как банальность и штамп. А кому интересна биография автора банальностей?
начала читать эту нигу только потому что очень понравилась предыдущая о Толстом. Никогда не увлекалась творчеством Горького, наверное поэтому и с этой книгой не сложилось. Даже не дочитала.
Автор долго и нудно пытается доказать, что Горький хотел стать аристократом духа, а остался люмпеном, с выдуманной биографией. Был хорошим писателем, помогавшим всем и каждому, а на деле, обрекший множество коллег на смерть. Поражаем странное замечание Басинского о том, что Горький не был провокатором, но постояноо участвовал в провокациях.
Попытка литературной реанимации успехом не увенчалась.
Значительно больший интерес представляет книга Аркадия Ваксберга " Гибель Буревестника".
Читать современные исследования о писателях-классиках интересно и полезно,даже если мы не согласны с автором.Возникает желание перечитать хорошо знакомое ,казалось бы,произведение.Я не читала Басинского,но меня заинтересовал Ваш отзыв.Постараюсь обратиться и к Басинскому,и к Ваксбергу.А не так давно я прочитала биографический очерк Д.Быкова "Был ли Горький?",который подтолкнул ещё раз к чтению Горького.
Для того, чтобы оставить свой отзыв, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться
Другая информация о книге Страсти по Максиму
При использовании информации о книге «Страсти по Максиму» ссылка на Imhonet.ru обязательна.







Спасибо за информацию. Весьма объективно написал о Горьком Д. Быков. Каким бы ни был герой этих книг, он достоин уважения.
Комментарий редактировался 14 мая 2011