Адище!! Ох уж эти обороты про мысли, подобные телам плывущим в небесном эфире. Честно скажу, сначала читать было интересно - про шарлатанов и ученых работающих бок о бок. Но вот как только началась политика - стало скучно до жути. Некоторые подробности уж совсем вызывали отвращение (привет бычьи кишки!!). Еле дочитала, честное слово - видимо не до росла)

Рецензии и отзывы на книгу Ртуть

Quicksilver

Книги, похожие на Ртуть

Отзывы к книге «Ртуть» (23)

Отправить
Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть
закрыл ридер и сижу - улыбаюсь. Что за автор! Лавина, Алмазный век, Зодиак. Ртуть вот. И еще нечитаных с десяток романов... Предвкушаю. Умница, острослов, фото посмотрел - еще и прикольный дядька. Спасибо рекомендателям, что "вывели" на такой слой неизвестной ранее литературы. PS. Интересно, "Алюмен" у Олди как вырос. Неужто обошлось без влияния :) Как и у Лукьяненки с его Лабиринтом. Да... Читать полностью
закрыл ридер и сижу - улыбаюсь. Что за автор! Лавина, Алмазный век, Зодиак. Ртуть вот. И еще нечитаных с десяток романов... Предвкушаю. Умница, острослов, фото посмотрел - еще и прикольный дядька. Спасибо рекомендателям, что "вывели" на такой слой неизвестной ранее литературы. PS. Интересно, "Алюмен" у Олди как вырос. Неужто обошлось без влияния :) Как и у Лукьяненки с его Лабиринтом. Да ладно уж - всех с удовольствием читаю и благодарю за труды.
16 марта 2013 Поделиться
закрыл ридер и сижу - улыбаюсь. Что за автор! Лавина, Алмазный век, Зодиак. Ртуть вот. И еще нечитаных с десяток романов... Предвкушаю. Умница, острослов, фото посмотрел - еще и прикольный дядька. Спасибо рекомендателям, что "вывели" на такой слой неизвестной ранее литературы. PS. Интересно, "Алюмен" у Олди как вырос. Неужто обошлось без влияния :) Как и у Лукьяненки с его Лабиринтом. Да ладно уж - всех с удовольствием читаю и благодарю за труды.
Первая книга трехкнижья - интересная история становления молодого средневекового ученого-натурфилософа. Скорей драматическая и вовсе не фантастическая, во многом перекликается с "Биографией Ньютона" Питера Акройда. Ученые того времени только подступаются к фундаментальным законам бытия. Отрывок из протокола собрания Королевского общества (тогдашней академии наук): Мистер КРАУН принёс мё... Читать полностью
Первая книга трехкнижья - интересная история становления молодого средневекового ученого-натурфилософа. Скорей драматическая и вовсе не фантастическая, во многом перекликается с "Биографией Ньютона" Питера Акройда. Ученые того времени только подступаются к фундаментальным законам бытия. Отрывок из протокола собрания Королевского общества (тогдашней академии наук): Мистер КРАУН принёс мёртвого попугая. Сэр ДЖОН ФИНЧ продемонстрировал асбестовую шляпную ленту. Доктор ЭНТ привёл рассуждения о том, почему зимою холоднее, чем летом. Мистер ПАУЭЛЛ предложил Обществу использовать его в любом качестве...
23 ноября 2012 Поделиться
Первая книга трехкнижья - интересная история становления молодого средневекового ученого-натурфилософа. Скорей драматическая и вовсе не фантастическая, во многом перекликается с "Биографией Ньютона" Питера Акройда. Ученые того времени только подступаются к фундаментальным законам бытия. Отрывок из протокола собрания Королевского общества (тогдашней академии наук): Мистер КРАУН принёс мёртвого попугая. Сэр ДЖОН ФИНЧ продемонстрировал асбестовую шляпную ленту. Доктор ЭНТ привёл рассуждения о том, почему зимою холоднее, чем летом. Мистер ПАУЭЛЛ предложил Обществу использовать его в любом качестве...
Как же убедителен тот момент, когда типчик вынудил целовать ему сапог!
Как же убедителен тот момент, когда типчик вынудил целовать ему сапог!
13 октября 2012 Поделиться
Как же убедителен тот момент, когда типчик вынудил целовать ему сапог!
Сразу говорю - что это отзыв только о первой части романа. Я пока только её и прочитал. В целом понравилось. Интересно было следить за всеми интригами, творящимися в это время. Немного сбивала с мысли куски времени, которые проходили между главами, различные сложности в политической жизни того времени (нужно, наверное неплохо знать историю того времени). Разница между религиозными течени... Читать полностью
Сразу говорю - что это отзыв только о первой части романа. Я пока только её и прочитал. В целом понравилось. Интересно было следить за всеми интригами, творящимися в это время. Немного сбивала с мысли куски времени, которые проходили между главами, различные сложности в политической жизни того времени (нужно, наверное неплохо знать историю того времени). Разница между религиозными течениями конечно объясняется в тексте, но как-то уж слишком много этих борющихся между собой личностей и движений. Паписты, антипаписты, квакеры, гавкеры - нужно очень внимательно следить за всем этим, чтобы не запутаться впоследствии. Вообще, очень атмосферная книга. Узнал много нового о быте того времени. В частности, про то, какой путь проделывала в те времена наука. Особо порадовала стенограмма заседания королевского научного общества. О том, какие там предложения и дополнения выдвигались. О том, как тесно в те времена политика, религия и наука были связаны между собой. Доказываешь, что открыл новый элемент - попробуй обосновать это с позиции религии. Смог доказать - теперь увлеки какого-нибудь влиятельного придворного и надейся, что он удержится на своем месте. Ну или добро пожаловать в тесный клубок интриг, надеясь, что ты не будешь следующим, кого отправят в Тауэр. Одним словом - начинаю читать вторую книгу. Нравится мне этот стиль.
5 июля 2012 Поделиться
Сразу говорю - что это отзыв только о первой части романа. Я пока только её и прочитал. В целом понравилось. Интересно было следить за всеми интригами, творящимися в это время. Немного сбивала с мысли куски времени, которые проходили между главами, различные сложности в политической жизни того времени (нужно, наверное неплохо знать историю того времени). Разница между религиозными течениями конечно объясняется в тексте, но как-то уж слишком много этих борющихся между собой личностей и движений. Паписты, антипаписты, квакеры, гавкеры - нужно очень внимательно следить за всем этим, чтобы не запутаться впоследствии. Вообще, очень атмосферная книга. Узнал много нового о быте того времени. В частности, про то, какой путь проделывала в те времена наука. Особо порадовала стенограмма заседания королевского научного общества. О том, какие там предложения и дополнения выдвигались. О том, как тесно в те времена политика, религия и наука были связаны между собой. Доказываешь, что открыл новый элемент - попробуй обосновать это с позиции религии. Смог доказать - теперь увлеки какого-нибудь влиятельного придворного и надейся, что он удержится на своем месте. Ну или добро пожаловать в тесный клубок интриг, надеясь, что ты не будешь следующим, кого отправят в Тауэр. Одним словом - начинаю читать вторую книгу. Нравится мне этот стиль.
Вот интересно - прочитала без проблем и было неплохо. Много нового. Но за продолжение браться желания нет: спасибо, достаточно.
Вот интересно - прочитала без проблем и было неплохо. Много нового. Но за продолжение браться желания нет: спасибо, достаточно.
17 апреля 2012 Поделиться
Вот интересно - прочитала без проблем и было неплохо. Много нового. Но за продолжение браться желания нет: спасибо, достаточно.
Самая выразительная часть трилогии.
Самая выразительная часть трилогии.
28 февраля 2012 Поделиться
Самая выразительная часть трилогии.
Великолепная серия, великолепная книга. Вторым после сэра Уинстона Черчилля, Нил Стивенсон заинтересовал меня историей Европы. Честно говоря, я просто не поверил, что это настолько захватывающая и запутанная история. Оказалось, именно настолько -- я не нашёл ни одного момента, в котором Стивенсон противоречил бы авторитетным источникам "общепринятой" истории того периода. Не противоречит... Читать полностью
Великолепная серия, великолепная книга. Вторым после сэра Уинстона Черчилля, Нил Стивенсон заинтересовал меня историей Европы. Честно говоря, я просто не поверил, что это настолько захватывающая и запутанная история. Оказалось, именно настолько -- я не нашёл ни одного момента, в котором Стивенсон противоречил бы авторитетным источникам "общепринятой" истории того периода. Не противоречит он, и то ли дополняет-дорисовывает, то ли восстанавливает -- не поймёшь.
19 января 2012 Поделиться
Великолепная серия, великолепная книга. Вторым после сэра Уинстона Черчилля, Нил Стивенсон заинтересовал меня историей Европы. Честно говоря, я просто не поверил, что это настолько захватывающая и запутанная история. Оказалось, именно настолько -- я не нашёл ни одного момента, в котором Стивенсон противоречил бы авторитетным источникам "общепринятой" истории того периода. Не противоречит он, и то ли дополняет-дорисовывает, то ли восстанавливает -- не поймёшь.
Великолепно! Хотя нужно вчитаться, сразу может не пойти. Автор приводит много исторически достоверных сведений о Королевском обществе и его членах. Когда же выйдет 3-я часть трилогии?
Великолепно! Хотя нужно вчитаться, сразу может не пойти. Автор приводит много исторически достоверных сведений о Королевском обществе и его членах. Когда же выйдет 3-я часть трилогии?
20 сентября 2011 Поделиться
Великолепно! Хотя нужно вчитаться, сразу может не пойти. Автор приводит много исторически достоверных сведений о Королевском обществе и его членах. Когда же выйдет 3-я часть трилогии?
Книга состоит из 3-х частей. Условно поделим так - Наука, Экономика и Политика, и вот тут уже все зависит от Ваших интересов и знаний. Но все-таки выскажу свое ИМХО. Часть 1-ю читал взахлеб. Автор потрясающе передал именно дух науки. Величайшие умы, которые сомневались во всем и все проверяли на практике. Клетка, телескоп, динамика, 3 закона Ньютона, интегральное счисление - обо всем эт... Читать полностью
Книга состоит из 3-х частей. Условно поделим так - Наука, Экономика и Политика, и вот тут уже все зависит от Ваших интересов и знаний. Но все-таки выскажу свое ИМХО. Часть 1-ю читал взахлеб. Автор потрясающе передал именно дух науки. Величайшие умы, которые сомневались во всем и все проверяли на практике. Клетка, телескоп, динамика, 3 закона Ньютона, интегральное счисление - обо всем этом читать интересно. Но только если у Вас естественно-научный склад ума. (история про то, как Ньютон исследовал зрение - выше всяких похвал). Часть 2-я лично мне понравилась меньше. Как авантюрный роман возможно бы и понравился, но собственно науки, либо каких-то неожиданных реалий экономической жизни я там не увидел. А после первой части подсознательно ждал. Часть 3-я. Основной вопрос: зачем? Зачем автор попытался играть на поле Дюма и Сабатини? Показать, как на науку действовала политика? Дать общую картину? Поиграть в криптоисторию? Лично мне эта часть показалась намного хуже первых двух. Вердикт. Оценки по частям 10, 8, 6. Средняя 8. P.S. Несмотря на все недостатки, времени потраченного на книгу абсолютно не жаль. И дело тут видимо в том, что Стивенсон не побоялся не просто написать историческую книгу, но еще и сыграть на одном поле с Жюль Верном и Уэллсом. Это научная фантастика именно в том смысле, в каком ее понимали в 19-м веке. Книга о науке и научном мышлении. Книга в которой познание еще не скованно рамками этики. Хорошо это или плохо? Не знаю, но мы стоим на плечах этих порой аморальных исследователей, сомневавшихся во всем. И для нас, верящих телевизору, радио и интернету, стоило бы у них этому поучиться...
6 июля 2010 Поделиться
Книга состоит из 3-х частей. Условно поделим так - Наука, Экономика и Политика, и вот тут уже все зависит от Ваших интересов и знаний. Но все-таки выскажу свое ИМХО. Часть 1-ю читал взахлеб. Автор потрясающе передал именно дух науки. Величайшие умы, которые сомневались во всем и все проверяли на практике. Клетка, телескоп, динамика, 3 закона Ньютона, интегральное счисление - обо всем этом читать интересно. Но только если у Вас естественно-научный склад ума. (история про то, как Ньютон исследовал зрение - выше всяких похвал). Часть 2-я лично мне понравилась меньше. Как авантюрный роман возможно бы и понравился, но собственно науки, либо каких-то неожиданных реалий экономической жизни я там не увидел. А после первой части подсознательно ждал. Часть 3-я. Основной вопрос: зачем? Зачем автор попытался играть на поле Дюма и Сабатини? Показать, как на науку действовала политика? Дать общую картину? Поиграть в криптоисторию? Лично мне эта часть показалась намного хуже первых двух. Вердикт. Оценки по частям 10, 8, 6. Средняя 8. P.S. Несмотря на все недостатки, времени потраченного на книгу абсолютно не жаль. И дело тут видимо в том, что Стивенсон не побоялся не просто написать историческую книгу, но еще и сыграть на одном поле с Жюль Верном и Уэллсом. Это научная фантастика именно в том смысле, в каком ее понимали в 19-м веке. Книга о науке и научном мышлении. Книга в которой познание еще не скованно рамками этики. Хорошо это или плохо? Не знаю, но мы стоим на плечах этих порой аморальных исследователей, сомневавшихся во всем. И для нас, верящих телевизору, радио и интернету, стоило бы у них этому поучиться...
Как и всегда, если Стивенсон взялся за тему, то проработает ее дотошно и на отлично. Приятный юмор, интересные характеры, нелинейное повествование и то, что он не пытается делать из читателя дурачка и не объясняет все на пальцах: все это затягивает в действие романа, как в омут. И, как в "Криптономиконе", отсутствие четко прописанной концовки, но без пафосного "дальше додумайте сами".
Как и всегда, если Стивенсон взялся за тему, то проработает ее дотошно и на отлично. Приятный юмор, интересные характеры, нелинейное повествование и то, что он не пытается делать из читателя дурачка и не объясняет все на пальцах: все это затягивает в действие романа, как в омут. И, как в "Криптономиконе", отсутствие четко прописанной концовки, но без пафосного "дальше додумайте сами".
5 апреля 2010 Поделиться
Как и всегда, если Стивенсон взялся за тему, то проработает ее дотошно и на отлично. Приятный юмор, интересные характеры, нелинейное повествование и то, что он не пытается делать из читателя дурачка и не объясняет все на пальцах: все это затягивает в действие романа, как в омут. И, как в "Криптономиконе", отсутствие четко прописанной концовки, но без пафосного "дальше додумайте сами".
Такое подозрение, что Стивенсон мучительно пытался понять, а что же его в семнадцатом веке зацепило. Вообще-то, книги надо писать после того, как поймешь, а не в процессе. 4/10
Такое подозрение, что Стивенсон мучительно пытался понять, а что же его в семнадцатом веке зацепило. Вообще-то, книги надо писать после того, как поймешь, а не в процессе. 4/10
2 ноября 2009 Поделиться
Такое подозрение, что Стивенсон мучительно пытался понять, а что же его в семнадцатом веке зацепило. Вообще-то, книги надо писать после того, как поймешь, а не в процессе. 4/10
хорошая, конечно, книжка, но не оставляло ощущение, что читаешь гигантскую историческую желтуху - научную такую, а не светскую: не "король англии Г имел все что движется, и периодически казнил жен и французская любовь", а "ученые ставили жестокие опыты на животных и на себе, люди то и дело умирали от камней в почках, сифилиса и чумы и было классовое неравенство", стойкое ощущение что кни... Читать полностью
хорошая, конечно, книжка, но не оставляло ощущение, что читаешь гигантскую историческую желтуху - научную такую, а не светскую: не "король англии Г имел все что движется, и периодически казнил жен и французская любовь", а "ученые ставили жестокие опыты на животных и на себе, люди то и дело умирали от камней в почках, сифилиса и чумы и было классовое неравенство", стойкое ощущение что книга написана именно за этим - ах посмотрите какой ужос! и вот тут еще ужос и вот тут! может кому другому и простительно, но после изящного и мудрого "алмазного века" было неприятно
6 августа 2009 Поделиться
хорошая, конечно, книжка, но не оставляло ощущение, что читаешь гигантскую историческую желтуху - научную такую, а не светскую: не "король англии Г имел все что движется, и периодически казнил жен и французская любовь", а "ученые ставили жестокие опыты на животных и на себе, люди то и дело умирали от камней в почках, сифилиса и чумы и было классовое неравенство", стойкое ощущение что книга написана именно за этим - ах посмотрите какой ужос! и вот тут еще ужос и вот тут! может кому другому и простительно, но после изящного и мудрого "алмазного века" было неприятно
С трудом продралась сквозь дебри "Ртути". Так и не поняла, зачем автор ее написал? Описать взаимоотношения Ньютона, Лейбница, Гука и остальных? Показать противостояние католиков и протестантов? Рассказать о сложных дворцовых интригах? Больше всего я спрашивала себя - зачем я ее читаю? Наверное, для того, чтобы закрыть последнюю, 900-ю с чем-то страницу, вытереть пот со лба и с облегчение... Читать полностью
С трудом продралась сквозь дебри "Ртути". Так и не поняла, зачем автор ее написал? Описать взаимоотношения Ньютона, Лейбница, Гука и остальных? Показать противостояние католиков и протестантов? Рассказать о сложных дворцовых интригах? Больше всего я спрашивала себя - зачем я ее читаю? Наверное, для того, чтобы закрыть последнюю, 900-ю с чем-то страницу, вытереть пот со лба и с облегчением вздохнуть - слава богу! Наконец-то она закончилась!
27 июня 2009 Поделиться
С трудом продралась сквозь дебри "Ртути". Так и не поняла, зачем автор ее написал? Описать взаимоотношения Ньютона, Лейбница, Гука и остальных? Показать противостояние католиков и протестантов? Рассказать о сложных дворцовых интригах? Больше всего я спрашивала себя - зачем я ее читаю? Наверное, для того, чтобы закрыть последнюю, 900-ю с чем-то страницу, вытереть пот со лба и с облегчением вздохнуть - слава богу! Наконец-то она закончилась!
Книга безжалостно хороша. Она хороша хотя бы тем, что волшебно близка к моему личному идеалу романа — тут и мои любимые авантюристы, и интриги, по сравнению с которыми козни героев Дюма выглядят детскими играми в песочнице, и историчность (олитературенная, конечно), и (само)ироничный постмодернизм (ввернутые к месту цитаты из миллиарда источников — это ещё ладно, отдельная радость — выц... Читать полностью
Книга безжалостно хороша. Она хороша хотя бы тем, что волшебно близка к моему личному идеалу романа — тут и мои любимые авантюристы, и интриги, по сравнению с которыми козни героев Дюма выглядят детскими играми в песочнице, и историчность (олитературенная, конечно), и (само)ироничный постмодернизм (ввернутые к месту цитаты из миллиарда источников — это ещё ладно, отдельная радость — выцепливать в тексте анахронистичные мировоззренческие, финансовые, информационные концепции), и несомненный авторский интеллект (для Стивенсона это не комплимент, но множеству прочих — стимул к нему подтягиваться, если есть чем). А какие характеры! Я вполне представляю, что чтение «Ртути» (собственно, всего цикла) для кого-то может быть нелегкой работой. Кто-то не переносит натурализма, предпочитая фэнтезийную возвышенность, кого-то напряжёт плотная философская полемика, которая принимает на себя огромный вес текста, — а ведь современному человеку, который ньютоновские законы механики привычно принимает как данность, надо очень напрячься, чтобы представить себе несомненно ученого человека, который до таких «простых» концепций пока не дорос... Но для меня эти (и другие) «препятствия» не заставили споткнуться ни разу. Не то, чтобы я так сразу во всё въезжал, вовсе нет, я регулярно ощущал, что не успеваю за логикой спора, ситуации, интриги, но это совершенно не раздражало — мир романа, как и мир реальный, чертовски сложен, и далеко не всё в нем запросто раскладывается по полочкам. В таких случаях я принимаю к сведению собственную ограниченность — или, как отдаленный потомок Дэниеля Уотрехауза, делаю в сознании закладочку («Надо бы вернутья и её ********» — (с) «Криптономикон») . И всё это тоже оказывается частью общей картины — грандиозной, увлекательной, многоплановой почти до совершенства. И всё это не мешает получать удовольствие от упомянутой общей картины. Рекомендую книгу всем, кого мой отзыв не отпугнул. Остальные могут принять мои искренние сожаления.
15 мая 2009 Поделиться
Книга безжалостно хороша. Она хороша хотя бы тем, что волшебно близка к моему личному идеалу романа — тут и мои любимые авантюристы, и интриги, по сравнению с которыми козни героев Дюма выглядят детскими играми в песочнице, и историчность (олитературенная, конечно), и (само)ироничный постмодернизм (ввернутые к месту цитаты из миллиарда источников — это ещё ладно, отдельная радость — выцепливать в тексте анахронистичные мировоззренческие, финансовые, информационные концепции), и несомненный авторский интеллект (для Стивенсона это не комплимент, но множеству прочих — стимул к нему подтягиваться, если есть чем). А какие характеры! Я вполне представляю, что чтение «Ртути» (собственно, всего цикла) для кого-то может быть нелегкой работой. Кто-то не переносит натурализма, предпочитая фэнтезийную возвышенность, кого-то напряжёт плотная философская полемика, которая принимает на себя огромный вес текста, — а ведь современному человеку, который ньютоновские законы механики привычно принимает как данность, надо очень напрячься, чтобы представить себе несомненно ученого человека, который до таких «простых» концепций пока не дорос... Но для меня эти (и другие) «препятствия» не заставили споткнуться ни разу. Не то, чтобы я так сразу во всё въезжал, вовсе нет, я регулярно ощущал, что не успеваю за логикой спора, ситуации, интриги, но это совершенно не раздражало — мир романа, как и мир реальный, чертовски сложен, и далеко не всё в нем запросто раскладывается по полочкам. В таких случаях я принимаю к сведению собственную ограниченность — или, как отдаленный потомок Дэниеля Уотрехауза, делаю в сознании закладочку («Надо бы вернутья и её трахнуть» — (с) «Криптономикон») . И всё это тоже оказывается частью общей картины — грандиозной, увлекательной, многоплановой почти до совершенства. И всё это не мешает получать удовольствие от упомянутой общей картины. Рекомендую книгу всем, кого мой отзыв не отпугнул. Остальные могут принять мои искренние сожаления.
В последний гоод Нил Стивенсон стал одим из самых любимых моих авторов с нетерпением жду выхода в свет 3-й части "Барочного цикла" называется "Система мира" обещают во второй половине 2009 года. Кстати хочу отметить прекрасную работу переводчика Екатерины Доброхотовой, огромное ей спасибо.
В последний гоод Нил Стивенсон стал одим из самых любимых моих авторов с нетерпением жду выхода в свет 3-й части "Барочного цикла" называется "Система мира" обещают во второй половине 2009 года. Кстати хочу отметить прекрасную работу переводчика Екатерины Доброхотовой, огромное ей спасибо.
7 марта 2009 Поделиться
В последний гоод Нил Стивенсон стал одим из самых любимых моих авторов с нетерпением жду выхода в свет 3-й части "Барочного цикла" называется "Система мира" обещают во второй половине 2009 года. Кстати хочу отметить прекрасную работу переводчика Екатерины Доброхотовой, огромное ей спасибо.
Три произведения в одном, и среди них каждый может найти то что ему придется по нраву. Собственно "ртуть" действительно скучна. Но, продравшись сквозь описание одной небольшой морской баталии, растянутой на полкниги, можно перейти к двум продолжениям, которые действительно интересны и увлекательны. Единственный их минус - неимоверно огромное количество действующих лиц, и их сложные связи... Читать полностью
Три произведения в одном, и среди них каждый может найти то что ему придется по нраву. Собственно "ртуть" действительно скучна. Но, продравшись сквозь описание одной небольшой морской баталии, растянутой на полкниги, можно перейти к двум продолжениям, которые действительно интересны и увлекательны. Единственный их минус - неимоверно огромное количество действующих лиц, и их сложные связи друг с другом.
31 января 2009 Поделиться
Три произведения в одном, и среди них каждый может найти то что ему придется по нраву. Собственно "ртуть" действительно скучна. Но, продравшись сквозь описание одной небольшой морской баталии, растянутой на полкниги, можно перейти к двум продолжениям, которые действительно интересны и увлекательны. Единственный их минус - неимоверно огромное количество действующих лиц, и их сложные связи друг с другом.
Скучнее есть книги , но мало.
Скучнее есть книги , но мало.
14 октября 2008 Поделиться
Скучнее есть книги , но мало.
Противоречивые впечатления. Написано ярко, умно, с отличным юмором, парадоксальными идеями и изящными поворотами сюжета. Такой основательный роман об эпохе: в меру исторический, в меру авантюрный. В нём действуют огромное количество персонажей, в том числе реальных, каждый из которых – индивидуальность, о внутренней жизни которой остается только гадать. И в результате полная непредсказу... Читать полностью
Противоречивые впечатления. Написано ярко, умно, с отличным юмором, парадоксальными идеями и изящными поворотами сюжета. Такой основательный роман об эпохе: в меру исторический, в меру авантюрный. В нём действуют огромное количество персонажей, в том числе реальных, каждый из которых – индивидуальность, о внутренней жизни которой остается только гадать. И в результате полная непредсказуемость. Герои путешествуют по всей Европе: Вена, Лондон, Амстердам, Париж, - охват событий невероятный. И в целом книга производит впечатление массивности, основательности, пышности…и излишества. А что стоит еще ожидать от «барочного цикла»?
12 октября 2008 Поделиться
Противоречивые впечатления. Написано ярко, умно, с отличным юмором, парадоксальными идеями и изящными поворотами сюжета. Такой основательный роман об эпохе: в меру исторический, в меру авантюрный. В нём действуют огромное количество персонажей, в том числе реальных, каждый из которых – индивидуальность, о внутренней жизни которой остается только гадать. И в результате полная непредсказуемость. Герои путешествуют по всей Европе: Вена, Лондон, Амстердам, Париж, - охват событий невероятный. И в целом книга производит впечатление массивности, основательности, пышности…и излишества. А что стоит еще ожидать от «барочного цикла»?
Великолепная книга, вот только осилить этот "кирпич" (с продолжениями) удастся далеко не каждому.
Великолепная книга, вот только осилить этот "кирпич" (с продолжениями) удастся далеко не каждому.
19 мая 2008 Поделиться
Великолепная книга, вот только осилить этот "кирпич" (с продолжениями) удастся далеко не каждому.

При копировании отзывов о книге «Ртуть» ссылка на Imhonet.ru или на автора отзыва обязательна.