Разочаровало ибо хотел читать фантастику а не социалку, сюжет слабоват да и не нужен он был автору. Ощющение, что он оттачивал свой литературный стиль (некоторые художественные сравнения и метафоры действительно выше похвал) тренировался в изобразительно-выразительных средствах русского языка,сыпал фразеологизмами. Но не на ЕГЭ же в самом деле.

Рецензии и отзывы на книгу Звезда Полынь

Книги, похожие на Звезда Полынь

Отзывы к книге «Звезда Полынь» (7)

Отправить
Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть
Нравится как пишет Рыбаков - прочел почти все его произведения!!!!
Нравится как пишет Рыбаков - прочел почти все его произведения!!!!
17 сентября 2011 Поделиться
Нравится как пишет Рыбаков - прочел почти все его произведения!!!!
Сборник эссе Вячеслава Рыбакова, вышедший в 1994-м году и получивший «Бронзовую Улитку» Бориса Стругацкого в 1995-м, имел знаковое название «Кружась в поисках смысла». Рыбаков ищет «смысл» давно и истово. Изучая политический и культурный контекст эпохи, писатель нащупывает суть бытия, пытясь обозначить то, что делает наше существование не стыдным, счастливым и насыщенным, причём занимает... Читать полностью
Сборник эссе Вячеслава Рыбакова, вышедший в 1994-м году и получивший «Бронзовую Улитку» Бориса Стругацкого в 1995-м, имел знаковое название «Кружась в поисках смысла». Рыбаков ищет «смысл» давно и истово. Изучая политический и культурный контекст эпохи, писатель нащупывает суть бытия, пытясь обозначить то, что делает наше существование не стыдным, счастливым и насыщенным, причём занимается этим не только в своей публицистике, но и в художественных произведениях. К примеру, немалую долю объёма его романа «На чужом пиру» (2000) заполняет вшитый в ткань повествования философско-социологический трактат («Дискета Сошникова»), где автор весьма неравнодушно размышляет о настоящем и будущем России, о свободе и воле людей, живущих в стране. *********** размышления, только значительно более язвительные и гротескные, воплотились в памфлет-предупреждение «На будущий год в Москве» (2003). «Звезда Полынь» в этом плане не исключение. Писатель продолжает разработку заявленной ранее темы, главная идея которой передаётся цитатой из романа «На чужом пиру»: «В России без общей цели не работают заводы. В России без общей цели все на всех обижены и всем кажется, что им всё недодали…». «Звезда Полынь» вызвала дискуссии, реакция на книгу далеко не однозначна… Можно понять «сильно правых» читателей, коих смущает утрированное педалирование автором «либерастических» черт в описании характера журналиста-прозападника с говорящей фамилией Бабцев. Или читателей, умы которых, безнадёжно перепрограммированные дикими нынешними денежно-рыночными реалиями, не воспринимают коммунарские поведенческие мотивации ряда персонажей «Звезды». Кто-то из прочитавших книгу недоволен тем, что Рыбаков якобы подаёт материал слишком упрощённо, в лоб и «без обёртки», хотя многие страницы романа – это пища для глубоких и серьёзных раздумий (взять хотя бы главу-диспут «Лебединая песнь соловья», в которой любопытно солирует персонаж по фамилии Шигабутдинов, ранее – мусульманин и татарский националист, а ныне – православный россиянин). Кто-то ничтоже сумняшеся приписывает абсолютно все высказывания героев сокровенному альтер эго автора, считая, например, наивные аберрации мысли подростка Вовки, запутавшегося в сетях фашистской секты, криком души самого писателя. А ведь как раз именно в этом романе В.Рыбаков методично и скрупулёзно демонстрирует внутреннюю философию очень разных людей, находящихся по разные стороны политических и социальных баррикад, подробно описывает их сомнения и переживания, влезает в их черепные коробки, искренне стремясь «объяснить» каждого из своих персонажей. И уж если «слушать» писателя через его героев, то почему бы не прислушаться к тому, что автор доносит до читателя устами гениального учёного Константина Журанкова, пропадающего без любимого дела после закрытия родного КБ; или неподкупного аудитора Счётной палаты Семёна Кармаданова, собаку съевшего на расследованиях финансовых махинаций; или простодушно-непосредственного журналиста Степана Корхового, сравнивающего жизнь со срубленной на Новый год ёлкой. И повнимательнее присмотреться к тому, как Рыбаков вместе ними продолжает искать «смысл»… «Мы вот уж сколько десятилетий лишь судорожно дергаемся на одном месте. История наша, несмотря на океаны крови и кажущееся изобилие судьбоносных событий, прекратила течение свое. Потому что наша культура не в силах ответить на очень важный и очень простой, самый простой и самый важный вопрос, а без этого все мудрования – подозрительны как игра ума, жаждущего хотя бы в мире иллюзий скомпенсировать фатальную жизненную неудачу... ...Для чего жить?.. ...Мы попытались жить для величия державы – и обломались. Потом попытались жить для светлого коммунистического завтра – и обломались еще больней. Полтораста лет бьемся лбом в эту стенку – и никак не можем двинуться дальше…». Так что же нам всё-таки делать? Какой должна быть звезда, венчающая нашу жизнь-новогоднюю ёлку? Выражаясь языком ********* по менеджменту: каково наше целеполагание? Рыбаков (с помощью Корхового) отвечает – следует раздвигать мир. Раздвигать туда, «…где вроде бы и жить нельзя. Где не надо ничего отнимать у других, не надо никого сгонять или истреблять, не надо ни с кем сутяжничать, где, кроме нас, никого нет и, если бы мы не поднатужились, то и не было б…». «…Новое небо и новая земля. Вот что на самом деле получается у нас лучше всего». Да, взгляд писателя с надеждой устремлён в космическое пространство. Но может ли освоение космоса стать коллективной, привлекательной для многих, с энтузиазмом принятой обществом жизненной целью? Писатель уверен – в этом направлении следует активно работать, соединяя возможности государства и частного капитала. А вот слова другого героя книги (Кармаданова) о необходимости собирания умов: «У нас не земель не хватает, а людей… Настоящих людей – особенно. Будет у нас перспектива – земли сами обратно подтянутся». Для решения этих фундаментальных национальных задач и создаётся придуманная писателем корпорация «Полдень-22». Собственно, в романе мы наблюдаем за процессом её рождения, сопровождаемым преодолением всяческих трудностей, собиранием ярких умов и хитроумными шпионскими интригами, а заодно знакомимся с главными героями, их прошлым и настоящим. Автор с подкупающей увлечённостью и убедительностью показывает, как соскучились новосёлы сказочно-коммунистического спецгородка Королёв-16 по захватывающей работе на благо великой и общей цели не ради одних только денег (для объективности отмечу, что с материальным обеспечением проблем у них нет). Правда, о конкретной деятельности «Полдня-22» в книге рассказывается скупо, но ведь «Звезда Полынь» - это лишь первая часть цикла романов «Наши звёзды», посвящённого покорению Галактики звездолётами российского производства. В тексте кое-где имеются зацепки, этакие «глазки в грядущее», касающиеся, в частности, будущего детей героев, обещающие читателю, что дальше будет ещё интереснее. И, конечно, в книге есть любовь, описывать которую Рыбаков умеет с душераздирающим откровением. Да и вообще весь роман написан замечательным, простым и свободным русским языком, которого лично мне так не хватает в современной отечественной фантастике. Поэт Арсений Тарковский когда-то спросил: «Как на свете надо жить – ради неба, или ради хлеба и тщеты земной?». Вы, наверное, уже догадались, что думает по этому поводу писатель Вячеслав Рыбаков. А что думаете вы сами? Вы хотели бы почувствовать «очарование предложенного твоей страной варианта будущего»? Но прежде чем отвечать, прочитайте «Звезду Полынь».
21 декабря 2010 Поделиться
Сборник эссе Вячеслава Рыбакова, вышедший в 1994-м году и получивший «Бронзовую Улитку» Бориса Стругацкого в 1995-м, имел знаковое название «Кружась в поисках смысла». Рыбаков ищет «смысл» давно и истово. Изучая политический и культурный контекст эпохи, писатель нащупывает суть бытия, пытясь обозначить то, что делает наше существование не стыдным, счастливым и насыщенным, причём занимается этим не только в своей публицистике, но и в художественных произведениях. К примеру, немалую долю объёма его романа «На чужом пиру» (2000) заполняет вшитый в ткань повествования философско-социологический трактат («Дискета Сошникова»), где автор весьма неравнодушно размышляет о настоящем и будущем России, о свободе и воле людей, живущих в стране. Аналогичные размышления, только значительно более язвительные и гротескные, воплотились в памфлет-предупреждение «На будущий год в Москве» (2003). «Звезда Полынь» в этом плане не исключение. Писатель продолжает разработку заявленной ранее темы, главная идея которой передаётся цитатой из романа «На чужом пиру»: «В России без общей цели не работают заводы. В России без общей цели все на всех обижены и всем кажется, что им всё недодали…». «Звезда Полынь» вызвала дискуссии, реакция на книгу далеко не однозначна… Можно понять «сильно правых» читателей, коих смущает утрированное педалирование автором «либерастических» черт в описании характера журналиста-прозападника с говорящей фамилией Бабцев. Или читателей, умы которых, безнадёжно перепрограммированные дикими нынешними денежно-рыночными реалиями, не воспринимают коммунарские поведенческие мотивации ряда персонажей «Звезды». Кто-то из прочитавших книгу недоволен тем, что Рыбаков якобы подаёт материал слишком упрощённо, в лоб и «без обёртки», хотя многие страницы романа – это пища для глубоких и серьёзных раздумий (взять хотя бы главу-диспут «Лебединая песнь соловья», в которой любопытно солирует персонаж по фамилии Шигабутдинов, ранее – мусульманин и татарский националист, а ныне – православный россиянин). Кто-то ничтоже сумняшеся приписывает абсолютно все высказывания героев сокровенному альтер эго автора, считая, например, наивные аберрации мысли подростка Вовки, запутавшегося в сетях фашистской секты, криком души самого писателя. А ведь как раз именно в этом романе В.Рыбаков методично и скрупулёзно демонстрирует внутреннюю философию очень разных людей, находящихся по разные стороны политических и социальных баррикад, подробно описывает их сомнения и переживания, влезает в их черепные коробки, искренне стремясь «объяснить» каждого из своих персонажей. И уж если «слушать» писателя через его героев, то почему бы не прислушаться к тому, что автор доносит до читателя устами гениального учёного Константина Журанкова, пропадающего без любимого дела после закрытия родного КБ; или неподкупного аудитора Счётной палаты Семёна Кармаданова, собаку съевшего на расследованиях финансовых махинаций; или простодушно-непосредственного журналиста Степана Корхового, сравнивающего жизнь со срубленной на Новый год ёлкой. И повнимательнее присмотреться к тому, как Рыбаков вместе ними продолжает искать «смысл»… «Мы вот уж сколько десятилетий лишь судорожно дергаемся на одном месте. История наша, несмотря на океаны крови и кажущееся изобилие судьбоносных событий, прекратила течение свое. Потому что наша культура не в силах ответить на очень важный и очень простой, самый простой и самый важный вопрос, а без этого все мудрования – подозрительны как игра ума, жаждущего хотя бы в мире иллюзий скомпенсировать фатальную жизненную неудачу... ...Для чего жить?.. ...Мы попытались жить для величия державы – и обломались. Потом попытались жить для светлого коммунистического завтра – и обломались еще больней. Полтораста лет бьемся лбом в эту стенку – и никак не можем двинуться дальше…». Так что же нам всё-таки делать? Какой должна быть звезда, венчающая нашу жизнь-новогоднюю ёлку? Выражаясь языком учебников по менеджменту: каково наше целеполагание? Рыбаков (с помощью Корхового) отвечает – следует раздвигать мир. Раздвигать туда, «…где вроде бы и жить нельзя. Где не надо ничего отнимать у других, не надо никого сгонять или истреблять, не надо ни с кем сутяжничать, где, кроме нас, никого нет и, если бы мы не поднатужились, то и не было б…». «…Новое небо и новая земля. Вот что на самом деле получается у нас лучше всего». Да, взгляд писателя с надеждой устремлён в космическое пространство. Но может ли освоение космоса стать коллективной, привлекательной для многих, с энтузиазмом принятой обществом жизненной целью? Писатель уверен – в этом направлении следует активно работать, соединяя возможности государства и частного капитала. А вот слова другого героя книги (Кармаданова) о необходимости собирания умов: «У нас не земель не хватает, а людей… Настоящих людей – особенно. Будет у нас перспектива – земли сами обратно подтянутся». Для решения этих фундаментальных национальных задач и создаётся придуманная писателем корпорация «Полдень-22». Собственно, в романе мы наблюдаем за процессом её рождения, сопровождаемым преодолением всяческих трудностей, собиранием ярких умов и хитроумными шпионскими интригами, а заодно знакомимся с главными героями, их прошлым и настоящим. Автор с подкупающей увлечённостью и убедительностью показывает, как соскучились новосёлы сказочно-коммунистического спецгородка Королёв-16 по захватывающей работе на благо великой и общей цели не ради одних только денег (для объективности отмечу, что с материальным обеспечением проблем у них нет). Правда, о конкретной деятельности «Полдня-22» в книге рассказывается скупо, но ведь «Звезда Полынь» - это лишь первая часть цикла романов «Наши звёзды», посвящённого покорению Галактики звездолётами российского производства. В тексте кое-где имеются зацепки, этакие «глазки в грядущее», касающиеся, в частности, будущего детей героев, обещающие читателю, что дальше будет ещё интереснее. И, конечно, в книге есть любовь, описывать которую Рыбаков умеет с душераздирающим откровением. Да и вообще весь роман написан замечательным, простым и свободным русским языком, которого лично мне так не хватает в современной отечественной фантастике. Поэт Арсений Тарковский когда-то спросил: «Как на свете надо жить – ради неба, или ради хлеба и тщеты земной?». Вы, наверное, уже догадались, что думает по этому поводу писатель Вячеслав Рыбаков. А что думаете вы сами? Вы хотели бы почувствовать «очарование предложенного твоей страной варианта будущего»? Но прежде чем отвечать, прочитайте «Звезду Полынь».
Рыбаков - в принципе хороший писатель. То есть умеет писать - и язык хороший, и энергетика текста. Но в последнее время превратился из писателя в "бойца идеологического фронта".
Рыбаков - в принципе хороший писатель. То есть умеет писать - и язык хороший, и энергетика текста. Но в последнее время превратился из писателя в "бойца идеологического фронта".
11 ноября 2010 Поделиться
Рыбаков - в принципе хороший писатель. То есть умеет писать - и язык хороший, и энергетика текста. Но в последнее время превратился из писателя в "бойца идеологического фронта".
Прочитал не отрываясь, но по здравому размышлению оценка весьма средняя. Общая характеристика - слегка беллетризованное эссе на социально-исторические темы. Художественная часть не особенно вдохновляет - сюжет плоский, предсказуемый, многие персонажи уже встречались, некоторые чересчур карикатурны. Любопытным в психологическом плане показался фрагмент - как приходят в фашисты. Публицист... Читать полностью
Прочитал не отрываясь, но по здравому размышлению оценка весьма средняя. Общая характеристика - слегка беллетризованное эссе на социально-исторические темы. Художественная часть не особенно вдохновляет - сюжет плоский, предсказуемый, многие персонажи уже встречались, некоторые чересчур карикатурны. Любопытным в психологическом плане показался фрагмент - как приходят в фашисты. Публицистическая и философская часть imho лучше. Одна из редких в наше время вещей на социальные темы, от которых не веет глухой безнадегой. PS: долго боролся с чувством дежа вю по поводу некоторых (довольно больших ) фрагментов, в итоге сообразил, что мне это напоминает: "и на ломаном английском пытался объяснить, зачем он подкладывал бомбу в дюзу звездолета". К сожалению, непохоже, чтобы это была пародия, как у Стругацких.
10 ноября 2009 Поделиться
Прочитал не отрываясь, но по здравому размышлению оценка весьма средняя. Общая характеристика - слегка беллетризованное эссе на социально-исторические темы. Художественная часть не особенно вдохновляет - сюжет плоский, предсказуемый, многие персонажи уже встречались, некоторые чересчур карикатурны. Любопытным в психологическом плане показался фрагмент - как приходят в фашисты. Публицистическая и философская часть imho лучше. Одна из редких в наше время вещей на социальные темы, от которых не веет глухой безнадегой. PS: долго боролся с чувством дежа вю по поводу некоторых (довольно больших ) фрагментов, в итоге сообразил, что мне это напоминает: "и на ломаном английском пытался объяснить, зачем он подкладывал бомбу в дюзу звездолета". К сожалению, непохоже, чтобы это была пародия, как у Стругацких.
можно скачать бесплатно по ссылке: http://www.kodges.ru/54567-zvezda-polyn.html
можно скачать бесплатно по ссылке: http://www.kodges.ru/54567-zvezda-polyn.html
9 июля 2009 Поделиться
можно скачать бесплатно по ссылке: http://www.kodges.ru/54567-zvezda-polyn.html
Для Рыбакова слабовато, ожидал от него большего, чего нибудь вроде 'Дерни за веревочку'. Оно понятно, что нельзя постоянно выдавать шедевры, конечно... Язык, как всегда, хорош, да и читается легко, но сюжет и философские рассуждения не тронули. К тому же многие характеры героев очень вторичны по отношению к персонажам 'Очага на башне', возникает впечатление 'где-то я всех этих людей уже ... Читать полностью
Для Рыбакова слабовато, ожидал от него большего, чего нибудь вроде 'Дерни за веревочку'. Оно понятно, что нельзя постоянно выдавать шедевры, конечно... Язык, как всегда, хорош, да и читается легко, но сюжет и философские рассуждения не тронули. К тому же многие характеры героев очень вторичны по отношению к персонажам 'Очага на башне', возникает впечатление 'где-то я всех этих людей уже видел', не получилось у меня им сочувствовать.
28 апреля 2009 Поделиться
Для Рыбакова слабовато, ожидал от него большего, чего нибудь вроде 'Дерни за веревочку'. Оно понятно, что нельзя постоянно выдавать шедевры, конечно... Язык, как всегда, хорош, да и читается легко, но сюжет и философские рассуждения не тронули. К тому же многие характеры героев очень вторичны по отношению к персонажам 'Очага на башне', возникает впечатление 'где-то я всех этих людей уже видел', не получилось у меня им сочувствовать.

При копировании отзывов о книге «Звезда Полынь» ссылка на Imhonet.ru или на автора отзыва обязательна.