Альтист Данилов

Стоит ли вам читать книгу Альтист Данилов?

Рейтинг книги Альтист Данилов на Имхонете: 7.9 из 10 по оценке 4051 пользователей, написавших 89 отзывов

Описание книги «Альтист Данилов»

Книга Альтист Данилов

Ещё в младенческие годы герой повествования, Данилов, был перенесён в Девять Слоёв, в мир, где обитают демоны. Здесь он получает образование, но неожиданно его отправляют на Землю - на вечное поселение, к людям. На Земле семилетний Данилов (1943 год) попадает в детский дом, а после - в музыкальный интернат, консерваторию и театр. Данилову, живущему в мире музыки, попадает в руки редкостный по своей ценности инструмент. Музыка овладевает его душой, но демоническое прошлое не оставляет альтиста…

Книги, похожие на Альтист Данилов

Отзывы к книге «Альтист Данилов» (89)

Отправить
Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть
  • "Альтист" понравился, но с "МиМ" я бы не сравнивал... там как-то глубже-серьезнее-грустнее-задушевно-интереснее.
    24 августа 2009
  • Спасибо за рекомендацию. Признаюсь, не знала этого автора. Булгакова очень люблю.
    24 августа 2010 Все комментарии (2)
Эту книгу я прочитала очень давно еще в журнальном варианте, и на очень долгое время сохранила ощущение легкого обалдения от нее. Это было лет двадцать назад. В то время книг с таким мистическим и глубоким содержанием было раз, два и обчелся. «Альтиста» трудно отнести к жару фантастики, хотя всякая чертовщинка в наличии. У тех, кто помнит те времена, она вызывает чувство грустной и светл... Читать полностью
Эту книгу я прочитала очень давно еще в журнальном варианте, и на очень долгое время сохранила ощущение легкого обалдения от нее. Это было лет двадцать назад. В то время книг с таким мистическим и глубоким содержанием было раз, два и обчелся. «Альтиста» трудно отнести к жару фантастики, хотя всякая чертовщинка в наличии. У тех, кто помнит те времена, она вызывает чувство грустной и светлой ностальгии по молодости. И что для меня немаловажно, в ней серьезные и глубокие мысли выражены с легкой долей иронии или самоиронии. Многие сравнивают эту книгу с "Мастером и Маргаритой". Безусловно они в чем-то перекликаются, но в тоже время они очень разные. И поэтому ее обязательно нужно прочитать. Уже в нынешнее время нашла остальные книги Орлова ... и получила то же ощущение от них.
28 июня 2010 Поделиться
Эту книгу я прочитала очень давно еще в журнальном варианте, и на очень долгое время сохранила ощущение легкого обалдения от нее. Это было лет двадцать назад. В то время книг с таким мистическим и глубоким содержанием было раз, два и обчелся. «Альтиста» трудно отнести к жару фантастики, хотя всякая чертовщинка в наличии. У тех, кто помнит те времена, она вызывает чувство грустной и светлой ностальгии по молодости. И что для меня немаловажно, в ней серьезные и глубокие мысли выражены с легкой долей иронии или самоиронии. Многие сравнивают эту книгу с "Мастером и Маргаритой". Безусловно они в чем-то перекликаются, но в тоже время они очень разные. И поэтому ее обязательно нужно прочитать. Уже в нынешнее время нашла остальные книги Орлова ... и получила то же ощущение от них.
  • .... сейчас это называется "магическим реализмом"... Рекомендую из этой оперы Липскерова и Маркеса...
    18 марта 2010
Быть демоном на Земле - вредная работа. На такой работе положено выдавать молоко, но разве у небесной канцелярии выпросишь? В лучшем случае яблочный сок с мякотью дадут. А особенно вредна эта работа демону, который не желает на практике ненавидеть и презирать людей. Кстати, тех, кто еще не читал "Альтиста Данилова", предупреждаю - не ищите в здешних демонах ничего булгаковского. Они б... Читать полностью
Быть демоном на Земле - вредная работа. На такой работе положено выдавать молоко, но разве у небесной канцелярии выпросишь? В лучшем случае яблочный сок с мякотью дадут. А особенно вредна эта работа демону, который не желает на практике ненавидеть и презирать людей. Кстати, тех, кто еще не читал "Альтиста Данилова", предупреждаю - не ищите в здешних демонах ничего булгаковского. Они больше похожи на порождения фантазии Роберта Шекли. А странно все же, демон - а такой фигней занимается... ну кроме музыки...
5 июля 2008 Поделиться
Быть демоном на Земле - вредная работа. На такой работе положено выдавать молоко, но разве у небесной канцелярии выпросишь? В лучшем случае яблочный сок с мякотью дадут. А особенно вредна эта работа демону, который не желает на практике ненавидеть и презирать людей. Кстати, тех, кто еще не читал "Альтиста Данилова", предупреждаю - не ищите в здешних демонах ничего булгаковского. Они больше похожи на порождения фантазии Роберта Шекли. А странно все же, демон - а такой фигней занимается... ну кроме музыки...
  • Вообще-то внешность Данилова никак не прописана, так что с равной вероятностью он может быть как брутальным черноглазым красавцем, так и плюгавеньким рыжим очкариком. Это уж дело вкуса. Но я бы не стала так держаться за штампы.
    7 июля 2008
  • И правда на Шекли похоже. и на Лема немножко (там где про тишизм)
    19 октября 2008
  • ... мое воображение рисует скорее типичного русского интеллигентина того времени, демон он так, по недоразумению, благодаря случайному стечению аобстоятельств :-) и нет у него демонического темперамента, самоуверенности деловой хватки да и не нужно ему все это... А на счет аналогии с Юрием Башметом - просто предствавьте его в очереди к хлопобудам , или выпивающим стакан водки в подворотне со случайным человеком... не тот типаж :-)
    30 октября 2008 Все комментарии (3)
От первого прочтения сохранилось чувство восторга, запомнилась "демоническая" любовь, демонические полеты с купанием в молниях, такое... нечто феерическое. Перечитала...спустя почти 30 лет. Всё тоньше, сколько печали, музыки, не замеченной раньше. Но больше всего зацепилась за вот эти слова:"Человек, как, впрочем, и обитатели иных планет, - существо чрезвычайно живучее. И терпел... Читать полностью
От первого прочтения сохранилось чувство восторга, запомнилась "демоническая" любовь, демонические полеты с купанием в молниях, такое... нечто феерическое. Перечитала...спустя почти 30 лет. Всё тоньше, сколько печали, музыки, не замеченной раньше. Но больше всего зацепилась за вот эти слова:"Человек, как, впрочем, и обитатели иных планет, - существо чрезвычайно живучее. И терпеливое. Какие только изменения среды он не выдерживает! Правда, изменениям этим он чаще всего обязан себе. Поболеет, поболеет от радиаций и химии, а потом они будут для него как кислород. А вот какой-нибудь древний и простенький насморк свалит его с ног. Станет очень умный, а на осмеянном и забытом черном коте и поймается. И еще. Чем цивилизация становится образованнее и взрослее - или это ей так кажется, - тем острее становится у нее интерес к собственному босоногому детству. На детские сказки и вовсе мода вспухает. И ностальгия объявится и по русалкам, и по ведьмам. Как будто бы и с чувством превосходства над ними, с иронией, без страха, но все-таки..."
26 января 2010 Поделиться
От первого прочтения сохранилось чувство восторга, запомнилась "демоническая" любовь, демонические полеты с купанием в молниях, такое... нечто феерическое. Перечитала...спустя почти 30 лет. Всё тоньше, сколько печали, музыки, не замеченной раньше. Но больше всего зацепилась за вот эти слова:"Человек, как, впрочем, и обитатели иных планет, - существо чрезвычайно живучее. И терпеливое. Какие только изменения среды он не выдерживает! Правда, изменениям этим он чаще всего обязан себе. Поболеет, поболеет от радиаций и химии, а потом они будут для него как кислород. А вот какой-нибудь древний и простенький насморк свалит его с ног. Станет очень умный, а на осмеянном и забытом черном коте и поймается. И еще. Чем цивилизация становится образованнее и взрослее - или это ей так кажется, - тем острее становится у нее интерес к собственному босоногому детству. На детские сказки и вовсе мода вспухает. И ностальгия объявится и по русалкам, и по ведьмам. Как будто бы и с чувством превосходства над ними, с иронией, без страха, но все-таки..."
Прочитала больше 15 лет назад. Помню то ощущение болезни, так со мной бывает, когда книжка проникает слишком глубоко, то ли в голову , то ли в душу... не знаю уж. На меня роман произвел колоссальное впечатление, помню , что почему-то сравнивала со Стругатскими... Тонкое такое, живое повествование. .. тихой грусти много. А перечитывать страшно, вдруг потеряются эти воспоминания, не дай... Читать полностью
Прочитала больше 15 лет назад. Помню то ощущение болезни, так со мной бывает, когда книжка проникает слишком глубоко, то ли в голову , то ли в душу... не знаю уж. На меня роман произвел колоссальное впечатление, помню , что почему-то сравнивала со Стругатскими... Тонкое такое, живое повествование. .. тихой грусти много. А перечитывать страшно, вдруг потеряются эти воспоминания, не дай Бог разочарование. Может быть каждой книжке свое время?
10 июля 2008 Поделиться
Прочитала больше 15 лет назад. Помню то ощущение болезни, так со мной бывает, когда книжка проникает слишком глубоко, то ли в голову , то ли в душу... не знаю уж. На меня роман произвел колоссальное впечатление, помню , что почему-то сравнивала со Стругатскими... Тонкое такое, живое повествование. .. тихой грусти много. А перечитывать страшно, вдруг потеряются эти воспоминания, не дай Бог разочарование. Может быть каждой книжке свое время?
  • "Альтиста Данилова" с самого начала со ЧСтругацкими сравнивали. Даже обвиняли Орлова в том, что он подражает Стругацким, едва ли не копирует. Просто очень заметная книжка была, неожиданная - вот и набросились. А почему тихой грусти много? Мне показалось, что радости тоже достаточно. Нет, я не боюсь перечитывать. Может быть, каждой книге - свое время, но эта, по-моему - на любое время.
    10 сентября 2008
  • Спасибо за комментарий, это так приятно. Наверное стоит перечитать. Потом поделюсь впечатлениями. Не знаю, правда, когда это произойдет ))
    10 сентября 2008 Все комментарии (2)
Отличная книга, но десятки ставить не стал. "Альтиста" правильно сравнивают с Булгаковым и Липскеровым. Но первый глубже будет (да и веселее), а у Липскерова сюжеты головоломнее. Если еще искать параллели, то можно вспомнить Стругацких с их НИИЧаВо. В общем книга понравится всем: и тем ,кто от книги ждет развлечения, и тем, кто любит неспешное, вдумчивое чтение.
Отличная книга, но десятки ставить не стал. "Альтиста" правильно сравнивают с Булгаковым и Липскеровым. Но первый глубже будет (да и веселее), а у Липскерова сюжеты головоломнее. Если еще искать параллели, то можно вспомнить Стругацких с их НИИЧаВо. В общем книга понравится всем: и тем ,кто от книги ждет развлечения, и тем, кто любит неспешное, вдумчивое чтение.
3 марта 2010 Поделиться
Отличная книга, но десятки ставить не стал. "Альтиста" правильно сравнивают с Булгаковым и Липскеровым. Но первый глубже будет (да и веселее), а у Липскерова сюжеты головоломнее. Если еще искать параллели, то можно вспомнить Стругацких с их НИИЧаВо. В общем книга понравится всем: и тем ,кто от книги ждет развлечения, и тем, кто любит неспешное, вдумчивое чтение.
  • Лискеров Дмитрий имеется ввиду?
    6 июля 2012
Данилов – на редкость симпатичный для литературы последних десятилетий персонаж. Создать удачный образ «хорошего человека» - вообще-то задача не из легких, но Орлов её успешно выполнил. Дело даже не в том, что он умен, талантлив, обаятелен… Как-то глупо расхваливать персонаж. Интересно то, что Орлов создал образ демона, который становится человеком. Его окружают толпы амбициозных лично... Читать полностью
Данилов – на редкость симпатичный для литературы последних десятилетий персонаж. Создать удачный образ «хорошего человека» - вообще-то задача не из легких, но Орлов её успешно выполнил. Дело даже не в том, что он умен, талантлив, обаятелен… Как-то глупо расхваливать персонаж. Интересно то, что Орлов создал образ демона, который становится человеком. Его окружают толпы амбициозных личностей, стремящихся к исключительному положению: разные будохлопы, Клавдии, Кардамоны и прочие деятели. И все стремятся утвердить свою исключительность – «я всё знаю», «всё могу», «всё контролирую»… А Данилов знает цену и всеведению, и всемогущесту, и находит способ от этих демонических "подарков" отказаться. И, как ни странно, в результате он приобретает нечто большее: любимую, друзей, вкус к жизни, радость познания, радость творчества. Иногда это качество называется смирением, иногда – открытостью, но объяснения того, как оно делает человека счастливым, крайне туманны. А в романе отлично показано, как всё это происходит.
26 марта 2010 Поделиться
Данилов – на редкость симпатичный для литературы последних десятилетий персонаж. Создать удачный образ «хорошего человека» - вообще-то задача не из легких, но Орлов её успешно выполнил. Дело даже не в том, что он умен, талантлив, обаятелен… Как-то глупо расхваливать персонаж. Интересно то, что Орлов создал образ демона, который становится человеком. Его окружают толпы амбициозных личностей, стремящихся к исключительному положению: разные будохлопы, Клавдии, Кардамоны и прочие деятели. И все стремятся утвердить свою исключительность – «я всё знаю», «всё могу», «всё контролирую»… А Данилов знает цену и всеведению, и всемогущесту, и находит способ от этих демонических "подарков" отказаться. И, как ни странно, в результате он приобретает нечто большее: любимую, друзей, вкус к жизни, радость познания, радость творчества. Иногда это качество называется смирением, иногда – открытостью, но объяснения того, как оно делает человека счастливым, крайне туманны. А в романе отлично показано, как всё это происходит.
Удивительная книга. Словно кто-то водил рукой автора. На меня «Альтист Данилов» произвел большее впечатление, чем Мастер и Маргарита. Но никто, думаю, спорить не будет, что место, которое в литературе занимал Михаил Афанасьевич Булгаков – свято. И кого только не прочили в «новые Булгаковы»! В наше время на это место, скорее всего, назначали Пелевина, а на закате эпохи Советского Союза –... Читать полностью
Удивительная книга. Словно кто-то водил рукой автора. На меня «Альтист Данилов» произвел большее впечатление, чем Мастер и Маргарита. Но никто, думаю, спорить не будет, что место, которое в литературе занимал Михаил Афанасьевич Булгаков – свято. И кого только не прочили в «новые Булгаковы»! В наше время на это место, скорее всего, назначали Пелевина, а на закате эпохи Советского Союза – Владимира Орлова, после публикации в 1981 году «Альтиста Данилова». Книга эта была, бесспорно, популярной, благо дело, не существовало тогда понятия «культовая», иначе записали бы её и в культовые. История написания «Альтиста Данилова» очень интересная. С точки зрения мистики и загадки. Говорят, в 1972 году Владимир Орлов принес в журнал маленький рассказ об истории любви домового к смертной женщине. Времена тогда были реакционные, суровые, цензура резала все, что хоть как-то выбивалось из общей серой массы. Рассказ не прошел. А автор обиделся. И написал «Альтиста Данилова». Уже не просто о домовом, а о Демоне. И как ни странно – роман напечатали! Как его проспала бдительная цензура – уму непостижимо. С тех пор роман многократно переиздавался и переводился на множество иностранных языков Коротко о сюжете рассказать не получится. Как и подавляющее большинство действительно хороших книг, «Альтист Данилов» не имеет ярко выраженной сюжетной канвы. Только ситуации, которые сменяют друг друга. Трудовые будни демона Данилова, по совместительству – альтиста в оркестре. Демон этот страдает от проблем, которые человекам свойственны больше, чем нечисти – от нерешительности, мягкости, излишней интеллигентности, любви, и даже от цейтнота. Данилов катастрофически ничего не успевает. Даже брюки из прачечной забрать... А всё почему? Да потому что демон он неправильный – человеческое ему куда ближе и милее, чем демоническое, из-за того, что он полукровка, демон только по отцовской линии. И вот мечется Данилов то по своим делам, то по делам своей бывшей жены, то с командированным старым другом-демоном, влипая в неприятности и как-то из них выкарабкиваясь. Не забывая, попутно, отчаянно рефлексировать, как делали до него почти все герои отечественной классики, как чеховские «маленькие люди» со своими маленькими проблемами, которые в их личной вселенной разрастаются до коллапсических масштабов. И хотя «вселенная» у Данилова больше, чем у какого-нибудь коллежского асессора Антона Павловича, мелкие бытовые неурядицы в ней взрываются так, что того и гляди случится какой-нибудь глобальный катаклизм, и вселенная схлопнется сама в себя. Чёрная дыра в плече демона Данилова, образовавшаяся в результате дуэли на ракетных установках, зарастает за несколько минут, а злополучные брюки из прачечной он забрать не может на протяжении всего романа... Впрочем, Орлов с его «Альтистом Даниловым» - это не Булгаков и «Мастер и Маргарита». Нет, конечно для культурного человека, если действие происходит в Москве, и черти все такие интеллигентные – то кроме как «Мастер и Маргарита» в голову и не приходит. Орлов написал замечательную книгу. «Альтист Данилов» роман и сатирический, местами даже юмористический, он в себе хранит множество умных и грустных мыслей, мелких наблюдений и уловленных характеров. Поэтому его интересно читать даже сейчас, когда ушли в прошлое реалии, которые в нём описаны. Правда, сцены демонического мира давались тяжело, видимо, это нельзя на трезвую голову. А в остальном – очень даже мило. Классически с точки зрения языка (хотя тут ярких, хоть сколько-то зацепивших моментов практически не было, просто ровно и хорошо). Красиво по сюжету и уж совсем не однослойно. И послевкусие, да, как от любой хорошей книги.
24 августа 2009 Поделиться
Удивительная книга. Словно кто-то водил рукой автора. На меня «Альтист Данилов» произвел большее впечатление, чем Мастер и Маргарита. Но никто, думаю, спорить не будет, что место, которое в литературе занимал Михаил Афанасьевич Булгаков – свято. И кого только не прочили в «новые Булгаковы»! В наше время на это место, скорее всего, назначали Пелевина, а на закате эпохи Советского Союза – Владимира Орлова, после публикации в 1981 году «Альтиста Данилова». Книга эта была, бесспорно, популярной, благо дело, не существовало тогда понятия «культовая», иначе записали бы её и в культовые. История написания «Альтиста Данилова» очень интересная. С точки зрения мистики и загадки. Говорят, в 1972 году Владимир Орлов принес в журнал маленький рассказ об истории любви домового к смертной женщине. Времена тогда были реакционные, суровые, цензура резала все, что хоть как-то выбивалось из общей серой массы. Рассказ не прошел. А автор обиделся. И написал «Альтиста Данилова». Уже не просто о домовом, а о Демоне. И как ни странно – роман напечатали! Как его проспала бдительная цензура – уму непостижимо. С тех пор роман многократно переиздавался и переводился на множество иностранных языков Коротко о сюжете рассказать не получится. Как и подавляющее большинство действительно хороших книг, «Альтист Данилов» не имеет ярко выраженной сюжетной канвы. Только ситуации, которые сменяют друг друга. Трудовые будни демона Данилова, по совместительству – альтиста в оркестре. Демон этот страдает от проблем, которые человекам свойственны больше, чем нечисти – от нерешительности, мягкости, излишней интеллигентности, любви, и даже от цейтнота. Данилов катастрофически ничего не успевает. Даже брюки из прачечной забрать... А всё почему? Да потому что демон он неправильный – человеческое ему куда ближе и милее, чем демоническое, из-за того, что он полукровка, демон только по отцовской линии. И вот мечется Данилов то по своим делам, то по делам своей бывшей жены, то с командированным старым другом-демоном, влипая в неприятности и как-то из них выкарабкиваясь. Не забывая, попутно, отчаянно рефлексировать, как делали до него почти все герои отечественной классики, как чеховские «маленькие люди» со своими маленькими проблемами, которые в их личной вселенной разрастаются до коллапсических масштабов. И хотя «вселенная» у Данилова больше, чем у какого-нибудь коллежского асессора Антона Павловича, мелкие бытовые неурядицы в ней взрываются так, что того и гляди случится какой-нибудь глобальный катаклизм, и вселенная схлопнется сама в себя. Чёрная дыра в плече демона Данилова, образовавшаяся в результате дуэли на ракетных установках, зарастает за несколько минут, а злополучные брюки из прачечной он забрать не может на протяжении всего романа... Впрочем, Орлов с его «Альтистом Даниловым» - это не Булгаков и «Мастер и Маргарита». Нет, конечно для культурного человека, если действие происходит в Москве, и черти все такие интеллигентные – то кроме как «Мастер и Маргарита» в голову и не приходит. Орлов написал замечательную книгу. «Альтист Данилов» роман и сатирический, местами даже юмористический, он в себе хранит множество умных и грустных мыслей, мелких наблюдений и уловленных характеров. Поэтому его интересно читать даже сейчас, когда ушли в прошлое реалии, которые в нём описаны. Правда, сцены демонического мира давались тяжело, видимо, это нельзя на трезвую голову. А в остальном – очень даже мило. Классически с точки зрения языка (хотя тут ярких, хоть сколько-то зацепивших моментов практически не было, просто ровно и хорошо). Красиво по сюжету и уж совсем не однослойно. И послевкусие, да, как от любой хорошей книги.
Когда мне навязывают книгу, я понимаю что либо это утвердившаяся классика, либо модный роман, который скоро уйдет в забытие. Книга не вписалась в эти рамки. Банально, но она где-то посередине и все тут. Мне ее навязывала мама еще лет в 12, а это рановато. Соответственно этот роман постигла участь всех "неосиленных" в юности хороших текстов. Они были прочитаны несколько раз позже. Конечно... Читать полностью
Когда мне навязывают книгу, я понимаю что либо это утвердившаяся классика, либо модный роман, который скоро уйдет в забытие. Книга не вписалась в эти рамки. Банально, но она где-то посередине и все тут. Мне ее навязывала мама еще лет в 12, а это рановато. Соответственно этот роман постигла участь всех "неосиленных" в юности хороших текстов. Они были прочитаны несколько раз позже. Конечно роман устарел, а значит в какой-то мере непонятен для молодых людей. Конечно это повесть - протест и в ней много неизбежно-насмешного, а поэтому противен "верующим в коммунизм". Но трудно подыскать более свободного, веселого и серъезного повествования. Это такой театр на дому, потому что все живое, все рядом, тридцать с лишним лет - достаточный срок, чтобы сформировалось подобие сцены и зала. Отстаивать эту книгу бесполезно. Она себя отстояла. Логично предположить и то, что раз книгу так широко издавали на Западе, она подметила что-то очень важное, символичное в "советской" жизни той эпохи, которое очень заинтересовало зарубежных читателей. А это очень трудная задача для автора - заинтересовать в принципе "незаинтересованных" людей.
10 сентября 2008 Поделиться
Когда мне навязывают книгу, я понимаю что либо это утвердившаяся классика, либо модный роман, который скоро уйдет в забытие. Книга не вписалась в эти рамки. Банально, но она где-то посередине и все тут. Мне ее навязывала мама еще лет в 12, а это рановато. Соответственно этот роман постигла участь всех "неосиленных" в юности хороших текстов. Они были прочитаны несколько раз позже. Конечно роман устарел, а значит в какой-то мере непонятен для молодых людей. Конечно это повесть - протест и в ней много неизбежно-насмешного, а поэтому противен "верующим в коммунизм". Но трудно подыскать более свободного, веселого и серъезного повествования. Это такой театр на дому, потому что все живое, все рядом, тридцать с лишним лет - достаточный срок, чтобы сформировалось подобие сцены и зала. Отстаивать эту книгу бесполезно. Она себя отстояла. Логично предположить и то, что раз книгу так широко издавали на Западе, она подметила что-то очень важное, символичное в "советской" жизни той эпохи, которое очень заинтересовало зарубежных читателей. А это очень трудная задача для автора - заинтересовать в принципе "незаинтересованных" людей.
  • Насчет "символичного в советской жизни той эпохи" - это почему-то в первую очередь все заметили, как только роман вышел. А мне в первую очередь язык понравился. И фантазия, и герои такие живые, хоть Кармадон и дрых без конца.)))) Да, свободное повествование. Но я бы не сказала, что очень печальное или очень веселое. Скорее - остроумное. Такое изящное, изысканное, и в то же время - совершенно естественное.
    10 сентября 2008
  • Подумаешь, я вот на красивые описания еды повелась :) А если серьёзно, это не жизнь создала этого бесхребетника, это он создал такую жизнь вокруг себя.
    27 февраля 2016 Все комментарии (2)
Так давно читала, что и не знаю, что ставить - 8 или 9 на фоне относительного рейтинга других книг на моей шкале ценностей. :) Во времена застоя, на безрыбье эта книга смотрелась как безусловный шедевр. Соединение описания всех прелестей развитого социализма и рассуждений о строении Небесной Канцелярии дорогого стоит, наверное. :) Такое, небось, только у одного Булгакова раньше и ... Читать полностью
Так давно читала, что и не знаю, что ставить - 8 или 9 на фоне относительного рейтинга других книг на моей шкале ценностей. :) Во времена застоя, на безрыбье эта книга смотрелась как безусловный шедевр. Соединение описания всех прелестей развитого социализма и рассуждений о строении Небесной Канцелярии дорогого стоит, наверное. :) Такое, небось, только у одного Булгакова раньше и было. Нынче, во времена захлестнувшей нас литературы все мастей книга, наверное, приобретет ценность опять-таки как памятник этим самым временам застоя.
25 декабря 2009 Поделиться
Так давно читала, что и не знаю, что ставить - 8 или 9 на фоне относительного рейтинга других книг на моей шкале ценностей. :) Во времена застоя, на безрыбье эта книга смотрелась как безусловный шедевр. Соединение описания всех прелестей развитого социализма и рассуждений о строении Небесной Канцелярии дорогого стоит, наверное. :) Такое, небось, только у одного Булгакова раньше и было. Нынче, во времена захлестнувшей нас литературы все мастей книга, наверное, приобретет ценность опять-таки как памятник этим самым временам застоя.