Любовник леди Чаттерли

Lady Chatterley's Lover; Любовник леди Чаттерлей
Стоит ли вам читать книгу Любовник леди Чаттерли?

Рейтинг книги Любовник леди Чаттерли на Имхонете: 6.8 из 10 по оценке 3306 пользователей, написавших 71 отзыв

Описание книги «Любовник леди Чаттерли»

Книга Любовник леди Чаттерли

«Любовник леди Чаттерли» (Lady Chatterley's Lover) – интригующий роман Дэвида Лоуренса, способный увлечь не только прекрасную половину читателей.
Баронет Клиффорд Чаттерлей, женившийся на миловидной Констанции Рейд, оставляет супругу, чтобы принять участие в войне во Фландрии. В Англию Клиффорд возвращается израненным и наполовину парализованным. Мужчина он только внешне, и это состояние вызывает в нем тоску и гнев. С окружающими он то надменен и дерзок, то скромен и беспомощен.

Констанция, как может, старается не дать мужу впасть в отчаяние и поддерживает его стремление писать рассказы. Проходит два года. Отец Констанции замечает, что его дочь превращается в тень, худее и чахнет, и советует ей завести любовника. В имение Клиффордов между тем приезжает писатель Микаэлис, остроумный, но эгоистичный человек. Констанция следует совету отца…

Книги, похожие на Любовник леди Чаттерли

Персоны книги Любовник леди Чаттерли

Отзывы к книге «Любовник леди Чаттерли» (71)

Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть
18+ Решительно не могла я пройти мимо романа, который носил самые разнообразные ярлыки, начиная от "гнусная ***********" и до "шедевр классической литературы". Мысленно усмехнувшись, я принялась за чтение, дабы проверить на крепость и свои нервы, и "коронное" произведение в творчестве Лоуренса. Впечатления по мере продвижения с одной страницы на другую противоречили друг другу только так... Читать полностью
18+ Решительно не могла я пройти мимо романа, который носил самые разнообразные ярлыки, начиная от "гнусная ***********" и до "шедевр классической литературы". Мысленно усмехнувшись, я принялась за чтение, дабы проверить на крепость и свои нервы, и "коронное" произведение в творчестве Лоуренса. Впечатления по мере продвижения с одной страницы на другую противоречили друг другу только так. С одной стороны, у автора хорошо выбран стиль повествования, книга читается влет и очень легко, а тут и там среди строчек мелькает ехидный ироничный голос самого автора, который спешит поделиться маленькими, но такими важными истинами о жизни, любви, страсти, отношениях. Натыкаясь на очередную мудрую и к месту высказанную идею, я мысленно аплодировала и тут и там применяла что-то на себя. С другой стороны, я понимаю тех, кто назвал этот роман ****************, отчего в свое время его то запрещали, то издавали, но девушки обменивались этой книгой втихаря и чтобы никто не увидел. В стремлении показать разительное отличие тогдашнего общества, холодного и серого, и истинной бешеной природы человека как живого существа, Лоуренс, как мне кажется, все-таки не удержался и определенные черты своих персонажей возвел до абсолюта, отчего появляется та гротескность с долей неестественности, которая отталкивает резко и до следующего вдоха. Постельные сцены прописаны нарочито грубо и без всякого разнообразия, но, полагаю, для современников автора это было не просто откровение, а более чем смелый ход. Лоуренс как бы пожимает плечами и говорит: "А что тут скрывать? Разве никто из вас, господа, этим не занимается?". Но это нарочитое преувеличение и нарочитая неотесанность...Я понимаю, да, за всем этим великая идея возвращения к эмоциям, чувственности, принятию своего тела, но в ряде эпизодов настолько противно читать диалоги между главными персонажами, вкупе с комментариями типа "он погладил ее между ягодицами", этот говор и фразы типа "ты моя бабонька". Я не ханжа и не монахиня, романы Гамильтон делают свое темное дело, но даже при всем при этом образ лесника Меллорса настолько отталкивает, что так и хочется крепко поговорить с леди Чаттерли на тему того, что же это ты, мать, делаешь. Ведь то, к чему все в итоге пришло, как по мне, ох как не идеал счастья и умиротворения (я тихо молчу про эпизод со "свадьбой" и украшением цветами). Хотя Конни вообще довольно тяжелый случай, если вспомнить, чего именно ей хотелось от отношений и как она постепенно постигала свое тело и тело своего любовника. Помимо вопросов чувственности, сексуальных отношений, раскованности и откровенности, роман, как мне кажется, поднимает еще одну важную тему в плане отношений - вопрос измены и принятия ее как свершившегося факта. Несколько раз за время прочтения я пыталась понять и почувствовать, а что сделала бы я на месте леди Чаттерли, случись такое с моим мужем? Стала бы продолжать все это или ушла в первый же день? Как бы я отнеслась к тому, что мой муж дает мне зеленый свет, мол, кувыркайся с кем хочешь? Ответа я так и не нашла, в конце концов времена уже не те, да и характером я не вышла. За что еще стоит похвалить Лоуренса, так это за то, как легко ему удалось в канве романа, главная тема которого до того очевидна, вплести элементы исторической эпохи того времени, взаимоотношений между сословиями, вопросы шахтеров и многое другое. Все это порой не более чем фон, но в нескольких главах тема развития общества встает во главе стола. Как итог - много вольностей, немного истории, много переживаний и немного грубого секса на одеялах с последующими "ласковыми" обращениями и познанием себя. Роман, который ходил, ходит и будет ходить по тонкой грани между дозволенным и запретным. Ах эти ужимки общества, все мы носим маски и прячем настоящих себя себя за узорным покровом.
8 декабря 2012 Поделиться
18+ Решительно не могла я пройти мимо романа, который носил самые разнообразные ярлыки, начиная от "гнусная порнография" и до "шедевр классической литературы". Мысленно усмехнувшись, я принялась за чтение, дабы проверить на крепость и свои нервы, и "коронное" произведение в творчестве Лоуренса. Впечатления по мере продвижения с одной страницы на другую противоречили друг другу только так. С одной стороны, у автора хорошо выбран стиль повествования, книга читается влет и очень легко, а тут и там среди строчек мелькает ехидный ироничный голос самого автора, который спешит поделиться маленькими, но такими важными истинами о жизни, любви, страсти, отношениях. Натыкаясь на очередную мудрую и к месту высказанную идею, я мысленно аплодировала и тут и там применяла что-то на себя. С другой стороны, я понимаю тех, кто назвал этот роман порнографическим, отчего в свое время его то запрещали, то издавали, но девушки обменивались этой книгой втихаря и чтобы никто не увидел. В стремлении показать разительное отличие тогдашнего общества, холодного и серого, и истинной бешеной природы человека как живого существа, Лоуренс, как мне кажется, все-таки не удержался и определенные черты своих персонажей возвел до абсолюта, отчего появляется та гротескность с долей неестественности, которая отталкивает резко и до следующего вдоха. Постельные сцены прописаны нарочито грубо и без всякого разнообразия, но, полагаю, для современников автора это было не просто откровение, а более чем смелый ход. Лоуренс как бы пожимает плечами и говорит: "А что тут скрывать? Разве никто из вас, господа, этим не занимается?". Но это нарочитое преувеличение и нарочитая неотесанность...Я понимаю, да, за всем этим великая идея возвращения к эмоциям, чувственности, принятию своего тела, но в ряде эпизодов настолько противно читать диалоги между главными персонажами, вкупе с комментариями типа "он погладил ее между ягодицами", этот говор и фразы типа "ты моя бабонька". Я не ханжа и не монахиня, романы Гамильтон делают свое темное дело, но даже при всем при этом образ лесника Меллорса настолько отталкивает, что так и хочется крепко поговорить с леди Чаттерли на тему того, что же это ты, мать, делаешь. Ведь то, к чему все в итоге пришло, как по мне, ох как не идеал счастья и умиротворения (я тихо молчу про эпизод со "свадьбой" и украшением цветами). Хотя Конни вообще довольно тяжелый случай, если вспомнить, чего именно ей хотелось от отношений и как она постепенно постигала свое тело и тело своего любовника. Помимо вопросов чувственности, сексуальных отношений, раскованности и откровенности, роман, как мне кажется, поднимает еще одну важную тему в плане отношений - вопрос измены и принятия ее как свершившегося факта. Несколько раз за время прочтения я пыталась понять и почувствовать, а что сделала бы я на месте леди Чаттерли, случись такое с моим мужем? Стала бы продолжать все это или ушла в первый же день? Как бы я отнеслась к тому, что мой муж дает мне зеленый свет, мол, кувыркайся с кем хочешь? Ответа я так и не нашла, в конце концов времена уже не те, да и характером я не вышла. За что еще стоит похвалить Лоуренса, так это за то, как легко ему удалось в канве романа, главная тема которого до того очевидна, вплести элементы исторической эпохи того времени, взаимоотношений между сословиями, вопросы шахтеров и многое другое. Все это порой не более чем фон, но в нескольких главах тема развития общества встает во главе стола. Как итог - много вольностей, немного истории, много переживаний и немного грубого секса на одеялах с последующими "ласковыми" обращениями и познанием себя. Роман, который ходил, ходит и будет ходить по тонкой грани между дозволенным и запретным. Ах эти ужимки общества, все мы носим маски и прячем настоящих себя себя за узорным покровом.
Только начала открывать для себя литературу начала XX века. Эта книга не похожа на все те, которые довелось мне читать. Она собенная, об особой любви. Очень смелая для своего времени. Любовные сцены очень чувственны, *******. Любителям страстных любовных романов, я думаю, понравится. Но все-таки я не в восторге. Ее украшают в какой-то мере лирические описания живописной природы Англии во... Читать полностью
Только начала открывать для себя литературу начала XX века. Эта книга не похожа на все те, которые довелось мне читать. Она собенная, об особой любви. Очень смелая для своего времени. Любовные сцены очень чувственны, *******. Любителям страстных любовных романов, я думаю, понравится. Но все-таки я не в восторге. Ее украшают в какой-то мере лирические описания живописной природы Англии во все времена года. Поднята проблема индустриализации начала прошлого века, обнажено чувсто потерянности в связи с этой проблемой. Опять же, "Любовник леди Чаттерли" у меня вызывают очень противоречивые чувства.
26 июня 2012 Поделиться
Только начала открывать для себя литературу начала XX века. Эта книга не похожа на все те, которые довелось мне читать. Она собенная, об особой любви. Очень смелая для своего времени. Любовные сцены очень чувственны, интимны. Любителям страстных любовных романов, я думаю, понравится. Но все-таки я не в восторге. Ее украшают в какой-то мере лирические описания живописной природы Англии во все времена года. Поднята проблема индустриализации начала прошлого века, обнажено чувсто потерянности в связи с этой проблемой. Опять же, "Любовник леди Чаттерли" у меня вызывают очень противоречивые чувства.
Книга достаточно откровенная. Причем даже для меня, хотя я читала соременные книги более... вызывающие. Но соседство достаточно ********* английского слога начала 20-ого века с описаниями секса и рассуждениями обо оном... это спечатляет. Больше книга ничем не впечатлила - я не сочувствовала любовникам. Мне нравился Клиффорд.
Книга достаточно откровенная. Причем даже для меня, хотя я читала соременные книги более... вызывающие. Но соседство достаточно ********* английского слога начала 20-ого века с описаниями секса и рассуждениями обо оном... это спечатляет. Больше книга ничем не впечатлила - я не сочувствовала любовникам. Мне нравился Клиффорд.
1 мая 2012 Поделиться
Книга достаточно откровенная. Причем даже для меня, хотя я читала соременные книги более... вызывающие. Но соседство достаточно чопорного английского слога начала 20-ого века с описаниями секса и рассуждениями обо оном... это спечатляет. Больше книга ничем не впечатлила - я не сочувствовала любовникам. Мне нравился Клиффорд.
Можливо потрібно бути фанатом жіночих романів, щоб ця книга сподобалась, я нажаль, чи на щастя, не з таких. Вирішила прочитати тому, що цей роман вважається класикою. І це було нудне мильне мило. Заледве заставила себе дотягнути бодай до половини. Шкода витрачиного часу.
Можливо потрібно бути фанатом жіночих романів, щоб ця книга сподобалась, я нажаль, чи на щастя, не з таких. Вирішила прочитати тому, що цей роман вважається класикою. І це було нудне мильне мило. Заледве заставила себе дотягнути бодай до половини. Шкода витрачиного часу.
10 ноября 2011 Поделиться
Можливо потрібно бути фанатом жіночих романів, щоб ця книга сподобалась, я нажаль, чи на щастя, не з таких. Вирішила прочитати тому, що цей роман вважається класикою. І це було нудне мильне мило. Заледве заставила себе дотягнути бодай до половини. Шкода витрачиного часу.
  • Virna, and can I ask you in which language have you read it?
    30 сентября 2012
  • I read this novel in russian.
    30 сентября 2012 Все комментарии (2)
Когда читала, хотела сказать много, громко и возмущенно, но сдержусь. Искренне не понимаю, почему этот роман причислен к классике. В нем поднимаются многие темы, бывшие актуальные в годы написания, но почти столетие спустя переставшие остро интересовать человечество. Шагающая семимильными шагами индустриализация, классовое неравенство, социалистические и большевистские идеи, сексуальная... Читать полностью
Когда читала, хотела сказать много, громко и возмущенно, но сдержусь. Искренне не понимаю, почему этот роман причислен к классике. В нем поднимаются многие темы, бывшие актуальные в годы написания, но почти столетие спустя переставшие остро интересовать человечество. Шагающая семимильными шагами индустриализация, классовое неравенство, социалистические и большевистские идеи, сексуальная раскрепощенность. Все, чему уделяет внимание автор или неотвратимо состоялось, и я не могу сказать, что это к худшему, или показало себя несостоятельным и нежизнеспособным. Единственная тема, которая и сейчас не перестает волновать человечество, это сексуальные отношения между мужчиной и женщиной, по некоторым вопросам этой важной части нашей жизни нам еще работать и работать. Но я категорически не согласна с автором в его призывах к натурализации и с тем, что во взаимоотношениях леди с лесником ее мужа было что-то, похожее на любовь, родившуюся из страсти. Обоюдное одиночество и сексуальная неудовлетворенность, толкнувшее их друг на друга, уж никак не любовь.
9 апреля 2011 Поделиться
Когда читала, хотела сказать много, громко и возмущенно, но сдержусь. Искренне не понимаю, почему этот роман причислен к классике. В нем поднимаются многие темы, бывшие актуальные в годы написания, но почти столетие спустя переставшие остро интересовать человечество. Шагающая семимильными шагами индустриализация, классовое неравенство, социалистические и большевистские идеи, сексуальная раскрепощенность. Все, чему уделяет внимание автор или неотвратимо состоялось, и я не могу сказать, что это к худшему, или показало себя несостоятельным и нежизнеспособным. Единственная тема, которая и сейчас не перестает волновать человечество, это сексуальные отношения между мужчиной и женщиной, по некоторым вопросам этой важной части нашей жизни нам еще работать и работать. Но я категорически не согласна с автором в его призывах к натурализации и с тем, что во взаимоотношениях леди с лесником ее мужа было что-то, похожее на любовь, родившуюся из страсти. Обоюдное одиночество и сексуальная неудовлетворенность, толкнувшее их друг на друга, уж никак не любовь.
  • "искренне не понимаю, почему этот роман причислен к классике": мне кажется, в своем комментарии вы сами ответили на этот вопрос, перечислив проблемы, поднятые автором в романе. все классические произведения, в большей степени, не отвечают вкусам современного общества.
    13 августа 2011
  • Спасибо за отзыв, он расставляет все точки. Понимаю, что не стоит читать книжку: не люблю злободневности, особенно устаревшей. А кино - совсем о другом, имхо. Хотя и в фильме есть некоторая дань идеям книги: егерь/лесник остро переживает социальное неравенство между собой и леди (в отличие от леди))). Посмотрите фильм, интересно Ваше мнение: может быть, Вы увидите другое
    7 октября 2011
  • А мне роман очень понравился. Читала в двух разных переводах. Картины романа как живые стоят до сих пор перед глазами. Роман автобиографичен. Лоуренс описал свои отношения с Фридой фон Рихтхофен. И, по моему, это была все-таки любовь, Непревычно для русской ментальности. Обычно мужчина, удовлетворив свою стасть охладевет к женщине. Здесь же из любовной страсти родилась нежность. Ну, почти как в "Крастотке")
    26 марта 2013 Все комментарии (3)
Понравилась в книге мысль о том, что чувственные наслаждения лучше, честнее, реалистичней, если хотите, чем наслаждения духовные. Интересно было читать об этом, следить за противопоставлением сэра Клиффорда (класический случай сублимации, Фрейд был бы доволен) и Конни - обычной по сути своей женщины. Как говорил Иван ********* Тургенев: "Проявление пошлости бывает часто полезно в жизни: ... Читать полностью
Понравилась в книге мысль о том, что чувственные наслаждения лучше, честнее, реалистичней, если хотите, чем наслаждения духовные. Интересно было читать об этом, следить за противопоставлением сэра Клиффорда (класический случай сублимации, Фрейд был бы доволен) и Конни - обычной по сути своей женщины. Как говорил Иван ********* Тургенев: "Проявление пошлости бывает часто полезно в жизни: оно ослабляет слишком высоко настроенные струны, отрезвляет самоуверенные и самозабвенные чувства, напоминая им своё близкое родство с ними" (Отцы и дети"). Можно поразмышлять на эту тему)
8 сентября 2010 Поделиться
Понравилась в книге мысль о том, что чувственные наслаждения лучше, честнее, реалистичней, если хотите, чем наслаждения духовные. Интересно было читать об этом, следить за противопоставлением сэра Клиффорда (класический случай сублимации, Фрейд был бы доволен) и Конни - обычной по сути своей женщины. Как говорил Иван Сергеевич Тургенев: "Проявление пошлости бывает часто полезно в жизни: оно ослабляет слишком высоко настроенные струны, отрезвляет самоуверенные и самозабвенные чувства, напоминая им своё близкое родство с ними" (Отцы и дети"). Можно поразмышлять на эту тему)
  • Лоуренс пытался сказать, что нельзя разделять влечение души от телесной близости. Близость без любви - неполноценна и, наоборот. Человек - не только душа, но и тело. И все "телесные" проявления любви, столь же прекрасны, как и душевные.
    8 октября 2010
Интересная книга, вызвавшая во мне массу противоречивых чувств. То она не нравилась, то раздражала, то было скучно, то вызывала какое-то недоумение. Но в любом случае, книга не оставляла равнодушной, это факт. Где-то после половины книга захватила и понравилась. Вроде бы сюжет тривиален, муж-жена-любовник.. Но автору, на мой взгляд, удалось удачно выразить идею естественности сексуальной... Читать полностью
Интересная книга, вызвавшая во мне массу противоречивых чувств. То она не нравилась, то раздражала, то было скучно, то вызывала какое-то недоумение. Но в любом случае, книга не оставляла равнодушной, это факт. Где-то после половины книга захватила и понравилась. Вроде бы сюжет тривиален, муж-жена-любовник.. Но автору, на мой взгляд, удалось удачно выразить идею естественности сексуальной жизни, восприятие которой обществом того времени было, с точки зрения автора, нездоровым и ханжеским. Конечно, сейчас довольно сложно представить себя на месте читателя времени выхода книги, но учитывая произведенный тогда фурор, она определенно опередила свое время. Вторая тематическая линия произведения об индустриализации и отмирании естественного начала затронула мало, потому что черные времена, которых так боялся автор, уже давно настали и представляются нам вполне органичными уловиями для существования ) В общем, в чем для меня заслуга автора? Читать книгу я начала с предвзятым отношением, тк мне почему-то часто бывают совершенно не близки и не интересны книги с описанием любовных сцен героев.. тем болеее, с упониманием слов "лоно" и тд )) Часто это граничит с пошлостью и вызывает неприятие .. но в данном случае все оказалось намного лучше, чем я ожидала
1 августа 2010 Поделиться
Интересная книга, вызвавшая во мне массу противоречивых чувств. То она не нравилась, то раздражала, то было скучно, то вызывала какое-то недоумение. Но в любом случае, книга не оставляла равнодушной, это факт. Где-то после половины книга захватила и понравилась. Вроде бы сюжет тривиален, муж-жена-любовник.. Но автору, на мой взгляд, удалось удачно выразить идею естественности сексуальной жизни, восприятие которой обществом того времени было, с точки зрения автора, нездоровым и ханжеским. Конечно, сейчас довольно сложно представить себя на месте читателя времени выхода книги, но учитывая произведенный тогда фурор, она определенно опередила свое время. Вторая тематическая линия произведения об индустриализации и отмирании естественного начала затронула мало, потому что черные времена, которых так боялся автор, уже давно настали и представляются нам вполне органичными уловиями для существования ) В общем, в чем для меня заслуга автора? Читать книгу я начала с предвзятым отношением, тк мне почему-то часто бывают совершенно не близки и не интересны книги с описанием любовных сцен героев.. тем болеее, с упониманием слов "лоно" и тд )) Часто это граничит с пошлостью и вызывает неприятие .. но в данном случае все оказалось намного лучше, чем я ожидала