Любовник леди Чаттерли

Lady Chatterley's Lover; Любовник леди Чаттерлей
Стоит ли вам читать книгу Любовник леди Чаттерли?

Рейтинг книги Любовник леди Чаттерли на Имхонете: 6.6 из 10 по оценке 3623 пользователей, написавших 73 отзыва

Описание книги «Любовник леди Чаттерли»

Книга Любовник леди Чаттерли

«Любовник леди Чаттерли» (Lady Chatterley's Lover) – интригующий роман Дэвида Лоуренса, способный увлечь не только прекрасную половину читателей.
Баронет Клиффорд Чаттерлей, женившийся на миловидной Констанции Рейд, оставляет супругу, чтобы принять участие в войне во Фландрии. В Англию Клиффорд возвращается израненным и наполовину парализованным. Мужчина он только внешне, и это состояние вызывает в нем тоску и гнев. С окружающими он то надменен и дерзок, то скромен и беспомощен.

Констанция, как может, старается не дать мужу впасть в отчаяние и поддерживает его стремление писать рассказы. Проходит два года. Отец Констанции замечает, что его дочь превращается в тень, худее и чахнет, и советует ей завести любовника. В имение Клиффордов между тем приезжает писатель Микаэлис, остроумный, но эгоистичный человек. Констанция следует совету отца…

Книги, похожие на Любовник леди Чаттерли

Персоны книги Любовник леди Чаттерли

Отзывы к книге «Любовник леди Чаттерли» (73)

Отправить
Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть
  • Еще очень ярки описания весеннего леса. Картины просто стоят перед глазами. Язык очень яркий и образный. Читала книгу в двух переводах. В юности болше понравился перевод Лещенко. Она сумела передать этот накал нежности, пронизывющий весь роман. Недавно перечитала роман в переводе двух переводчиков (мужчина и женщина). Он не такой страстный, но ближе, как мне кажется, к оригиналу и лучше передает харктеры главных героев. Перечитывала роман несколько раз в разное время. Он живет в моем сердце и памяти как часть моей жизни, как ни странно. Чтобы его понять, надо хотя бы раз в жизни влюбиться по настоящему.
    9 октября 2010
Признаюсь, что тема осуждения индустриального общества меня не особо заинтересовала.. это и понятно, я родилась в этом обществе.. Нет, я преклоняюсь перед природой, и мне не плевать на загрязнение окружающей среды и глобальное потепление, вызванное техническим веком, но в романе, конечно же, больше всего привлекла тема любви. Удивительно реалистично автор описывает восприятие новых чув... Читать полностью
Признаюсь, что тема осуждения индустриального общества меня не особо заинтересовала.. это и понятно, я родилась в этом обществе.. Нет, я преклоняюсь перед природой, и мне не плевать на загрязнение окружающей среды и глобальное потепление, вызванное техническим веком, но в романе, конечно же, больше всего привлекла тема любви. Удивительно реалистично автор описывает восприятие новых чувств героиней! неоднократно находила в Конни что-то свое.. ее сомнения, отвращение и затем непреодолимое влечение.. все это бывает в жизни, и мы подчас не можем это объяснить, так же, как это не объясняется в книге, именно это и делает роман необыкновенно жизненным, а чувства героев достоверными.. Что касается эротики, то даже несмотря на то, что в современых романах ее можно встретить больше встократ, в Любовнике леди Чаттерлей, она почему-то кажется более интимной, так уж умел писть Лоуренс..)
30 сентября 2008 Поделиться
Признаюсь, что тема осуждения индустриального общества меня не особо заинтересовала.. это и понятно, я родилась в этом обществе.. Нет, я преклоняюсь перед природой, и мне не плевать на загрязнение окружающей среды и глобальное потепление, вызванное техническим веком, но в романе, конечно же, больше всего привлекла тема любви. Удивительно реалистично автор описывает восприятие новых чувств героиней! неоднократно находила в Конни что-то свое.. ее сомнения, отвращение и затем непреодолимое влечение.. все это бывает в жизни, и мы подчас не можем это объяснить, так же, как это не объясняется в книге, именно это и делает роман необыкновенно жизненным, а чувства героев достоверными.. Что касается эротики, то даже несмотря на то, что в современых романах ее можно встретить больше встократ, в Любовнике леди Чаттерлей, она почему-то кажется более интимной, так уж умел писть Лоуренс..)
Когда читала, хотела сказать много, громко и возмущенно, но сдержусь. Искренне не понимаю, почему этот роман причислен к классике. В нем поднимаются многие темы, бывшие актуальные в годы написания, но почти столетие спустя переставшие остро интересовать человечество. Шагающая семимильными шагами индустриализация, классовое неравенство, социалистические и большевистские идеи, сексуальная... Читать полностью
Когда читала, хотела сказать много, громко и возмущенно, но сдержусь. Искренне не понимаю, почему этот роман причислен к классике. В нем поднимаются многие темы, бывшие актуальные в годы написания, но почти столетие спустя переставшие остро интересовать человечество. Шагающая семимильными шагами индустриализация, классовое неравенство, социалистические и большевистские идеи, сексуальная раскрепощенность. Все, чему уделяет внимание автор или неотвратимо состоялось, и я не могу сказать, что это к худшему, или показало себя несостоятельным и нежизнеспособным. Единственная тема, которая и сейчас не перестает волновать человечество, это сексуальные отношения между мужчиной и женщиной, по некоторым вопросам этой важной части нашей жизни нам еще работать и работать. Но я категорически не согласна с автором в его призывах к натурализации и с тем, что во взаимоотношениях леди с лесником ее мужа было что-то, похожее на любовь, родившуюся из страсти. Обоюдное одиночество и сексуальная неудовлетворенность, толкнувшее их друг на друга, уж никак не любовь.
9 апреля 2011 Поделиться
Когда читала, хотела сказать много, громко и возмущенно, но сдержусь. Искренне не понимаю, почему этот роман причислен к классике. В нем поднимаются многие темы, бывшие актуальные в годы написания, но почти столетие спустя переставшие остро интересовать человечество. Шагающая семимильными шагами индустриализация, классовое неравенство, социалистические и большевистские идеи, сексуальная раскрепощенность. Все, чему уделяет внимание автор или неотвратимо состоялось, и я не могу сказать, что это к худшему, или показало себя несостоятельным и нежизнеспособным. Единственная тема, которая и сейчас не перестает волновать человечество, это сексуальные отношения между мужчиной и женщиной, по некоторым вопросам этой важной части нашей жизни нам еще работать и работать. Но я категорически не согласна с автором в его призывах к натурализации и с тем, что во взаимоотношениях леди с лесником ее мужа было что-то, похожее на любовь, родившуюся из страсти. Обоюдное одиночество и сексуальная неудовлетворенность, толкнувшее их друг на друга, уж никак не любовь.
  • "искренне не понимаю, почему этот роман причислен к классике": мне кажется, в своем комментарии вы сами ответили на этот вопрос, перечислив проблемы, поднятые автором в романе. все классические произведения, в большей степени, не отвечают вкусам современного общества.
    13 августа 2011
  • Спасибо за отзыв, он расставляет все точки. Понимаю, что не стоит читать книжку: не люблю злободневности, особенно устаревшей. А кино - совсем о другом, имхо. Хотя и в фильме есть некоторая дань идеям книги: егерь/лесник остро переживает социальное неравенство между собой и леди (в отличие от леди))). Посмотрите фильм, интересно Ваше мнение: может быть, Вы увидите другое
    7 октября 2011
  • А мне роман очень понравился. Читала в двух разных переводах. Картины романа как живые стоят до сих пор перед глазами. Роман автобиографичен. Лоуренс описал свои отношения с Фридой фон Рихтхофен. И, по моему, это была все-таки любовь, Непревычно для русской ментальности. Обычно мужчина, удовлетворив свою стасть охладевет к женщине. Здесь же из любовной страсти родилась нежность. Ну, почти как в "Крастотке")
    26 марта 2013 Все комментарии (3)
грустно, скучно, надрывно и как-то болезненно, нездорОво. конечно, обоюдный искренний секс - это хорошо, а глобальная индустриализация, испоганившая старинную красоту - плохо, но после прочтения остаются вопросы "и что? зачем?" такое впечатление, что в ужасе от всеобщего заумствования автор предлагает всем стать, как животные: есть, пить, спать и совокупляться в природной простоте. но эт... Читать полностью
грустно, скучно, надрывно и как-то болезненно, нездорОво. конечно, обоюдный искренний секс - это хорошо, а глобальная индустриализация, испоганившая старинную красоту - плохо, но после прочтения остаются вопросы "и что? зачем?" такое впечатление, что в ужасе от всеобщего заумствования автор предлагает всем стать, как животные: есть, пить, спать и совокупляться в природной простоте. но это уже перебор в другую сторону. и вовсе не выход. отсюда вывод. книжка, к сожалению, уже неактуальна.
19 мая 2010 Поделиться
грустно, скучно, надрывно и как-то болезненно, нездорОво. конечно, обоюдный искренний секс - это хорошо, а глобальная индустриализация, испоганившая старинную красоту - плохо, но после прочтения остаются вопросы "и что? зачем?" такое впечатление, что в ужасе от всеобщего заумствования автор предлагает всем стать, как животные: есть, пить, спать и совокупляться в природной простоте. но это уже перебор в другую сторону. и вовсе не выход. отсюда вывод. книжка, к сожалению, уже неактуальна.
А мне понравилось. Во-первых, это ЭРОТИЧЕСКИЙ роман, а не ****************, не надо ворчать на автора из-за недостатка детализированного описания сексуальных сцен. Для этого существует масса других авторов. В этой книге подобное было бы лишним. Во-вторых, я не думаю, что этот роман "устарел" как многие тут отметили. Если хочется чего-то шокирующего и нового - для этого есть книги из сери... Читать полностью
А мне понравилось. Во-первых, это ЭРОТИЧЕСКИЙ роман, а не ****************, не надо ворчать на автора из-за недостатка детализированного описания сексуальных сцен. Для этого существует масса других авторов. В этой книге подобное было бы лишним. Во-вторых, я не думаю, что этот роман "устарел" как многие тут отметили. Если хочется чего-то шокирующего и нового - для этого есть книги из серии Альтернатива, всякие Буковски, Сорокины и прочее. В-третьих, по-моему и в наше, такое продвинутое и смелое время, лишь единицы мужчин и женщин в полной мере понимают и практикуют ту чувственность, которая так шикарно описана Лоуренсом.
9 ноября 2011 Поделиться
А мне понравилось. Во-первых, это ЭРОТИЧЕСКИЙ роман, а не порнографический, не надо ворчать на автора из-за недостатка детализированного описания сексуальных сцен. Для этого существует масса других авторов. В этой книге подобное было бы лишним. Во-вторых, я не думаю, что этот роман "устарел" как многие тут отметили. Если хочется чего-то шокирующего и нового - для этого есть книги из серии Альтернатива, всякие Буковски, Сорокины и прочее. В-третьих, по-моему и в наше, такое продвинутое и смелое время, лишь единицы мужчин и женщин в полной мере понимают и практикуют ту чувственность, которая так шикарно описана Лоуренсом.
Произведение нехарактерное, новаторское и все такое… Снимаю шляпу. Но вот в целом впечатление гадкие. И дело не в том, что главное темой выступает телесная близость. Это прекрасно. Только вот словечки типа «зад как печка, теплая, ладная»… Сюжет лишен динамики… Окончание непонятное и навевающее скуку… Присоединюсь к одному из авторов отзывов: взрослые от прочтения этого шедевра уснут и ... Читать полностью
Произведение нехарактерное, новаторское и все такое… Снимаю шляпу. Но вот в целом впечатление гадкие. И дело не в том, что главное темой выступает телесная близость. Это прекрасно. Только вот словечки типа «зад как печка, теплая, ладная»… Сюжет лишен динамики… Окончание непонятное и навевающее скуку… Присоединюсь к одному из авторов отзывов: взрослые от прочтения этого шедевра уснут и так и не смогут осуществить призыв великого Д. Лоуренса постигать вершины телесного наслаждения, а вот мальчикам/девочкам поднабиравшимся таких метафор и эпитетов в сексуальной жизни будет сложно…
22 июня 2008 Поделиться
Произведение нехарактерное, новаторское и все такое… Снимаю шляпу. Но вот в целом впечатление гадкие. И дело не в том, что главное темой выступает телесная близость. Это прекрасно. Только вот словечки типа «зад как печка, теплая, ладная»… Сюжет лишен динамики… Окончание непонятное и навевающее скуку… Присоединюсь к одному из авторов отзывов: взрослые от прочтения этого шедевра уснут и так и не смогут осуществить призыв великого Д. Лоуренса постигать вершины телесного наслаждения, а вот мальчикам/девочкам поднабиравшимся таких метафор и эпитетов в сексуальной жизни будет сложно…
18+ Решительно не могла я пройти мимо романа, который носил самые разнообразные ярлыки, начиная от "гнусная ***********" и до "шедевр классической литературы". Мысленно усмехнувшись, я принялась за чтение, дабы проверить на крепость и свои нервы, и "коронное" произведение в творчестве Лоуренса. Впечатления по мере продвижения с одной страницы на другую противоречили друг другу только так... Читать полностью
18+ Решительно не могла я пройти мимо романа, который носил самые разнообразные ярлыки, начиная от "гнусная ***********" и до "шедевр классической литературы". Мысленно усмехнувшись, я принялась за чтение, дабы проверить на крепость и свои нервы, и "коронное" произведение в творчестве Лоуренса. Впечатления по мере продвижения с одной страницы на другую противоречили друг другу только так. С одной стороны, у автора хорошо выбран стиль повествования, книга читается влет и очень легко, а тут и там среди строчек мелькает ехидный ироничный голос самого автора, который спешит поделиться маленькими, но такими важными истинами о жизни, любви, страсти, отношениях. Натыкаясь на очередную мудрую и к месту высказанную идею, я мысленно аплодировала и тут и там применяла что-то на себя. С другой стороны, я понимаю тех, кто назвал этот роман ****************, отчего в свое время его то запрещали, то издавали, но девушки обменивались этой книгой втихаря и чтобы никто не увидел. В стремлении показать разительное отличие тогдашнего общества, холодного и серого, и истинной бешеной природы человека как живого существа, Лоуренс, как мне кажется, все-таки не удержался и определенные черты своих персонажей возвел до абсолюта, отчего появляется та гротескность с долей неестественности, которая отталкивает резко и до следующего вдоха. Постельные сцены прописаны нарочито грубо и без всякого разнообразия, но, полагаю, для современников автора это было не просто откровение, а более чем смелый ход. Лоуренс как бы пожимает плечами и говорит: "А что тут скрывать? Разве никто из вас, господа, этим не занимается?". Но это нарочитое преувеличение и нарочитая неотесанность...Я понимаю, да, за всем этим великая идея возвращения к эмоциям, чувственности, принятию своего тела, но в ряде эпизодов настолько противно читать диалоги между главными персонажами, вкупе с комментариями типа "он погладил ее между ягодицами", этот говор и фразы типа "ты моя бабонька". Я не ханжа и не монахиня, романы Гамильтон делают свое темное дело, но даже при всем при этом образ лесника Меллорса настолько отталкивает, что так и хочется крепко поговорить с леди Чаттерли на тему того, что же это ты, мать, делаешь. Ведь то, к чему все в итоге пришло, как по мне, ох как не идеал счастья и умиротворения (я тихо молчу про эпизод со "свадьбой" и украшением цветами). Хотя Конни вообще довольно тяжелый случай, если вспомнить, чего именно ей хотелось от отношений и как она постепенно постигала свое тело и тело своего любовника. Помимо вопросов чувственности, сексуальных отношений, раскованности и откровенности, роман, как мне кажется, поднимает еще одну важную тему в плане отношений - вопрос измены и принятия ее как свершившегося факта. Несколько раз за время прочтения я пыталась понять и почувствовать, а что сделала бы я на месте леди Чаттерли, случись такое с моим мужем? Стала бы продолжать все это или ушла в первый же день? Как бы я отнеслась к тому, что мой муж дает мне зеленый свет, мол, кувыркайся с кем хочешь? Ответа я так и не нашла, в конце концов времена уже не те, да и характером я не вышла. За что еще стоит похвалить Лоуренса, так это за то, как легко ему удалось в канве романа, главная тема которого до того очевидна, вплести элементы исторической эпохи того времени, взаимоотношений между сословиями, вопросы шахтеров и многое другое. Все это порой не более чем фон, но в нескольких главах тема развития общества встает во главе стола. Как итог - много вольностей, немного истории, много переживаний и немного грубого секса на одеялах с последующими "ласковыми" обращениями и познанием себя. Роман, который ходил, ходит и будет ходить по тонкой грани между дозволенным и запретным. Ах эти ужимки общества, все мы носим маски и прячем настоящих себя себя за узорным покровом.
8 декабря 2012 Поделиться
18+ Решительно не могла я пройти мимо романа, который носил самые разнообразные ярлыки, начиная от "гнусная порнография" и до "шедевр классической литературы". Мысленно усмехнувшись, я принялась за чтение, дабы проверить на крепость и свои нервы, и "коронное" произведение в творчестве Лоуренса. Впечатления по мере продвижения с одной страницы на другую противоречили друг другу только так. С одной стороны, у автора хорошо выбран стиль повествования, книга читается влет и очень легко, а тут и там среди строчек мелькает ехидный ироничный голос самого автора, который спешит поделиться маленькими, но такими важными истинами о жизни, любви, страсти, отношениях. Натыкаясь на очередную мудрую и к месту высказанную идею, я мысленно аплодировала и тут и там применяла что-то на себя. С другой стороны, я понимаю тех, кто назвал этот роман порнографическим, отчего в свое время его то запрещали, то издавали, но девушки обменивались этой книгой втихаря и чтобы никто не увидел. В стремлении показать разительное отличие тогдашнего общества, холодного и серого, и истинной бешеной природы человека как живого существа, Лоуренс, как мне кажется, все-таки не удержался и определенные черты своих персонажей возвел до абсолюта, отчего появляется та гротескность с долей неестественности, которая отталкивает резко и до следующего вдоха. Постельные сцены прописаны нарочито грубо и без всякого разнообразия, но, полагаю, для современников автора это было не просто откровение, а более чем смелый ход. Лоуренс как бы пожимает плечами и говорит: "А что тут скрывать? Разве никто из вас, господа, этим не занимается?". Но это нарочитое преувеличение и нарочитая неотесанность...Я понимаю, да, за всем этим великая идея возвращения к эмоциям, чувственности, принятию своего тела, но в ряде эпизодов настолько противно читать диалоги между главными персонажами, вкупе с комментариями типа "он погладил ее между ягодицами", этот говор и фразы типа "ты моя бабонька". Я не ханжа и не монахиня, романы Гамильтон делают свое темное дело, но даже при всем при этом образ лесника Меллорса настолько отталкивает, что так и хочется крепко поговорить с леди Чаттерли на тему того, что же это ты, мать, делаешь. Ведь то, к чему все в итоге пришло, как по мне, ох как не идеал счастья и умиротворения (я тихо молчу про эпизод со "свадьбой" и украшением цветами). Хотя Конни вообще довольно тяжелый случай, если вспомнить, чего именно ей хотелось от отношений и как она постепенно постигала свое тело и тело своего любовника. Помимо вопросов чувственности, сексуальных отношений, раскованности и откровенности, роман, как мне кажется, поднимает еще одну важную тему в плане отношений - вопрос измены и принятия ее как свершившегося факта. Несколько раз за время прочтения я пыталась понять и почувствовать, а что сделала бы я на месте леди Чаттерли, случись такое с моим мужем? Стала бы продолжать все это или ушла в первый же день? Как бы я отнеслась к тому, что мой муж дает мне зеленый свет, мол, кувыркайся с кем хочешь? Ответа я так и не нашла, в конце концов времена уже не те, да и характером я не вышла. За что еще стоит похвалить Лоуренса, так это за то, как легко ему удалось в канве романа, главная тема которого до того очевидна, вплести элементы исторической эпохи того времени, взаимоотношений между сословиями, вопросы шахтеров и многое другое. Все это порой не более чем фон, но в нескольких главах тема развития общества встает во главе стола. Как итог - много вольностей, немного истории, много переживаний и немного грубого секса на одеялах с последующими "ласковыми" обращениями и познанием себя. Роман, который ходил, ходит и будет ходить по тонкой грани между дозволенным и запретным. Ах эти ужимки общества, все мы носим маски и прячем настоящих себя себя за узорным покровом.
Это просто потрясающее произведение о любви. Я закрыла книгу с влажными от слез глазами и подумала о том, что хочу начать читать ее сначала. Настолько все красиво и трепещуще описывает Дэвид Лоуренс. Вроде бы и язык незамысловатый, но так фразы подбираются, что пробирает до души. Меня всегда удивляли авторы-мужчины, которые могут настолько точно описывать чувства и переживания женщины, ... Читать полностью
Это просто потрясающее произведение о любви. Я закрыла книгу с влажными от слез глазами и подумала о том, что хочу начать читать ее сначала. Настолько все красиво и трепещуще описывает Дэвид Лоуренс. Вроде бы и язык незамысловатый, но так фразы подбираются, что пробирает до души. Меня всегда удивляли авторы-мужчины, которые могут настолько точно описывать чувства и переживания женщины, как будто они сами ей были, ощущали то, что чувствует она. Очень много глубины и страстности, и простоты в физической близости главных героев, без прикрас. В этой самой простоте и заключается красота любви. Любовная история органично переплетается с невероятно пленительными описаниями леса, цветов, грозы. Природа и человек. И любовь. Что может быть прекраснее этого слияния? P.S.Я бы тоже доверилась такому мужчине, как Оливер Мэллерс. Он настоящий
28 февраля 2011 Поделиться
Это просто потрясающее произведение о любви. Я закрыла книгу с влажными от слез глазами и подумала о том, что хочу начать читать ее сначала. Настолько все красиво и трепещуще описывает Дэвид Лоуренс. Вроде бы и язык незамысловатый, но так фразы подбираются, что пробирает до души. Меня всегда удивляли авторы-мужчины, которые могут настолько точно описывать чувства и переживания женщины, как будто они сами ей были, ощущали то, что чувствует она. Очень много глубины и страстности, и простоты в физической близости главных героев, без прикрас. В этой самой простоте и заключается красота любви. Любовная история органично переплетается с невероятно пленительными описаниями леса, цветов, грозы. Природа и человек. И любовь. Что может быть прекраснее этого слияния? P.S.Я бы тоже доверилась такому мужчине, как Оливер Мэллерс. Он настоящий
Интересная книга, вызвавшая во мне массу противоречивых чувств. То она не нравилась, то раздражала, то было скучно, то вызывала какое-то недоумение. Но в любом случае, книга не оставляла равнодушной, это факт. Где-то после половины книга захватила и понравилась. Вроде бы сюжет тривиален, муж-жена-любовник.. Но автору, на мой взгляд, удалось удачно выразить идею естественности сексуальной... Читать полностью
Интересная книга, вызвавшая во мне массу противоречивых чувств. То она не нравилась, то раздражала, то было скучно, то вызывала какое-то недоумение. Но в любом случае, книга не оставляла равнодушной, это факт. Где-то после половины книга захватила и понравилась. Вроде бы сюжет тривиален, муж-жена-любовник.. Но автору, на мой взгляд, удалось удачно выразить идею естественности сексуальной жизни, восприятие которой обществом того времени было, с точки зрения автора, нездоровым и ханжеским. Конечно, сейчас довольно сложно представить себя на месте читателя времени выхода книги, но учитывая произведенный тогда фурор, она определенно опередила свое время. Вторая тематическая линия произведения об индустриализации и отмирании естественного начала затронула мало, потому что черные времена, которых так боялся автор, уже давно настали и представляются нам вполне органичными уловиями для существования ) В общем, в чем для меня заслуга автора? Читать книгу я начала с предвзятым отношением, тк мне почему-то часто бывают совершенно не близки и не интересны книги с описанием любовных сцен героев.. тем болеее, с упониманием слов "лоно" и тд )) Часто это граничит с пошлостью и вызывает неприятие .. но в данном случае все оказалось намного лучше, чем я ожидала
1 августа 2010 Поделиться
Интересная книга, вызвавшая во мне массу противоречивых чувств. То она не нравилась, то раздражала, то было скучно, то вызывала какое-то недоумение. Но в любом случае, книга не оставляла равнодушной, это факт. Где-то после половины книга захватила и понравилась. Вроде бы сюжет тривиален, муж-жена-любовник.. Но автору, на мой взгляд, удалось удачно выразить идею естественности сексуальной жизни, восприятие которой обществом того времени было, с точки зрения автора, нездоровым и ханжеским. Конечно, сейчас довольно сложно представить себя на месте читателя времени выхода книги, но учитывая произведенный тогда фурор, она определенно опередила свое время. Вторая тематическая линия произведения об индустриализации и отмирании естественного начала затронула мало, потому что черные времена, которых так боялся автор, уже давно настали и представляются нам вполне органичными уловиями для существования ) В общем, в чем для меня заслуга автора? Читать книгу я начала с предвзятым отношением, тк мне почему-то часто бывают совершенно не близки и не интересны книги с описанием любовных сцен героев.. тем болеее, с упониманием слов "лоно" и тд )) Часто это граничит с пошлостью и вызывает неприятие .. но в данном случае все оказалось намного лучше, чем я ожидала
Первый раз прочла роман "Любовник леди Чэттерли" в конце 80-х годов, когда он был впервые опубликован на русском языке в журнале "Иностранная литература". Знаете, почитав на нашем Имхонете комментарии к этому литературному произведению (в большинстве своём негативные), я понимаю, что мне крупно повезло: я читала очень хороший перевод с английского! Ещё тогда я подумала, что никто и никог... Читать полностью
Первый раз прочла роман "Любовник леди Чэттерли" в конце 80-х годов, когда он был впервые опубликован на русском языке в журнале "Иностранная литература". Знаете, почитав на нашем Имхонете комментарии к этому литературному произведению (в большинстве своём негативные), я понимаю, что мне крупно повезло: я читала очень хороший перевод с английского! Ещё тогда я подумала, что никто и никогда не писал так красиво о ********* сексе. К сожалению, не запомнила имя переводчика. Точнее, даже не обратила внимание, а следовало бы! Мне тогда и в голову не пришло, что одно и то же произведение могут переводить разные люди. Журнал у меня "увели", и с тех пор я не могу найти ТОТ САМЫЙ перевод. Всё, что продаётся сейчас в книжном и что цитируется в комментариях - не то! Именно из-за перевода язык книги воспринимается как "скучный", "занудный", *********"... А вообще зарубежных писателей надо бы читать на языке оригинала. Жаль, что наш общеобразовательный уровень знаний этого пока не позволяет...
30 июля 2010 Поделиться
Первый раз прочла роман "Любовник леди Чэттерли" в конце 80-х годов, когда он был впервые опубликован на русском языке в журнале "Иностранная литература". Знаете, почитав на нашем Имхонете комментарии к этому литературному произведению (в большинстве своём негативные), я понимаю, что мне крупно повезло: я читала очень хороший перевод с английского! Ещё тогда я подумала, что никто и никогда не писал так красиво о банальном сексе. К сожалению, не запомнила имя переводчика. Точнее, даже не обратила внимание, а следовало бы! Мне тогда и в голову не пришло, что одно и то же произведение могут переводить разные люди. Журнал у меня "увели", и с тех пор я не могу найти ТОТ САМЫЙ перевод. Всё, что продаётся сейчас в книжном и что цитируется в комментариях - не то! Именно из-за перевода язык книги воспринимается как "скучный", "занудный", "суконный"... А вообще зарубежных писателей надо бы читать на языке оригинала. Жаль, что наш общеобразовательный уровень знаний этого пока не позволяет...
  • Возможно, Вы читали его в переводе Татьяны Лещенко. Этот перевод мне поначалу понравился больше. Она сумела передать ощущение нежности и жажды жизни, пронизивающее роман. Но второй перевод тоже неплох. Я сумела его оценить по прошествии лет. Роман этот мне очень дорог. Время от времени перечитываю, наслаждаясь чудесным языком и прекрасными картинами сельской Англии.
    9 октября 2010