Любовник леди Чаттерли

Lady Chatterley's Lover; Любовник леди Чаттерлей
Стоит ли вам читать книгу Любовник леди Чаттерли?

Рейтинг книги Любовник леди Чаттерли на Имхонете: 6.8 из 10 по оценке 3605 пользователей, написавших 73 отзыва

Описание книги «Любовник леди Чаттерли»

Книга Любовник леди Чаттерли

«Любовник леди Чаттерли» (Lady Chatterley's Lover) – интригующий роман Дэвида Лоуренса, способный увлечь не только прекрасную половину читателей.
Баронет Клиффорд Чаттерлей, женившийся на миловидной Констанции Рейд, оставляет супругу, чтобы принять участие в войне во Фландрии. В Англию Клиффорд возвращается израненным и наполовину парализованным. Мужчина он только внешне, и это состояние вызывает в нем тоску и гнев. С окружающими он то надменен и дерзок, то скромен и беспомощен.

Констанция, как может, старается не дать мужу впасть в отчаяние и поддерживает его стремление писать рассказы. Проходит два года. Отец Констанции замечает, что его дочь превращается в тень, худее и чахнет, и советует ей завести любовника. В имение Клиффордов между тем приезжает писатель Микаэлис, остроумный, но эгоистичный человек. Констанция следует совету отца…

Книги, похожие на Любовник леди Чаттерли

Персоны книги Любовник леди Чаттерли

Отзывы к книге «Любовник леди Чаттерли» (73)

Отправить
Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть
  • Еще очень ярки описания весеннего леса. Картины просто стоят перед глазами. Язык очень яркий и образный. Читала книгу в двух переводах. В юности болше понравился перевод Лещенко. Она сумела передать этот накал нежности, пронизывющий весь роман. Недавно перечитала роман в переводе двух переводчиков (мужчина и женщина). Он не такой страстный, но ближе, как мне кажется, к оригиналу и лучше передает харктеры главных героев. Перечитывала роман несколько раз в разное время. Он живет в моем сердце и памяти как часть моей жизни, как ни странно. Чтобы его понять, надо хотя бы раз в жизни влюбиться по настоящему.
    9 октября 2010
Когда читала, хотела сказать много, громко и возмущенно, но сдержусь. Искренне не понимаю, почему этот роман причислен к классике. В нем поднимаются многие темы, бывшие актуальные в годы написания, но почти столетие спустя переставшие остро интересовать человечество. Шагающая семимильными шагами индустриализация, классовое неравенство, социалистические и большевистские идеи, сексуальная... Читать полностью
Когда читала, хотела сказать много, громко и возмущенно, но сдержусь. Искренне не понимаю, почему этот роман причислен к классике. В нем поднимаются многие темы, бывшие актуальные в годы написания, но почти столетие спустя переставшие остро интересовать человечество. Шагающая семимильными шагами индустриализация, классовое неравенство, социалистические и большевистские идеи, сексуальная раскрепощенность. Все, чему уделяет внимание автор или неотвратимо состоялось, и я не могу сказать, что это к худшему, или показало себя несостоятельным и нежизнеспособным. Единственная тема, которая и сейчас не перестает волновать человечество, это сексуальные отношения между мужчиной и женщиной, по некоторым вопросам этой важной части нашей жизни нам еще работать и работать. Но я категорически не согласна с автором в его призывах к натурализации и с тем, что во взаимоотношениях леди с лесником ее мужа было что-то, похожее на любовь, родившуюся из страсти. Обоюдное одиночество и сексуальная неудовлетворенность, толкнувшее их друг на друга, уж никак не любовь.
9 апреля 2011 Поделиться
Когда читала, хотела сказать много, громко и возмущенно, но сдержусь. Искренне не понимаю, почему этот роман причислен к классике. В нем поднимаются многие темы, бывшие актуальные в годы написания, но почти столетие спустя переставшие остро интересовать человечество. Шагающая семимильными шагами индустриализация, классовое неравенство, социалистические и большевистские идеи, сексуальная раскрепощенность. Все, чему уделяет внимание автор или неотвратимо состоялось, и я не могу сказать, что это к худшему, или показало себя несостоятельным и нежизнеспособным. Единственная тема, которая и сейчас не перестает волновать человечество, это сексуальные отношения между мужчиной и женщиной, по некоторым вопросам этой важной части нашей жизни нам еще работать и работать. Но я категорически не согласна с автором в его призывах к натурализации и с тем, что во взаимоотношениях леди с лесником ее мужа было что-то, похожее на любовь, родившуюся из страсти. Обоюдное одиночество и сексуальная неудовлетворенность, толкнувшее их друг на друга, уж никак не любовь.
  • "искренне не понимаю, почему этот роман причислен к классике": мне кажется, в своем комментарии вы сами ответили на этот вопрос, перечислив проблемы, поднятые автором в романе. все классические произведения, в большей степени, не отвечают вкусам современного общества.
    13 августа 2011
  • Спасибо за отзыв, он расставляет все точки. Понимаю, что не стоит читать книжку: не люблю злободневности, особенно устаревшей. А кино - совсем о другом, имхо. Хотя и в фильме есть некоторая дань идеям книги: егерь/лесник остро переживает социальное неравенство между собой и леди (в отличие от леди))). Посмотрите фильм, интересно Ваше мнение: может быть, Вы увидите другое
    7 октября 2011
  • А мне роман очень понравился. Читала в двух разных переводах. Картины романа как живые стоят до сих пор перед глазами. Роман автобиографичен. Лоуренс описал свои отношения с Фридой фон Рихтхофен. И, по моему, это была все-таки любовь, Непревычно для русской ментальности. Обычно мужчина, удовлетворив свою стасть охладевет к женщине. Здесь же из любовной страсти родилась нежность. Ну, почти как в "Крастотке")
    26 марта 2013 Все комментарии (3)
грустно, скучно, надрывно и как-то болезненно, нездорОво. конечно, обоюдный искренний секс - это хорошо, а глобальная индустриализация, испоганившая старинную красоту - плохо, но после прочтения остаются вопросы "и что? зачем?" такое впечатление, что в ужасе от всеобщего заумствования автор предлагает всем стать, как животные: есть, пить, спать и совокупляться в природной простоте. но эт... Читать полностью
грустно, скучно, надрывно и как-то болезненно, нездорОво. конечно, обоюдный искренний секс - это хорошо, а глобальная индустриализация, испоганившая старинную красоту - плохо, но после прочтения остаются вопросы "и что? зачем?" такое впечатление, что в ужасе от всеобщего заумствования автор предлагает всем стать, как животные: есть, пить, спать и совокупляться в природной простоте. но это уже перебор в другую сторону. и вовсе не выход. отсюда вывод. книжка, к сожалению, уже неактуальна.
19 мая 2010 Поделиться
грустно, скучно, надрывно и как-то болезненно, нездорОво. конечно, обоюдный искренний секс - это хорошо, а глобальная индустриализация, испоганившая старинную красоту - плохо, но после прочтения остаются вопросы "и что? зачем?" такое впечатление, что в ужасе от всеобщего заумствования автор предлагает всем стать, как животные: есть, пить, спать и совокупляться в природной простоте. но это уже перебор в другую сторону. и вовсе не выход. отсюда вывод. книжка, к сожалению, уже неактуальна.
Признаюсь, что тема осуждения индустриального общества меня не особо заинтересовала.. это и понятно, я родилась в этом обществе.. Нет, я преклоняюсь перед природой, и мне не плевать на загрязнение окружающей среды и глобальное потепление, вызванное техническим веком, но в романе, конечно же, больше всего привлекла тема любви. Удивительно реалистично автор описывает восприятие новых чув... Читать полностью
Признаюсь, что тема осуждения индустриального общества меня не особо заинтересовала.. это и понятно, я родилась в этом обществе.. Нет, я преклоняюсь перед природой, и мне не плевать на загрязнение окружающей среды и глобальное потепление, вызванное техническим веком, но в романе, конечно же, больше всего привлекла тема любви. Удивительно реалистично автор описывает восприятие новых чувств героиней! неоднократно находила в Конни что-то свое.. ее сомнения, отвращение и затем непреодолимое влечение.. все это бывает в жизни, и мы подчас не можем это объяснить, так же, как это не объясняется в книге, именно это и делает роман необыкновенно жизненным, а чувства героев достоверными.. Что касается эротики, то даже несмотря на то, что в современых романах ее можно встретить больше встократ, в Любовнике леди Чаттерлей, она почему-то кажется более интимной, так уж умел писть Лоуренс..)
30 сентября 2008 Поделиться
Признаюсь, что тема осуждения индустриального общества меня не особо заинтересовала.. это и понятно, я родилась в этом обществе.. Нет, я преклоняюсь перед природой, и мне не плевать на загрязнение окружающей среды и глобальное потепление, вызванное техническим веком, но в романе, конечно же, больше всего привлекла тема любви. Удивительно реалистично автор описывает восприятие новых чувств героиней! неоднократно находила в Конни что-то свое.. ее сомнения, отвращение и затем непреодолимое влечение.. все это бывает в жизни, и мы подчас не можем это объяснить, так же, как это не объясняется в книге, именно это и делает роман необыкновенно жизненным, а чувства героев достоверными.. Что касается эротики, то даже несмотря на то, что в современых романах ее можно встретить больше встократ, в Любовнике леди Чаттерлей, она почему-то кажется более интимной, так уж умел писть Лоуренс..)
Автор скандально откровенен для своего времени (не удивительно, что роман был в течение 30 лет запрещен) и скучно-банален для нашего. О том, что подавляемая сексуальность рано или поздно вырвется наружу и чем позднее, тем в более извращенной форме, знают сейчас даже школьники. И о том, как легко принять за любовь сексуальную привязанность тоже. На мой взгляд, автор не показал одну очень ... Читать полностью
Автор скандально откровенен для своего времени (не удивительно, что роман был в течение 30 лет запрещен) и скучно-банален для нашего. О том, что подавляемая сексуальность рано или поздно вырвется наружу и чем позднее, тем в более извращенной форме, знают сейчас даже школьники. И о том, как легко принять за любовь сексуальную привязанность тоже. На мой взгляд, автор не показал одну очень важную сторону здоровой сексуальной жизни. В чем отличие хорошего секса от превосходного? Превосходный секс – это хороший секс с любимым человеком. Правда, возможно это только я романтик… Вторая тема, очень слабо связанная с основной. Лоуренс сетует на то, что индустриализация убивает человеческое в человеке и в обществе. Нам, жителям постиндустриального и даже, говорят, информационного общества, эти страхи кажется смешным. Мы давно привыкли к тому, что живем как в сказке – чем дальше, тем страшнее. И смерть человеческих отношений между людьми уже не пугает, потому что возможно она уже произошла. Конец романа остается открытым. Встретились ли герои? Зажили ли счастливо? Для меня ответ очевиден: «Нет».
12 февраля 2008 Поделиться
Автор скандально откровенен для своего времени (не удивительно, что роман был в течение 30 лет запрещен) и скучно-банален для нашего. О том, что подавляемая сексуальность рано или поздно вырвется наружу и чем позднее, тем в более извращенной форме, знают сейчас даже школьники. И о том, как легко принять за любовь сексуальную привязанность тоже. На мой взгляд, автор не показал одну очень важную сторону здоровой сексуальной жизни. В чем отличие хорошего секса от превосходного? Превосходный секс – это хороший секс с любимым человеком. Правда, возможно это только я романтик… Вторая тема, очень слабо связанная с основной. Лоуренс сетует на то, что индустриализация убивает человеческое в человеке и в обществе. Нам, жителям постиндустриального и даже, говорят, информационного общества, эти страхи кажется смешным. Мы давно привыкли к тому, что живем как в сказке – чем дальше, тем страшнее. И смерть человеческих отношений между людьми уже не пугает, потому что возможно она уже произошла. Конец романа остается открытым. Встретились ли герои? Зажили ли счастливо? Для меня ответ очевиден: «Нет».
  • Почему же нет? Как известно, Лоуренс написал практически автобиографический роман. А в жизни он женился на своей баронессе (кажется, она была баронессой) и жил с ней счастливо в Америке на собственной ферме (все в точности, как мечталось Меллорзу) до тех пор, пока туберкулез не свел его в могилу до срока.
    18 июня 2008
Роман о том как леди, живущая с парализованным мужем захотела страсти, завела себе любовника, потом вдруг решила, что это любовь. Возможно, в 30-60-х годах этот роман был захватывающим и одним из самых читаемых, к тому же, к нему был подогрет интерес его запрещением из-за откровенных сцен. Возможно прочитав его в пуританские 70-80-е, лет в 16-18 лет, я бы тоже была очарована. Но: слог ск... Читать полностью
Роман о том как леди, живущая с парализованным мужем захотела страсти, завела себе любовника, потом вдруг решила, что это любовь. Возможно, в 30-60-х годах этот роман был захватывающим и одним из самых читаемых, к тому же, к нему был подогрет интерес его запрещением из-за откровенных сцен. Возможно прочитав его в пуританские 70-80-е, лет в 16-18 лет, я бы тоже была очарована. Но: слог скучный, без чувства юмора, немного угнетает, но читается (когда читать больше нечего). Концовку не помню, но помню, что я не согласна с ней, мне она не понравилась. Впрочем, это классика - не поспоришь...
21 ноября 2008 Поделиться
Роман о том как леди, живущая с парализованным мужем захотела страсти, завела себе любовника, потом вдруг решила, что это любовь. Возможно, в 30-60-х годах этот роман был захватывающим и одним из самых читаемых, к тому же, к нему был подогрет интерес его запрещением из-за откровенных сцен. Возможно прочитав его в пуританские 70-80-е, лет в 16-18 лет, я бы тоже была очарована. Но: слог скучный, без чувства юмора, немного угнетает, но читается (когда читать больше нечего). Концовку не помню, но помню, что я не согласна с ней, мне она не понравилась. Впрочем, это классика - не поспоришь...
  • Роман, как ни странно о том, что из сексуальной близости может появиться душевная, которая может переродиться в любовь. В традициях русской классики как раз наоборот: сексуальные отношения убивают любовь. Кстати, роман автобиографичен. И у него счастливый конец.
    8 октября 2010
Произведение нехарактерное, новаторское и все такое… Снимаю шляпу. Но вот в целом впечатление гадкие. И дело не в том, что главное темой выступает телесная близость. Это прекрасно. Только вот словечки типа «зад как печка, теплая, ладная»… Сюжет лишен динамики… Окончание непонятное и навевающее скуку… Присоединюсь к одному из авторов отзывов: взрослые от прочтения этого шедевра уснут и ... Читать полностью
Произведение нехарактерное, новаторское и все такое… Снимаю шляпу. Но вот в целом впечатление гадкие. И дело не в том, что главное темой выступает телесная близость. Это прекрасно. Только вот словечки типа «зад как печка, теплая, ладная»… Сюжет лишен динамики… Окончание непонятное и навевающее скуку… Присоединюсь к одному из авторов отзывов: взрослые от прочтения этого шедевра уснут и так и не смогут осуществить призыв великого Д. Лоуренса постигать вершины телесного наслаждения, а вот мальчикам/девочкам поднабиравшимся таких метафор и эпитетов в сексуальной жизни будет сложно…
22 июня 2008 Поделиться
Произведение нехарактерное, новаторское и все такое… Снимаю шляпу. Но вот в целом впечатление гадкие. И дело не в том, что главное темой выступает телесная близость. Это прекрасно. Только вот словечки типа «зад как печка, теплая, ладная»… Сюжет лишен динамики… Окончание непонятное и навевающее скуку… Присоединюсь к одному из авторов отзывов: взрослые от прочтения этого шедевра уснут и так и не смогут осуществить призыв великого Д. Лоуренса постигать вершины телесного наслаждения, а вот мальчикам/девочкам поднабиравшимся таких метафор и эпитетов в сексуальной жизни будет сложно…
А мне понравилось. Во-первых, это ЭРОТИЧЕСКИЙ роман, а не ****************, не надо ворчать на автора из-за недостатка детализированного описания сексуальных сцен. Для этого существует масса других авторов. В этой книге подобное было бы лишним. Во-вторых, я не думаю, что этот роман "устарел" как многие тут отметили. Если хочется чего-то шокирующего и нового - для этого есть книги из сери... Читать полностью
А мне понравилось. Во-первых, это ЭРОТИЧЕСКИЙ роман, а не ****************, не надо ворчать на автора из-за недостатка детализированного описания сексуальных сцен. Для этого существует масса других авторов. В этой книге подобное было бы лишним. Во-вторых, я не думаю, что этот роман "устарел" как многие тут отметили. Если хочется чего-то шокирующего и нового - для этого есть книги из серии Альтернатива, всякие Буковски, Сорокины и прочее. В-третьих, по-моему и в наше, такое продвинутое и смелое время, лишь единицы мужчин и женщин в полной мере понимают и практикуют ту чувственность, которая так шикарно описана Лоуренсом.
9 ноября 2011 Поделиться
А мне понравилось. Во-первых, это ЭРОТИЧЕСКИЙ роман, а не порнографический, не надо ворчать на автора из-за недостатка детализированного описания сексуальных сцен. Для этого существует масса других авторов. В этой книге подобное было бы лишним. Во-вторых, я не думаю, что этот роман "устарел" как многие тут отметили. Если хочется чего-то шокирующего и нового - для этого есть книги из серии Альтернатива, всякие Буковски, Сорокины и прочее. В-третьих, по-моему и в наше, такое продвинутое и смелое время, лишь единицы мужчин и женщин в полной мере понимают и практикуют ту чувственность, которая так шикарно описана Лоуренсом.
Мне кажется, актуальность этой книги прошла. Когда-то она производила шокирующее и яркое впечатление, теперь же, скорее, может интересовать историка, изучающего английский быт начала 20 столетия. Мне же роман показался муторным, тяжёлым и скучным, без действия, без просвета; текстом, описывающим всё каким-то мёртвым языком. Даже если автору это было нужно, я читала с огромным трудом и, е... Читать полностью
Мне кажется, актуальность этой книги прошла. Когда-то она производила шокирующее и яркое впечатление, теперь же, скорее, может интересовать историка, изучающего английский быт начала 20 столетия. Мне же роман показался муторным, тяжёлым и скучным, без действия, без просвета; текстом, описывающим всё каким-то мёртвым языком. Даже если автору это было нужно, я читала с огромным трудом и, если можно так выразиться, устала от чтения. Неживые герои словно запрограммированы выдавать читателю сентенции автора через собственные слова и поступки. Претензия на якобы свободные и яркие чувства, на мой взгляд, выглядит пошло и примитивно. За животными инстинктами какой-то ненастоящей "леди", дуреющей от безделья, и её любовника я не увидела любви.
11 января 2010 Поделиться
Мне кажется, актуальность этой книги прошла. Когда-то она производила шокирующее и яркое впечатление, теперь же, скорее, может интересовать историка, изучающего английский быт начала 20 столетия. Мне же роман показался муторным, тяжёлым и скучным, без действия, без просвета; текстом, описывающим всё каким-то мёртвым языком. Даже если автору это было нужно, я читала с огромным трудом и, если можно так выразиться, устала от чтения. Неживые герои словно запрограммированы выдавать читателю сентенции автора через собственные слова и поступки. Претензия на якобы свободные и яркие чувства, на мой взгляд, выглядит пошло и примитивно. За животными инстинктами какой-то ненастоящей "леди", дуреющей от безделья, и её любовника я не увидела любви.
18+ Решительно не могла я пройти мимо романа, который носил самые разнообразные ярлыки, начиная от "гнусная ***********" и до "шедевр классической литературы". Мысленно усмехнувшись, я принялась за чтение, дабы проверить на крепость и свои нервы, и "коронное" произведение в творчестве Лоуренса. Впечатления по мере продвижения с одной страницы на другую противоречили друг другу только так... Читать полностью
18+ Решительно не могла я пройти мимо романа, который носил самые разнообразные ярлыки, начиная от "гнусная ***********" и до "шедевр классической литературы". Мысленно усмехнувшись, я принялась за чтение, дабы проверить на крепость и свои нервы, и "коронное" произведение в творчестве Лоуренса. Впечатления по мере продвижения с одной страницы на другую противоречили друг другу только так. С одной стороны, у автора хорошо выбран стиль повествования, книга читается влет и очень легко, а тут и там среди строчек мелькает ехидный ироничный голос самого автора, который спешит поделиться маленькими, но такими важными истинами о жизни, любви, страсти, отношениях. Натыкаясь на очередную мудрую и к месту высказанную идею, я мысленно аплодировала и тут и там применяла что-то на себя. С другой стороны, я понимаю тех, кто назвал этот роман ****************, отчего в свое время его то запрещали, то издавали, но девушки обменивались этой книгой втихаря и чтобы никто не увидел. В стремлении показать разительное отличие тогдашнего общества, холодного и серого, и истинной бешеной природы человека как живого существа, Лоуренс, как мне кажется, все-таки не удержался и определенные черты своих персонажей возвел до абсолюта, отчего появляется та гротескность с долей неестественности, которая отталкивает резко и до следующего вдоха. Постельные сцены прописаны нарочито грубо и без всякого разнообразия, но, полагаю, для современников автора это было не просто откровение, а более чем смелый ход. Лоуренс как бы пожимает плечами и говорит: "А что тут скрывать? Разве никто из вас, господа, этим не занимается?". Но это нарочитое преувеличение и нарочитая неотесанность...Я понимаю, да, за всем этим великая идея возвращения к эмоциям, чувственности, принятию своего тела, но в ряде эпизодов настолько противно читать диалоги между главными персонажами, вкупе с комментариями типа "он погладил ее между ягодицами", этот говор и фразы типа "ты моя бабонька". Я не ханжа и не монахиня, романы Гамильтон делают свое темное дело, но даже при всем при этом образ лесника Меллорса настолько отталкивает, что так и хочется крепко поговорить с леди Чаттерли на тему того, что же это ты, мать, делаешь. Ведь то, к чему все в итоге пришло, как по мне, ох как не идеал счастья и умиротворения (я тихо молчу про эпизод со "свадьбой" и украшением цветами). Хотя Конни вообще довольно тяжелый случай, если вспомнить, чего именно ей хотелось от отношений и как она постепенно постигала свое тело и тело своего любовника. Помимо вопросов чувственности, сексуальных отношений, раскованности и откровенности, роман, как мне кажется, поднимает еще одну важную тему в плане отношений - вопрос измены и принятия ее как свершившегося факта. Несколько раз за время прочтения я пыталась понять и почувствовать, а что сделала бы я на месте леди Чаттерли, случись такое с моим мужем? Стала бы продолжать все это или ушла в первый же день? Как бы я отнеслась к тому, что мой муж дает мне зеленый свет, мол, кувыркайся с кем хочешь? Ответа я так и не нашла, в конце концов времена уже не те, да и характером я не вышла. За что еще стоит похвалить Лоуренса, так это за то, как легко ему удалось в канве романа, главная тема которого до того очевидна, вплести элементы исторической эпохи того времени, взаимоотношений между сословиями, вопросы шахтеров и многое другое. Все это порой не более чем фон, но в нескольких главах тема развития общества встает во главе стола. Как итог - много вольностей, немного истории, много переживаний и немного грубого секса на одеялах с последующими "ласковыми" обращениями и познанием себя. Роман, который ходил, ходит и будет ходить по тонкой грани между дозволенным и запретным. Ах эти ужимки общества, все мы носим маски и прячем настоящих себя себя за узорным покровом.
8 декабря 2012 Поделиться
18+ Решительно не могла я пройти мимо романа, который носил самые разнообразные ярлыки, начиная от "гнусная порнография" и до "шедевр классической литературы". Мысленно усмехнувшись, я принялась за чтение, дабы проверить на крепость и свои нервы, и "коронное" произведение в творчестве Лоуренса. Впечатления по мере продвижения с одной страницы на другую противоречили друг другу только так. С одной стороны, у автора хорошо выбран стиль повествования, книга читается влет и очень легко, а тут и там среди строчек мелькает ехидный ироничный голос самого автора, который спешит поделиться маленькими, но такими важными истинами о жизни, любви, страсти, отношениях. Натыкаясь на очередную мудрую и к месту высказанную идею, я мысленно аплодировала и тут и там применяла что-то на себя. С другой стороны, я понимаю тех, кто назвал этот роман порнографическим, отчего в свое время его то запрещали, то издавали, но девушки обменивались этой книгой втихаря и чтобы никто не увидел. В стремлении показать разительное отличие тогдашнего общества, холодного и серого, и истинной бешеной природы человека как живого существа, Лоуренс, как мне кажется, все-таки не удержался и определенные черты своих персонажей возвел до абсолюта, отчего появляется та гротескность с долей неестественности, которая отталкивает резко и до следующего вдоха. Постельные сцены прописаны нарочито грубо и без всякого разнообразия, но, полагаю, для современников автора это было не просто откровение, а более чем смелый ход. Лоуренс как бы пожимает плечами и говорит: "А что тут скрывать? Разве никто из вас, господа, этим не занимается?". Но это нарочитое преувеличение и нарочитая неотесанность...Я понимаю, да, за всем этим великая идея возвращения к эмоциям, чувственности, принятию своего тела, но в ряде эпизодов настолько противно читать диалоги между главными персонажами, вкупе с комментариями типа "он погладил ее между ягодицами", этот говор и фразы типа "ты моя бабонька". Я не ханжа и не монахиня, романы Гамильтон делают свое темное дело, но даже при всем при этом образ лесника Меллорса настолько отталкивает, что так и хочется крепко поговорить с леди Чаттерли на тему того, что же это ты, мать, делаешь. Ведь то, к чему все в итоге пришло, как по мне, ох как не идеал счастья и умиротворения (я тихо молчу про эпизод со "свадьбой" и украшением цветами). Хотя Конни вообще довольно тяжелый случай, если вспомнить, чего именно ей хотелось от отношений и как она постепенно постигала свое тело и тело своего любовника. Помимо вопросов чувственности, сексуальных отношений, раскованности и откровенности, роман, как мне кажется, поднимает еще одну важную тему в плане отношений - вопрос измены и принятия ее как свершившегося факта. Несколько раз за время прочтения я пыталась понять и почувствовать, а что сделала бы я на месте леди Чаттерли, случись такое с моим мужем? Стала бы продолжать все это или ушла в первый же день? Как бы я отнеслась к тому, что мой муж дает мне зеленый свет, мол, кувыркайся с кем хочешь? Ответа я так и не нашла, в конце концов времена уже не те, да и характером я не вышла. За что еще стоит похвалить Лоуренса, так это за то, как легко ему удалось в канве романа, главная тема которого до того очевидна, вплести элементы исторической эпохи того времени, взаимоотношений между сословиями, вопросы шахтеров и многое другое. Все это порой не более чем фон, но в нескольких главах тема развития общества встает во главе стола. Как итог - много вольностей, немного истории, много переживаний и немного грубого секса на одеялах с последующими "ласковыми" обращениями и познанием себя. Роман, который ходил, ходит и будет ходить по тонкой грани между дозволенным и запретным. Ах эти ужимки общества, все мы носим маски и прячем настоящих себя себя за узорным покровом.