Америка на распутье

America at the Crossroads
Стоит ли вам читать книгу Америка на распутье?

Рейтинг книги Америка на распутье на Имхонете: 6.4 из 10 по оценке 321 пользователей, написавших 5 отзывов

Описание книги «Америка на распутье»

Книга Америка на распутье

В каком бы стиле не работал Фукуяма, его творения (от книги «Конец истории» до издания «Наше постчеловеческое будущее») не остаются незамеченными. Все, что создает этот автор, актуально, свежо, современно.

Книга «Америка на распутье» (America at the Crossroads), одна из полифонии произведений Фукуямы, заслуживает особого внимания. При всех достоинствах, характерных для творчества незаурядного автора, она любопытна как курьез, а посвящена при этом результатам вторжения в Ирак Соединенных Штатов Америки.

Книги, похожие на Америка на распутье

Персоны книги Америка на распутье

Отзывы к книге «Америка на распутье» (5)

Отправить
Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть
В издательстве АСТ вышла книга "Америка на распутье" знаменитого философа и политолога Фрэнсиса Фукуямы. Речь идет о политике и политических стратегиях США после 11 сентября, о войне в Афганистане и Ираке, о противостоянии международному терроризму (или джихадизму - в терминах Фукуямы). Если отвлечься от общетеоретических рассуждений, от вопросов терминологического характера (чем реализм... Читать полностью
В издательстве АСТ вышла книга "Америка на распутье" знаменитого философа и политолога Фрэнсиса Фукуямы. Речь идет о политике и политических стратегиях США после 11 сентября, о войне в Афганистане и Ираке, о противостоянии международному терроризму (или джихадизму - в терминах Фукуямы). Если отвлечься от общетеоретических рассуждений, от вопросов терминологического характера (чем реализм отличается от неоконсерватизма и прочее), то в сухом остатке будет следующее. Война в Афганистане была прямым следствием 11 сентября, а вот вторжение в Ирак - ошибкой. Создание демократического режима в Ираке в короткий срок - весьма проблематично, но в то же время и отступление из Ирака будет равносильно поражению США. Америка в своей внешней политике, разумеется, будет полагаться на свою силу и мощь, однако должна быть более осмотрительна при принятии решений о военных вмешательствах. В этом смысле, как считает Фукуяма, идеалом обдуманной политики может служить деятельность Бисмарка после 1871 года, направленная не на запугивание других европейских держав, а на сохранение статус-кво. Бисмарк, пишет Фукуяма, "не скрывал что его основная цель - не допустить создания враждебных коалиций, которые смогли бы составить открытую оппозицию Германии… Однако его приемники не обладали столь же ясным пониманием необходимости успокоения, а не запугивания... Результатом стало создание Антанты". http://echo.msk.ru/programs/books/54280/
19 ноября 2007 Поделиться
В издательстве АСТ вышла книга "Америка на распутье" знаменитого философа и политолога Фрэнсиса Фукуямы. Речь идет о политике и политических стратегиях США после 11 сентября, о войне в Афганистане и Ираке, о противостоянии международному терроризму (или джихадизму - в терминах Фукуямы). Если отвлечься от общетеоретических рассуждений, от вопросов терминологического характера (чем реализм отличается от неоконсерватизма и прочее), то в сухом остатке будет следующее. Война в Афганистане была прямым следствием 11 сентября, а вот вторжение в Ирак - ошибкой. Создание демократического режима в Ираке в короткий срок - весьма проблематично, но в то же время и отступление из Ирака будет равносильно поражению США. Америка в своей внешней политике, разумеется, будет полагаться на свою силу и мощь, однако должна быть более осмотрительна при принятии решений о военных вмешательствах. В этом смысле, как считает Фукуяма, идеалом обдуманной политики может служить деятельность Бисмарка после 1871 года, направленная не на запугивание других европейских держав, а на сохранение статус-кво. Бисмарк, пишет Фукуяма, "не скрывал что его основная цель - не допустить создания враждебных коалиций, которые смогли бы составить открытую оппозицию Германии… Однако его приемники не обладали столь же ясным пониманием необходимости успокоения, а не запугивания... Результатом стало создание Антанты". http://echo.msk.ru/programs/books/54280/
В магазине «Буква» прошла пресс-конференция одного из самых знаменитых во всем мире американских футурологов Фрэнсиса Фукуямы, посвященная выходу его книги «Америка на распутье». В 1989 году появилась знаменитая статья Фукуямы «Конец истории?» (потом на ее основе была издана книга «Конец истории и последний человек», в которой он доказывал, что у либерализма не осталось никаких жизне... Читать полностью
В магазине «Буква» прошла пресс-конференция одного из самых знаменитых во всем мире американских футурологов Фрэнсиса Фукуямы, посвященная выходу его книги «Америка на распутье». В 1989 году появилась знаменитая статья Фукуямы «Конец истории?» (потом на ее основе была издана книга «Конец истории и последний человек», в которой он доказывал, что у либерализма не осталось никаких жизнеспособных альтернатив. Бурная дискуссия продолжается и сегодня. Одни спорящие считают Фукуяму гуру мировой политологии, наиболее знаковым политологом и философом современности. Другие – провокатором. http://www.vmdaily.ru/article.php?aid=35197
19 ноября 2007 Поделиться
В магазине «Буква» прошла пресс-конференция одного из самых знаменитых во всем мире американских футурологов Фрэнсиса Фукуямы, посвященная выходу его книги «Америка на распутье». В 1989 году появилась знаменитая статья Фукуямы «Конец истории?» (потом на ее основе была издана книга «Конец истории и последний человек», в которой он доказывал, что у либерализма не осталось никаких жизнеспособных альтернатив. Бурная дискуссия продолжается и сегодня. Одни спорящие считают Фукуяму гуру мировой политологии, наиболее знаковым политологом и философом современности. Другие – провокатором. http://www.vmdaily.ru/article.php?aid=35197
Фукуяма, которого с равным успехом можно назвать и аллилуйщиком («Конец истории»), и алармистом («Наше постчеловеческое будущее»), не тот автор, чья новая книга рискует остаться незамеченной, но эта — посвященная идеологической истории и перспективам американского вторжения в Ирак — любопытна особенным образом: как курьез. Тем, кто следит за творче... Читать полностью
Фукуяма, которого с равным успехом можно назвать и аллилуйщиком («Конец истории»), и алармистом («Наше постчеловеческое будущее»), не тот автор, чья новая книга рискует остаться незамеченной, но эта — посвященная идеологической истории и перспективам американского вторжения в Ирак — любопытна особенным образом: как курьез. Тем, кто следит за творчеством Фукуямы достаточно долго, эта книга напомнит кармазиновское «Merci» ; ; в «Бесах» ; ; Достоевского — автор расшаркивается и не уходит. Махровый неоконсерватор Фукуяма прослеживает историю идей своих единомышленников, для которых прежде всего был характерен скептицизм по отношению к проектам социальной инженерии, — и их реализацию (или извращенное использование) бушевской администрацией. Затем он не то что решительно разрывает со своим прошлым, но приводит массу доводов в пользу того, что его дальнейшее пребывание в рядах неоконов несовместимо с той деятельностью, которая, имея своей целью социальную инженерию, на деле… ибо… будучи вовлечен… по правде сказать, речь Фукуямы о будущем американской внешней политики напоминает бормотание Пиноккио в «Шрэке Третьем». Смешно, когда главный политфилософ империи (а что — нет?), приветствовавший вторжение, но догадавшийся наконец, что его страна оказалась с Ираком в полной, как бы это лучше сказать (сам он патриотично использует метафору «на распутье») 230; определяет содержание своей книги словами «попытка обозначить более реалистические пути, которыми Соединенные Штаты могли бы способствовать политическому и экономическому развитию, чем превентивная война», — только для того чтобы, проанонсировав эти самые пути, предложить советы из серии «улучшайте дороги»: опирайтесь на «мягкую силу» и консультируйтесь с союзниками. Не то чтоб это следовало читать только тем, кто готов употреблять самые неудобоваримые бумажные брикеты, если там найдется калорийная пища для злорадства. Книжка нескучная, даже не самые оригинальные мысли Фукуяма умеет развивать достаточно артистично, чтобы не позволить читателю заснуть, — но новость все же не в том, что Фукуяма опять доказал, какой хороший он лектор. Штука в том, что, судя по всему, до них — то есть до администрации, чьи интересы косвенно представляет Фукуяма, — наконец дошло. Дошло, что всеобщую веру в американскую исключительность легче прокламировать, чем навязывать. Что «свободуʏ 33; bb; нельзя экспортировать куда угодно — по крайней мере не туда, куда этот продукт уже экспортируют джихадисты. Что фокус, прошедший в Чехии и Польше, вряд ли поможет заработать иллюзионисту в Ираке и Сирии. Что легкое падение Восточного блока через некоторое время будет восприниматься как своего рода троянский конь, наживка истории, которую Америка проглотила — и теперь долго еще будет корчиться. Не в последнюю очередь благодаря Фукуяме — который громче всех орал о том, что история как столкновение идеологий кончилась и теперь либеральной демократии навсегда горит зеленый свет. Так оно и получилось — только зеленый цвет этот обозначает кое-что другое. http://www.afisha.ru /book/1074
19 ноября 2007 Поделиться
Фукуяма, которого с равным успехом можно назвать и аллилуйщиком («Конец истории»), и алармистом («Наше постчеловеческое будущее»), не тот автор, чья новая книга рискует остаться незамеченной, но эта — посвященная идеологической истории и перспективам американского вторжения в Ирак — любопытна особенным образом: как курьез. Тем, кто следит за творчеством Фукуямы достаточно долго, эта книга напомнит кармазиновское «Merci» ; ; в «Бесах» ; ; Достоевского — автор расшаркивается и не уходит. Махровый неоконсерватор Фукуяма прослеживает историю идей своих единомышленников, для которых прежде всего был характерен скептицизм по отношению к проектам социальной инженерии, — и их реализацию (или извращенное использование) бушевской администрацией. Затем он не то что решительно разрывает со своим прошлым, но приводит массу доводов в пользу того, что его дальнейшее пребывание в рядах неоконов несовместимо с той деятельностью, которая, имея своей целью социальную инженерию, на деле… ибо… будучи вовлечен… по правде сказать, речь Фукуямы о будущем американской внешней политики напоминает бормотание Пиноккио в «Шрэке Третьем». Смешно, когда главный политфилософ империи (а что — нет?), приветствовавший вторжение, но догадавшийся наконец, что его страна оказалась с Ираком в полной, как бы это лучше сказать (сам он патриотично использует метафору «на распутье») 230; определяет содержание своей книги словами «попытка обозначить более реалистические пути, которыми Соединенные Штаты могли бы способствовать политическому и экономическому развитию, чем превентивная война», — только для того чтобы, проанонсировав эти самые пути, предложить советы из серии «улучшайте дороги»: опирайтесь на «мягкую силу» и консультируйтесь с союзниками. Не то чтоб это следовало читать только тем, кто готов употреблять самые неудобоваримые бумажные брикеты, если там найдется калорийная пища для злорадства. Книжка нескучная, даже не самые оригинальные мысли Фукуяма умеет развивать достаточно артистично, чтобы не позволить читателю заснуть, — но новость все же не в том, что Фукуяма опять доказал, какой хороший он лектор. Штука в том, что, судя по всему, до них — то есть до администрации, чьи интересы косвенно представляет Фукуяма, — наконец дошло. Дошло, что всеобщую веру в американскую исключительность легче прокламировать, чем навязывать. Что «свободуʏ 33; bb; нельзя экспортировать куда угодно — по крайней мере не туда, куда этот продукт уже экспортируют джихадисты. Что фокус, прошедший в Чехии и Польше, вряд ли поможет заработать иллюзионисту в Ираке и Сирии. Что легкое падение Восточного блока через некоторое время будет восприниматься как своего рода троянский конь, наживка истории, которую Америка проглотила — и теперь долго еще будет корчиться. Не в последнюю очередь благодаря Фукуяме — который громче всех орал о том, что история как столкновение идеологий кончилась и теперь либеральной демократии навсегда горит зеленый свет. Так оно и получилось — только зеленый цвет этот обозначает кое-что другое. http://www.afisha.ru /book/1074
очень интересная книга для тех, кто хочет знать, кто же стоит за всеми решениями принимаемыми в белом доме, как внутрення политика Америки влияет на их внещнюю политики и на весь мир - это в общем. И как частное - как Америка отреагировала на события 11 сентября 2001 года, о войне в Ираке и многом другом.
очень интересная книга для тех, кто хочет знать, кто же стоит за всеми решениями принимаемыми в белом доме, как внутрення политика Америки влияет на их внещнюю политики и на весь мир - это в общем. И как частное - как Америка отреагировала на события 11 сентября 2001 года, о войне в Ираке и многом другом.
4 августа 2011 Поделиться
очень интересная книга для тех, кто хочет знать, кто же стоит за всеми решениями принимаемыми в белом доме, как внутрення политика Америки влияет на их внещнюю политики и на весь мир - это в общем. И как частное - как Америка отреагировала на события 11 сентября 2001 года, о войне в Ираке и многом другом.