Скачать книгу Над пропастью во ржи

The Сatcher in the Rye; Ловец на хлебном поле

Книги, похожие на Над пропастью во ржи

Персоны книги Над пропастью во ржи

Отзывы к книге «Над пропастью во ржи» (1031)

Отправить
Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть
Трогательная и человечная книга. Книга, которая создала новый жанр и была растаскана по кускам. Книга не для социалов, а для аутистов, которые тонко чувствуют дисгармонию окружающего мира и не могут избавиться от этого чувства. Книга, которая, к сожалению, потерялась на фоне контркультурных изысков, которые протестовали гораздо громче и настойчивей. Книга личного и деликатного, подростко... Читать полностью
Трогательная и человечная книга. Книга, которая создала новый жанр и была растаскана по кускам. Книга не для социалов, а для аутистов, которые тонко чувствуют дисгармонию окружающего мира и не могут избавиться от этого чувства. Книга, которая, к сожалению, потерялась на фоне контркультурных изысков, которые протестовали гораздо громче и настойчивей. Книга личного и деликатного, подросткового бунта, которая показывает, как тяжело видеть несовершенство и не чувствовать в себе силы что-то изменить, как тяжело протестовать, не зная, что предложить взамен. Тем ироничнее звучат упрёки в подростковости и незрелости книги. Подростковый протест Холдена Колфилда, неправильно понятый и опошленный массовой культурой, превратился в "бунт ради бунта" и стал одной из культурных доминант нашего времени. P.S. И это одна из тех книг, которые стоит читать в оригинале. Вообще, несмотря на отличные переводы Райт-Ковалевой, атмосферу произведений Сэллинджера передать на другом языке трудно.
14 марта 2008 Поделиться
Трогательная и человечная книга. Книга, которая создала новый жанр и была растаскана по кускам. Книга не для социалов, а для аутистов, которые тонко чувствуют дисгармонию окружающего мира и не могут избавиться от этого чувства. Книга, которая, к сожалению, потерялась на фоне контркультурных изысков, которые протестовали гораздо громче и настойчивей. Книга личного и деликатного, подросткового бунта, которая показывает, как тяжело видеть несовершенство и не чувствовать в себе силы что-то изменить, как тяжело протестовать, не зная, что предложить взамен. Тем ироничнее звучат упрёки в подростковости и незрелости книги. Подростковый протест Холдена Колфилда, неправильно понятый и опошленный массовой культурой, превратился в "бунт ради бунта" и стал одной из культурных доминант нашего времени. P.S. И это одна из тех книг, которые стоит читать в оригинале. Вообще, несмотря на отличные переводы Райт-Ковалевой, атмосферу произведений Сэллинджера передать на другом языке трудно.
  • Райт-Ковалева - один из самых лучших переводчиков современности, и это признают не только читатели, но и ее коллеги. А что до произведений Сэлинджера, то они неоднозначны благодаря личности самого автора, который многие годы прожил отшельником...

    8 июня 2008
  • Во-первых, отшельничество Сэллинджера тут не при чем. Во-вторых, оно проявилось намного позже написания этой книги. В-третьих, оно вызвано скорее религиозными воззрениями автора, которые, кстати, ярко просвечивают практически во всех его книгах, а в "Над пропасти во ржи" остаются в тени.

    9 июня 2008
  • Да, люблю теперь к месту и не к месту пользоваться выражением sonuvabitch :)
    25 февраля 2009 Все комментарии (3)
где то прочитала что книга бестселлер, она мне встретилась в списке 100 рекомендуемых для прочтения книг....и была жестоко разочарована...даже не знаю, чем мог быть вызван такой щенячий восторг читателей... раздражал сам стиль написания книги..какие то примитивные комментарии главного героя относительно всех и всего... не знаю...не могу сказать что в книге вообще все плохо, что то зацеп... Читать полностью
где то прочитала что книга бестселлер, она мне встретилась в списке 100 рекомендуемых для прочтения книг....и была жестоко разочарована...даже не знаю, чем мог быть вызван такой щенячий восторг читателей... раздражал сам стиль написания книги..какие то примитивные комментарии главного героя относительно всех и всего... не знаю...не могу сказать что в книге вообще все плохо, что то зацепило, правда это осознала прочитав книгу целиком...но все равно, ожидала большего..хотя.......сколько людей столько и мнений ....и для кого-то книга, возможно, будет "чем то" действительно значительным...
10 января 2011 Поделиться
где то прочитала что книга бестселлер, она мне встретилась в списке 100 рекомендуемых для прочтения книг....и была жестоко разочарована...даже не знаю, чем мог быть вызван такой щенячий восторг читателей... раздражал сам стиль написания книги..какие то примитивные комментарии главного героя относительно всех и всего... не знаю...не могу сказать что в книге вообще все плохо, что то зацепило, правда это осознала прочитав книгу целиком...но все равно, ожидала большего..хотя.......сколько людей столько и мнений ....и для кого-то книга, возможно, будет "чем то" действительно значительным...
Где-то прочитал, что книгу "Над пропастью во ржи" должен прочитать каждый. Положительные рецензии на сей труд пестрят словами и фразами вроде "очень точно", "грандиозное произведение", "глубокий смысл". Сразу оговорюсь, что ничего из вышеперечисленного лично я не увидел... Сначала читать было легко и даже интересно. Я всё ждал, ну когда же, когда же я дойду до того места, когда открою д... Читать полностью
Где-то прочитал, что книгу "Над пропастью во ржи" должен прочитать каждый. Положительные рецензии на сей труд пестрят словами и фразами вроде "очень точно", "грандиозное произведение", "глубокий смысл". Сразу оговорюсь, что ничего из вышеперечисленного лично я не увидел... Сначала читать было легко и даже интересно. Я всё ждал, ну когда же, когда же я дойду до того места, когда открою для себя что то новое, влюблюсь в эту книгу. Этого места я так и не нашел. Мне не понравился главный герой, я не понимаю, чем он мне должен был понравится - туповатый ленивый эгоистичный мальчик, который прикрывает свою тупость и лень тем, что его якобы бесит лицемерие и ложь окружающего мира. Да, конечно, в мире много лжи и лицемерия, жизнь часто бывает не справедлива. Ты либо можешь жить как все, либо притворяться что живёшь как все, но оставаться при этом умным, целеустремлённым человеком, который идёт к своим целям, либо стать бомжем и алкашём, зато честным перед собой и окружающими (каким бы и стал наш главный герой). У него богатые родители, которые его пытаются как то "тянуть", а он отчаянно сопротивляется им, ибо он такой благородный, что желает всю свою жизнь "спасать детей от жестокой взрослой реальности". При это пытается вести себя по - взрослому, пить, курить и снимать девушек. Что за абсурд? Тем более, мне кажется, есть очень много более достойной литературы, написанной на эти темы. Возможно этот роман стал так популярен, потому что в то время был чем то новым. Однако, почему же столько восхищения он вызывает у современного читателя, для меня остается загадкой. Книга не впечатлила...
31 июля 2013 Поделиться
Где-то прочитал, что книгу "Над пропастью во ржи" должен прочитать каждый. Положительные рецензии на сей труд пестрят словами и фразами вроде "очень точно", "грандиозное произведение", "глубокий смысл". Сразу оговорюсь, что ничего из вышеперечисленного лично я не увидел... Сначала читать было легко и даже интересно. Я всё ждал, ну когда же, когда же я дойду до того места, когда открою для себя что то новое, влюблюсь в эту книгу. Этого места я так и не нашел. Мне не понравился главный герой, я не понимаю, чем он мне должен был понравится - туповатый ленивый эгоистичный мальчик, который прикрывает свою тупость и лень тем, что его якобы бесит лицемерие и ложь окружающего мира. Да, конечно, в мире много лжи и лицемерия, жизнь часто бывает не справедлива. Ты либо можешь жить как все, либо притворяться что живёшь как все, но оставаться при этом умным, целеустремлённым человеком, который идёт к своим целям, либо стать бомжем и алкашём, зато честным перед собой и окружающими (каким бы и стал наш главный герой). У него богатые родители, которые его пытаются как то "тянуть", а он отчаянно сопротивляется им, ибо он такой благородный, что желает всю свою жизнь "спасать детей от жестокой взрослой реальности". При это пытается вести себя по - взрослому, пить, курить и снимать девушек. Что за абсурд? Тем более, мне кажется, есть очень много более достойной литературы, написанной на эти темы. Возможно этот роман стал так популярен, потому что в то время был чем то новым. Однако, почему же столько восхищения он вызывает у современного читателя, для меня остается загадкой. Книга не впечатлила...
  • Впечатления от прочитанного такие же ...
    2 августа 2013
  • отличный отзыв!
    3 сентября 2013 Все комментарии (2)
Только сейчас прочитал... Когда-то не хотел даже браться, после прочтения сборника "Выше стропила, плотники", оснащенного огромнейшим количеством пустых диалогов. После просмотра спектакля в театре "За Черной речкой" заинтересовался этим романом, настолько хорошо и ярко было сыграно. Зал буквально дышал в унисон с героями. Начав же читать никак не мог привыкнуть к слогу: автор писал язык... Читать полностью
Только сейчас прочитал... Когда-то не хотел даже браться, после прочтения сборника "Выше стропила, плотники", оснащенного огромнейшим количеством пустых диалогов. После просмотра спектакля в театре "За Черной речкой" заинтересовался этим романом, настолько хорошо и ярко было сыграно. Зал буквально дышал в унисон с героями. Начав же читать никак не мог привыкнуть к слогу: автор писал языком подростка! Мне было сложно к этому привыкнуть. Но постепенно стал понимать, что книга написана в какой-то мере и обо мне самом, что и я в детстве мыслил примерно теми же категориями, что и Холден. Очень трогательна его любовь к сестре, эти милые, смешные черточки детского характера вылеплены с большой любовью и простотой. А нелепые вопросы, которые мучают главного героя! Это чудесно. Вопросы... к ним возвращаешься и став взрослым, только отметаешь их очень быстро, как наваждение.... Как же! есть дела поважнее!... А может нет?!
5 июля 2009 Поделиться
Только сейчас прочитал... Когда-то не хотел даже браться, после прочтения сборника "Выше стропила, плотники", оснащенного огромнейшим количеством пустых диалогов. После просмотра спектакля в театре "За Черной речкой" заинтересовался этим романом, настолько хорошо и ярко было сыграно. Зал буквально дышал в унисон с героями. Начав же читать никак не мог привыкнуть к слогу: автор писал языком подростка! Мне было сложно к этому привыкнуть. Но постепенно стал понимать, что книга написана в какой-то мере и обо мне самом, что и я в детстве мыслил примерно теми же категориями, что и Холден. Очень трогательна его любовь к сестре, эти милые, смешные черточки детского характера вылеплены с большой любовью и простотой. А нелепые вопросы, которые мучают главного героя! Это чудесно. Вопросы... к ним возвращаешься и став взрослым, только отметаешь их очень быстро, как наваждение.... Как же! есть дела поважнее!... А может нет?!
  • Я тоже читал в зрелом возрасти, хотя четко помню, что мне эту книгу рекомендовали когда мне было 14 лет :)) Значит не судьба !
    27 августа 2009
Сюжета в том смысле, котором его понимает традиционная литература, тут нет. Как, собственно, и везде у Сэлинджера. Потому что Сэлинджер не пишет художественные произведения. Это единственный и уникальный автор, про которого можно сказать, что он создает свою реальность, людей, не персонажей. Впрочем, я снова начинаю о Сэлинджере в целом, а не о «Над пропастью во ржи». Сюжет здесь вырван ... Читать полностью
Сюжета в том смысле, котором его понимает традиционная литература, тут нет. Как, собственно, и везде у Сэлинджера. Потому что Сэлинджер не пишет художественные произведения. Это единственный и уникальный автор, про которого можно сказать, что он создает свою реальность, людей, не персонажей. Впрочем, я снова начинаю о Сэлинджере в целом, а не о «Над пропастью во ржи». Сюжет здесь вырван из жизни одного подростка по имени Холден Колфилд, который уходит из закрытой частной школы, но родители об этом не знают, и чтобы их не расстраивать, он собирается провести неделю самостоятельно, прогуляться по городу, возможно, встретиться с друзьями, словом, убить время. Вот, в общем-то и все – начало положено, а дальнейшее развитие не подчиняется структурной логике, оно идет, как идет вперед жизнь. Уже здесь Сэлинджер обозначает свою позицию – стремление к естественному, к настоящему, призрение ко всякого рода лжи. Главная проблема в том, что вникнув в образ подростка, Сэлинджер перенял и его максимализм, отчего произведение сразу подпадает под жанр подростковой литературы. Более старшему читателю этот горячий человечек может и не приглянуться. И все таки его надо полюбить таким, какой он есть, попытаться не ссориться, а пройти по произведению с ним бок о бок. Увы, его внутренний конфликт не имеет решения, кроме одного – надо просто жить. Рая не будет. Пожалуй, отличная истина для подросткового романа и мастерство Сэлинджера позволит ее прочувствовать всем сердцем. Итог: сильная книга, читать которую можно только за уникальный стиль и искренность авторского взгляда на мир, глазами подростка.
1 августа 2009 Поделиться
Сюжета в том смысле, котором его понимает традиционная литература, тут нет. Как, собственно, и везде у Сэлинджера. Потому что Сэлинджер не пишет художественные произведения. Это единственный и уникальный автор, про которого можно сказать, что он создает свою реальность, людей, не персонажей. Впрочем, я снова начинаю о Сэлинджере в целом, а не о «Над пропастью во ржи». Сюжет здесь вырван из жизни одного подростка по имени Холден Колфилд, который уходит из закрытой частной школы, но родители об этом не знают, и чтобы их не расстраивать, он собирается провести неделю самостоятельно, прогуляться по городу, возможно, встретиться с друзьями, словом, убить время. Вот, в общем-то и все – начало положено, а дальнейшее развитие не подчиняется структурной логике, оно идет, как идет вперед жизнь. Уже здесь Сэлинджер обозначает свою позицию – стремление к естественному, к настоящему, призрение ко всякого рода лжи. Главная проблема в том, что вникнув в образ подростка, Сэлинджер перенял и его максимализм, отчего произведение сразу подпадает под жанр подростковой литературы. Более старшему читателю этот горячий человечек может и не приглянуться. И все таки его надо полюбить таким, какой он есть, попытаться не ссориться, а пройти по произведению с ним бок о бок. Увы, его внутренний конфликт не имеет решения, кроме одного – надо просто жить. Рая не будет. Пожалуй, отличная истина для подросткового романа и мастерство Сэлинджера позволит ее прочувствовать всем сердцем. Итог: сильная книга, читать которую можно только за уникальный стиль и искренность авторского взгляда на мир, глазами подростка.
меня, если честно, злят фразы типа "ожидала большего". А что вы ожидали? Сложных, путанных фраз, лихого сюжета, тяжеловесной психологии? Да, если вы вдруг решите сравнить Подростка Достоевского и Сэлниджеровского героя - вы скажете: оо, Достоевский гений, как тонко... Герой Сэлинджера говорит от себя. Как подросток. Он не умеет накручивать сложные фразы, которые вы так любите - а он и... Читать полностью
меня, если честно, злят фразы типа "ожидала большего". А что вы ожидали? Сложных, путанных фраз, лихого сюжета, тяжеловесной психологии? Да, если вы вдруг решите сравнить Подростка Достоевского и Сэлниджеровского героя - вы скажете: оо, Достоевский гений, как тонко... Герой Сэлинджера говорит от себя. Как подросток. Он не умеет накручивать сложные фразы, которые вы так любите - а он их прсто ненавидит. Он частенко повторяет одни и те же слова, сбивается, запинается - потому что он говорит. Это РЕЧЬ. Попробуйте рассказать сами какую-нибудь историю и послушайте себя со стороны-сколько слов-паразитов, сколько повторов вы допустите. Сэлинджер, как мне показалось, хотел, чтобы книга не учила ничему, а был такой простой откровенный разговор с парнем. Да, звезд с неба не хватает. И тем не менее, он сильно отличается от сверстников. Многие особо трепетные люди заявляют: вот, он так много курит и пьет,это злобный сноб. Но курит он -не для показухи, а пьет -зная, что не опьянеет. Даже с продажной женщиной он не знает, что делать.К тому же, это предельно честный человек. А еще ему всех жаль. Вот всех. И ***********, и Экли с гнилыми зубами, всех. По мне, так здесь больше всего конечно об элементе вне системы написано. Мы все вот такие элементы без места, когда подростки. Нас на многое хватает А потом... А потом, что то случается и мы как послушные винтики, плетемся в эти огромные часы.....
14 августа 2009 Поделиться
меня, если честно, злят фразы типа "ожидала большего". А что вы ожидали? Сложных, путанных фраз, лихого сюжета, тяжеловесной психологии? Да, если вы вдруг решите сравнить Подростка Достоевского и Сэлниджеровского героя - вы скажете: оо, Достоевский гений, как тонко... Герой Сэлинджера говорит от себя. Как подросток. Он не умеет накручивать сложные фразы, которые вы так любите - а он их прсто ненавидит. Он частенко повторяет одни и те же слова, сбивается, запинается - потому что он говорит. Это РЕЧЬ. Попробуйте рассказать сами какую-нибудь историю и послушайте себя со стороны-сколько слов-паразитов, сколько повторов вы допустите. Сэлинджер, как мне показалось, хотел, чтобы книга не учила ничему, а был такой простой откровенный разговор с парнем. Да, звезд с неба не хватает. И тем не менее, он сильно отличается от сверстников. Многие особо трепетные люди заявляют: вот, он так много курит и пьет,это злобный сноб. Но курит он -не для показухи, а пьет -зная, что не опьянеет. Даже с продажной женщиной он не знает, что делать.К тому же, это предельно честный человек. А еще ему всех жаль. Вот всех. И проститутку, и Экли с гнилыми зубами, всех. По мне, так здесь больше всего конечно об элементе вне системы написано. Мы все вот такие элементы без места, когда подростки. Нас на многое хватает А потом... А потом, что то случается и мы как послушные винтики, плетемся в эти огромные часы.....
  • Согласна с вами абсолютно.Поленилась написать отзыв. Спасибо за ваш!!!!
    14 августа 2009
Ну товарищи, вы меня удивляете. Не удержусь и снова откомментирую. Не нравится речь героя? А вы вспомните, что книгу переводили с английского и достаточно давно. Будут переводить сегодня - будет звучать по-иному. Не верите - прочитайте на языке оригинала. Те, кто низко оценил произведение, искали, как я поняла экшена в стиле Гарри Поттера (не знаю, правильно ли написала, каюсь, сию "жемч... Читать полностью
Ну товарищи, вы меня удивляете. Не удержусь и снова откомментирую. Не нравится речь героя? А вы вспомните, что книгу переводили с английского и достаточно давно. Будут переводить сегодня - будет звучать по-иному. Не верите - прочитайте на языке оригинала. Те, кто низко оценил произведение, искали, как я поняла экшена в стиле Гарри Поттера (не знаю, правильно ли написала, каюсь, сию "жемчужину" не прочла). И книга-то не только и не столько про переходный период мальчишки. Умейте читать между строк, все гораздо глубже и, как ни странно, оптимистичнее. Это не самая моя любимая книга и "Холдена в себе" я, тьфу-тьфу, не увидела, но прочитать всем советую. А девочек, которые с кучей пунктуационных и стилистических ошибок возмущались тупостью книги, хочу поблагодарить хотя бы за то, что читали. Читайте больше книг, может, пропадет блондинистый стиль и прибавится грамотности
29 января 2009 Поделиться
Ну товарищи, вы меня удивляете. Не удержусь и снова откомментирую. Не нравится речь героя? А вы вспомните, что книгу переводили с английского и достаточно давно. Будут переводить сегодня - будет звучать по-иному. Не верите - прочитайте на языке оригинала. Те, кто низко оценил произведение, искали, как я поняла экшена в стиле Гарри Поттера (не знаю, правильно ли написала, каюсь, сию "жемчужину" не прочла). И книга-то не только и не столько про переходный период мальчишки. Умейте читать между строк, все гораздо глубже и, как ни странно, оптимистичнее. Это не самая моя любимая книга и "Холдена в себе" я, тьфу-тьфу, не увидела, но прочитать всем советую. А девочек, которые с кучей пунктуационных и стилистических ошибок возмущались тупостью книги, хочу поблагодарить хотя бы за то, что читали. Читайте больше книг, может, пропадет блондинистый стиль и прибавится грамотности
  • Солидарна.
    11 сентября 2010
  • Почему Вы нападаете на книги, которые не читали. Это тоже как-то по-блондистому. Я прочла "Над пропастью во ржи" за 2 дня, но мне тоже книга не понравилась. Едва автор приближается к развитию какой-либо проблемы, он либо закрывает её, либо начинает лить воду. Герой всю книгу мается,он сам не знает, чего хочет. Он не способен ни на одно решение. Как такого человека можно делать главным героем?! Я до конца от него ждала, что он повзрослеет, но книга закончилась... И еще. Когда люди читают "Гарри Поттера", они уходят от своих проблем в волшебный мир,отвлекаются, когда читают, например, "Преступление и наказание", они находят решение своих проблем, а что дает эта книга. Ты нашел в ней себя?Хреново это,мой друг!
    3 сентября 2012 Все комментарии (2)
Даже если бы я прочла эту книгу раньше - я не стала бы считать главного героя своим идеалом... Депрессивный подросток, который еще подзадержался в депрессии на год, как минимум. Лично я тоже страдала этим "непонимаем окружающего мира", но винила во всем себя, и если что меня и раздражало, так я сама. Глупо винить окружающих в том, что тебе плохо, а именно этим Холден и занимается. Не зр... Читать полностью
Даже если бы я прочла эту книгу раньше - я не стала бы считать главного героя своим идеалом... Депрессивный подросток, который еще подзадержался в депрессии на год, как минимум. Лично я тоже страдала этим "непонимаем окружающего мира", но винила во всем себя, и если что меня и раздражало, так я сама. Глупо винить окружающих в том, что тебе плохо, а именно этим Холден и занимается. Не зря его сестренка (вот в ком здравый смысл!) Фиби спрашивает его "нравится ли ему что-нибудь". Иногда я была согласна с Холденом, но Сэлинджер многое утрирует, он этого впечатление испорчено. К плюсам отнесу, что читается очень легко.
17 ноября 2008 Поделиться
Даже если бы я прочла эту книгу раньше - я не стала бы считать главного героя своим идеалом... Депрессивный подросток, который еще подзадержался в депрессии на год, как минимум. Лично я тоже страдала этим "непонимаем окружающего мира", но винила во всем себя, и если что меня и раздражало, так я сама. Глупо винить окружающих в том, что тебе плохо, а именно этим Холден и занимается. Не зря его сестренка (вот в ком здравый смысл!) Фиби спрашивает его "нравится ли ему что-нибудь". Иногда я была согласна с Холденом, но Сэлинджер многое утрирует, он этого впечатление испорчено. К плюсам отнесу, что читается очень легко.
Уффффф... Осилил. Не пойму, то ли 40 лет - это не тот возраст, когда нужно читать эту книгу, то ли что ещё. Я понимаю, что про эту книжку написаны уже, наверно гигабайты всякой мутной критики. И не исключено даже, что несчастные американские школьники пишут на эту тему свои сочинения. Но всё же попробую. О чём эта книжка? Не знаю. Я так и не понял. О том, как трудно жить с многочисленн... Читать полностью
Уффффф... Осилил. Не пойму, то ли 40 лет - это не тот возраст, когда нужно читать эту книгу, то ли что ещё. Я понимаю, что про эту книжку написаны уже, наверно гигабайты всякой мутной критики. И не исключено даже, что несчастные американские школьники пишут на эту тему свои сочинения. Но всё же попробую. О чём эта книжка? Не знаю. Я так и не понял. О том, как трудно жить с многочисленными тараканами в голове? Нет, вроде бы не об этом. Тема головных тараканов явно не раскрыта. Нет катарсиса, в ходе которого все тараканы построились и дружными рядами промаршировали перед трибунами. Или эта книжка о том, как маленькие девочки бывают сильнее и эффективнее балбесов средне-подросткового возраста? Тоже как-то тема маленьких девочек раскрыта весьма вяло. Или эта книжка про бунт против бесчеловечного общественного устройства? Тоже нет. Нет особенно-то никакого бунта. Чувачка выгнали из школы за *************, а он на это то ли забил, то ли подыскивает самооправдания. Не может главный герой сосредоточиться на бунтарстве, да и, по ходу дела, не нужно ему это. Книжка, конечно, читается легко, но лично меня по ходу дела постоянно грыз червячок: а напурква я вообще читаю эту хренотень про прыщи, про чемоданы, про самовлюблённых киноактёров, про французских певичек, про пахабные надписи, про всякие прочие вещи, подробно описанные в стиле "балалайка два струна, что вижу - о том и пою". Короче, друзья, король однозначно голый. И голый он не по каким-то сложным метафизическим причинам, а просто потому, что на нём ничего не надето. Сдаётся мне, что те, кто бурно восторгается богатством и изяществом одежд этого короля, те на самом-то деле бурно восторгаются богатством и изяществом собственной фантазии.
16 мая 2012 Поделиться
Уффффф... Осилил. Не пойму, то ли 40 лет - это не тот возраст, когда нужно читать эту книгу, то ли что ещё. Я понимаю, что про эту книжку написаны уже, наверно гигабайты всякой мутной критики. И не исключено даже, что несчастные американские школьники пишут на эту тему свои сочинения. Но всё же попробую. О чём эта книжка? Не знаю. Я так и не понял. О том, как трудно жить с многочисленными тараканами в голове? Нет, вроде бы не об этом. Тема головных тараканов явно не раскрыта. Нет катарсиса, в ходе которого все тараканы построились и дружными рядами промаршировали перед трибунами. Или эта книжка о том, как маленькие девочки бывают сильнее и эффективнее балбесов средне-подросткового возраста? Тоже как-то тема маленьких девочек раскрыта весьма вяло. Или эта книжка про бунт против бесчеловечного общественного устройства? Тоже нет. Нет особенно-то никакого бунта. Чувачка выгнали из школы за раздолбайство, а он на это то ли забил, то ли подыскивает самооправдания. Не может главный герой сосредоточиться на бунтарстве, да и, по ходу дела, не нужно ему это. Книжка, конечно, читается легко, но лично меня по ходу дела постоянно грыз червячок: а напурква я вообще читаю эту хренотень про прыщи, про чемоданы, про самовлюблённых киноактёров, про французских певичек, про пахабные надписи, про всякие прочие вещи, подробно описанные в стиле "балалайка два струна, что вижу - о том и пою". Короче, друзья, король однозначно голый. И голый он не по каким-то сложным метафизическим причинам, а просто потому, что на нём ничего не надето. Сдаётся мне, что те, кто бурно восторгается богатством и изяществом одежд этого короля, те на самом-то деле бурно восторгаются богатством и изяществом собственной фантазии.
  • Отлично!
    18 сентября 2012