Война и мир

Стоит ли вам читать книгу Война и мир?

Рейтинг книги Война и мир на Имхонете: 7.1 из 10 по оценке 199784 пользователей, написавших 451 отзыв

Описание книги «Война и мир»

Книга Война и мир

Роман классика русской литературы, писателя Льва Николаевича Толстого "Война и мир" гордо носит заслуженное именование "роман-эпопея". Огромное количество детально проработанных персонажей со своими судьбами практически полностью раскрывают характерные человеческие типажи Российской Империи начала девятнадцатого века. Детальное и многогранное изложение исторических событий Отечественной войны 1812 года, тесно переплетающихся с судьбой героев, придают ценность роману не только как художественного, но и как исторического произведения. Большинство его героев - Наташа Ростова, Андрей Болконский, Пьер Безухов - стали легендами и нарицательными именами.

Роман был неоднократно экранизирован. Наиболее удачны фильм "Война и мир" (СССР, 1965 г.), снятый режиссером Сергеем Бондарчуком, а также фильм "Война и мир" (Италии и США, 1956 г.), снятый американским режиссером Кингом Видором и режиссером Марио Сольдати.

Книги, похожие на Война и мир

Отзывы к книге «Война и мир» (451)

Отправить
Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть
  • Каждый человек имеет право разрешить книге "пройти мимо". Вот и разрешили бы! Зачем же "кол" ставить? Еще и не прочитав. (( Или это из-за того, что Вы - вполне сложившаяся личность?
    10 марта 2009
  • Вы, видимо, невнимательно читали мой отзыв. Я начинала читать. Мне этого вполне хватило, чтобы поставить оценку. Книга должна захватывать с первых страниц. Этого не случилось в моем случае. Не понимаю, с чего это вдруг других людей, совершенно мне незнакомых, колышет МОЕ мнение о книге. У Вас есть собственное мнение?..Отлично, просто замечательно. У меня оно тоже есть.
    10 марта 2009
  • Жаль, что мои комментарии Вас взбесили. Я не преследовал такую цель. Но остаюсь при своем мнении - такую оценку произведению некорректно ставить, не прочитав его полностью, тем более за то, что оно просто напросто "не захватило с первых страниц". Возможно, когда-нибудь Вы измените свое отношение к понятию "Классика", возможно, его репутация надолго подпорчена Вашими отношениями с учителем литературы. Классика - это не столько то, что насильно заставляют читать измученных жизнью школьников, а иначе им ставят плохие оценки. Классика - это то, что прошло проверку временем и по тем или иным причинам осталось в памяти человечества. Как правило, титул "Классика" зря не присуждают. Я не Толстой, но мне обидно за него в связи с тем, что он впал к Вам (если бы только в Вам!) в такую немилость по не совсем объективным причинам. И по поводу Вашего возмущения тем, что кого-то чужого "колышет" Ваше мнение. Если это для Вас так болезненно, можно просто не публиковать свои отзывы на открытом сайте.
    11 марта 2009
  • Отзыв явно написан очень ограниченным человеком, которому не дано понять гениальность произведения .... Ну не понимаешь и не пиши ничего . А тут пафоса столько про лицемерие окружающих , и все эти выводы основаны только на собственной узколобости (и уверенности что все окружающие такие же).........
    19 июня 2009
  • Так никто не против : не нравиться Толстой и "Война и мир" - ради бога , действительно имеете право ! Просто зачем же обвинять людей , которым эта книга нравиться в отсутствии собственного мнения и лицемерии?! Тут мне кажется у вас нарушенна причинно-следственная связь : вы говорите : "Война и мир" нравиться многим , потому что это - классика, а на мой взгляд : "Война и мир " стала классикой , потому что многие люди находят ее замечательной ....
    22 июня 2009
  • Поблагодарила за самостоятельность позиции и спокойную уверенность в ее высказывании. В блоге "Улучшений Имхонета" был целый разговор о том, как ставить оценки, чтобы рекомендации были адекватными (http://neut.imhonet.ru/blog/473287/), и там все склонялись к мысли, что ставить оценки надо СВОЕМУ впечатлению, а даже не своему уважению к книге/автору. Так что имеете право, хотя у меня, например, абсолютно другое впечатление от Толстого в целом и этой книги в частности.
    17 июля 2009
  • Вы скорее отразили позицию всех школьников, которые как бы знают эту книгу даже сюжетно, но почти никто не читал. Честно говоря, именно поэтому когда хорошего писателя включают в школьную программу, я всегда отношусь к этому с сожалением: теперь и его будут ненавидеть. Сам после школы уже читал Пастернка, Достоевского, Замятина - все понравились. Но пока учился классику вообще не переносил.
    11 сентября 2009
  • Вы правы, никто не обязан быть культурным человеком.
    23 ноября 2010
  • "Потому что нам еще в школах пытаются вдолбить, что классика – это священное". И не просто так. Увы, некоторые школьники, да и взрослые люди, полагают, что список классики составляет школа. И вообще не понимают, "как назначают классиков" и почему знакомство с этой литературой необходимо для общего культурного развития. Но это, конечно, не проблемы Толстого, ему от кола хуже не станет.
    23 ноября 2010
  • Практика показывает, что в школах и вузах пичкают, за весьма редким исключением, реально хорошей литературой. Практикой же доказано, что гимназисты, а часто и студенты ее на дух не выносят, не потому что дураки, а потому только, что рано. Ну, и учитель литературы запросто может отбить всякий вкус к чтению. Судя по отзыву, Ваш преподаватель был порядочный осел. От души рекомендую, попробуйте перечесть через 2-3 года. Не исключено, что смените мнение, там есть отчего сменить.
    24 января 2011
  • Позволю выразить СВОЕ мнение. Мне кажется, что оценка 1 должна ставиться не тем произведениям, которые не пришлись по вкусу рецензенту, а тем которые, по его мнению, являются вредными и противопоказаны для чтения. Автор отзыва данной оценкой в большей степени пытался привлечь внимание к своему максималистскому мнению (что ему успешно удалось) нежели дать реальную оценку произведению.
    24 февраля 2011 Все комментарии (11)