Преступление и наказание

Стоит ли вам читать книгу Преступление и наказание?

Рейтинг книги Преступление и наказание на Имхонете: 7.7 из 10 по оценке 189861 пользователей, написавших 413 отзывов

Описание книги «Преступление и наказание»

Книга Преступление и наказание

Всемирно известный роман "Преступление и наказание" классика русской и мировой литературы Федора Михайловича Достоевского прочно завоевал позиции, как одно из фундаментальных художественных произведений, изображающих душевную драму человека, решившегося и совершившего убийство. Студент Родион Раскольников беден настолько, что не может оплатить не только учебу, но даже и обеспечить свое существование. Он размышляет о моральном праве "избранных" на убийство других людей - "тварь ли я дрожащая - или право имею?" Решившись на этот ужасающий поступок, он внезапно сталкивается со множеством сопутствующих обстоятельств - от вынужденного убийства случайного невиновного свидетеля, до душевных мук раскаяния...
События романа были неоднократно экранизированы - фильм "Преступление и наказание" (Crime et châtiment), снятый в 1965 году режиссером Жоржем Лампеном, фильм "Преступление и наказание" 1969 года режиссера Льва Кулиджанова, в 1983 одноименную картину снял Аки Каурисмяки и в 1998 вышла экранизация Джозефа Сарджента.

Книги, похожие на Преступление и наказание

Отзывы к книге «Преступление и наказание» (413)

Отправить
Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть
Достоевский слишком сложный автор, а "Преступление и наказание" далеко не школьная литература. Это многоплановое произведения, которое нельзя давать в школе, дети его просто не понимают...
Достоевский слишком сложный автор, а "Преступление и наказание" далеко не школьная литература. Это многоплановое произведения, которое нельзя давать в школе, дети его просто не понимают...
6 июля 2015 Поделиться
Достоевский слишком сложный автор, а "Преступление и наказание" далеко не школьная литература. Это многоплановое произведения, которое нельзя давать в школе, дети его просто не понимают...
Перечитал недавно. Помню в свое время в школе мне очень сильно именно это произведение подпортили всякими разборами теорий и персонажей, причем как вспоминается до сути произведения - отделения Раскольникова от всего окружающего мира, в результате попытки стать человеком, котором он никогда не был и быть не мог, чего (отделения) он в результате и не выдержал, так и не добрались. Вспомина... Читать полностью
Перечитал недавно. Помню в свое время в школе мне очень сильно именно это произведение подпортили всякими разборами теорий и персонажей, причем как вспоминается до сути произведения - отделения Раскольникова от всего окружающего мира, в результате попытки стать человеком, котором он никогда не был и быть не мог, чего (отделения) он в результате и не выдержал, так и не добрались. Вспоминаются предположения о том. что Дуня могла спасти Свидригайлова и проч. ... В общем прочувствовать тогда произведение не удалось совсем (вообще оно не детское по сути, не для школьного образования). А в этот раз может получилось даже немного чересчур. Вник в образ больного в бреду и под конец чтения аж сам заболел). И вот ночью температура за пару часов на 2 градуса поднялась, знобило жутко, согреться не мог никак, да и вообще состояние плохое, но все-таки сон начал понемногу подрубать и вдруг через сон осознаю, что спать мне никак нельзя, потому что нужно быть в сознании, а то могу в бреду проговориться, что это я старуху-процентщицу убил, просыпаюсь немного, потом опять в сон клонит и по кругу так не знаю уж сколько раз. Вот такой бред получился, почти по книге, вроде забавно, но кошмар был очень тяжелый. Так конечно произведение очень мрачное, через серость душевной пустоты Свидригайлова в 6-ой части уже с трудом продвигался и эпилог довольно схематичный осилил тоже с трудом (правда это уже больной после бреда читал, поэтому возможно просто на Свидригайлова и мать Раскольникова эмоций уже не хватило). Несколько смягчили произведение во множественном числе появлявшиеся в критический момент богатые благодетели, которые, на мой взгляд несколько "фальшивят" сюжет, но без них получилась бы уже чистая безысходность, может ее в книгах и не надо, настолько. В общем немного порадовался. что у нас с тех пор все-таки немного получше стало, хотя проблемы и сейчас вполне актуальны (% то все равно уходит, хотя и в другое больше). А общечеловеческое/психологическое оно остается, никуда не денется.
4 июля 2015 Поделиться
Перечитал недавно. Помню в свое время в школе мне очень сильно именно это произведение подпортили всякими разборами теорий и персонажей, причем как вспоминается до сути произведения - отделения Раскольникова от всего окружающего мира, в результате попытки стать человеком, котором он никогда не был и быть не мог, чего (отделения) он в результате и не выдержал, так и не добрались. Вспоминаются предположения о том. что Дуня могла спасти Свидригайлова и проч. ... В общем прочувствовать тогда произведение не удалось совсем (вообще оно не детское по сути, не для школьного образования). А в этот раз может получилось даже немного чересчур. Вник в образ больного в бреду и под конец чтения аж сам заболел). И вот ночью температура за пару часов на 2 градуса поднялась, знобило жутко, согреться не мог никак, да и вообще состояние плохое, но все-таки сон начал понемногу подрубать и вдруг через сон осознаю, что спать мне никак нельзя, потому что нужно быть в сознании, а то могу в бреду проговориться, что это я старуху-процентщицу убил, просыпаюсь немного, потом опять в сон клонит и по кругу так не знаю уж сколько раз. Вот такой бред получился, почти по книге, вроде забавно, но кошмар был очень тяжелый. Так конечно произведение очень мрачное, через серость душевной пустоты Свидригайлова в 6-ой части уже с трудом продвигался и эпилог довольно схематичный осилил тоже с трудом (правда это уже больной после бреда читал, поэтому возможно просто на Свидригайлова и мать Раскольникова эмоций уже не хватило). Несколько смягчили произведение во множественном числе появлявшиеся в критический момент богатые благодетели, которые, на мой взгляд несколько "фальшивят" сюжет, но без них получилась бы уже чистая безысходность, может ее в книгах и не надо, настолько. В общем немного порадовался. что у нас с тех пор все-таки немного получше стало, хотя проблемы и сейчас вполне актуальны (% то все равно уходит, хотя и в другое больше). А общечеловеческое/психологическое оно остается, никуда не денется.
Ткните меня носом в момент раскаянья Раскольникова - нет его! Жалеет только о том, что не выдержал давления Порфирия и явился с повинной. Присоединюсь к мнению большинства - проходить этот роман в школе издевательство и над детьми и над памятью Федора Михайловича. Из-за уроков литературы всю жизнь думала что не переношу Достоевского. Очень ошибалась между прочим - с огромным удовольствие... Читать полностью
Ткните меня носом в момент раскаянья Раскольникова - нет его! Жалеет только о том, что не выдержал давления Порфирия и явился с повинной. Присоединюсь к мнению большинства - проходить этот роман в школе издевательство и над детьми и над памятью Федора Михайловича. Из-за уроков литературы всю жизнь думала что не переношу Достоевского. Очень ошибалась между прочим - с огромным удовольствием читала книгу, и никогда бы не подумала что найду столько общего у себя с главным героем. Книга то вообще не о старухе и не об убийстве - это так, декорации. Это произведение надо прожить, прочувствовать, оно прекрасно.
8 июня 2015 Поделиться
Ткните меня носом в момент раскаянья Раскольникова - нет его! Жалеет только о том, что не выдержал давления Порфирия и явился с повинной. Присоединюсь к мнению большинства - проходить этот роман в школе издевательство и над детьми и над памятью Федора Михайловича. Из-за уроков литературы всю жизнь думала что не переношу Достоевского. Очень ошибалась между прочим - с огромным удовольствием читала книгу, и никогда бы не подумала что найду столько общего у себя с главным героем. Книга то вообще не о старухе и не об убийстве - это так, декорации. Это произведение надо прожить, прочувствовать, оно прекрасно.
не понимаю, почему жанр - школьная классика. В школе люто ненавидела эту книгу, а спустя 10 лет поняла, насколько Достоевский чувствует душу
не понимаю, почему жанр - школьная классика. В школе люто ненавидела эту книгу, а спустя 10 лет поняла, насколько Достоевский чувствует душу
4 мая 2015 Поделиться
не понимаю, почему жанр - школьная классика. В школе люто ненавидела эту книгу, а спустя 10 лет поняла, насколько Достоевский чувствует душу
Как я хотел бы, чтобы некоторым книгам можно было поставить больше 10 баллов! Это - тот самый вариант! Долгое время лучшим произведением Достоевского считал "Братьев Карамазовых". А всё потому, что "Преступление и наказание" читал только в школе, а за другие произведения взялся уже в зрелом возрасте. И хотя в школе "Преступление и наказание" мне понравилось в итоге (что и привило - в то ... Читать полностью
Как я хотел бы, чтобы некоторым книгам можно было поставить больше 10 баллов! Это - тот самый вариант! Долгое время лучшим произведением Достоевского считал "Братьев Карамазовых". А всё потому, что "Преступление и наказание" читал только в школе, а за другие произведения взялся уже в зрелом возрасте. И хотя в школе "Преступление и наказание" мне понравилось в итоге (что и привило - в то время ещё смутную - любовь к Достоевскому), но запомнилось то, что читал книгу с трудом. А тут решил перечитать, и... не прошло и трети книги, как я уже поставил её на порядок выше, чем "Братья Карамазовы"! Читал с упоением даже те "скучные места", которые подростком хотелось просто пролистать. После прочтения осталось ощущение: как же я буду читать какие-либо другие книги (пусть даже и Достоевского) после этого гениального творения!?.. Браво, Фёдор Михайлович!!!
18 апреля 2015 Поделиться
Как я хотел бы, чтобы некоторым книгам можно было поставить больше 10 баллов! Это - тот самый вариант! Долгое время лучшим произведением Достоевского считал "Братьев Карамазовых". А всё потому, что "Преступление и наказание" читал только в школе, а за другие произведения взялся уже в зрелом возрасте. И хотя в школе "Преступление и наказание" мне понравилось в итоге (что и привило - в то время ещё смутную - любовь к Достоевскому), но запомнилось то, что читал книгу с трудом. А тут решил перечитать, и... не прошло и трети книги, как я уже поставил её на порядок выше, чем "Братья Карамазовы"! Читал с упоением даже те "скучные места", которые подростком хотелось просто пролистать. После прочтения осталось ощущение: как же я буду читать какие-либо другие книги (пусть даже и Достоевского) после этого гениального творения!?.. Браво, Фёдор Михайлович!!!
Обошло меня во время учебы в школе ввиду того, что школа напрочь отбивает желание что-то читать. Прочитал потом, оказалось очень хорошим и интересным произведением. Достоевский, пожалуй, один из лучших русских писателей. Интересная книга на интересную тему, без чертовых соплей, как у Пушкина. Но присоединюсь ко всем остальным: из школьный программы убрать, школьник не поймет сути произве... Читать полностью
Обошло меня во время учебы в школе ввиду того, что школа напрочь отбивает желание что-то читать. Прочитал потом, оказалось очень хорошим и интересным произведением. Достоевский, пожалуй, один из лучших русских писателей. Интересная книга на интересную тему, без чертовых соплей, как у Пушкина. Но присоединюсь ко всем остальным: из школьный программы убрать, школьник не поймет сути произведения, а учитель не сможет суть донести.
27 марта 2015 Поделиться
Обошло меня во время учебы в школе ввиду того, что школа напрочь отбивает желание что-то читать. Прочитал потом, оказалось очень хорошим и интересным произведением. Достоевский, пожалуй, один из лучших русских писателей. Интересная книга на интересную тему, без чертовых соплей, как у Пушкина. Но присоединюсь ко всем остальным: из школьный программы убрать, школьник не поймет сути произведения, а учитель не сможет суть донести.
Что тут сказать? Сказать, что книга понравилась - не то. Ну нельзя на такое произведение сказать, что "нравиться". Но зацепила. Есть о чем подумать, на счет чего задуматься. Но до неё надо дорасти.
Что тут сказать? Сказать, что книга понравилась - не то. Ну нельзя на такое произведение сказать, что "нравиться". Но зацепила. Есть о чем подумать, на счет чего задуматься. Но до неё надо дорасти.
23 марта 2015 Поделиться
Что тут сказать? Сказать, что книга понравилась - не то. Ну нельзя на такое произведение сказать, что "нравиться". Но зацепила. Есть о чем подумать, на счет чего задуматься. Но до неё надо дорасти.
Впервые, как многие, прочла роман в школе, относительно проблемы нравственного закона не поняла ничего, да и вообще ничего не поняла, но была увлечена перипетиями сюжета, поэтому "книга понравилась". Вообще, большая часть школьной программы абсолютно непригодна для детского чтения. Даже относясь к так называемым "хорошим ученикам", аккуратно читающим заданные книги и внимательно слушающи... Читать полностью
Впервые, как многие, прочла роман в школе, относительно проблемы нравственного закона не поняла ничего, да и вообще ничего не поняла, но была увлечена перипетиями сюжета, поэтому "книга понравилась". Вообще, большая часть школьной программы абсолютно непригодна для детского чтения. Даже относясь к так называемым "хорошим ученикам", аккуратно читающим заданные книги и внимательно слушающим объяснения учителя, я абсолютно ничего не поняла в нравственной проблематике романа. Достоевский, конечно, писал не для детей. Что говорить, и взрослым-то тяжело ориентироваться в его намёках, религиозных аллюзиях, недомолвках... Бедный юноша убивает и обкрадывает старшку-процентщицу, но впоследствие по не вполне ясным причинам не пытается воспользоваться украденными ценностями для улучшения своего положения. Из его сумбурных мыслей и туманных обмолвок становится ясно, что преступление он совершил вовсе не от отчаяния, а в попытке подтвердить какую-то свою теорию о сверхчеловеке, у которого есть право на убийство. С чем связаны его терзания и страдания, также не очень ясно. Впечатляют и трогают, конечно, описания злоключений семейства Мармеладовых и самоотверженность Сонечки... отчего-то все герои, изначально вовсе не связанные друг с другом, "тусуются", что называется, в одних и тех же местах, словно Петербург состоит из трех домов: прибывший в столицу адвокат Лужин селится в соседней комнате с той, что занимет семейство Мармеладовых, Свидригайлов становится совершенно случайно соседом Сони... Однако из всей школьной программы эта книга имеет, пожалуй, наибольшие шансы понравиться детям, наряду с Мастером и Маргаритой - романом, который стал лбимым для огромного количества читателей, понятия не имющих, о чем в нем идет речь на самом деле... Достоевский пишет увлекательно. Почти нет присущего русской классической литературе многословного морализаторства, оно сведено к обмолвам и ссылкам и туманным, загадочным беседам героев со ссылками на священное писание. Неожиданные сюжетные коллизии держат в напряжении, картины "свинцовых мерзостей русской жизни", петербургского социального дна вызывают душевный трепет у впечатлительных читателей. Более любознательным хочется проникнуть в тайну, разобраться в заговоре, в котором буд-то бы участвуют все герои: "да о чем они говорят??? Я один тут ничего не понимаю???" ))) В общем, о романе хочется думать, читать и говорить... И все же во второе прочтение меня (кроме пронзительной мысли, что я в первый раз, оказывается, ничего не поняла), посетило ощущение, что главные герой меня раздражает до зубовного скрежета. Нет, наивные отзывы из серии "в книге все герои злые и безнравственные, поэтому книга плохая и ничему хорошему не учит", конечно, нелепы, но... Когда чувствуешь, что автор герою симатизирует, а ты - категорически нет, хочется вступить с ним в полемику! Ах, боже мой! Ох уж эти мне бедные, но гордые интеллектуалы, живущие на чердаках, опустившиеся в своей нищете на самое дно социальной жизни, но мучимые неразрешимыми нравственными проблемами и мегаломанией... Ах, как ему жаль старую мать, сидящую буз куска хлеба и посылающую ему последние копейки с многословными изъявлениями любви и преданности. И юную, прекраснодушную сестру, готовую продать себя на всю жизнь в рабство старому эротоману, чтобы вытащить из нищеты мать и бездельника-брата. Да. он сидит на чердаке, напряженно размышляет над проблемой, ***** ли он дрожащая и далее по тексту, уже давно не предпринимая каких-либо попыток улучшить положение семьи или хоть свое собственное, но жертвы от сестры он категорически не принимает! И даже убив-таки старуху и чудом вывернувшись из опасного переплёта, он ведет себя так, словно его распирает от желания всем рассказать о своем преступлении. И не из желания покаяться, а чтобы показать, какой он глубокий, противоречивый, одним словой, абсолютно непризнанный современниками великий человек... Мечется от одного к другому, намекает, интересничает: а кровь уже от пола отскребли? Нет, это я так просто интересуюсь... Прощайте, матушка! Мы, может быть, больше никогда не увидимся! Пойдем со мной, Соня! Мы с тобой оба преступили нравственный закон! Что со мной? Не спрашивайте, я болен, я не в себе. Но кк только перестают спрашивать, снова следует многозначительное заявление... Это поведение - прекрасная иллюстрация к известному тезису о преступнике, который очень хочет быть пойманным. Честно говоря, я никак не могла отделаться от ощущения, что Раскольников убил бабку не чтобы проверить, подходит ли он на роль сверхличности, а чтобы привлечь к себе внимание окружающих и обратить, наконец, их взгляды на темную бездонную глубину его неординарной личности. Что, ему, собственно, с блеском удалось. Из всех богоборцев достоевского этот - самый ребячливый и нелепый. Как пятилетний карапуз, который, отчаявшись привлечь внимание родителей, расписал обои в квартире под хохлому или спустил кошку в водосточную трубу и теперь с ужасом и тайным торжеством ждет их реакции. Короче говоря, как любое гениальное произведение, роман не дает ответов на вопрсы, но нает мощный толчек к рефлексии, что в нем и есть самое ценное. Читать всем.
20 марта 2015 Поделиться
Впервые, как многие, прочла роман в школе, относительно проблемы нравственного закона не поняла ничего, да и вообще ничего не поняла, но была увлечена перипетиями сюжета, поэтому "книга понравилась". Вообще, большая часть школьной программы абсолютно непригодна для детского чтения. Даже относясь к так называемым "хорошим ученикам", аккуратно читающим заданные книги и внимательно слушающим объяснения учителя, я абсолютно ничего не поняла в нравственной проблематике романа. Достоевский, конечно, писал не для детей. Что говорить, и взрослым-то тяжело ориентироваться в его намёках, религиозных аллюзиях, недомолвках... Бедный юноша убивает и обкрадывает старшку-процентщицу, но впоследствие по не вполне ясным причинам не пытается воспользоваться украденными ценностями для улучшения своего положения. Из его сумбурных мыслей и туманных обмолвок становится ясно, что преступление он совершил вовсе не от отчаяния, а в попытке подтвердить какую-то свою теорию о сверхчеловеке, у которого есть право на убийство. С чем связаны его терзания и страдания, также не очень ясно. Впечатляют и трогают, конечно, описания злоключений семейства Мармеладовых и самоотверженность Сонечки... отчего-то все герои, изначально вовсе не связанные друг с другом, "тусуются", что называется, в одних и тех же местах, словно Петербург состоит из трех домов: прибывший в столицу адвокат Лужин селится в соседней комнате с той, что занимет семейство Мармеладовых, Свидригайлов становится совершенно случайно соседом Сони... Однако из всей школьной программы эта книга имеет, пожалуй, наибольшие шансы понравиться детям, наряду с Мастером и Маргаритой - романом, который стал лбимым для огромного количества читателей, понятия не имющих, о чем в нем идет речь на самом деле... Достоевский пишет увлекательно. Почти нет присущего русской классической литературе многословного морализаторства, оно сведено к обмолвам и ссылкам и туманным, загадочным беседам героев со ссылками на священное писание. Неожиданные сюжетные коллизии держат в напряжении, картины "свинцовых мерзостей русской жизни", петербургского социального дна вызывают душевный трепет у впечатлительных читателей. Более любознательным хочется проникнуть в тайну, разобраться в заговоре, в котором буд-то бы участвуют все герои: "да о чем они говорят??? Я один тут ничего не понимаю???" ))) В общем, о романе хочется думать, читать и говорить... И все же во второе прочтение меня (кроме пронзительной мысли, что я в первый раз, оказывается, ничего не поняла), посетило ощущение, что главные герой меня раздражает до зубовного скрежета. Нет, наивные отзывы из серии "в книге все герои злые и безнравственные, поэтому книга плохая и ничему хорошему не учит", конечно, нелепы, но... Когда чувствуешь, что автор герою симатизирует, а ты - категорически нет, хочется вступить с ним в полемику! Ах, боже мой! Ох уж эти мне бедные, но гордые интеллектуалы, живущие на чердаках, опустившиеся в своей нищете на самое дно социальной жизни, но мучимые неразрешимыми нравственными проблемами и мегаломанией... Ах, как ему жаль старую мать, сидящую буз куска хлеба и посылающую ему последние копейки с многословными изъявлениями любви и преданности. И юную, прекраснодушную сестру, готовую продать себя на всю жизнь в рабство старому эротоману, чтобы вытащить из нищеты мать и бездельника-брата. Да. он сидит на чердаке, напряженно размышляет над проблемой, тварь ли он дрожащая и далее по тексту, уже давно не предпринимая каких-либо попыток улучшить положение семьи или хоть свое собственное, но жертвы от сестры он категорически не принимает! И даже убив-таки старуху и чудом вывернувшись из опасного переплёта, он ведет себя так, словно его распирает от желания всем рассказать о своем преступлении. И не из желания покаяться, а чтобы показать, какой он глубокий, противоречивый, одним словой, абсолютно непризнанный современниками великий человек... Мечется от одного к другому, намекает, интересничает: а кровь уже от пола отскребли? Нет, это я так просто интересуюсь... Прощайте, матушка! Мы, может быть, больше никогда не увидимся! Пойдем со мной, Соня! Мы с тобой оба преступили нравственный закон! Что со мной? Не спрашивайте, я болен, я не в себе. Но кк только перестают спрашивать, снова следует многозначительное заявление... Это поведение - прекрасная иллюстрация к известному тезису о преступнике, который очень хочет быть пойманным. Честно говоря, я никак не могла отделаться от ощущения, что Раскольников убил бабку не чтобы проверить, подходит ли он на роль сверхличности, а чтобы привлечь к себе внимание окружающих и обратить, наконец, их взгляды на темную бездонную глубину его неординарной личности. Что, ему, собственно, с блеском удалось. Из всех богоборцев достоевского этот - самый ребячливый и нелепый. Как пятилетний карапуз, который, отчаявшись привлечь внимание родителей, расписал обои в квартире под хохлому или спустил кошку в водосточную трубу и теперь с ужасом и тайным торжеством ждет их реакции. Короче говоря, как любое гениальное произведение, роман не дает ответов на вопрсы, но нает мощный толчек к рефлексии, что в нем и есть самое ценное. Читать всем.
Страниц 50 привыкала к слогу автора, было немного тяжеловато.... А после не могла оторваться, настолько все живое- диалоги, развитие сюжета, персонажи. Такое ощущение, что я не читала книгу, а наблюдала события со стороны, так все потрясающе написанно Достоевским. Безумно понравилось!
Страниц 50 привыкала к слогу автора, было немного тяжеловато.... А после не могла оторваться, настолько все живое- диалоги, развитие сюжета, персонажи. Такое ощущение, что я не читала книгу, а наблюдала события со стороны, так все потрясающе написанно Достоевским. Безумно понравилось!
8 марта 2015 Поделиться
Страниц 50 привыкала к слогу автора, было немного тяжеловато.... А после не могла оторваться, настолько все живое- диалоги, развитие сюжета, персонажи. Такое ощущение, что я не читала книгу, а наблюдала события со стороны, так все потрясающе написанно Достоевским. Безумно понравилось!