Сто лет одиночества

Cien anos de soledad, 100 лет одиночества
Стоит ли вам читать книгу Сто лет одиночества?

Рейтинг книги Сто лет одиночества на Имхонете: 8.1 из 10 по оценке 53275 пользователей, написавших 943 отзыва

Описание книги «Сто лет одиночества»

Книга Сто лет одиночества

История появления, становления, заката и конца рода Буэндиа.
Такая история - это рассказ об одиночестве, случающимся так или иначе в судьбе каждого члена Буэндиа. Разобщенность и одиночество каждого из членов семьи, невозможность понять друг друга и оказаться понятым обретают в сюжете мистические черты.
Но и само повествование о поколениях Буэндиа постепенно превращается в родовой миф, с его присущими чертами - влечением к инцесту, влекущим проклятие, фаталистичностью и предначертанностью судьбы каждого из них...

Подробности истории - в знаменитом романе Габриэля Гарсии Маркеса "Сто лет одиночества".

Год выпуска: 1967

Книги, похожие на Сто лет одиночества

Персоны книги Сто лет одиночества

Отзывы к книге «Сто лет одиночества» (943)

Отправить
Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть
  • Да. Другой оценки не поставишь! (А меня совсем недавно убеждали в том, что увлечение Маркесом - дань моде, а мода уже прошла...). Ну их...))

    12 февраля 2008
  • Что, стоит почитать?
    1 июля 2008
  • СТОИТ!!!
    1 июля 2008
  • Я один раз прочла, второй раз слушала аудиокнигу - совершенно по-другому воспринимается.! И стоит того.
    14 июля 2008
  • Не одна я на свете такая умная значит:)
    15 сентября 2008
  • Перечитывала раза четыре и каждый раз и каждый раз новые впечатления.
    10 марта 2009
  • Эта книга для вместо ******. Перечитывала раза три и чувствую, что обращусь к этой книге еще не раз. Что-то действительно в ней есть магическое...
    27 мая 2009
  • А всё-таки поставить её можно и в неком ряду. Ну для меня это Гоголь, Булгаков и..Маркес
    1 марта 2010 Все комментарии (8)
1982 год. Гарнизонный госпиталь в жарком городке на самом юге незабвенного СССР. Я уже "дед", и со своей травмированной коленкой (неудачно прыгнул с забора, сваливая от патруля) провожу дни в блаженном ничегонеделании. В госпитале - библиотека, в ней работает, как водится, красивая молодая библиотекарша, очевидно, юная супруга какого-нибудь старлея медслужбы. Ваш покорный слуга, владея... Читать полностью
1982 год. Гарнизонный госпиталь в жарком городке на самом юге незабвенного СССР. Я уже "дед", и со своей травмированной коленкой (неудачно прыгнул с забора, сваливая от патруля) провожу дни в блаженном ничегонеделании. В госпитале - библиотека, в ней работает, как водится, красивая молодая библиотекарша, очевидно, юная супруга какого-нибудь старлея медслужбы. Ваш покорный слуга, владея кистью и плакатным пером, быстро нашел себе занятие на ниве наглядной агитации (а сколько дембельских альбомов я перерисовал по "молодовке"! Пикассо отдыхает!). В общем, сижу в библиотеке, рисую какой-то патриотический плакат и болтаю с ней. Все лучше, чем в палате валяться))) Читать я очень люблю, соответственно, библиотека для меня - как для козла огород. И вот стоим мы с ней у книжных полок (очень волнительно, скажу я вам), перебираем книги, разговариваем, делимся впечатлениями. Она находит Маркеса и протягивает мне: "Прочти вот эту. Обязательно!" Ну после такой рекомендации как не прочесть? Прочел за 2 дня. Полностью офигел. Даже забыл, где я и что за время кругом... После этого расстаться с книгой было выше моих сил. Уломал Свету, чтобы я ее "потерял", взамен набрал какой-то ***** в "Военной книге" рублей на 15. На библиотечной карточке, кстати, было отмечено что за год ее брали 2 раза))). Не книга, просто другая Вселенная, бесконечно влияющая на нашу. Хотим мы этого или нет. А пытаться кратко пересказать, о чем же эта книга - все-равно что шариковой ручкой нарисовать радугу...
6 ноября 2009 Поделиться
1982 год. Гарнизонный госпиталь в жарком городке на самом юге незабвенного СССР. Я уже "дед", и со своей травмированной коленкой (неудачно прыгнул с забора, сваливая от патруля) провожу дни в блаженном ничегонеделании. В госпитале - библиотека, в ней работает, как водится, красивая молодая библиотекарша, очевидно, юная супруга какого-нибудь старлея медслужбы. Ваш покорный слуга, владея кистью и плакатным пером, быстро нашел себе занятие на ниве наглядной агитации (а сколько дембельских альбомов я перерисовал по "молодовке"! Пикассо отдыхает!). В общем, сижу в библиотеке, рисую какой-то патриотический плакат и болтаю с ней. Все лучше, чем в палате валяться))) Читать я очень люблю, соответственно, библиотека для меня - как для козла огород. И вот стоим мы с ней у книжных полок (очень волнительно, скажу я вам), перебираем книги, разговариваем, делимся впечатлениями. Она находит Маркеса и протягивает мне: "Прочти вот эту. Обязательно!" Ну после такой рекомендации как не прочесть? Прочел за 2 дня. Полностью офигел. Даже забыл, где я и что за время кругом... После этого расстаться с книгой было выше моих сил. Уломал Свету, чтобы я ее "потерял", взамен набрал какой-то херни в "Военной книге" рублей на 15. На библиотечной карточке, кстати, было отмечено что за год ее брали 2 раза))). Не книга, просто другая Вселенная, бесконечно влияющая на нашу. Хотим мы этого или нет. А пытаться кратко пересказать, о чем же эта книга - все-равно что шариковой ручкой нарисовать радугу...
  • Не захватывает, а затягивает, в хорошем смысле... Интересно, что я тоже очень быстро прочла этот не простой роман! В отличие от "Бремени стратей человеческих", в целом тоже любимого Сомерсета Моэма (это я к тому, что по объему они, примерно, равны).
    5 августа 2009
  • Да Вы писатель, дорогой Дед Мазайка!:-))
    7 августа 2009
  • Хм, ну тогда мне кажется, вы очень высокого мнения о своей личности!:-))
    7 августа 2009
  • Я читала "Сто лет..." в 1991 году. Тогда у меня была возможность прилететь в Москву и попробовать поступить в МГУ, и вот представьте себе - ******** или книжку читать? Конечно - книжку! От ********* уже тошнило. Кстати, книжку нашла на полке у знакомых, которые меня приютили, прочитала наверное за пару дней. Мои впечатления (сильные, до сих пор) - ужасно депрессивные. Ничего глубокого я в ней в 17 лет не нашла, но вот ощущение бездны, в которой мы все растворяемся - оно до сих пор ярко в воспоминаниях. Почитала отзывы, подумала, что, пожалуй, перечитаю я сие произведение. Хотя бы попробую.
    15 августа 2009
  • Читала один раз в молодости и уже плохо помню сюжет... Однако состояние, в котором пребывала после прочтения несколько недель до сих пор ощущаю. Фантастика. так выгрузить человека из реальности. Перечитывать страшно, да и не нужно я думаю.
    7 ноября 2009
  • "Не книга, просто другая Вселенная, бесконечно влияющая на нашу. Хотим мы этого или нет. А пытаться кратко пересказать, о чем же эта книга - все-равно что шариковой ручкой нарисовать радугу..." - Валла нахон!!!! В смысле, согласна на 150 тысяч процентов!
    11 ноября 2009
  • Согласна с каждым словом. Спасибо !
    12 ноября 2009 Все комментарии (7)
Как правило, эта книга никого не оставляет равнодушным: люди делятся на тех, кому эта книга очень нравится, и тех, кого от неё тошнит. Я отношусь к последним. Хуже книга, чем эта - только "Котлован" Платонова, у которой я смогла прочесть всего несколько страниц. Сто лет одиночества честно были прочитаны до конца - с тошнотой, через силу, можно сказать ************ себе мозги в надежде - ... Читать полностью
Как правило, эта книга никого не оставляет равнодушным: люди делятся на тех, кому эта книга очень нравится, и тех, кого от неё тошнит. Я отношусь к последним. Хуже книга, чем эта - только "Котлован" Платонова, у которой я смогла прочесть всего несколько страниц. Сто лет одиночества честно были прочитаны до конца - с тошнотой, через силу, можно сказать ************ себе мозги в надежде - ну вот сейчас... ну может на следующей странице... ну не может же быть, чтобы вот ЭТО нравилось такому количеству людей... В итоге прочтения ощущение было как у ребёнка в известной сказке: "А король-то голый...." Может, я, конечно, слишком брезглива, но... не могу я восхититься философским смыслом, скрывающимся за кучами дерьма и съеденными муравьями младенцами... На всю книгу 2-3 действительно гениальные мысли, но чтобы их прочесть понадобилось разгребать кучи... Достоевский, Толстой, Цвейг, Пруст...я уж не говорю о Канте и др.... сколько на свете интеллектуальной пищи для мозга, которую действительно можно назвать шедевром, и которая не опускается до такого....
14 марта 2009 Поделиться
Как правило, эта книга никого не оставляет равнодушным: люди делятся на тех, кому эта книга очень нравится, и тех, кого от неё тошнит. Я отношусь к последним. Хуже книга, чем эта - только "Котлован" Платонова, у которой я смогла прочесть всего несколько страниц. Сто лет одиночества честно были прочитаны до конца - с тошнотой, через силу, можно сказать изнасиловала себе мозги в надежде - ну вот сейчас... ну может на следующей странице... ну не может же быть, чтобы вот ЭТО нравилось такому количеству людей... В итоге прочтения ощущение было как у ребёнка в известной сказке: "А король-то голый...." Может, я, конечно, слишком брезглива, но... не могу я восхититься философским смыслом, скрывающимся за кучами дерьма и съеденными муравьями младенцами... На всю книгу 2-3 действительно гениальные мысли, но чтобы их прочесть понадобилось разгребать кучи... Достоевский, Толстой, Цвейг, Пруст...я уж не говорю о Канте и др.... сколько на свете интеллектуальной пищи для мозга, которую действительно можно назвать шедевром, и которая не опускается до такого....
  • присоединяюсь
    22 марта 2009
  • "ну не может же быть, чтобы вот ЭТО нравилось такому количеству людей... " Может)))
    18 июня 2010
  • Как можно сказать про все на свете - эта книга написана не для вас. И от Достоевкого выворачивает некоторых людей и от Толстого) Невозможно любить все книги, т.к. невозможно любить всех авторов с их мыслями. Вот Вы и увидели в данном произведении только две "умные" мысли, да кучи дерьма, и Вам это показалось через чур. А ведь книга не об этом :) Да и зачем в конце концов насиловать свой мозг, давясь каждой страничкой, раз книга не нравится?
    5 июля 2010
  • а какие именно две-три гениальные мысли ты имеешь в виду?
    15 августа 2010
  • 3 раза начинала ее читать...У меня один вопрос, как книга с таким "приземленным" сюжетом (не философское эссе вроде) может быть ТАКОЙ НУДНОЙ?????
    4 сентября 2010
  • Может быть просто ваше время не пришло, у меня тоже так бывало, беру книгу с великолепными отзывами, и не понимаю, как такое вообще читать можно, проходит несколько лет, я благополучно забываю свой неудачный опыт, читаю эту же книгу и на этот раз не понимаю, как я жила все эти годы не читая ее.
    10 ноября 2010
  • было похожее чувство что ну вот сейчас.... многие фрагменты приходилось перечитывать, чтобы хотя бы приблизительно запомнить кто чей сын или внук, ведь на всю книгу у такого большого семейства только пара имен. Еще подумал что наверное с этой книги пошли все мыльные оперы: большая семья - внуки, дети, братья, сестры))) Что пытался донести в книге автор, так и не понял. Иногда читаешь книгу, смысл тоже не понятен, но там хотя бы есть пару фраз из-за которых ее стоило прочитать. Но даже таких фраз я не нашел для себя в этом произведении.
    10 января 2011
  • Зато какая запоминающаяся книга - "Котлован" Платонова! лет десять назад прочитала, а до сих пор под впечатлением! А Сто лет одиночества сейчас начну, очень уж отзывы разнообразные!
    18 февраля 2011
  • Читай комиксы
    28 апреля 2016 Все комментарии (9)
Занятная книга. Очень понравилась идея и ее необычная реализация. Прочтение доставляет настоящее удовольствие. Но, прочитав книгу, пришел к выводу, что отзывы на нее лучше, чем она таковой является. Что-то подобное происходит и с Коэльо. Прочитав несколько его книг, я так и не понял всеобщего восторга. Аналогично и с этой книгой. Из отзывов я понял, что она - чистое откровение. Но в сам... Читать полностью
Занятная книга. Очень понравилась идея и ее необычная реализация. Прочтение доставляет настоящее удовольствие. Но, прочитав книгу, пришел к выводу, что отзывы на нее лучше, чем она таковой является. Что-то подобное происходит и с Коэльо. Прочитав несколько его книг, я так и не понял всеобщего восторга. Аналогично и с этой книгой. Из отзывов я понял, что она - чистое откровение. Но в самой книге ничего подобного не нашел. Хороший, добротно написанный текст, не более. Есть книги более глубокие и захватывающие. Если же брать жанр "магического реализма", то у Клюева (Книга теней) и Липскерова (Леонид должен умереть) он более "магический", а у Уайльдера (День восьмой) и Улицкой (Казус Кукоцкого) семейные саги более "реалистичны", трагичны и глубже. ИМХО. Рекомендую всем. Время потраченное на чтение не пропадет даром. По крайней мере, Вы всегда сможете блеснуть тем, что читали Маркеса.
26 мая 2010 Поделиться
Занятная книга. Очень понравилась идея и ее необычная реализация. Прочтение доставляет настоящее удовольствие. Но, прочитав книгу, пришел к выводу, что отзывы на нее лучше, чем она таковой является. Что-то подобное происходит и с Коэльо. Прочитав несколько его книг, я так и не понял всеобщего восторга. Аналогично и с этой книгой. Из отзывов я понял, что она - чистое откровение. Но в самой книге ничего подобного не нашел. Хороший, добротно написанный текст, не более. Есть книги более глубокие и захватывающие. Если же брать жанр "магического реализма", то у Клюева (Книга теней) и Липскерова (Леонид должен умереть) он более "магический", а у Уайльдера (День восьмой) и Улицкой (Казус Кукоцкого) семейные саги более "реалистичны", трагичны и глубже. ИМХО. Рекомендую всем. Время потраченное на чтение не пропадет даром. По крайней мере, Вы всегда сможете блеснуть тем, что читали Маркеса.
  • во многом это дань сложившемуся общественному мнению...
    14 декабря 2009
  • Всегда приятно, когда на Имхонете люди выражают именно свою точку зрения. Большое Вам за это спасибо! Что же касается Маркеса, то не могу вполне с Вами согласиться, ибо это по-настоящему самобытный Писатель с большой буквы, с неповторимым образом мыслей и стилем. В перечисленном ряду авторов каждый хорош по-своему. Однако, на мой взгляд, это не умаляет достоинства Гариэля Гарсиа. Я бы все-таки посоветовала тем, кто еще не знаком с его творчеством и любит глубокую литературу, дающую пищу как к размышлениям, так и к наслаждению прекрасным слогом. * IMHO: не вижу повода упоминать в данном контексте Коэльо... ; )
    27 декабря 2009
  • Коэльо и Маркес, для меня, несопостовимые величины... Маркес гениальный писатель классик. Коэльо... не знаю кто такой Коэльо... Слышал реклама была, а для меня реклама - знак некачественного продукта. Качество в рекламе не нуждается, особенно если речь идет о классике. А насчет французов... Золя, что не в счет? А сейчас современных авторов, которых читать не противно по пальцам можно пересчитать, пожалуй. Может подскажете чего, ото даже не берусь за современников после Грошека (редкостное гомно).
    18 июня 2010
  • Ну, вы хотя бы прочитали книгу :) Лично у меня после имевшего тут когда-то место эпического срача "СЛО и быдло", имя "Маркес" вызывает стойкое отвращение. Сам Маркес, конечно, ни в чем не виноват.
    11 июля 2010 Все комментарии (4)
Рискуя навлечь гнев той части населения Имхонета, которая вознесла на высший литературный педьестал это произведение, я все же признаюсь - прочитав примерно треть книги, закрываю ее навсегда. Ну не интересно мне будет ни завтра, ни послезавтра и вообще никогда знать, с кем еще из своих юных племянников и что именно сотворит стервозная Амаранта, у кого из членов семьи Буэндиа самый большо... Читать полностью
Рискуя навлечь гнев той части населения Имхонета, которая вознесла на высший литературный педьестал это произведение, я все же признаюсь - прочитав примерно треть книги, закрываю ее навсегда. Ну не интересно мне будет ни завтра, ни послезавтра и вообще никогда знать, с кем еще из своих юных племянников и что именно сотворит стервозная Амаранта, у кого из членов семьи Буэндиа самый большой *****, и в какой деревне поднимет очередной мятеж настоящий полковник Аурелиано. И не смог я, как ни старался, проникнуться симпатией к жителям этой мятежной страны, терзаемым кровосмесительной похотью, первобытными гражданскими войнами, да помимо этого еще и имеющих возможность называться не более чем десятком имен, хорошо еще, что с правом использовать их в различных сочетаниях. А еще у меня возникла ужасно крамольная мысль: а не "прикололся" ли автор над всеми нами, написав масштабную чернушно-порнушную ПАРОДИЮ на мыльную оперу, которую мы старательно пытаемся воспринять всерьез?
15 мая 2009 Поделиться
Рискуя навлечь гнев той части населения Имхонета, которая вознесла на высший литературный педьестал это произведение, я все же признаюсь - прочитав примерно треть книги, закрываю ее навсегда. Ну не интересно мне будет ни завтра, ни послезавтра и вообще никогда знать, с кем еще из своих юных племянников и что именно сотворит стервозная Амаранта, у кого из членов семьи Буэндиа самый большой пенис, и в какой деревне поднимет очередной мятеж настоящий полковник Аурелиано. И не смог я, как ни старался, проникнуться симпатией к жителям этой мятежной страны, терзаемым кровосмесительной похотью, первобытными гражданскими войнами, да помимо этого еще и имеющих возможность называться не более чем десятком имен, хорошо еще, что с правом использовать их в различных сочетаниях. А еще у меня возникла ужасно крамольная мысль: а не "прикололся" ли автор над всеми нами, написав масштабную чернушно-порнушную ПАРОДИЮ на мыльную оперу, которую мы старательно пытаемся воспринять всерьез?
  • Вряд ли вы навлечете на себя чей-то гнев - мы же тут все свои ИМХИ высказываем, не больше и не меньше. :) Так вот, имхо в этой книге часть смысла не в том, ЧТО написано, а в том, КАК...э... поэтично это сделано. А вообще, ************* это дело - сюжет пересказывать. Ведь часто, если взять сюжет произведения и пересказать его, то получится нонсенс, а то и вовсе извращение. Недавно на одном форуме замечено было,что даже во всем знакомой детской книге "Дядя Федор, пес и кот" плохой пример молодежи показан - это мыслимое ли дело, чтобы мальчик уходил из семьи и жил в лесу с животными.
    25 декабря 2009
  • Мне тоже кажется, что прикололся:) Спасибо за отзыв!
    22 января 2010
  • а я все таки дочитала.. но за отзыв +
    23 октября 2010 Все комментарии (3)
Данный роман давно уже был на слуху, но в течение уже 5 лет как-то не получалось познакомиться с ним, и вот он прочтён... впечатление оставляет двоякое. Во-первых, отлично прорисованы главные герои - это целая череда подробно, прекрасно выписанных характеров, которы как живые предстают перед тобой. Во-вторых, практически полное отсутствие сюжета.... нет, действие там конечно есть, но....... Читать полностью
Данный роман давно уже был на слуху, но в течение уже 5 лет как-то не получалось познакомиться с ним, и вот он прочтён... впечатление оставляет двоякое. Во-первых, отлично прорисованы главные герои - это целая череда подробно, прекрасно выписанных характеров, которы как живые предстают перед тобой. Во-вторых, практически полное отсутствие сюжета.... нет, действие там конечно есть, но.... ни каких-то острых моментов, кульминации... ничего, роман плавно течёт, повинуясь фантазии автора. После прочтения просто невозможно ответить на вопрос "О чём книга?", с повествовательной точки зрения. В третьих скрещивание ужа и ежа (в данном случае мистики и подчёркнуто натуралистичного реализма) не дало метр колючей проволоки, так полезной в хозяйстве, т.е. эти две стороны романа не слились в единое целое, и, когда читаешь, при встрече с новым непонятным являнием начинаешь недоумевать, "что это?". Сказать, чтобы "Сто лет одиночества" стали неким откровением в психологическом плане, дали много умных мыслей для раздумий нельзя, это не Чехов и не Достоевский с Бальзаком. Единственное, через некоторое время книга превращается в некий сериал, к которому привыкаешь, и, несмотря на то, что сменилось уже несколько поколений героев, что немыслимо всё растянуто, смотришь и смотришь... В общем книга очень разочаровала, нет я не пожалел, что прочитал, интересные литературные приёмы и мысли там есть, но перечитывать вряд ли буду... это уже точно ни к чему будет
9 июля 2008 Поделиться
Данный роман давно уже был на слуху, но в течение уже 5 лет как-то не получалось познакомиться с ним, и вот он прочтён... впечатление оставляет двоякое. Во-первых, отлично прорисованы главные герои - это целая череда подробно, прекрасно выписанных характеров, которы как живые предстают перед тобой. Во-вторых, практически полное отсутствие сюжета.... нет, действие там конечно есть, но.... ни каких-то острых моментов, кульминации... ничего, роман плавно течёт, повинуясь фантазии автора. После прочтения просто невозможно ответить на вопрос "О чём книга?", с повествовательной точки зрения. В третьих скрещивание ужа и ежа (в данном случае мистики и подчёркнуто натуралистичного реализма) не дало метр колючей проволоки, так полезной в хозяйстве, т.е. эти две стороны романа не слились в единое целое, и, когда читаешь, при встрече с новым непонятным являнием начинаешь недоумевать, "что это?". Сказать, чтобы "Сто лет одиночества" стали неким откровением в психологическом плане, дали много умных мыслей для раздумий нельзя, это не Чехов и не Достоевский с Бальзаком. Единственное, через некоторое время книга превращается в некий сериал, к которому привыкаешь, и, несмотря на то, что сменилось уже несколько поколений героев, что немыслимо всё растянуто, смотришь и смотришь... В общем книга очень разочаровала, нет я не пожалел, что прочитал, интересные литературные приёмы и мысли там есть, но перечитывать вряд ли буду... это уже точно ни к чему будет
  • "Чехов и Достоевский с Бальзаком" не в состоянии создать такого мощного потока жизни, они мыслят на частном, вербальном уровне - именно отдельные мысли и коллизии. А Маркес создает вторую реальность, параллельный мир, который иногда пересекается с нашим, но все равно уже другой.
    9 июля 2008
  • Если автор за книгу получил нобелевскую приемию..наверно есть всё таки о чём задуматься..
    15 января 2009
  • Павел, абсолютно согласен к вашим комментарием! Настолько четко и явно отражает он мое мнение о данной книге, что я готов подписаться под каждым словом. :)
    17 июня 2009 Все комментарии (3)
Одна из любимых... Я жила в этой книге, когда читала...Я ела землю...Я вышивала саван...Я дышала пылью...Я слушала проклятые дожди...Я, даже сейчас, а уже прошло 2 года с момента прочтения, - покрываюсь мурашакаи при воспоминании о великом и горьком эпосе...Книга лежит в шкафу, и я иногда её достаю...Смотрю на обложку ( на издании имеющемся у меня - изображен пустой стул на фоне закат... Читать полностью
Одна из любимых... Я жила в этой книге, когда читала...Я ела землю...Я вышивала саван...Я дышала пылью...Я слушала проклятые дожди...Я, даже сейчас, а уже прошло 2 года с момента прочтения, - покрываюсь мурашакаи при воспоминании о великом и горьком эпосе...Книга лежит в шкафу, и я иногда её достаю...Смотрю на обложку ( на издании имеющемся у меня - изображен пустой стул на фоне заката) и думаю. Пью вино...Думаю. Но прочитать второй раз - не решаюсь. Боюсь, словно... Книга - водоворот...Спираль. Воистину - одиночество подстерегает нас в каждом пыльном углу, за праздничным столом и в луже полной неба...Быть когда ни будь стёртым с лица земли, смытым...Через запятую. Поколение за поколением...- это одиночество. И за кем судьба поставит точку?
6 мая 2009 Поделиться
Одна из любимых... Я жила в этой книге, когда читала...Я ела землю...Я вышивала саван...Я дышала пылью...Я слушала проклятые дожди...Я, даже сейчас, а уже прошло 2 года с момента прочтения, - покрываюсь мурашакаи при воспоминании о великом и горьком эпосе...Книга лежит в шкафу, и я иногда её достаю...Смотрю на обложку ( на издании имеющемся у меня - изображен пустой стул на фоне заката) и думаю. Пью вино...Думаю. Но прочитать второй раз - не решаюсь. Боюсь, словно... Книга - водоворот...Спираль. Воистину - одиночество подстерегает нас в каждом пыльном углу, за праздничным столом и в луже полной неба...Быть когда ни будь стёртым с лица земли, смытым...Через запятую. Поколение за поколением...- это одиночество. И за кем судьба поставит точку?
Чтение - процесс ********. Ну не может всем нравиться одно и то же. Но, имхо, такое количество отзывов (хороших, плохих, никаких), уже само по себе говорит о том, что перед нами - явление. А дальше уже - дело вкуса, образования, качества жизни в конце концов (когда мне плохо, ну не могу я эту книжку читать). Вот по поводу явной дряни повода для споров быть не может. Пример из жизни: мож... Читать полностью
Чтение - процесс ********. Ну не может всем нравиться одно и то же. Но, имхо, такое количество отзывов (хороших, плохих, никаких), уже само по себе говорит о том, что перед нами - явление. А дальше уже - дело вкуса, образования, качества жизни в конце концов (когда мне плохо, ну не могу я эту книжку читать). Вот по поводу явной дряни повода для споров быть не может. Пример из жизни: можно любить или не любить вино, кому-то марочное сухое кажется кислятиной, кто-то только его и признает, а некоторые вообще больше по водочке... Но вот по поводу какой нибудь, прости господи, разливной бурды, произведенной где-то за Уралом и разбавленной водичкой из-под крана - двух мнений быть не может ;))). То же и с книгами.
12 ноября 2009 Поделиться
Чтение - процесс интимный. Ну не может всем нравиться одно и то же. Но, имхо, такое количество отзывов (хороших, плохих, никаких), уже само по себе говорит о том, что перед нами - явление. А дальше уже - дело вкуса, образования, качества жизни в конце концов (когда мне плохо, ну не могу я эту книжку читать). Вот по поводу явной дряни повода для споров быть не может. Пример из жизни: можно любить или не любить вино, кому-то марочное сухое кажется кислятиной, кто-то только его и признает, а некоторые вообще больше по водочке... Но вот по поводу какой нибудь, прости господи, разливной бурды, произведенной где-то за Уралом и разбавленной водичкой из-под крана - двух мнений быть не может ;))). То же и с книгами.
Волшебная. Потрясающая. Трогательная. Сильная книга. Она не нуждается в рецензии...я слишком люблю эту книгу, чтобы рассматривать сухо плюсы и минусы и распутывать узлы. К ней нет нейтрального отношения-все кто читал либо восторгаются, либо называют её "пошлой, скучной и тупой". Я понимаю и тех и других...просто либо да-либо нет, невозможно просто прочесть эту книгу как рядовое чтиво.
Волшебная. Потрясающая. Трогательная. Сильная книга. Она не нуждается в рецензии...я слишком люблю эту книгу, чтобы рассматривать сухо плюсы и минусы и распутывать узлы. К ней нет нейтрального отношения-все кто читал либо восторгаются, либо называют её "пошлой, скучной и тупой". Я понимаю и тех и других...просто либо да-либо нет, невозможно просто прочесть эту книгу как рядовое чтиво.
26 октября 2008 Поделиться
Волшебная. Потрясающая. Трогательная. Сильная книга. Она не нуждается в рецензии...я слишком люблю эту книгу, чтобы рассматривать сухо плюсы и минусы и распутывать узлы. К ней нет нейтрального отношения-все кто читал либо восторгаются, либо называют её "пошлой, скучной и тупой". Я понимаю и тех и других...просто либо да-либо нет, невозможно просто прочесть эту книгу как рядовое чтиво.
Удивительная вещь - как начинаешь читать нобелевских лауреатов, так просто удивляешься. "Доктор Живаго", "Один день Мвана Денисовича, "Пианистка", "Чёрная книга" - это же заснуть можно. Убеждаюсь в том, что такие премии дают не конкретно за объявленное произведение, а за общественную работу, протест традициям и подобную абстрактность. Опять же не нравится, когда автор не объясняе... Читать полностью
Удивительная вещь - как начинаешь читать нобелевских лауреатов, так просто удивляешься. "Доктор Живаго", "Один день Мвана Денисовича, "Пианистка", "Чёрная книга" - это же заснуть можно. Убеждаюсь в том, что такие премии дают не конкретно за объявленное произведение, а за общественную работу, протест традициям и подобную абстрактность. Опять же не нравится, когда автор не объясняет чётко в какое время происходит действие и в какой местности. Вместо того, чтобы проникаться начальными характерами героев, ты напрягаешься понять в какой стране они живут. И количество персонажей. Когда пишешь эпическое произведение, затрагивающее несколько поколений, нельзя обходиться тремя героями. Это ясно. Но зачем же всех мужчин называть Аурелиано или Аркадио (или смеси этих имён с Хосе), а всех женщин - Амаранта. Дань традициям? Но читать неудобно. Особенно когда путаешься, кто из них отец, дед, племянник, брат, муж и любовник. Герои спят с тётками, братьями, сёстрами и всю книгу ждут, что у них родятся дети со свинными хвостами. Но у них почему-то рождаются тнормальные дети и много. Например, целых 17 сыновей! И их всех назвали в честь отца - Аурелиано! Зашибись. Но при этом каждый герой по своему одинок. Это наверное, самое понравившееся в книге. И ещё ход с несмываемыми крестами у семнадцати братьев. Книгу вымучал только из-за того, что мне было интересно, чем же это всё закончится. Все умерли и я рад. Больше ничего Маркеса читать не хочу. Смахнул утром пыть с "Азазеля" - перечитаю всего Акунина.
2 июля 2007 Поделиться
Удивительная вещь - как начинаешь читать нобелевских лауреатов, так просто удивляешься. "Доктор Живаго", "Один день Мвана Денисовича, "Пианистка", "Чёрная книга" - это же заснуть можно. Убеждаюсь в том, что такие премии дают не конкретно за объявленное произведение, а за общественную работу, протест традициям и подобную абстрактность. Опять же не нравится, когда автор не объясняет чётко в какое время происходит действие и в какой местности. Вместо того, чтобы проникаться начальными характерами героев, ты напрягаешься понять в какой стране они живут. И количество персонажей. Когда пишешь эпическое произведение, затрагивающее несколько поколений, нельзя обходиться тремя героями. Это ясно. Но зачем же всех мужчин называть Аурелиано или Аркадио (или смеси этих имён с Хосе), а всех женщин - Амаранта. Дань традициям? Но читать неудобно. Особенно когда путаешься, кто из них отец, дед, племянник, брат, муж и любовник. Герои спят с тётками, братьями, сёстрами и всю книгу ждут, что у них родятся дети со свинными хвостами. Но у них почему-то рождаются тнормальные дети и много. Например, целых 17 сыновей! И их всех назвали в честь отца - Аурелиано! Зашибись. Но при этом каждый герой по своему одинок. Это наверное, самое понравившееся в книге. И ещё ход с несмываемыми крестами у семнадцати братьев. Книгу вымучал только из-за того, что мне было интересно, чем же это всё закончится. Все умерли и я рад. Больше ничего Маркеса читать не хочу. Смахнул утром пыть с "Азазеля" - перечитаю всего Акунина.
  • кстати ждут детей со свиными хвостами потому что совершая инцест смешивают кровь, (подобная проблема была у царских родов), а 17 здоровых сыновей - потому что новая свежая кровь влилась!!!
    5 января 2010
  • ..не могу сказать, что было скучно.. книга читется, но не захватывает.. ..перед прочтением подруга сказала "а! сто лет одиночества - это там где все перетрахались".. ..так и получилось..
    14 января 2010 Все комментарии (2)