Идиот (1868)

Стоит ли вам читать книгу Идиот (1868)?
Оцените книгу
Рейтинг

8.2 Имхонет


Рейтинг книги Идиот (1868) на Имхонете: 8.2 из 10 по оценке 53158 пользователей, написавших 263 отзыва

Описание книги «Идиот (1868)»

Идиот (1868)

Пятый роман, написанный Фёдором Михайловичем Достоевским, «Идиот», рассказывает о князе Льве Николаевиче Мышкине, человеке искреннем и невинном, однако до конца не излеченным от душевной болезни. Князь возвращается в Россию из Швейцарии, где четыре года лечился от эпилепсии, и в поезде, по дороге в Петербург, знакомится с Парфеном Рогожиным, который рассказывает ему о своей страстной любви к Настасье Филипповне…

Лев Николаевич, человек не от мира сего, со своей тонкой и ранимой душой, вскоре оказывается в светских кругах столицы, где его называют не иначе, как идиот…

Великое произведение Достоевского стало основой сериала "Идиот", вышедшего на российские телеэкраны в 2003 году./

Год выпуска: 1868

Жанр: Школьная классика, Проза XIX-XX веков

Автор книги: Федор Достоевский

Интересные комментарии к книге «Идиот (1868)»

23 марта 2012 #
Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть
23 декабря 2012 #

Роман Ф.М. Достоевского "Идиот" - одна из вершин мировой литературы.

Но, к сожалению, его идея многими понимается неверно - гораздо уже, чем она есть.

Работая над новым произведением, Достоевский писал своей племяннице :

"Идея романа - моя старинная и любимая, но до того трудная, что я долго не смел браться за нее… Главная мысль романа - изобразить положительно прекрасного человека. Труднее этого нет ничего на свете, а особенно теперь. Все писатели, не только наши, но и даже европейские, кто только ни брался за изображение положительно прекрасного, - всегда пасовал.

Потому что это задача безмерная. Прекрасное есть идеал, а идеал - ни наш, ни цивилизованной Европы еще далеко не выработался. На свете есть одно только положительно прекрасное лицо - Христос, так что явление этого безмерно, бесконечно прекрасного лица уж конечно есть бесконечное чудо"

Многие русские и мировые писатели пытались создать образ прекрасного человека. Но задумайтесь,а кому это удалось?

Создавая образ своего героя, автор обратился к огромному опыту мировой литературы: в поле внимания Достоевского - Дон-Кихот Сервантеса, Бедный рыцарь Пушкина, Жан Вальжан Гюго. Опираясь на эти образы, автор создает его не затворником и монахом, заключившим себя добровольно в келью, ушедшим от мирской суеты, ... а ЖЫВЫМ, ЗЕМНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ, живущим среди людей, несущим им свое слово, благую весть.

!!!!!!!Представьте себе: Что было бы, если бы Иисус Христос захотел посетить землю нашу...Без совершения чудес, без проявления божественной силы - а так, просто человеком. Вернее - Человеком, в котором жила человечность... Сложно представить, понимаю. И всё-таки - что бы с ним было, как бы наше современное общество отнеслось к нему?

Осмелюсь предположить, что его сочли бы идиотом. Нет, не все, конечно. Многие люди, особо страдавшие, тянулись бы к нему душою... но, в-основном, на время.

Достоевский в главном герое своего романа вывел образ именно такого Человека. Пусть не самого Христа, но человека, в котором жив во всей полноте нравственный закон.Судьба князя во многом сходна с судьбой Иисуса Христа. Князь Мышкин доверчиво и открыто идет к людям, надеясь помочь им в несчастьях, облегчить жизнь...Так же как и Христос, князь, пытается помочь всем людям, которые его окружают, он пытается будто бы вылечить их души своей добротой и неимоверной проницательностью.

Конечно, знак равенства (Мышкин — Христос) условный, Мышкин — обыкновенный человек.

Мышкин-Христос явно и безнадежно запутался в земных делах, невольно, по самой неодолимой логике жизни, посеял не добро, а зло... желая примирить людей, он разъединяет их своим посредничеством и еще больше ссорит. Своим появлением герой как бы усиливает борьбу между добром и злом, происходящую в душах людей. Герои романа, общаясь с князем Мышкиным, обнаруживают то высокое, что когда-то было в каждом из них и что оказалось загубленным жизнью. Он пытается пробудить в них светлые чувства и помочь им преодолеть те отрицательные черты, которые издавна присущи светскому, да и не только, обществу.

До обличителя он не дорос, но его неразумный свет назвал сумасшедшим. Он вынужден был с разбитым сердцем вернуться в Швейцарию, лечебницу Шнейдера, где и признали у него совершенное повреждение ума. Именно за его бескорыстие, доброту и честность, необычайнейшее человеколюбие в мире денег и лицемерия окружение называет Мышкина «идиотом».

Людской мир его разрушил!!!!!!

Так кто же он, князь Мышкин? И почему его называют идиотом? В глазах тех людей, окружавших его, он и есть идиот: он не мечтает занять соответствующее своему титулу положение, не поклоняется денежному мешку, не хочет выгодно жениться, видит людей другими - не такими, какими они хотят себя показать, а такими, какими они являются на самом деле. Он так не похож на остальных людей своей просто фантастической добротой, открытостью, своей простотой и нежеланием делить людей в зависимости от их места в обществе, князь одинаково любезно и вежливо разговаривает со слугой и генералом. Он добрый, искренний, необычайно непосредственный. Он не пытается произвести впечатление на людей за счет титула и свалившихся на него денег. По большому счету его не интересует то, каким образом его воспринимают другие, князь остается самим собой, меняются лишь люди, оказавшиеся под его влиянием.

Но в то же время князь смешон, слаб, презираем.

Князь Мышкин воплощение христианской добродетели . Такому человеку безмерно тяжело, ведь он разительно отличается от остальных. Его благородство, ум, непосредственность, критическое отношение к себе и принятие окружающих, милосердие, увы, не находят места в обыденной жизни. Мышкин несет тяжкий крест юродивого, принимает на себя грехи общества и искупает их.

Достоевский показал - как реально можно жить такому человеку в мире. Среди других людей, со всеми их недостатками и достоинствами, радостями и несчастьями, подлостью, благородством . Никто не может ему соответствовать, никто не может с ним сосуществовать.

Обычный верующий человек сходит в храм, исповедуется, причастится, и ... возвращается к себе. Так же, как и ко Христу, к герою Достоевского тянутся все остальные персонажи романа - и возвращаются к себе.

А что сам он? Как может такой человек жить по законам государства и общества, видеть их падение и остаться в здравом уме? Думаю, это абсолютно невозможно.

Достоевский сделал своего Мышкина взрослым ребенком, сохранившим детскую невинность восприятия мира. НО ,могут ли дети оставаться детьми в мире зла, отчаяния, несправедливости?

Достоевский дал понять -

«положительно прекрасный человек» и наша реальность — вещи несовместимые!!!!!!

"Хоть вы и в самом деле больны умом (вы, конечно, на это не рассердитесь, я с высшей точки говорю), - заявляет ему Аглая, - то зато главный ум у вас лучше, чем у них всех, такой даже, какой им и не снился, потому что есть два ума: главный и не главный.

Целомудрие и неиспорченность натуры князя различными проявлениями эгоистического сознания делают его неуязвимым для зависти, обиды и мстительных чувств, обуревающих многих персонажей "Идиота". Он равнодушен к социальным ранам и привилегиям, терпит обман и мошенничество, которые не пробуждают в нем никакой "самообороны" и воинственности, а также великодушен и умеет прощать.

Смысл романа - общество (мы с вами), мы видим для себя возможность принять Христа, прийди он к нам сегодня!? Древние казнили Его, но они "не ведали, что творят".

Но и после тысячелетий веры в людях - всё равно произойдёт отторжение Его обществом!!!!

Общество больно грехом, каждый отдельный человек болен грехом. И прежде всего такое общество сначала сочтёт, а потом и сделает здорового, с христианской точки зрения, человека - больным.

ИДИОТОМ!!!!!!!!!!!

================================================================

Мне кажется излишним говорить об актуальности этого произведения, потому что общество очень мало изменилось за время, прошедшее с момента написания этого романа. Такие произведения помогают людям приобрести хоть малую долю тех положительных качеств, которыми обладал князь Мышкин.

17 декабря 2012 #

Только в последней главе смог сдаться-смириться с тем, что среди людей светских и низких, а не Детей- еще не потерявших открытость и спонтанность, князь Мышкин может быть только идиотом. Признателен Федору Михайловичу за разговор между Львом Николаевичем и Евгением Павловичем, в котором простым психологическим языком объяснено поведение Мышкина на протяжении всего романа.

Книга гениальна.

22 октября 2012 #

Мое первое знакомство с Достоевским началось с "Преступления и наказания". Тогда я подумала, что и все остальные произведения моего любимого Федора Михайловича также полны сырой петербуржской мрачностью. Я ошибалась.

"Идиот" - тому большое подтверждение. Я буквально влюбилась в этот роман. Он пронизывал меня насквозь, пропитывал добротой и смирением. Не отпускал где-то месяц и просто заставил посмотреть экранизацию романа и биографию автора.

История, приключившаяся с главными героями, конечно, (Да простят меня почитатели классика за кощунство!) глупая и пошлая, если посудить. Пошлая, конечно, больше, чем глупая. Таким «убийственным» сюжетом как в «Преступлении…» тут даже и не пахнет. Но - в том и задумка! Автор помещает главного героя, практически воплощение Доброты, в такое время, быт и место, что остаться Человеком, мало кто бы мог, наверное.

Роман просто классическая «Санта-Барбара» – сюжет закручен получше любого бразильского сериала, выяснение отношений, предательство, ненависть, любовь, измена – всё здесь! Но, с тем же вместе такие глубокие мысли, такое сокровенное, такое сильное и светлое, что меняет и преобразует, делает добрее и МИЛОСЕРДНЕЕ

29 августа 2012 #

Достоевский - гений. Очень интересные характеры, сложные, некоторые не до конца удаётся понять. Князь Мышкин - удивительный человек, но настолько искренний и добродушный человек просто не мог бы ужиться в обществе. Потому и называют его идиотом, хотя каждый понимает, что этот "идиот" гораздо выше их всех. Замечательное произведение.

14 июня 2012 #

После Преступления на волне обожания Достоевского взялась за Идиота , 2 раза бралась дочитывала только до середины , почему то эта книга не затянула меня , в эмоциях Мышкина , Настасьи и Григория чувствовалась наигранность.

04 июня 2012 #

Достоевский пишет глубоко, копаясь в душах людей, задевая каждый нерв. Идиот - не исключение. Красочный психологический портрет каждого героя книги поражает.

30 апреля 2012 #

Одно из лучших произведений Достоевского! У него получилось изобразить образ идеального человека в лице князя Мышкина. Лев Николаевич Мышкин- Иисус Христос во плоти. Естественно, как можно скласть мнение о идеальном человеке, в то время и в наше время в частности,- Идиот!- вот и все, что сазал бы любой человек видя пред собой токого человека как князь Мышкин! До невозможности простой, искренний, имеющий состродание (к Настасье Филипповне в первую очередь)- если бы у всех людей была бы хоть какая-нибудь черта из этого, может быть не было бы конфликтов между людьми.

Лично мне Мышкина очень жалко....... Хотя впрочем может каждый найдет в себе, что то от князя Мышкина.

22 апреля 2012 #

Достоевский писал о людях ищущих черта или Бога. Идиот - кажется наиболее раскрыт в этом плане. Потрясающее произведение!

21 апреля 2012 #

Ничего хорошего в этом произведении не нашла. Куча-куча бессмысленных (для сюжета) действий огромной кучи персонажей, половина из которых лишняя. О ком книга и кто главный герой и какова мораль сей басни - не ясно.

Раздражало жутко, что в каждой сценке кто-нибудь интригующе высказывается, потом решает промолчать и ты постоянно томишься надеждой узнать, что же там важного такого было не досказано. А эта тайна так и не раскрывается, и думаешь, ну вот в конце все должно стать ясным, что все герои хотели сказать и таили все время. А оказывается - ничего. просто бессмысленная уловка автора на пустом месте. Я в гневе. После Братьев Карамазовых, Идиот был неожиданным разочарованием, хотя советовали как крайне стоящее произведение. И отказываюсь от фразы "Наверное что-то не поняла", как могу иногда признаться, потому что понимать здесь нечего, - просто обычные диалоги героев о всякой бытовухе, не относящейся к теме. (тут задаю себе вопрос - к какой теме? темы никакой нет). Одно ясно - так как Достоевский этот роман писал не в самые лучшие годы своей жизни для печатания в журналах, по кусочкам, то старался растягивать произведение всякой бессмыслицей, стараясь делать как можно больше пустых интриг для читателей, чтобы они покупали следующий номер журнала в надежде получить разгадку. Вобщем разочарование от произведения.

03 апреля 2012 #

Пятый роман, написанный Фёдором Михайловичем Достоевским, «Идиот», рассказывает о князе Льве Николаевиче Мышкине, человеке искреннем и невинном, однако до конца не излеченным от душевной болезни. Князь возвращается в Россию из Швейцарии, где четыре года лечился от эпилепсии, и в поезде, по дороге в Петербург, знакомится с Парфеном Рогожиным, который рассказывает ему о своей страстной любви к Настасье Филипповне… Лев Николаевич, человек не...

Моя Оценка:

20 марта 2012 #

Достоевский писатель не из легких. на современном языке я бы сказала, что он зануден. Но вот это произведение мне понравилось больше, чем остальные. Хоть раз в жизни, но Идиота надо прочесть.

23 февраля 2012 #

Первое произведение, прочитанное у Достоевского. Не вызвало больших эмоций, скажу честно не пыталась понять глубину мысли, которую автор хотел донести. Любовь к Достоевскому появилась после прочтения «Братья Карамазовы». Поняла для себя, что «Идиота» обязательно перечитаю, но чуть позже.

24 января 2012 #

Читал книгу дважды – «на заре», и совсем недавно. Это хороший пример того, как меняется восприятие – небо и земля. Книга произвела впечатление огромной цельности – а такое всегда происходит, когда автор пишет из личного опыта. Многие эпизоды воспринимались на грани сердечной эмоции – знаете, когда ком в горле и слезы на глазах. Особенно хочется выделить два – они помогут передать общий настрой.

Первый – рассказ князя Мышкина (главного героя романа) о казни через расстрел. Смерть вообще занимает очень много места в мыслях каждого человека – пусть даже и на подсознательном уровне. Мы все знаем, что умрем ТОЧНО – но в этом эпизоде Федору Михайловичу удалось приблизить чувство неизбежности вплотную ко мне! Я словно стоял в этой кошмарной, устроенной такими «гуманными» людьми очереди на получение своей смерти, и переживал все, что описывается. Такие переживания очень важны, но к ним нужно быть готовым. Прошлый раз этот эпизод прошел просто на грани «интересно» - теперь же он затронул самые глубины души. И вопрос – а как бы я поступил, получив ШАНС? – И ответ далеко не прост.

Второй эпизод – рассказ того же князя Мышкина о девушке, изгнанной из общества «добрых» людей, относящийся к периоду его пребывания в Швейцарии. У этой находящейся на грани безумия остались преданные друзья – дети и такой же по состоянию князь. И в этом содержится вся суть посланий ЛЮБВИ – практицизм изгоняет душу человека, и вернуть можно, только став ребенком во всей его невинности…..

Очень сложно вжиться в мир князя, прообразом которого был сам Федор Михайлович. Для обычного рационального сознания он действительно предстает идиотом (кстати, это слово означает человека, живущего в своем собственном мире), а иногда и просто раздражает. Но тот аромат детства и непосредственности, который сквозит в каждом поступке и изречении князя, просто непередаваем!

Очень ярки и остальные образы романа. Неистовый Рогожин, безумствующий в своей страсти и являющийся вторым полюсом выхождения из ума. Сохранившая «детскость», но умеющая маскировать ее княгиня Елизавета Прокофьевна – при каждом ее появлении на страницах невозможно не вспомнить маму…. Три дочери Епанчины, явно выбивающиеся из общепринятых стандартов общества. Их отец Иван Федорович, к этим стандартам стремящийся – но все-таки живой. Генерал Иволгин, «отставной и несчастный» - но до боли душевно красивый человек. И, наконец, сотканная из страсти Настасья Филипповна. Да в романе нет второстепенных образов – все вписаны умелой рукой художника в общую картину.

Можно провести интересное исследование, и каждому герою романа найти соответствие в собственном существе – и это истинное алхимическое мастерство автора.

Искренне советую прочесть или перечесть роман – но только оставаясь бдительным, ощущая вибрацию струн собственной души в ответ на мелодию в словах Федора Михайловича!

08 сентября 2013 #

Хочу быть идиотом. Полноценным достоевским идиотом. Пока я только полуидиотик.

Прошло более века, а до сих пор если человек добр ко всем, духовно чистый, честный, не приверженец стереотипов и с высоким порогом сострадания - его предпочитают считать неким наивным дебильчиком.

Безумно глубокое произведение, о котором можно много говорить и спорить. Тем кто упустил из вида - очень рекомендую.

И да, советую одноименный сериал Владимира Бортко, Миронов в нем истинный Мышкин.

При использовании информации о книге «Идиот (1868)» ссылка на Imhonet.ru обязательна.