Закрыть
Закрыть

Идиот (1868)

Стоит ли вам читать книгу Идиот (1868)?


Рейтинг книги Идиот (1868) на Имхонете: 8.2 из 10 по оценке 64569 пользователей, написавших 277 отзывов

Описание книги «Идиот (1868)»

Идиот (1868)

Пятый роман, написанный Фёдором Михайловичем Достоевским, «Идиот», рассказывает о князе Льве Николаевиче Мышкине, человеке искреннем и невинном, однако до конца не излеченным от душевной болезни. Князь возвращается в Россию из Швейцарии, где четыре года лечился от эпилепсии, и в поезде, по дороге в Петербург, знакомится с Парфеном Рогожиным, который рассказывает ему о своей страстной любви к Настасье Филипповне…

Лев Николаевич, человек не от мира сего, со своей тонкой и ранимой душой, вскоре оказывается в светских кругах столицы, где его называют не иначе, как идиот…

Великое произведение Достоевского стало основой сериала "Идиот", вышедшего на российские телеэкраны в 2003 году.

Год выпуска: 1868

Жанр: Школьная классика, Проза XIX-XX веков

Автор книги: Федор Достоевский

Интересные комментарии к книге «Идиот (1868)»

08 сентября 2013
Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть
16 июля 2013

Жаль,что нельзя поставить оценку больше 10. Как много сложных характеров,людей,судеб можно познать благодаря Достоевскому, в частности по произведению "Идиот". Для меня она значит так много, могу перечитывать из года в год ее. Во главе всего человек, человек любящий, человек страдающий, человек чуткий, человек алчный, человек сумасшедший, человек божий! О,ну что можно сказать о Достоевском, лучше всего сказал всё он сам в своих великих романах.

24 апреля 2013

Оригинально, но Достоевский идёт у меня по нисходящей. Глупею, что ли с возрастом? «Преступление и наказание» читал в молодости, понравилось до восторга. «Братья Карамазовы» позже. Впечатления сдержанные. Теперь «Идиот». Восхищений не разделяю совсем! Ну, первая часть, конечно, хороша! А дальше-то что? Из пустого в порожнее, да рутинная философия. К чему оно? Автор хотел описать идеального, хорошего человека. Ну и чем же уж так хорош этот Мышкин? По-моему, просто выдающий себя за дурачка, человек себе на уме. Впечатление складывается, что не так-то он и прост, как прикидывается. Остальные герои романа – не намного лучше. Лицемеры и неврастеники. Где Фёдор Михалыч обнаружил таких типажей в реальной жизни для меня загадка. Если бы не некоторые весьма любопытные эпизоды, мастерски воспроизводимые автором и (повторюсь…) не феерическая первая часть было бы совсем скучно.

20 апреля 2013

Вот это совпадение - получилось так, что Идиота я прочла сразу после Дона Кихота, на которого не раз ссылаются и герои произведения, и критики.

Несмотря на сходства между героями - идеализм восприятия и высоконравственность, служение некому образу (Дульсинея или Настасья Филипповна), есть и отличия. Дон Кихот - нерушимая скала, которая не обращает внимания на волны и ветер вокруг. Его не вывести из равновесия. Князь Мышкин же, наоборот, маленькая шлюпка, попавшая из тихой Швейцарской запруды в водоворот Российских реалий. Он не может оставаться от них в стороне (да и не хочет), но шквал эмоций сказывается на его здоровье, целостности души - сразу стало понятно, что ему не выйти сухим.

На протяжении всего романа была одна мысль "Князь, беги". Жаль его: как идеал невинности, чистоты и открытости, которые невозможно сохранить в повседневности.

14 апреля 2013

Хорошая книга. Понимаешь, что добрые и справедливые люди обществом расцениваются как идиоты. Какой из этого вывод? Не позволяйте обществу садится вам на голову. Добро - это хорошо, но когда за него вас в открытую называют идиотом, как князя Мышкина, стоит задуматься, всегда ли нужно быть сострадательным...

25 марта 2013

все ведь знают, что людям нравится или Толстой, или Достоевский? мне однозначно нравится Толстой.

показалось, что роман "Идиот" вообще ни о чём. депрессивно, скучно, серо.

23 марта 2012

Читая роман, часто делала паузы, чтобы осмыслить, подумать, восхититься в очередной раз и внутри себя крикнуть: «Браво, Федор Михайлович!». А в конце грусть, потеря и приобретение одновременно. «Идиот»- это «буря страстей человеческих». Достоевский- великий психолог. Он мастерски обнажает души своих героев, подобно отличному хирургу, обнажающему нерв или мышцу, чтобы каждый читатель мог заглянуть в самые потаенные их глубинки. Но его герои описаны совершенно беспристрастно и, как бы отвлеченно. Достоевский повествует, а не делает оценки. Он задает психологические задачки, давая каждому читателю подумать и прийти к своему решению. Ни один персонаж романа не вызвал у меня однозначного отношения «плохой» или «хороший». И почти после каждого эпизода я погружалась в долгие раздумья. О людях, о правде,о вере, о религии, о сострадании, о чести и достоинстве, да и чего уж скрывать о Родине. Главный герой, Лев Николаевич Мышкин, пожалуй, личность слишком утопическая во все времена. Именно поэтому (это лично мое мнение, никому не навязываю) он в романе представлен человеком с психическим заболеванием. Ведь в нашем «здоровом» обществе такие люди пожалуй для большинства - «идиоты». И я уверена, найдется немало людей, которых такая вот исключительная положительность главного героя будет даже раздражать. Но приятно думать, что может реально существовать вот такой вот благороднейший человек, истинный христианин, человек крайне высоких чувств и нравственных принципов.

Думаю, я буду еще долго «решать» эти задачки, заданные Достоевским. Только вот свой ответ с «правильным» не сравнишь в конце учебника. Роман- шедевр. Автор- гений. Высшая оценка, обязательно прочту всего Достоевского.

07 марта 2013

За главного героя сердце болело всю книгу. А он был всего лишь добрым и терпеливым человеком, потому наверное и идиот, несправедливо, но правда. Читать всем

23 декабря 2012

Роман Ф.М. Достоевского "Идиот" - одна из вершин мировой литературы.

Но, к сожалению, его идея многими понимается неверно - гораздо уже, чем она есть.

Работая над новым произведением, Достоевский писал своей племяннице :

"Идея романа - моя старинная и любимая, но до того трудная, что я долго не смел браться за нее… Главная мысль романа - изобразить положительно прекрасного человека. Труднее этого нет ничего на свете, а особенно теперь. Все писатели, не только наши, но и даже европейские, кто только ни брался за изображение положительно прекрасного, - всегда пасовал.

Потому что это задача безмерная. Прекрасное есть идеал, а идеал - ни наш, ни цивилизованной Европы еще далеко не выработался. На свете есть одно только положительно прекрасное лицо - Христос, так что явление этого безмерно, бесконечно прекрасного лица уж конечно есть бесконечное чудо"

Многие русские и мировые писатели пытались создать образ прекрасного человека. Но задумайтесь,а кому это удалось?

Создавая образ своего героя, автор обратился к огромному опыту мировой литературы: в поле внимания Достоевского - Дон-Кихот Сервантеса, Бедный рыцарь Пушкина, Жан Вальжан Гюго. Опираясь на эти образы, автор создает его не затворником и монахом, заключившим себя добровольно в келью, ушедшим от мирской суеты, ... а ЖЫВЫМ, ЗЕМНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ, живущим среди людей, несущим им свое слово, благую весть.

!!!!!!!Представьте себе: Что было бы, если бы Иисус Христос захотел посетить землю нашу...Без совершения чудес, без проявления божественной силы - а так, просто человеком. Вернее - Человеком, в котором жила человечность... Сложно представить, понимаю. И всё-таки - что бы с ним было, как бы наше современное общество отнеслось к нему?

Осмелюсь предположить, что его сочли бы идиотом. Нет, не все, конечно. Многие люди, особо страдавшие, тянулись бы к нему душою... но, в-основном, на время.

Достоевский в главном герое своего романа вывел образ именно такого Человека. Пусть не самого Христа, но человека, в котором жив во всей полноте нравственный закон.Судьба князя во многом сходна с судьбой Иисуса Христа. Князь Мышкин доверчиво и открыто идет к людям, надеясь помочь им в несчастьях, облегчить жизнь...Так же как и Христос, князь, пытается помочь всем людям, которые его окружают, он пытается будто бы вылечить их души своей добротой и неимоверной проницательностью.

Конечно, знак равенства (Мышкин — Христос) условный, Мышкин — обыкновенный человек.

Мышкин-Христос явно и безнадежно запутался в земных делах, невольно, по самой неодолимой логике жизни, посеял не добро, а зло... желая примирить людей, он разъединяет их своим посредничеством и еще больше ссорит. Своим появлением герой как бы усиливает борьбу между добром и злом, происходящую в душах людей. Герои романа, общаясь с князем Мышкиным, обнаруживают то высокое, что когда-то было в каждом из них и что оказалось загубленным жизнью. Он пытается пробудить в них светлые чувства и помочь им преодолеть те отрицательные черты, которые издавна присущи светскому, да и не только, обществу.

До обличителя он не дорос, но его неразумный свет назвал сумасшедшим. Он вынужден был с разбитым сердцем вернуться в Швейцарию, лечебницу Шнейдера, где и признали у него совершенное повреждение ума. Именно за его бескорыстие, доброту и честность, необычайнейшее человеколюбие в мире денег и лицемерия окружение называет Мышкина «идиотом».

Людской мир его разрушил!!!!!!

Так кто же он, князь Мышкин? И почему его называют идиотом? В глазах тех людей, окружавших его, он и есть идиот: он не мечтает занять соответствующее своему титулу положение, не поклоняется денежному мешку, не хочет выгодно жениться, видит людей другими - не такими, какими они хотят себя показать, а такими, какими они являются на самом деле. Он так не похож на остальных людей своей просто фантастической добротой, открытостью, своей простотой и нежеланием делить людей в зависимости от их места в обществе, князь одинаково любезно и вежливо разговаривает со слугой и генералом. Он добрый, искренний, необычайно непосредственный. Он не пытается произвести впечатление на людей за счет титула и свалившихся на него денег. По большому счету его не интересует то, каким образом его воспринимают другие, князь остается самим собой, меняются лишь люди, оказавшиеся под его влиянием.

Но в то же время князь смешон, слаб, презираем.

Князь Мышкин воплощение христианской добродетели . Такому человеку безмерно тяжело, ведь он разительно отличается от остальных. Его благородство, ум, непосредственность, критическое отношение к себе и принятие окружающих, милосердие, увы, не находят места в обыденной жизни. Мышкин несет тяжкий крест юродивого, принимает на себя грехи общества и искупает их.

Достоевский показал - как реально можно жить такому человеку в мире. Среди других людей, со всеми их недостатками и достоинствами, радостями и несчастьями, подлостью, благородством . Никто не может ему соответствовать, никто не может с ним сосуществовать.

Обычный верующий человек сходит в храм, исповедуется, причастится, и ... возвращается к себе. Так же, как и ко Христу, к герою Достоевского тянутся все остальные персонажи романа - и возвращаются к себе.

А что сам он? Как может такой человек жить по законам государства и общества, видеть их падение и остаться в здравом уме? Думаю, это абсолютно невозможно.

Достоевский сделал своего Мышкина взрослым ребенком, сохранившим детскую невинность восприятия мира. НО ,могут ли дети оставаться детьми в мире зла, отчаяния, несправедливости?

Достоевский дал понять -

«положительно прекрасный человек» и наша реальность — вещи несовместимые!!!!!!

"Хоть вы и в самом деле больны умом (вы, конечно, на это не рассердитесь, я с высшей точки говорю), - заявляет ему Аглая, - то зато главный ум у вас лучше, чем у них всех, такой даже, какой им и не снился, потому что есть два ума: главный и не главный.

Целомудрие и неиспорченность натуры князя различными проявлениями эгоистического сознания делают его неуязвимым для зависти, обиды и мстительных чувств, обуревающих многих персонажей "Идиота". Он равнодушен к социальным ранам и привилегиям, терпит обман и мошенничество, которые не пробуждают в нем никакой "самообороны" и воинственности, а также великодушен и умеет прощать.

Смысл романа - общество (мы с вами), мы видим для себя возможность принять Христа, прийди он к нам сегодня!? Древние казнили Его, но они "не ведали, что творят".

Но и после тысячелетий веры в людях - всё равно произойдёт отторжение Его обществом!!!!

Общество больно грехом, каждый отдельный человек болен грехом. И прежде всего такое общество сначала сочтёт, а потом и сделает здорового, с христианской точки зрения, человека - больным.

ИДИОТОМ!!!!!!!!!!!

================================================================

Мне кажется излишним говорить об актуальности этого произведения, потому что общество очень мало изменилось за время, прошедшее с момента написания этого романа. Такие произведения помогают людям приобрести хоть малую долю тех положительных качеств, которыми обладал князь Мышкин.

17 декабря 2012

Только в последней главе смог сдаться-смириться с тем, что среди людей светских и низких, а не Детей- еще не потерявших открытость и спонтанность, князь Мышкин может быть только идиотом. Признателен Федору Михайловичу за разговор между Львом Николаевичем и Евгением Павловичем, в котором простым психологическим языком объяснено поведение Мышкина на протяжении всего романа.

Книга гениальна.

22 октября 2012

Мое первое знакомство с Достоевским началось с "Преступления и наказания". Тогда я подумала, что и все остальные произведения моего любимого Федора Михайловича также полны сырой петербуржской мрачностью. Я ошибалась.

"Идиот" - тому большое подтверждение. Я буквально влюбилась в этот роман. Он пронизывал меня насквозь, пропитывал добротой и смирением. Не отпускал где-то месяц и просто заставил посмотреть экранизацию романа и биографию автора.

История, приключившаяся с главными героями, конечно, (Да простят меня почитатели классика за кощунство!) глупая и пошлая, если посудить. Пошлая, конечно, больше, чем глупая. Таким «убийственным» сюжетом как в «Преступлении…» тут даже и не пахнет. Но - в том и задумка! Автор помещает главного героя, практически воплощение Доброты, в такое время, быт и место, что остаться Человеком, мало кто бы мог, наверное.

Роман просто классическая «Санта-Барбара» – сюжет закручен получше любого бразильского сериала, выяснение отношений, предательство, ненависть, любовь, измена – всё здесь! Но, с тем же вместе такие глубокие мысли, такое сокровенное, такое сильное и светлое, что меняет и преобразует, делает добрее и МИЛОСЕРДНЕЕ

29 августа 2012

Достоевский - гений. Очень интересные характеры, сложные, некоторые не до конца удаётся понять. Князь Мышкин - удивительный человек, но настолько искренний и добродушный человек просто не мог бы ужиться в обществе. Потому и называют его идиотом, хотя каждый понимает, что этот "идиот" гораздо выше их всех. Замечательное произведение.

14 июня 2012

После Преступления на волне обожания Достоевского взялась за Идиота , 2 раза бралась дочитывала только до середины , почему то эта книга не затянула меня , в эмоциях Мышкина , Настасьи и Григория чувствовалась наигранность.

При использовании информации о книге «Идиот (1868)» ссылка на Imhonet.ru обязательна.