Рита Хейуорт или побег из Шоушенка

Rita Hayworth and the Shawshank Redemption; Домашний адрес: тюрьма; Дорога из ада; Рита Хейворт в Шоушенской тюрьме; Побег из Шоушенка; Рита Хейуорт, или Побег из Шоушенка; Рита Хейуорт и спасение из Шоушенка
Стоит ли вам читать книгу Рита Хейуорт или побег из Шоушенка?

Рейтинг книги Рита Хейуорт или побег из Шоушенка на Имхонете: 8.7 из 10 по оценке 19950 пользователей, написавших 196 отзывов

Описание книги «Рита Хейуорт или побег из Шоушенка»

Книга Рита Хейуорт или побег из Шоушенка

Повествование в произведении известного «короля ужасов» Стивена Кинга «Рита Хейуорт или побег из Шоушенка» (Rita Hayworth and the Shawshank Redemption) ведется от имени заключенного Реда, которому предстоит провести в тюрьме всю жизнь. В Шоушенке он знакомится с коллекционером минералов и бывшим вице-президентом крупного банка, осужденным за убийство жены и ее любовника Энди Дифрейном.

Он просит добыть ему отбойный молоток и… портрет известной актрисы Риты Хэйворт. Именно под этим портретом в итоге обнаруживается путь к свободе. По этой повести поставлен известный фильм «Побег из Шоушенка».

Книги, похожие на Рита Хейуорт или побег из Шоушенка

Персоны книги Рита Хейуорт или побег из Шоушенка

Отзывы к книге «Рита Хейуорт или побег из Шоушенка» (196)

Отправить
Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть
  • Я тоже люблю "Мертвую зону". Не могу сказать, что у меня с нее что-то начиналось. Просто в один момент моей жизни была эта книга, но сначала сериал по ней. Потом провал, что-то еще из Кинга, и снова взрыв - старый фильм по "Мертвой зоне". Просто нечто. Пусть говорят, что по этому автору самые лучшие экранизации только про тюрьму, но работа Уокена в том фильме была просто потрясающая.
    5 мая 2009
  • Согласен с классификацией. Тоже предпочитаю читать его как писателя-реалиста, в значительной степени недооцениваемого. Но книга лучше фильма, пусть чуть-чуть. Впрочем, это ИМХО.
    17 июля 2009
  • "Шоушенк" интересная книга,и кино. "Зеленая миля"- очень хорошее кино. Это такие,которых я от него никак не ожидал. Всё остальное- взбесившиеся машины и больные на голову подростки,воспитанные такими же родителями. У него ,(а значит по его мнению) 90 % людей-просто УРОДЫ моральные по разным поводам,по разным причинам. Сюжеты-обострение и разукрашивание этих фобий и филий. :)имхо.
    17 июля 2009
  • Хорошая классификая. Только я бы не сказал, что "Мёртвая зона" и "Зелёная миля" - без фантастических элементов. Всё-таки там всё крутится вокруг сверхспособности человека, хотя нельзя сказать, что это в книгах главное. Книги скорее про человека, который не похож на других и как ему жить в таком мире. Но в принципе да. Сюда же ещё можно добавить "Порождающую огонь" и "Кэрри". Только вы ещё забыли "Тёмную башню", которая в вашу классификацию никаки не укладывается :).
    29 января 2010
  • Интересная классификация. я еще недостаточно знакома с творчеством Кинга, чтобы судить об ее объективности и достоверности, но все же в чем-то соглашусь. Я читала Кэрри, Зеленую милю, Туман и вот на днях - Побег из Шоушенка. больше всего понравились Кэрри и Побег из Шоушенка. Туман же - несмотря на его популярность и расхваленность - все же немного не мое. Мне нравится именно такой стиль Кинга, который он демонстрирует в Шоушенке. Читается легко, на одном дыхании, однако это не из тех произведений, которые "проглотил и забыл". Автор рассказывает о судьбе человека, о его характере. И он не ставит своей целью напугать читателя ужасами тюремной жизни. Он лишь преподносит свою мораль, выносит урок из ситуации. История Энди определенно может научить человека многому. В какой бы ужасной ситуации человек не оказался, каким бы испытаниям не подвергся, все равно в его силах сохранить в себе то, ради чего стоит жить. Сохранить себя таким, какой ты есть или же позволить судьбе сломать тебя. Эту книгу определенно нужно прочесть.
    18 июля 2011 Все комментарии (5)
Сегодня уже с трудом можно сказать, стала бы «Рита Хейворт или Побег из Шоушенка» настолько популярна, если бы спустя двенадцать лет премьера ее экранизации не смяла бы все кинорейтинги в пух и прах, навсегда застопорив за собой место одного из первых шедевров Голливуда, и уж тем более загнав за пояс все прочие экранизации Короля Ужасов. Ведь в 94-ом Фрэнк Дарабонт снял практически досл... Читать полностью
Сегодня уже с трудом можно сказать, стала бы «Рита Хейворт или Побег из Шоушенка» настолько популярна, если бы спустя двенадцать лет премьера ее экранизации не смяла бы все кинорейтинги в пух и прах, навсегда застопорив за собой место одного из первых шедевров Голливуда, и уж тем более загнав за пояс все прочие экранизации Короля Ужасов. Ведь в 94-ом Фрэнк Дарабонт снял практически дословную экранизацию, но с большим размахом, потому как Стивен Кинг, прославился мистическими ужастиками, а не короткими новеллами вроде «Риты Хейворт…» или «Способного ученика», хотя именно в возможности писать далекую от фантастических допущений прозу раскрываются задатки хорошего прозаика. И все же «Побег из Шоушенка» произведение кинговское в полной мере, разве что невероятно оптимистичный взгляд на жизнь не увязывается с замкнутым пространством камер, стен и решеток, темным лабиринтом, таящим в себе опасности, а пожизненный срок – доказательство безвыходности. Но все это остается, как формальность, нагнетаемого ужаса тут вовсе нет, на его месте легкое и размеренное повествование от лица зэка, восхищенного жизненной позицией нового друга. В этой истории, рассказанной тюремным человеком, стиль Кинга получил особенно уместное воплощение – масса житейский историй, отступлений, предельная ясность слога и, конечно же, умение весте бесконечное повествование об интересующем автора объекте. Второй эпиграф гласит: «Важен не рассказ, а рассказчик», и в этом, пожалуй, заключается основная идея книги. Энди Дюфрейн это не столько реальный человек, сколько идеализированный рассказчиком образ. В своих ******* Рэд рассказывает, что добывал недостающую информацию о нем через слухи, через догадки, через россказни и местные легенды, сам же сюжет восстановлен по памяти, где, конечно, что-то и приврано. Важно то, что этот заключенный был невиновен, он был оптимистом, он выдержал все лишения и истязания, не сломался, он «победил» самого сурового охранника, расширил **********, делился с друзьями, а главное – он совершил безнаказанный побег и добился своих целей на свободе. Это отличный прием и отличный ответ на вопрос, почему в Дюфрейне нет ни одного отрицательного качества – он идеализирован своим рассказчиком примерно так же, как Иисус был идеализирован авторами Евангелий. Яркой отсылкой к ****** может послужить и тот факт, что Энди, подобно Иисусу, сорвался лишь однажды. Не важно, насколько реален Дюфрейн, ведь он - светлое воспоминание, тот самый луч в темном царстве, который дарит надежду и зовет за собой. Другая авторская игра тоже строится на рассказчике – неизвестно, как воспринимают Энди прочие заключенные, являлся ли он для них тем же, чем был для Рэда. Наверняка, Энди воспринимали, как «славного малого», но вряд ли им была очевидна аллюзия с ангелом, которую проводил Рэд, расхваливая своего друга, и замечая в игре солнечного света нимб. В первую очередь для него Энди слился с понятиями Свобода и Надежда, показав, что даже в тюрьме можно чувствовать себя свободным. Но не только это. Энди дал Рэду надежду на то, что и на свободе можно чувствовать себя свободным, что для пожилого заключенного оказалось куда сложнее для понимания, ведь живя по распорядку, он привык к такой жизни, привык даже его организм, и опасность теперь представляет не столько привычная и ставшая домом тюрьма, сколько неизвестность за воротами, где он будет, как отпущенный на волю голубь, который умер от голода. Освободившемуся Рэду важна помощь друга не меньше, чем для того, чтобы выдержать большую часть жизни за решеткой, а ее бы Рэд выдержал и сам, а вот предоставленная государством «свобода» его бы убила. Итог: светлый рассказ об идеальном человеческом образе, подарившем надежду заблудшей в тюремных лабиринтах душе.
8 октября 2009 Поделиться
Сегодня уже с трудом можно сказать, стала бы «Рита Хейворт или Побег из Шоушенка» настолько популярна, если бы спустя двенадцать лет премьера ее экранизации не смяла бы все кинорейтинги в пух и прах, навсегда застопорив за собой место одного из первых шедевров Голливуда, и уж тем более загнав за пояс все прочие экранизации Короля Ужасов. Ведь в 94-ом Фрэнк Дарабонт снял практически дословную экранизацию, но с большим размахом, потому как Стивен Кинг, прославился мистическими ужастиками, а не короткими новеллами вроде «Риты Хейворт…» или «Способного ученика», хотя именно в возможности писать далекую от фантастических допущений прозу раскрываются задатки хорошего прозаика. И все же «Побег из Шоушенка» произведение кинговское в полной мере, разве что невероятно оптимистичный взгляд на жизнь не увязывается с замкнутым пространством камер, стен и решеток, темным лабиринтом, таящим в себе опасности, а пожизненный срок – доказательство безвыходности. Но все это остается, как формальность, нагнетаемого ужаса тут вовсе нет, на его месте легкое и размеренное повествование от лица зэка, восхищенного жизненной позицией нового друга. В этой истории, рассказанной тюремным человеком, стиль Кинга получил особенно уместное воплощение – масса житейский историй, отступлений, предельная ясность слога и, конечно же, умение весте бесконечное повествование об интересующем автора объекте. Второй эпиграф гласит: «Важен не рассказ, а рассказчик», и в этом, пожалуй, заключается основная идея книги. Энди Дюфрейн это не столько реальный человек, сколько идеализированный рассказчиком образ. В своих записях Рэд рассказывает, что добывал недостающую информацию о нем через слухи, через догадки, через россказни и местные легенды, сам же сюжет восстановлен по памяти, где, конечно, что-то и приврано. Важно то, что этот заключенный был невиновен, он был оптимистом, он выдержал все лишения и истязания, не сломался, он «победил» самого сурового охранника, расширил библиотеку, делился с друзьями, а главное – он совершил безнаказанный побег и добился своих целей на свободе. Это отличный прием и отличный ответ на вопрос, почему в Дюфрейне нет ни одного отрицательного качества – он идеализирован своим рассказчиком примерно так же, как Иисус был идеализирован авторами Евангелий. Яркой отсылкой к Библии может послужить и тот факт, что Энди, подобно Иисусу, сорвался лишь однажды. Не важно, насколько реален Дюфрейн, ведь он - светлое воспоминание, тот самый луч в темном царстве, который дарит надежду и зовет за собой. Другая авторская игра тоже строится на рассказчике – неизвестно, как воспринимают Энди прочие заключенные, являлся ли он для них тем же, чем был для Рэда. Наверняка, Энди воспринимали, как «славного малого», но вряд ли им была очевидна аллюзия с ангелом, которую проводил Рэд, расхваливая своего друга, и замечая в игре солнечного света нимб. В первую очередь для него Энди слился с понятиями Свобода и Надежда, показав, что даже в тюрьме можно чувствовать себя свободным. Но не только это. Энди дал Рэду надежду на то, что и на свободе можно чувствовать себя свободным, что для пожилого заключенного оказалось куда сложнее для понимания, ведь живя по распорядку, он привык к такой жизни, привык даже его организм, и опасность теперь представляет не столько привычная и ставшая домом тюрьма, сколько неизвестность за воротами, где он будет, как отпущенный на волю голубь, который умер от голода. Освободившемуся Рэду важна помощь друга не меньше, чем для того, чтобы выдержать большую часть жизни за решеткой, а ее бы Рэд выдержал и сам, а вот предоставленная государством «свобода» его бы убила. Итог: светлый рассказ об идеальном человеческом образе, подарившем надежду заблудшей в тюремных лабиринтах душе.
  • Мне куда больше глянуля "Туман"
    8 октября 2009
  • Прекрасный отзыв. Браво!!! Аплодирую стоя.
    13 октября 2009 Все комментарии (2)
Эта книга стала очередным этапом реабилитации Стивена Кинга, как хорошего автора. Книга об уме, рассчете, и несправедливости, которая окружает нас, подстерегает за каждым углом. Но человек должен держать в себе божью искру и не сдаваться, продолжать "носить свой костюм свободы", чтобы не случилось. Ожидание и страх заставляют человека становиться осторожным в опасной ситуации, но холод... Читать полностью
Эта книга стала очередным этапом реабилитации Стивена Кинга, как хорошего автора. Книга об уме, рассчете, и несправедливости, которая окружает нас, подстерегает за каждым углом. Но человек должен держать в себе божью искру и не сдаваться, продолжать "носить свой костюм свободы", чтобы не случилось. Ожидание и страх заставляют человека становиться осторожным в опасной ситуации, но холодная голова всегда должна быть на плечах. Немного о самом тексте. По сути он является записками заключенного о том, что он пережил в тюрьме и после нее. Несложные обороты, немного эпитетов и идиоматических выражений полностью соответствуют художественному замыслу, и ожидать гоголевского размаха точно не стоит. Кинг просто рассказал свою историю, а что нам по поводу нее думать - наше дело.
17 октября 2008 Поделиться
Эта книга стала очередным этапом реабилитации Стивена Кинга, как хорошего автора. Книга об уме, рассчете, и несправедливости, которая окружает нас, подстерегает за каждым углом. Но человек должен держать в себе божью искру и не сдаваться, продолжать "носить свой костюм свободы", чтобы не случилось. Ожидание и страх заставляют человека становиться осторожным в опасной ситуации, но холодная голова всегда должна быть на плечах. Немного о самом тексте. По сути он является записками заключенного о том, что он пережил в тюрьме и после нее. Несложные обороты, немного эпитетов и идиоматических выражений полностью соответствуют художественному замыслу, и ожидать гоголевского размаха точно не стоит. Кинг просто рассказал свою историю, а что нам по поводу нее думать - наше дело.
Отлично. Особенно если читать после, а не до просмотра одноименного кино. Интересно наблюдать как Голливуд трансформирует текст под свои нужды и видение выжимания эмоций у зрителя. В итоге книга кажется более простой и... честной. Здесь не хотят выдавить из тебя слезу, а просто рассказывают историю победы человека против системы.
Отлично. Особенно если читать после, а не до просмотра одноименного кино. Интересно наблюдать как Голливуд трансформирует текст под свои нужды и видение выжимания эмоций у зрителя. В итоге книга кажется более простой и... честной. Здесь не хотят выдавить из тебя слезу, а просто рассказывают историю победы человека против системы.
14 августа 2009 Поделиться
Отлично. Особенно если читать после, а не до просмотра одноименного кино. Интересно наблюдать как Голливуд трансформирует текст под свои нужды и видение выжимания эмоций у зрителя. В итоге книга кажется более простой и... честной. Здесь не хотят выдавить из тебя слезу, а просто рассказывают историю победы человека против системы.
Не сдаваться и что может выдержать человек - вот лейтмотив этой книги. Впечатляющая вещь, сделанная в стиле жёсткого реализма - жизнь в тюрьме идёт относительно размеренно, а за её пределами Америка меняется - и это всё в лучших традициях американской прозы присутствует в подтексте ... Предпочитаю читать его как писателя-реалиста, в значительной степени недооцениваемого. Но книга лучше ф... Читать полностью
Не сдаваться и что может выдержать человек - вот лейтмотив этой книги. Впечатляющая вещь, сделанная в стиле жёсткого реализма - жизнь в тюрьме идёт относительно размеренно, а за её пределами Америка меняется - и это всё в лучших традициях американской прозы присутствует в подтексте ... Предпочитаю читать его как писателя-реалиста, в значительной степени недооцениваемого. Но книга лучше фильма, пусть чуть-чуть (читал её на двух языках). Впрочем, это ИМХО.
17 июля 2009 Поделиться
Не сдаваться и что может выдержать человек - вот лейтмотив этой книги. Впечатляющая вещь, сделанная в стиле жёсткого реализма - жизнь в тюрьме идёт относительно размеренно, а за её пределами Америка меняется - и это всё в лучших традициях американской прозы присутствует в подтексте ... Предпочитаю читать его как писателя-реалиста, в значительной степени недооцениваемого. Но книга лучше фильма, пусть чуть-чуть (читал её на двух языках). Впрочем, это ИМХО.
Редкий случай, когда фильм показался лучше книги. ИМХО
Редкий случай, когда фильм показался лучше книги. ИМХО
12 апреля 2009 Поделиться
Редкий случай, когда фильм показался лучше книги. ИМХО
  • Может это не из-за того что книга плохая, а фильм довольно хорош? не зря ведь в кинопоиске на 1-м месте)
    12 августа 2012
Стивен Кинг написал блестящую вещицу о надежде, с коей никогда не расстаются сильные личности. Главный герой страдает безвинно, попадает в жуткие ситуации, однако, продолжает быть человеком. Хорошим человеком, умеющим сопереживать и помогать. Несмотря ни на что. Браво!
Стивен Кинг написал блестящую вещицу о надежде, с коей никогда не расстаются сильные личности. Главный герой страдает безвинно, попадает в жуткие ситуации, однако, продолжает быть человеком. Хорошим человеком, умеющим сопереживать и помогать. Несмотря ни на что. Браво!
18 августа 2009 Поделиться
Стивен Кинг написал блестящую вещицу о надежде, с коей никогда не расстаются сильные личности. Главный герой страдает безвинно, попадает в жуткие ситуации, однако, продолжает быть человеком. Хорошим человеком, умеющим сопереживать и помогать. Несмотря ни на что. Браво!
  • человеческая стойкость порой поражает ,а вера и надежда только закаляет душу."Помни. .. надежда самое лучшее из вещей. Она никогда не умирает."
    5 июля 2012
Как много можно сделать, если есть желание и время. Я восхищаюсь Энди Дюфрейном, человеком, который был в неволе 27 лет, пережил много унижений, но остался таким же гордым и чистым, как в тот день, когда он впервые ступил на двор Шоушенка. Это моя самая любимая книга у Кинга. После её прочтения становишься большим оптимистом.
Как много можно сделать, если есть желание и время. Я восхищаюсь Энди Дюфрейном, человеком, который был в неволе 27 лет, пережил много унижений, но остался таким же гордым и чистым, как в тот день, когда он впервые ступил на двор Шоушенка. Это моя самая любимая книга у Кинга. После её прочтения становишься большим оптимистом.
27 апреля 2009 Поделиться
Как много можно сделать, если есть желание и время. Я восхищаюсь Энди Дюфрейном, человеком, который был в неволе 27 лет, пережил много унижений, но остался таким же гордым и чистым, как в тот день, когда он впервые ступил на двор Шоушенка. Это моя самая любимая книга у Кинга. После её прочтения становишься большим оптимистом.
Отличная книга! Она произвела на меня более глубокое впечатление, чем фильм... в фильме как-то легко все смотрится, а в книге - настоящее отчаяние, настоящие десятилетия, настоящая надежда.
Отличная книга! Она произвела на меня более глубокое впечатление, чем фильм... в фильме как-то легко все смотрится, а в книге - настоящее отчаяние, настоящие десятилетия, настоящая надежда.
26 июля 2008 Поделиться
Отличная книга! Она произвела на меня более глубокое впечатление, чем фильм... в фильме как-то легко все смотрится, а в книге - настоящее отчаяние, настоящие десятилетия, настоящая надежда.
Одна из самых сильных вещей, что я читала! Книга показала, что можно выжить в любой ситуации. Главное не терять надежду и веру в себя Фильм тоже очень хорош
Одна из самых сильных вещей, что я читала! Книга показала, что можно выжить в любой ситуации. Главное не терять надежду и веру в себя Фильм тоже очень хорош
22 мая 2013 Поделиться
Одна из самых сильных вещей, что я читала! Книга показала, что можно выжить в любой ситуации. Главное не терять надежду и веру в себя Фильм тоже очень хорош