Алхимик

O Alquimista
Стоит ли вам читать книгу Алхимик?

Рейтинг книги Алхимик на Имхонете: 6.6 из 10 по оценке 158301 пользователей, написавших 921 отзыв

Описание книги «Алхимик»

Книга Алхимик

Юношу звали Сантьяго.
Он стал пастухом, чтобы странствовать с отарой овец, и читать книги, и не задаваться глобальной целью и поиском смысла. Предел его грез - дочь торговца из города, куда он заходит продавать шерсть. Но вот он решает обратиться к цыганке за толкованием сна, который снится постоянно - и та пророчит Сантьяго возможность найти сокровища в далеком Египте. То же самое подтверждает и загадочный странствующий царь Мельхиседек, будто случайно встретившийся на пути. И вот Сантьяго из Андалусии решается на долгий, полный приключений путь - и этот путь с каждой новой вехой меняет идущего и его попутчиков, и открывает все новые и новые грани таинственной сути алхимии - Души Мира.
Мактуб!

Философский роман-притча "Алхимик" считается самым известным и выдающимся произведением бразильского писателя Пауло Коэльо. В книге в легкой и доступной форме изложено множество философских концепций и вопросов (в том числе, хорошо известных ранее). Впервые изданный в России в 1998 году, роман долгое время оставался в десятке бестселлеров. В целом мире роман издан в более чем 117 странах и переведён на 67 языков.

Год выпуска: 1988

Книги, похожие на Алхимик

Персоны книги Алхимик

Отзывы к книге «Алхимик» (921)

Отправить
Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть
  • Прочитал тонну книг по психологии (именно труды психологов, а не думай о хорошем и будет все хорошо)... и абсолютно с вами не согласен...книгу нужно читать между строк, под набором банальностей, которые к сожалению существуют (без них книга была бы нечитабельной), скрыто много материальных идей базового уровня, не дилемма, что первее абстрактное или материальное, а полноформатные мысли, которые можно использовать в реальном мире... ...Если вы не прочли их (идеи), возможно вы хотели предпочитаете литературу художественной направленности, где главную роль играет сюжет, а не подтекст...
    5 января 2011
  • Аналитические техники Каббалы наглядно демонстрируют, что любой текст можно прочесть как сверху вниз, так и задом-наперед, и шиворот-навыворот, в каждом случае получив набор вполне полноформатных, и, главное, полезных мыслей. Однако это говорит скорее о способностях аналитика, нежели качестве текста. Прочитайте еще пару сотен килограмм книг, из других областей человеческого знания - уверен, найдете в тексте еще немало интересного... что добавит достоинств вам, но не книге. А подтекст, как вы могли уже заметить, есть в абсолютно любом тексте.
    10 января 2011
  • Согласен. Вот действительно великая книга, брутально толкающая читателя на путь духовного просветления.
    14 января 2011
  • Огромнейшее спасибо, первым же предложением выразили всю суть этого литературного фастфуда)
    16 января 2011 Все комментарии (4)
Подумала, кому может понравится данное произведение... Наверное подросткам, чье мировоззрение находится на начальном этапе формирования. Все-таки содержит некий набор истин, от которых можно отталкиваться. Но слишком уж все явно, мысли автора повторяются на каждой странице по 10 раз, как для слабоумных. В конце концов возникает ощущение, что автор задается целью загипнотизировать тебя. А... Читать полностью
Подумала, кому может понравится данное произведение... Наверное подросткам, чье мировоззрение находится на начальном этапе формирования. Все-таки содержит некий набор истин, от которых можно отталкиваться. Но слишком уж все явно, мысли автора повторяются на каждой странице по 10 раз, как для слабоумных. В конце концов возникает ощущение, что автор задается целью загипнотизировать тебя. А мне не нравится, когда мне навязчиво втирают одно и то же, как барану. Коэльо - это несерьезно. Тем, кто вырос на русской классической литературе, стыдно должно быть его хвалить. Совсем уже обленились думать.
3 января 2009 Поделиться
Подумала, кому может понравится данное произведение... Наверное подросткам, чье мировоззрение находится на начальном этапе формирования. Все-таки содержит некий набор истин, от которых можно отталкиваться. Но слишком уж все явно, мысли автора повторяются на каждой странице по 10 раз, как для слабоумных. В конце концов возникает ощущение, что автор задается целью загипнотизировать тебя. А мне не нравится, когда мне навязчиво втирают одно и то же, как барану. Коэльо - это несерьезно. Тем, кто вырос на русской классической литературе, стыдно должно быть его хвалить. Совсем уже обленились думать.
  • Блин, как же я согласна со всем, что здесь написано. Самое точное изложение моих мыслей. И подросткам тоже читать ее смысла нет, я сама подросток, и ничего подобного читать больше не хочется.
    7 марта 2009
  • А как же я не согласна с вами. Я ставлю эту книгу на одну ступень с "Маленьким принцем". Просто и понятно, отнюдь не значит, что плохо. Русскую классику я тоже очень люблю, но вот НЕ СТЫДНО мне признаться, что эта книга была первой из того, что я прочитала у Коэльо и не пожалела. Мы часто задаем себе вопросы. В чем смысл жизни? Как найти свой путь? Этими вопросами задаются молодые и старые, верующие и неверующие. Мы нуждаемся в разговорах на подобные темы. И книги Коэльо как раз ведут этот разговор просто, доступно и в то же время возвышенно. Его книги позволяют поверить в себя, в свою мечту. Но вот другое дело, что читая остальные книги меня стала напрягать эта вечная тема алхимии, души мира, Бога.
    16 июня 2009 Все комментарии (2)
Читал с интересом. Автор умело создает иллюзию, что знает о нашем мире нечто неизвестное читателю и готов поделиться этой тайной. Но вот повесть-притча заканчивается, и читатель понимает, что его ожидания были напрасны. Несмотря на это, ставлю "хорошо" - за подаренные минуты ожидания чуда. Должен признать, что по инерции продолжал ожидать чего-то от многочисленных последующих произведени... Читать полностью
Читал с интересом. Автор умело создает иллюзию, что знает о нашем мире нечто неизвестное читателю и готов поделиться этой тайной. Но вот повесть-притча заканчивается, и читатель понимает, что его ожидания были напрасны. Несмотря на это, ставлю "хорошо" - за подаренные минуты ожидания чуда. Должен признать, что по инерции продолжал ожидать чего-то от многочисленных последующих произведений Коэльо и собирался прочесть одно из них. Выбор пал на "11 минут". И только после прочтения этого "шедевра" понял: "король-то голый". Что моей проницательности чести не делает 8)
31 октября 2009 Поделиться
Читал с интересом. Автор умело создает иллюзию, что знает о нашем мире нечто неизвестное читателю и готов поделиться этой тайной. Но вот повесть-притча заканчивается, и читатель понимает, что его ожидания были напрасны. Несмотря на это, ставлю "хорошо" - за подаренные минуты ожидания чуда. Должен признать, что по инерции продолжал ожидать чего-то от многочисленных последующих произведений Коэльо и собирался прочесть одно из них. Выбор пал на "11 минут". И только после прочтения этого "шедевра" понял: "король-то голый". Что моей проницательности чести не делает 8)
  • А мне кажется, вся прелесть идеи и заключается в том, что мы блуждаем, ищем...а всё, что нам на самом деле нужно - находится на расстоянии вытянутой руки :-)))) Может, и был смысл не только в Вашем путешествии в ожидании чуда, но и в финальных аккордах, где говорится именно об этом :-)
    1 ноября 2009
  • Только не надо его бояться! И начинать с "Игры в бисер" тоже не надо. Если совсем ничего не читали - попробуйте "Август"! Это ранний Гессе, сказка-притча, всего несколько страниц. http://lib.rus.ec/b/18899/read (тут правда опечаток куча)
    7 ноября 2009
  • Ставлю "+" за первый услышанный мной спокойный отзыв о Коэльо. Обычно все делятся на тех, кто от него в восторге, и на тех, кому все было ясно с самого начала (точнее, до :)). А я так с удовольствием прочел и "Алхимика", и "Веронику", и даже в "Пятой горе" нашел что-то для себя интересное. Сломался только на 4-й книжке. Так что, к сожалению, проницательность -- дело наживное. А ведь "не страшно потерять уменье удивлять, страшнее потерять уменье удивляться" ;)
    8 ноября 2009
  • У меня ситуация такая же. Второй книгой стала "11 минут" , и видимо последней)) А вот до Гессе толком руки не дошли, хоть "Август" и читал
    15 мая 2010
  • Таких авторов как Гессе и Экзюпери я прочитала гораздо раньше чем эту пресную галиматью от коэльо, и слава богу что было с чем сравнить)) сейчас сижу над Жаном-Полем Сартром
    20 января 2011
  • И только после прочтения этого "шедевра" понял: "король-то голый". Что моей проницательности чести не делает ----- Увидев последние строчки отзыва, вздохнула с облегчением)
    23 октября 2011 Все комментарии (6)
Мне понравилось... когда читал даже хотелось самому что нибудь сотворить эдакое :)
Мне понравилось... когда читал даже хотелось самому что нибудь сотворить эдакое :)
3 декабря 2007 Поделиться
Мне понравилось... когда читал даже хотелось самому что нибудь сотворить эдакое :)
  • Мне книжка тоже понравилась и вообще люблю Коэльо) А книжка действительно побуждает к действию
    29 мая 2010
  • Неплохая философская книга, хоть Коэльи и критикуют за то, что "разжевывает прописные истины". Если он смог в облегченной форме донести да масс идею, почему бы и нет?
    23 марта 2015 Все комментарии (2)
Когда началась шумиха вокруг этой книги, лет 10 тому назад, поддалась всеобщей истерии и взялась читать. Во время чтения возникло какое-то чувство неудовлетворения и даже раздражения. Сначала не могла понять в чем дело, книга-то не сложная, язык простой, потом до меня дошло - мне не дают возможности самой делать выводы, мне их навязывают, при этом четко определяя, что есть хорошо, а что... Читать полностью
Когда началась шумиха вокруг этой книги, лет 10 тому назад, поддалась всеобщей истерии и взялась читать. Во время чтения возникло какое-то чувство неудовлетворения и даже раздражения. Сначала не могла понять в чем дело, книга-то не сложная, язык простой, потом до меня дошло - мне не дают возможности самой делать выводы, мне их навязывают, при этом четко определяя, что есть хорошо, а что плохо. Хорошая книга всегда дает выбор читателю и возможность поразмышлять. Но в "Алхимике" автор все размыслил за читателя. С тех пор больше не прочитала ни одной книги Коэльо, и вряд ли когда-нибудь прочитаю.
25 июня 2009 Поделиться
Когда началась шумиха вокруг этой книги, лет 10 тому назад, поддалась всеобщей истерии и взялась читать. Во время чтения возникло какое-то чувство неудовлетворения и даже раздражения. Сначала не могла понять в чем дело, книга-то не сложная, язык простой, потом до меня дошло - мне не дают возможности самой делать выводы, мне их навязывают, при этом четко определяя, что есть хорошо, а что плохо. Хорошая книга всегда дает выбор читателю и возможность поразмышлять. Но в "Алхимике" автор все размыслил за читателя. С тех пор больше не прочитала ни одной книги Коэльо, и вряд ли когда-нибудь прочитаю.
  • Мне тоже хватило одной книги автора. По поводу "всеобщей истерии" так и осталась в недоумении.
    25 июня 2009
  • Коэльо просто извратил жанр притчи... Превратив ее в наполненную нотациями морализаторскую чушь... А по поводу "всеобщей истерии" - когда за тебя придумали, продумали, подумали и передумали - становится "проще" жить - думать не надо. Тебе просто выдают набор каких-то утверждений в виде постулатов, которым ты следуешь.
    18 августа 2010
  • Прочитала Алхимика - не впечатлил. Тоже не поняла, по какому поводу ажиотаж.
    18 августа 2010
  • Автор не даёт возможности делать выводы??? Ну, уж нет… Алхимик – это произведение в символической форме. В нем глубокая идея, гораздо более глубокая, чем кажется на первый взгляд… Коэльо – отличный знаток вероучений мира. А основная направленность «Алхимика» - Христианская. То, что в произведении присутствует так много изречений Христа, библейских историй и притч, персонажей ****** (Христос, Мельхиседек, Дева Мария, сотник), свидетельствует о том, что постулаты Христианства Коэльо знал в совершенстве – не мог он их не знать. Поэтому предлагаю сравнить… Идея «Алхимика» о том, что сердце человека будет там, где находится его сокровище - есть слова Иисуса Христа из Матфея 6:21 «Ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше», причем слова эти Христос сказал, подводя итог размышлениям о сокровищах земных и небесных. В контексте с этой идеей звучат такие слова Христа, как: «…так бывает с тем, кто собирает сокровища для себя, а не в Бога богатеет» - Лука 12:21 (про убитого разбойниками богача); «…что имеешь, продай и раздай нищим, и будешь иметь сокровище на небесах, и приходи, следуй за Мною» - Лука 18:22; «Ибо какая человеку польза, если он приобретет весь Мир, а душе своей навредит» - от Марка 8:34. Идея «Алхимика» – СВОЙ ПУТЬ… Слова Христа из Ев.от Иоанна 14:6: "Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу (к Богу), как только чрез Меня"(Ин.14:6). То есть Христос - общий путь для всех людей. Главный герой «Алхимика» Сантьяго идет СВОИМ ПУТЕМ, и находит СВОЕ ЗЕМНОЕ СОКРОВИЩЕ…. А ГДЕ НАХОДИТ??? В РАЗРУШЕННОЙ ЦЕРКВИ!!! То есть в разрушенных отношениях с Богом!!!! Это и есть ЦЕНА СВОЕГО ПУТИ… Или вы думаете, что сокровища найдены в разрушенной церкви случайно????
    14 октября 2010
  • Ой! А разве я что-то говорила об отсутствии идеи или смысла. В книге очень много безапелляционно правильного, абсолютно истинного смысла. Идеи Коэльо, как рецепты из поваренной книги - бери и готовь, зачем самому что-то придумывать, путем проб и ошибок достигать того, что будет только твоим фирменным блюдом, когда за тебя уже все придумал профессионал, "отличный знаток вероучений мира".
    15 октября 2010
  • Я думаю, что Коэльо своим произведением хотел подчеркнуть слова, сказанные некогда Христом Откр 3:17: "Ибо ты говоришь: "я разбогател и ни в чем не имею нужды"; а не знаешь, что ты несчастен и жалок, и нищ и слеп и наг."
    15 октября 2010 Все комментарии (6)
Когда мне хочется философии, я беру с электронной полки томик Спинозы в KOI-8. Когда мне хочется философии жизненной, читаю "Человеческое, слишком человеческое" Ницше, ну или "Непричесанные мысли" Станислава Ежи Леца - смешнее. Претензии на глубокомысленность в глубоко вторичном тексте - как у Коэльо - умиляют. Сразу кажешься сам себе умнее. Ради этого стоит читать и перечитывать "Алхим... Читать полностью
Когда мне хочется философии, я беру с электронной полки томик Спинозы в KOI-8. Когда мне хочется философии жизненной, читаю "Человеческое, слишком человеческое" Ницше, ну или "Непричесанные мысли" Станислава Ежи Леца - смешнее. Претензии на глубокомысленность в глубоко вторичном тексте - как у Коэльо - умиляют. Сразу кажешься сам себе умнее. Ради этого стоит читать и перечитывать "Алхимика", раз за разом.
2 ноября 2008 Поделиться
Когда мне хочется философии, я беру с электронной полки томик Спинозы в KOI-8. Когда мне хочется философии жизненной, читаю "Человеческое, слишком человеческое" Ницше, ну или "Непричесанные мысли" Станислава Ежи Леца - смешнее. Претензии на глубокомысленность в глубоко вторичном тексте - как у Коэльо - умиляют. Сразу кажешься сам себе умнее. Ради этого стоит читать и перечитывать "Алхимика", раз за разом.
  • )))))))))))))))))))))))))!!!
    11 декабря 2009
Это произведение никак нельзя отнести к литературным шедеврам. Да и произведением назвать сложно. А вот производным - можно. Этакий литературный салат. Микст. Возьмем сказки народов мира, притчи, легенды. Надергаем библейских сюжетов. Добавим чуть чуть отсебятины. Все это хорошо перемешаем. Заправим моралью. Для остроты вкуса выдадим за новое слово в литературе. Кушать подано!
Это произведение никак нельзя отнести к литературным шедеврам. Да и произведением назвать сложно. А вот производным - можно. Этакий литературный салат. Микст. Возьмем сказки народов мира, притчи, легенды. Надергаем библейских сюжетов. Добавим чуть чуть отсебятины. Все это хорошо перемешаем. Заправим моралью. Для остроты вкуса выдадим за новое слово в литературе. Кушать подано!
27 мая 2008 Поделиться
Это произведение никак нельзя отнести к литературным шедеврам. Да и произведением назвать сложно. А вот производным - можно. Этакий литературный салат. Микст. Возьмем сказки народов мира, притчи, легенды. Надергаем библейских сюжетов. Добавим чуть чуть отсебятины. Все это хорошо перемешаем. Заправим моралью. Для остроты вкуса выдадим за новое слово в литературе. Кушать подано!
  • Домашний салат с отсебятиной, имхо, всё-же лучше фастфуда из макдональдса. Нелегко быть понятным многим и не быть при этом макулатурой.

    28 мая 2008
  • И в этом-то как раз Коэльо и проигрывает - да, понятен многим, но при этом такая макулатура...
    29 мая 2008
  • Ну слава богу, а то я думал меня окружают одни фанаты Коэлью...
    31 августа 2008
  • Понятно, что Коэльо можно (и видимо лучше :) не читать. Но справедливости ради - первые страницы Алхимика (там что-то типа предисловия, уже точно не помню) вроде были неплохи.
    19 декабря 2009 Все комментарии (4)
Сборник банальностей, изрекаемых с многозначительным видом. Что-то вроде до предела упрощенных проповедей в школе для немножко отсталых детей. Одна книга, вторая, третья... Никак не могла понять, всерьез это Коэльо или издевается над читателями. Потом наткнулась на биографию: оказывается, его в юности неоднократно лечили в сумасшедшем доме. Но не долечили, он все время сбегал. Так бы с... Читать полностью
Сборник банальностей, изрекаемых с многозначительным видом. Что-то вроде до предела упрощенных проповедей в школе для немножко отсталых детей. Одна книга, вторая, третья... Никак не могла понять, всерьез это Коэльо или издевается над читателями. Потом наткнулась на биографию: оказывается, его в юности неоднократно лечили в сумасшедшем доме. Но не долечили, он все время сбегал. Так бы сразу и сказали, а то: миллионные тиражи, мировая известность, выдающийся писатель! Сумасшествие заразительно.
21 апреля 2011 Поделиться
Сборник банальностей, изрекаемых с многозначительным видом. Что-то вроде до предела упрощенных проповедей в школе для немножко отсталых детей. Одна книга, вторая, третья... Никак не могла понять, всерьез это Коэльо или издевается над читателями. Потом наткнулась на биографию: оказывается, его в юности неоднократно лечили в сумасшедшем доме. Но не долечили, он все время сбегал. Так бы сразу и сказали, а то: миллионные тиражи, мировая известность, выдающийся писатель! Сумасшествие заразительно.
  • Ну да, это и есть красиво упакованные трюизмы. Эрзац философии, но старательно подслащенный эрзац.
    12 апреля 2012
Коэльо открывает Америку через форточку. Затертые, зажеванные истины изложенные довольно примитивно. "Книга жизни" для тех, кто ничего больше не читал и у кого маленький багаж за спиной. И даже противно, что эту книгу так обсуждают.
Коэльо открывает Америку через форточку. Затертые, зажеванные истины изложенные довольно примитивно. "Книга жизни" для тех, кто ничего больше не читал и у кого маленький багаж за спиной. И даже противно, что эту книгу так обсуждают.
6 мая 2008 Поделиться
Коэльо открывает Америку через форточку. Затертые, зажеванные истины изложенные довольно примитивно. "Книга жизни" для тех, кто ничего больше не читал и у кого маленький багаж за спиной. И даже противно, что эту книгу так обсуждают.
  • Противно - так и не обсуждайте. To All. Один на тысячу пинает одного на десяток за стремление стать одним на сотню.

    6 мая 2008
  • а я думала, что у нас свободная страна, а имхонет - свободный форум чтобы выражать свои мысли... А моих единомышленников в оценке творчества Коэльо, судя по отзывам, немало. Так что я не одна на тысячу, извините...

    7 мая 2008
  • Я согласна: дешевое чтиво. Одни претензии на глубокомысленность. Облегченная философия для (промолчу).
    9 мая 2008
  • Точно. Вторичность в кубе
    28 июня 2009
  • А страна у нас не свободная. И дело , по сути, не в политике, а в агрессивнйо ограниченности... Однако, однако, судя по глобальной популярности "мыльного" Коэльо, не одни мы такие
    28 июня 2009
  • Совершенно согласен с Азаки и остальными. Бабл-джам для недоучек. Писатель обязан привнести новое в знание о мире, копипастом, даже псевдофилософским, ничего не добавишь в инфо-поле. ИМХО:)
    5 сентября 2009 Все комментарии (6)
Читала года 2 назад, уже тогда книжка не вызвала никаких чувств и не открыла мне глаза на мир - слишком наивно, чересчур просто, разжевано все просто до безобразия - над чем тут думать, если все уже "продумали" до тебя? Почему-то ассоциируется с ритмическим непонятным рядом - вниз, чуть вверх, еще ниже вниз, опять чуть-чуть наверх и т.д., а потом бац - Счастье... Или театр теней - все п... Читать полностью
Читала года 2 назад, уже тогда книжка не вызвала никаких чувств и не открыла мне глаза на мир - слишком наивно, чересчур просто, разжевано все просто до безобразия - над чем тут думать, если все уже "продумали" до тебя? Почему-то ассоциируется с ритмическим непонятным рядом - вниз, чуть вверх, еще ниже вниз, опять чуть-чуть наверх и т.д., а потом бац - Счастье... Или театр теней - все персонажи узнаваемы по теням, но собственно персонажей то и нет., только картонные, сильно обобщенные образы. А может, мне просто не нравится Коэлье - со своей прозой-вроде-как-притчами и какаой-то безумной рекламой на всех углах... Если это просто проза-романы-и т.д. тогда понятно, но реклама "гениальных мыслей" (впрочем, простых и понятных уже в пятилетнем возрасте) и философии жизни (которая тоже нуже настолько понятна, что обличенная в слова кажется какой-то глупостью) - это, мне кажется, странно. Такая реклама сразу подразумевает широкий круг читателей, а если это действительно так глубоко - зачем это ВСЕМ? Ощущение дежавю - вроде все знаешь, все знакомо, но вспомнить откуда этот пазл мозаики не получается...
4 ноября 2008 Поделиться
Читала года 2 назад, уже тогда книжка не вызвала никаких чувств и не открыла мне глаза на мир - слишком наивно, чересчур просто, разжевано все просто до безобразия - над чем тут думать, если все уже "продумали" до тебя? Почему-то ассоциируется с ритмическим непонятным рядом - вниз, чуть вверх, еще ниже вниз, опять чуть-чуть наверх и т.д., а потом бац - Счастье... Или театр теней - все персонажи узнаваемы по теням, но собственно персонажей то и нет., только картонные, сильно обобщенные образы. А может, мне просто не нравится Коэлье - со своей прозой-вроде-как-притчами и какаой-то безумной рекламой на всех углах... Если это просто проза-романы-и т.д. тогда понятно, но реклама "гениальных мыслей" (впрочем, простых и понятных уже в пятилетнем возрасте) и философии жизни (которая тоже нуже настолько понятна, что обличенная в слова кажется какой-то глупостью) - это, мне кажется, странно. Такая реклама сразу подразумевает широкий круг читателей, а если это действительно так глубоко - зачем это ВСЕМ? Ощущение дежавю - вроде все знаешь, все знакомо, но вспомнить откуда этот пазл мозаики не получается...