Ночной Дозор

Стоит ли вам читать книгу Ночной Дозор?

Рейтинг книги Ночной Дозор на Имхонете: 7.4 из 10 по оценке 82726 пользователей, написавших 211 отзывов

Описание книги «Ночной Дозор»

Книга Ночной Дозор

Где-то среди нас существует мир Иных – Светлых и Темных. Они хоть и произошли от людей, но не считают себя таковыми, это маги и волшебники, колдуны и ведьмы, вампиры и оборотни. Они сошлись для нас в невидимом поединке Света и Тьмы, Добра и Зла. Между темными и Светлыми Иными заключен договор, согласно которому количество светлых дел должно быть равно количеству темных. За соблюдением договора следят две организации – организация Светлых Ночной дозор и организация Темных Дневной дозор.

Каждому вампиру нужна лицензия на убийство человека. При операции по поимке вампира-браконьера, проводимой Антоном Городецким, была замечена потенциально великая волшебница Светлана Назарова. Теперь, чтобы Светлана могла использовать свой дар и стать величайшей Светлой Волшебницей, ее нужно инициировать и, главное, исправить ее Книгу Судеб.

Роман «Ночной дозор» на фестивале «Звездный мост» в 1999 году занял второе место в номинации «За лучший роман». В 2004 году режиссер Тимур Бекмамбетов выпускает художественный фильм с тем же названием «Ночной дозор».

Книги, похожие на Ночной Дозор

Отзывы к книге «Ночной Дозор» (211)

Отправить
Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть
Оценила произведение на 10. Просто влюблена и в книги (все четыре) и в фильмы. Да они разные, но это здорово, каждый имеет право на свое прочтение. Спасибо Лукьяненко хотя бы за то, что помог найти общий язык с 16-летним сыном.
Оценила произведение на 10. Просто влюблена и в книги (все четыре) и в фильмы. Да они разные, но это здорово, каждый имеет право на свое прочтение. Спасибо Лукьяненко хотя бы за то, что помог найти общий язык с 16-летним сыном.
25 мая 2009 Поделиться
Оценила произведение на 10. Просто влюблена и в книги (все четыре) и в фильмы. Да они разные, но это здорово, каждый имеет право на свое прочтение. Спасибо Лукьяненко хотя бы за то, что помог найти общий язык с 16-летним сыном.
Безусловно это одно из лучших произведений Лукьяненко. Ну и самое известное, само собой. Хоть на мой взгляд это не сделали его, как писателя, лучше. Фильм сильно портит впечатление о книге. Так что читайте. не смотрите. Сюжет хорош, главные герои заставляют сопереживать. А в каком напряжении держит книга все время... Просто на отлично.
Безусловно это одно из лучших произведений Лукьяненко. Ну и самое известное, само собой. Хоть на мой взгляд это не сделали его, как писателя, лучше. Фильм сильно портит впечатление о книге. Так что читайте. не смотрите. Сюжет хорош, главные герои заставляют сопереживать. А в каком напряжении держит книга все время... Просто на отлично.
9 апреля 2012 Поделиться
Безусловно это одно из лучших произведений Лукьяненко. Ну и самое известное, само собой. Хоть на мой взгляд это не сделали его, как писателя, лучше. Фильм сильно портит впечатление о книге. Так что читайте. не смотрите. Сюжет хорош, главные герои заставляют сопереживать. А в каком напряжении держит книга все время... Просто на отлично.
Великолепное произведение. На мой вкус - это лучший Российский автор фантастики. Идеи проработаны глубоко и качественно. Описано красиво, прямо таки "зрелищно". Насколько хороша книга - настолько же ужасен фильм снятый по ней. Уж лучше бы сняли и придумали полностью независимое произведение с теми же героями, чем ТАК коверкать уже написанное. В свое время в детстве читал раз по 20 подряд... Читать полностью
Великолепное произведение. На мой вкус - это лучший Российский автор фантастики. Идеи проработаны глубоко и качественно. Описано красиво, прямо таки "зрелищно". Насколько хороша книга - настолько же ужасен фильм снятый по ней. Уж лучше бы сняли и придумали полностью независимое произведение с теми же героями, чем ТАК коверкать уже написанное. В свое время в детстве читал раз по 20 подряд Киплинга и Даниэля Дефо - каждый раз получая эстетическое удовольствие. Сейчас с теми же эмоциями читаю "Дозоры" и "Звезды холодные игрушки". Соответственно - рекомендую.
5 мая 2009 Поделиться
Великолепное произведение. На мой вкус - это лучший Российский автор фантастики. Идеи проработаны глубоко и качественно. Описано красиво, прямо таки "зрелищно". Насколько хороша книга - настолько же ужасен фильм снятый по ней. Уж лучше бы сняли и придумали полностью независимое произведение с теми же героями, чем ТАК коверкать уже написанное. В свое время в детстве читал раз по 20 подряд Киплинга и Даниэля Дефо - каждый раз получая эстетическое удовольствие. Сейчас с теми же эмоциями читаю "Дозоры" и "Звезды холодные игрушки". Соответственно - рекомендую.
То с чего начал читать Лукьяненко. Стало интересно, неужели ктото так пишет, как было снято в кино. После прочтения я бы не раздумывая проголосовал за введение в УК РФ статьи за злостное осквернения произведения путем его экранизации. Начало замечательной серии.
То с чего начал читать Лукьяненко. Стало интересно, неужели ктото так пишет, как было снято в кино. После прочтения я бы не раздумывая проголосовал за введение в УК РФ статьи за злостное осквернения произведения путем его экранизации. Начало замечательной серии.
28 января 2008 Поделиться
То с чего начал читать Лукьяненко. Стало интересно, неужели ктото так пишет, как было снято в кино. После прочтения я бы не раздумывая проголосовал за введение в УК РФ статьи за злостное осквернения произведения путем его экранизации. Начало замечательной серии.
  • Безусловно, только автор сценария и книги - один человек)
    7 ноября 2011
Более льстивого к нынешнему читателю произведения я не знаю. И просто не могу себе представить. "Дозоры" по сути даже не являются фантастикой - они не будят воображение, а лишь легко и просто объясняют все на свете. Сладенькая конфетка с умиротворяющим действием транквилизатора или антидепрессанта. Порция качественного обмана для тех, кто готов обманываться. Направление главного удара ав... Читать полностью
Более льстивого к нынешнему читателю произведения я не знаю. И просто не могу себе представить. "Дозоры" по сути даже не являются фантастикой - они не будят воображение, а лишь легко и просто объясняют все на свете. Сладенькая конфетка с умиротворяющим действием транквилизатора или антидепрессанта. Порция качественного обмана для тех, кто готов обманываться. Направление главного удара автор рассчитал изумительно хорошо. Типичный читатель этих книг - вчерашний неформал. Может быть - рок-тусовщик, может быть - ролевик. Кстати, Лукьяненко даже ничего особенного не придумал: идея книги беззастенчиво списана с ролевой игры, проходившей на улицах Москвы в середине 90-х. Но дело не в этом: дело в том, что сейчас этот вчерашний неформал сидит клерком в каком-нибудь офисе и тупо зарабатывает бабки. Вспоминает прошлое, и периодически думает: неужели всё это было зря? Нет, не зря, - отвечает Лукьяненко, - И тогда все было не зря, и теперь не зря. И рисует ему красивую сказку об офисах, которые не совсем офисы, и об их служащих - супергероях, спасающих мир с 10 до 17 за хорошую зарплату под звучащие в наушниках песни Воскресенья, Пикника и Валерия Кипелова. Идиллия! Куда там "Матрице"... Таким образом, "Дозоры", к которым уже пытаются привязать термин "городское фэнтези", на самом деле - "офисный комикс". Жизнь хороша - если правильно подобрать успокоительные препараты. С каждым годом все труднее сопереживать суперагентам вроде Джеймса Бонда. Слишком далеки они от народа. А тут не надо никуда ехать - приключения под боком. Чуть ли не по бизнес-плану. Синтезировав свойскость "Ментов" и конспиративную крутизну "Людей В Чёрном", Лукьяненко попал в десятку.
31 января 2010 Поделиться
Более льстивого к нынешнему читателю произведения я не знаю. И просто не могу себе представить. "Дозоры" по сути даже не являются фантастикой - они не будят воображение, а лишь легко и просто объясняют все на свете. Сладенькая конфетка с умиротворяющим действием транквилизатора или антидепрессанта. Порция качественного обмана для тех, кто готов обманываться. Направление главного удара автор рассчитал изумительно хорошо. Типичный читатель этих книг - вчерашний неформал. Может быть - рок-тусовщик, может быть - ролевик. Кстати, Лукьяненко даже ничего особенного не придумал: идея книги беззастенчиво списана с ролевой игры, проходившей на улицах Москвы в середине 90-х. Но дело не в этом: дело в том, что сейчас этот вчерашний неформал сидит клерком в каком-нибудь офисе и тупо зарабатывает бабки. Вспоминает прошлое, и периодически думает: неужели всё это было зря? Нет, не зря, - отвечает Лукьяненко, - И тогда все было не зря, и теперь не зря. И рисует ему красивую сказку об офисах, которые не совсем офисы, и об их служащих - супергероях, спасающих мир с 10 до 17 за хорошую зарплату под звучащие в наушниках песни Воскресенья, Пикника и Валерия Кипелова. Идиллия! Куда там "Матрице"... Таким образом, "Дозоры", к которым уже пытаются привязать термин "городское фэнтези", на самом деле - "офисный комикс". Жизнь хороша - если правильно подобрать успокоительные препараты. С каждым годом все труднее сопереживать суперагентам вроде Джеймса Бонда. Слишком далеки они от народа. А тут не надо никуда ехать - приключения под боком. Чуть ли не по бизнес-плану. Синтезировав свойскость "Ментов" и конспиративную крутизну "Людей В Чёрном", Лукьяненко попал в десятку.
  • Понравился отзыв. Спасибо!
    27 августа 2013
Книга скорее подростковая, чем взрослая. Когда я читала её лет в 13-14, была в восторге (по тем впечатлениям и ставлю оценку), сейчас же становятся заметны различные недочёты, которые не позволяют назвать её лучшей в этом жанре. Но всё же она не самая плохая, сейчас и не такую пургу тоннами гонят на прилавки :) И с философией автора я далеко не полностью согласна. Но всё равно книгу очен... Читать полностью
Книга скорее подростковая, чем взрослая. Когда я читала её лет в 13-14, была в восторге (по тем впечатлениям и ставлю оценку), сейчас же становятся заметны различные недочёты, которые не позволяют назвать её лучшей в этом жанре. Но всё же она не самая плохая, сейчас и не такую пургу тоннами гонят на прилавки :) И с философией автора я далеко не полностью согласна. Но всё равно книгу очень люблю, чем-то меня "Дозоры" зацепили :))
8 ноября 2012 Поделиться
Книга скорее подростковая, чем взрослая. Когда я читала её лет в 13-14, была в восторге (по тем впечатлениям и ставлю оценку), сейчас же становятся заметны различные недочёты, которые не позволяют назвать её лучшей в этом жанре. Но всё же она не самая плохая, сейчас и не такую пургу тоннами гонят на прилавки :) И с философией автора я далеко не полностью согласна. Но всё равно книгу очень люблю, чем-то меня "Дозоры" зацепили :))
Мне понравился цикл о Дозорах. Как развлекательная литература Дозоры очень хороши. Присутствует, конечно, и философия, но она в лучшем случае не смотрится, а в худшем просто банальна. Вселенная прописана очень качественно, правда, некоторые персонажи получились несколько плосковатыми. В общем, не смотря на некоторые недостатки и огрехи, цикл о Дозорах, на мой взгляд, отличная литература.
Мне понравился цикл о Дозорах. Как развлекательная литература Дозоры очень хороши. Присутствует, конечно, и философия, но она в лучшем случае не смотрится, а в худшем просто банальна. Вселенная прописана очень качественно, правда, некоторые персонажи получились несколько плосковатыми. В общем, не смотря на некоторые недостатки и огрехи, цикл о Дозорах, на мой взгляд, отличная литература.
10 декабря 2009 Поделиться
Мне понравился цикл о Дозорах. Как развлекательная литература Дозоры очень хороши. Присутствует, конечно, и философия, но она в лучшем случае не смотрится, а в худшем просто банальна. Вселенная прописана очень качественно, правда, некоторые персонажи получились несколько плосковатыми. В общем, не смотря на некоторые недостатки и огрехи, цикл о Дозорах, на мой взгляд, отличная литература.
Лукьяненко удалось создать интересный сеттинг. Признаюсь, один из любимых фантастических сеттингов. Главное - не сравнивайте книгу и фильм, это два культурных явлений, мало связанных между собой.
Лукьяненко удалось создать интересный сеттинг. Признаюсь, один из любимых фантастических сеттингов. Главное - не сравнивайте книгу и фильм, это два культурных явлений, мало связанных между собой.
4 февраля 2012 Поделиться
Лукьяненко удалось создать интересный сеттинг. Признаюсь, один из любимых фантастических сеттингов. Главное - не сравнивайте книгу и фильм, это два культурных явлений, мало связанных между собой.
Читала в далеком 1999г., когда еще и слова об экраизации не было. Тогда эта книга вызывало шок, трепет, желание быть Иным. Хотелось крикнуть "Верю!" каждому слову.. Я ждала Дневной дозор со страстью, сравнимой разве что с помешательством. Дозоры были тогда моим Амок). Жила этой книгой, выа от боли, когда ******** Алиса, мечтала завести черного кота и назвать его Завулоном)...из мелочного... Читать полностью
Читала в далеком 1999г., когда еще и слова об экраизации не было. Тогда эта книга вызывало шок, трепет, желание быть Иным. Хотелось крикнуть "Верю!" каждому слову.. Я ждала Дневной дозор со страстью, сравнимой разве что с помешательством. Дозоры были тогда моим Амок). Жила этой книгой, выа от боли, когда ******** Алиса, мечтала завести черного кота и назвать его Завулоном)...из мелочного чувства мести(вот, у меня дома живет ручное воплощение Самого Темного). Даже мой папа, любитель Стругацких, читал с удовольствием, впрочем это не помешало ему назвать черного кота Фессом). Перечитывала Дозоры, уже после экранизации на волне всеобщего восхищения и все равно не разочарована. Чудесная книга. Очень рекомендую. Это бесспорно моя "Золотая полка". Та книга, по отношению которой просто необходимо ставить метку must read!
29 ноября 2011 Поделиться
Читала в далеком 1999г., когда еще и слова об экраизации не было. Тогда эта книга вызывало шок, трепет, желание быть Иным. Хотелось крикнуть "Верю!" каждому слову.. Я ждала Дневной дозор со страстью, сравнимой разве что с помешательством. Дозоры были тогда моим Амок). Жила этой книгой, выа от боли, когда погибала Алиса, мечтала завести черного кота и назвать его Завулоном)...из мелочного чувства мести(вот, у меня дома живет ручное воплощение Самого Темного). Даже мой папа, любитель Стругацких, читал с удовольствием, впрочем это не помешало ему назвать черного кота Фессом). Перечитывала Дозоры, уже после экранизации на волне всеобщего восхищения и все равно не разочарована. Чудесная книга. Очень рекомендую. Это бесспорно моя "Золотая полка". Та книга, по отношению которой просто необходимо ставить метку must read!