"Ночные охотники" городских улиц. Вампиры и оборотни, колдуньи и ведьмаки. Те, что живут в часы, когда опускается на землю мгла. Те, что веками противостоят силам белых магов. Потому что понимают - равновесие должно быть соблюдено. Потому что понимают - Тьма для этого мира не менее важна, чем Свет.Вы уже знаете историю Ночного Дозора?Послушайте теперь историю дозора Дневного.Послушайте - вам расскажут о себе проклятые и проклинаемые.Тогда, возможно, вы поймете - не так все просто в вечной войне Добра и Зла...
Узнайте, понравится ли вам книга «Дневной Дозор»
— поставьте 10 оценок и получите ваш персональный прогноз.
хм.... А я вот часто натыкаюсь на негативную реакцию на дозоры. Впрочем, она зачастую заслужена. Да, идеи этого произведения не новы и изложены плохо( ну не прониклась я Тьмой, не раскрыта сущность Тёмных, а Свет снова в плюсе. Единственная приемлемая часть-это история Зеркала. Там были попытки показать внутренний мир Тёмных, но всё говорилось настолько в лоб, что становилось противно, а уж от первой истории С Игорем и Алисой вообще плеваться хотелось, хотя тоже вроде и показывается мир глазами ведьмы, но уж больно этот мир ....однобокий,что ли. А в третьей истории опять Городецкий. Я ассоциировала себя всегда с Тёмными, но Дневной Дозор - это совсем не про Тьму,это всё та же история Света, который всё равно победит. Имхо.) НО! книги действительно легко и интересно читать...в метро))
Мне очень понравились и фильм и книга, хотя между ними связь маленькая, хоть мне в свое время и удалось прочитать сценарий дневного дозора (но потом его видимо опять изменили), но книга все же выигрывает потому что не всегда можно показать то, что написано.
Хо-хо, а "Дневной Дозор" понравился мне значительно больше, чем "Ночной" И русский язык у автора, как показалось, стал на порядок качественнее. Не знаю, насколько во всём этом повинен соавтор, некий г-н Васильев :-) но факт остается фактом - после занудно-манихейского "Ночного Дозора", искренне-сатанинский "Дневной" "проглатывается" гораздо легче. Хо-хо!
Намного слабее Дневного дозора. Много штампов, чувствуется, что автор просто едет по проторенной предыдущим произведением дороге.
Ночной дозор - намного сильнее книга чем дневной. Возможно это потому, что книга была написанна в соавторстве, а может люди подсознательно уже разделили добро со злом и дневной дозор - зло, а зачит зло не может быть столь интересным :-) Здесь полюбившиеся положительные герои из ночного дозора присутствуют на третьем плане, а третьестепенные и новые не положительные - в этой книге первые. И ещё не маловажно книга разбита на части, каждая часть об отдельном новом персонаже из-за чего не раскрывается полностью сюжет, как допустим в первой книге. книга на семь баллов из десяти, это очень даже не плохо :-) Читать можно и нужно, хотя бы для хронологии событий этого цикла.
Интересно. Но по прошествии 4,5 лет не могу вспомнить, что было в Дневном, что в Ночном, а что в Сумеречном... (
Наиболее потрясшая меня часть из цикла дозоров...
Более льстивого к нынешнему читателю произведения я не знаю. И просто не могу себе представить. "Дозоры" по сути даже не являются фантастикой - они не будят воображение, а лишь легко и просто объясняют все на свете. Сладенькая конфетка с умиротворяющим действием транквилизатора или антидепрессанта. Порция качественного обмана для тех, кто готов обманываться. Направление главного удара автор рассчитал изумительно хорошо. Типичный читатель этих книг - вчерашний неформал. Может быть - рок-тусовщик, может быть - ролевик. Кстати, Лукьяненко даже ничего особенного не придумал: идея книги беззастенчиво списана с ролевой игры, проходившей на улицах Москвы в середине 90-х. Но дело не в этом: дело в том, что сейчас этот вчерашний неформал сидит клерком в каком-нибудь офисе и тупо зарабатывает бабки. Вспоминает прошлое, и периодически думает: неужели всё это было зря? Нет, не зря, - отвечает Лукьяненко, - И тогда все было не зря, и теперь не зря. И рисует ему красивую сказку об офисах, которые не совсем офисы, и об их служащих - супергероях, спасающих мир с 10 до 17 за хорошую зарплату под звучащие в наушниках песни Воскресенья, Пикника и Валерия Кипелова. Идиллия! Куда там "Матрице"... Таким образом, "Дозоры", к которым уже пытаются привязать термин "городское фэнтези", на самом деле - "офисный комикс". Жизнь хороша - если правильно подобрать успокоительные препараты. С каждым годом все труднее сопереживать суперагентам вроде Джеймса Бонда. Слишком далеки они от народа. А тут не надо никуда ехать - приключения под боком. Чуть ли не по бизнес-плану. Синтезировав свойскость "Ментов" и конспиративную крутизну "Людей В Чёрном", Лукьяненко попал в десятку. Все, что есть в мире хоть на пол-пальца выходящего за рамки, списывается на деятельность Иных - и у читателя возникает сладкое чувство причастности к происходящему. Добавим к этому щепотку русской философии (диалог Алисы с подвозящим ее водителем из начала второго "Дозора" - это практически калька с аналогичного диалога в "Братьях Карамазовых", вульгаризованная, конечно), парой мазков набросанные московские декорации - и дело готово.
Дневной понравился больше, но этот тоже неплох
Книгу прочитала года три назад, очень понравилась. Перечитывала еще пару раз. Из всех Дозоров эта самая любимая. Прочитав все книги из этой серии стала большой поклонницей С.Лукьяненко.
Понравилась чуть меньше чем Ночной Дозор, но стала любимой.
Намного больше понравился, чем "Ночной дозор", Тёмные получились намного честнее и лучше Светлых, на мой взгляд. Категорически рекомендую!
Дозоры меня порадовали. Это действительно что-то новое в нашей литературе(в этом жанре разумеется) Молодец Лукьяненко!
Прочитала с удовольствием все Дозоры.
Очень понравилось, значительно больше чем Ночной дозор, с фильмами ни в какое сравнение не идет (хотя Хобенский там хорош). Обязательно почитаю что нибудь еще у Лукьяненко...
