Пролетая над гнездом кукушки

One Flew Over the Cuckoo's Nest, Над кукушкиным гнездом
Стоит ли вам читать книгу Пролетая над гнездом кукушки?

Рейтинг книги Пролетая над гнездом кукушки на Имхонете: 8.6 из 10 по оценке 41201 пользователей, написавших 601 отзыв

Описание книги «Пролетая над гнездом кукушки»

Книга Пролетая над гнездом кукушки

Роман американского писателя Кена Кизи «Пролетая над гнездом кукушки» (One Flew Over the Cuckoo's Nest) выдержал сотни переизданий и всегда оказывался на пике продаж. События в нем происходят в психиатрической клинике, которая, по сути, является мини-моделью современного общества. Грань между душевным здоровьем и заболеванием, как показывает автор, является слишком зыбкой, поэтому никто не смеет выносить вердикты по этому поводу. Главный герой – Макмерфи, пытающийся сломать губительную систему, оказывается в «психушке» вместо тюрьмы. В качестве лекарства от творящегося безумия он выбирает смех…

Фильм «Пролетая над гнездом кукушки», снятый по этому роману, завоевал шесть «Оскаров».

Год выпуска: 1962
Автор: Кен Кизи

Книги, похожие на Пролетая над гнездом кукушки

Персоны книги Пролетая над гнездом кукушки

Кен Кизи
Автор

Отзывы к книге «Пролетая над гнездом кукушки» (601)

Отправить
Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть
Книга о борьбе личности с системой. И о том, что позитивные перемены в обществе часто являются результатом принесенной кем-то жертвы. Фактически, вся жизнь Макмерфи была бунтом против подчинения требованиям общества. Причем обычно это демонстрировало его негативные черты характера: ну что такого особо хорошего в мошеннике, любителе драк, выпивки и беспорядочных половых связей?! Показател... Читать полностью
Книга о борьбе личности с системой. И о том, что позитивные перемены в обществе часто являются результатом принесенной кем-то жертвы. Фактически, вся жизнь Макмерфи была бунтом против подчинения требованиям общества. Причем обычно это демонстрировало его негативные черты характера: ну что такого особо хорошего в мошеннике, любителе драк, выпивки и беспорядочных половых связей?! Показательно, что свои положительные стороны Макмерфи раскрывает именно в борьбе с кем-то, унижающим человеческое достоинство других людей. Так, на войне он возглавил побег военнопленных из лагеря корейцев, а в мирное время попытался «расшевелить» пациентов психиатрической больницы, показав им, что возможна и другая жизнь. Насколько его действия были оправданны? С одной стороны, он помог отделению в борьбе с деспотическим режимом старшей сестры, его смелость и внутренняя сила вызывают неподдельное уважение. С другой стороны, его методы вызывают сомнение, он ведь не был психиатром и его действия могли совершенно непредсказуемо повлиять на больных (тут показательна первая серия шестого сезона Хауса), да и их жизнь он несколько раз подверг вполне определенному риску. Например, катание на яхте – это замечательно, раз уж все получилось, но если бы с ними случайно не оказалось бывшего рыбака, поездка могла бы закончиться куда печальнее. Тут, конечно, можно сказать, что жизнь – вообще штука рискованная, но неприятный осадок все равно остается. Страшно, что практически все пациенты отделения попали туда из-за давления общества или собственной семьи. Страшно, что в этой системе могут работать садисты, сознательно унижающие тех, кому должны помогать. В общем, еще одно подтверждение того, что если доверить одним людям практически бесконтрольную власть над другими, ничего хорошего из этого не получится ни для кого из них.
2 января 2010 Поделиться
Книга о борьбе личности с системой. И о том, что позитивные перемены в обществе часто являются результатом принесенной кем-то жертвы. Фактически, вся жизнь Макмерфи была бунтом против подчинения требованиям общества. Причем обычно это демонстрировало его негативные черты характера: ну что такого особо хорошего в мошеннике, любителе драк, выпивки и беспорядочных половых связей?! Показательно, что свои положительные стороны Макмерфи раскрывает именно в борьбе с кем-то, унижающим человеческое достоинство других людей. Так, на войне он возглавил побег военнопленных из лагеря корейцев, а в мирное время попытался «расшевелить» пациентов психиатрической больницы, показав им, что возможна и другая жизнь. Насколько его действия были оправданны? С одной стороны, он помог отделению в борьбе с деспотическим режимом старшей сестры, его смелость и внутренняя сила вызывают неподдельное уважение. С другой стороны, его методы вызывают сомнение, он ведь не был психиатром и его действия могли совершенно непредсказуемо повлиять на больных (тут показательна первая серия шестого сезона Хауса), да и их жизнь он несколько раз подверг вполне определенному риску. Например, катание на яхте – это замечательно, раз уж все получилось, но если бы с ними случайно не оказалось бывшего рыбака, поездка могла бы закончиться куда печальнее. Тут, конечно, можно сказать, что жизнь – вообще штука рискованная, но неприятный осадок все равно остается. Страшно, что практически все пациенты отделения попали туда из-за давления общества или собственной семьи. Страшно, что в этой системе могут работать садисты, сознательно унижающие тех, кому должны помогать. В общем, еще одно подтверждение того, что если доверить одним людям практически бесконтрольную власть над другими, ничего хорошего из этого не получится ни для кого из них.
Книга произвела сильное впечатление... но неоднозначное. МакМерфи , пусть он незакомплексованный и вольный человек , нонконформист и т.д. - вместе с тем он всего лишь игрок в покер и дебошир, ведущий беспорядочную и бессмысленную жизнь. вряд ли его можно рассматривать как Хорошего Парня, борца с бездушным Combine -ом в лице старшей сестры. проблема в том, что и он, и Старшая Сестра -... Читать полностью
Книга произвела сильное впечатление... но неоднозначное. МакМерфи , пусть он незакомплексованный и вольный человек , нонконформист и т.д. - вместе с тем он всего лишь игрок в покер и дебошир, ведущий беспорядочную и бессмысленную жизнь. вряд ли его можно рассматривать как Хорошего Парня, борца с бездушным Combine -ом в лице старшей сестры. проблема в том, что и он, и Старшая Сестра - оба манипуляторы , рассматривающие всех в "зоне влияния" как пешки на доске их игры. Цель обоих - не допустить контроля над собой и попытаться взять под контроль окружающих для достижения собственных целей - явно и жестко, как сестра или более хитро и косвенно ,как Мерфи. Сестра обвиняет МакМерфи, что он возомнил себя Богом- и отчасти она права , но другие думают так же про нее - и тоже отчасти правы. Столкновение двух "сфер влияния" и привело к финальной трагедии - хрупкая надломленная психика бедолаги Биббита не вынесла давления двух манипуляторов, направленного в диаметрально противоположные стороны. Все ж мне представляется, что в трагедии с Билли доля вины МакМерфи больше - он ,кажется , под конец просто забыл , что находится-таки в психлечебнице и имеет дело с больными людьми , от которых можно ждать чего угодно. Положительное его влияние на других пациентов , почувствовавших себя "людьми вместо кроликов" , и на Вождя , вспомнившего о человеческой речи и своей мощи , компенсировать этого колоссального просчета не могут ...
5 сентября 2008 Поделиться
Книга произвела сильное впечатление... но неоднозначное. МакМерфи , пусть он незакомплексованный и вольный человек , нонконформист и т.д. - вместе с тем он всего лишь игрок в покер и дебошир, ведущий беспорядочную и бессмысленную жизнь. вряд ли его можно рассматривать как Хорошего Парня, борца с бездушным Combine -ом в лице старшей сестры. проблема в том, что и он, и Старшая Сестра - оба манипуляторы , рассматривающие всех в "зоне влияния" как пешки на доске их игры. Цель обоих - не допустить контроля над собой и попытаться взять под контроль окружающих для достижения собственных целей - явно и жестко, как сестра или более хитро и косвенно ,как Мерфи. Сестра обвиняет МакМерфи, что он возомнил себя Богом- и отчасти она права , но другие думают так же про нее - и тоже отчасти правы. Столкновение двух "сфер влияния" и привело к финальной трагедии - хрупкая надломленная психика бедолаги Биббита не вынесла давления двух манипуляторов, направленного в диаметрально противоположные стороны. Все ж мне представляется, что в трагедии с Билли доля вины МакМерфи больше - он ,кажется , под конец просто забыл , что находится-таки в психлечебнице и имеет дело с больными людьми , от которых можно ждать чего угодно. Положительное его влияние на других пациентов , почувствовавших себя "людьми вместо кроликов" , и на Вождя , вспомнившего о человеческой речи и своей мощи , компенсировать этого колоссального просчета не могут ...
  • к слову о фразе: "...доля вины МакМерфи больше - он ,кажется , под конец просто забыл , что находится-таки в психлечебнице и имеет дело с больными людьми , от которых можно ждать чего угодно..." С другой стороны если учитывать, что МакМерфи тоже не совсем здоров и вследствие чего его поместили в клинику, то с него нельзя слишком строго требовать всегда помнить об этом. А вот медработник в лице старшей сестры, а тем более в психиатрической лечебнице, применяла кардинально неверный подход манипулирования с помощью метода вызвать чувство вины и угрызения совести у пациента. Вообще дико и более чем НЕпрофессионально с ее стороны было называть 30-летнего человека "мальчиком" и ссылаться на авторитет матери Билли и на то, как та будет расстроена. Они больные люди, но они ведь не дети! (а такой подход ошибочен даже в работе с детьми). Также если брать в расчет, что мисс Гнусен всегда всё просчитывала и тем более методы воздействия, то в этом случае она ошиблась и упустила тот самый факт, упомянутый Вами, что "они больные люди и от них можно ждать чего угодно" - например, суицид. Так что у меня сложился вывод, что старшая сестра и доктор вообще некомпетентны в своих должностях и даже не имеют толком понятия и нужных знаний. (хотя я допускаю, что в те далекие 60-е года ситуация была несколько иная чем сейчас и такое вполне было закономерно). В остальном отзыв очень интересный. Спасибо! :)
    8 октября 2008
  • да, согласен, я как-то совсем упустил из виду, что старшая сестра тоже в финале подзабыла где находится и с кем имеет дело. согласен также насчет эффективности "лечения" в клинике. Прочитал Ваш коммент и вдруг стало интересно - откуда взялась фамилия Гнусен? Я читал в оригинале, фамилия сестры у автора - Ratched. и так я ее и произносил про себя - Рэтчед. Вдруг вижу во всех отзывах какой-то Гнусен, значит так решил переводчик.но почему? в словарях ratched имеет значение "храповой механизм" или "зубчатая рейка" или "трещотка" вроде ничего гнусного. От слова rat что ли? Или какое-то сленговое значение ? Кто в курсе и сможет объяснить, буду признателен.
    10 октября 2008
  • не совсем, так , если вспомнить, в каком приподнятом настроение встретили ****** в изоляторской комнате, и учесть что он поначалу не заикался, то что у него было бурная ночь и был тот правильный терапевтический метод, придавшей ему уверенности. И тока психологический приём Сестры Гнусен подломило его, что тока показывает что у Сестры то, как таковой не было намерений лечить своих пациентов.
    1 ноября 2009 Все комментарии (3)
Сначала не собиралась писать отзыв, ибо их и без моего об этой книге много. Но почитав чужие мнения, написала пару комментариев, которые и выношу в отдельный отзыв. Были такие мнения, что (цитирую) "...доля вины (в смерти Билли) МакМерфи больше - он, кажется, под конец просто забыл, что находится-таки в психлечебнице и имеет дело с больными людьми, от которых можно ждать чего угодно..."... Читать полностью
Сначала не собиралась писать отзыв, ибо их и без моего об этой книге много. Но почитав чужие мнения, написала пару комментариев, которые и выношу в отдельный отзыв. Были такие мнения, что (цитирую) "...доля вины (в смерти Билли) МакМерфи больше - он, кажется, под конец просто забыл, что находится-таки в психлечебнице и имеет дело с больными людьми, от которых можно ждать чего угодно..." С другой стороны если учитывать, что МакМерфи тоже не совсем здоров и вследствие чего его поместили в клинику, то с него нельзя слишком строго требовать всегда помнить об этом. А вот медработник в лице старшей сестры, а тем более в психиатрической лечебнице, применяла кардинально неверный подход манипулирования с помощью метода вызвать чувство вины и угрызения совести у пациента. Вообще дико и более чем НЕпрофессионально с ее стороны было называть 30-летнего человека "мальчиком" и ссылаться на авторитет матери Билли и на то, как та будет расстроена. Они больные люди, но они ведь не дети! (а такой подход ошибочен даже в работе с детьми). Также если брать в расчет, что мисс Гнусен всегда всё просчитывала и тем более методы воздействия, то в этом случае она ошиблась и упустила тот самый факт, что "они больные люди и от них можно ждать чего угодно" - например, суицид. Так что у меня сложился вывод, что старшая сестра и доктор вообще некомпетентны в своих должностях и даже не имеют толком понятия и нужных знаний. (хотя я допускаю, что в те далекие 60-е года ситуация была несколько иная чем сейчас и такое вполне было закономерно). По поводу «тумана, давящего комбинат"... Кто действительно поверил, что для душевнобольных, инфантильных, неуверенных в себе, боящихся жить людей пускали специальных туман? Я лично нет, ибо для меня ясно что повествует психически слабый, нездоровый человек. Человек, который хочет, чтобы его не заметили, чтобы его не трогали, у которого появляется внутренний панический страх в ситуации когда обстановка вокруг накаляется или просто возникает какой-либо конфликт причем не обязательно с ним... и ему начинается казаться, что люди погружаются в туман, он их не видит - ни пациентов, ни старшую сестру. Но это совсем не означает, что это происходит на самом деле, что это реальность. Что касается самого Комбината, который «Ломает сильных, заставляет бояться, принуждает быть как все и подчиняться общей системе", то нужно отметить, что... В целом, основную массу больных "сломали" еще до больницы, а если быть точнее, то "ломают" всех людей без исключения в этом мире и делают это самые обычные люди. Другой вопрос, что некоторые люди не могут справиться с этим и в результате их психика деформируется, вследствие чего они оказываются в психиатрической лечебнице. Вот и в случае с Вождем - он вспоминает что "боязливо молчать" он начал еще на свободе, далеко за пределами клиники. Уже тогда он перестал считать себя человеком, стал неуверенным и "маленьким", боялся заговорить, боялся протестовать и отстаивать свои интересы, ощущал себя слабым несмотря на свой рост и комплекцию. Он начал прятаться от людей, от жизни, от всего - прикидываясь глухонемым, погружаясь в некий туман, слушаясь безоговорочно режима. Такие люди бояться жить в прямом смысле этого слова. Поэтому они становятся такими, какими нам показали их в книге.
13 октября 2008 Поделиться
Сначала не собиралась писать отзыв, ибо их и без моего об этой книге много. Но почитав чужие мнения, написала пару комментариев, которые и выношу в отдельный отзыв. Были такие мнения, что (цитирую) "...доля вины (в смерти Билли) МакМерфи больше - он, кажется, под конец просто забыл, что находится-таки в психлечебнице и имеет дело с больными людьми, от которых можно ждать чего угодно..." С другой стороны если учитывать, что МакМерфи тоже не совсем здоров и вследствие чего его поместили в клинику, то с него нельзя слишком строго требовать всегда помнить об этом. А вот медработник в лице старшей сестры, а тем более в психиатрической лечебнице, применяла кардинально неверный подход манипулирования с помощью метода вызвать чувство вины и угрызения совести у пациента. Вообще дико и более чем НЕпрофессионально с ее стороны было называть 30-летнего человека "мальчиком" и ссылаться на авторитет матери Билли и на то, как та будет расстроена. Они больные люди, но они ведь не дети! (а такой подход ошибочен даже в работе с детьми). Также если брать в расчет, что мисс Гнусен всегда всё просчитывала и тем более методы воздействия, то в этом случае она ошиблась и упустила тот самый факт, что "они больные люди и от них можно ждать чего угодно" - например, суицид. Так что у меня сложился вывод, что старшая сестра и доктор вообще некомпетентны в своих должностях и даже не имеют толком понятия и нужных знаний. (хотя я допускаю, что в те далекие 60-е года ситуация была несколько иная чем сейчас и такое вполне было закономерно). По поводу «тумана, давящего комбинат"... Кто действительно поверил, что для душевнобольных, инфантильных, неуверенных в себе, боящихся жить людей пускали специальных туман? Я лично нет, ибо для меня ясно что повествует психически слабый, нездоровый человек. Человек, который хочет, чтобы его не заметили, чтобы его не трогали, у которого появляется внутренний панический страх в ситуации когда обстановка вокруг накаляется или просто возникает какой-либо конфликт причем не обязательно с ним... и ему начинается казаться, что люди погружаются в туман, он их не видит - ни пациентов, ни старшую сестру. Но это совсем не означает, что это происходит на самом деле, что это реальность. Что касается самого Комбината, который «Ломает сильных, заставляет бояться, принуждает быть как все и подчиняться общей системе", то нужно отметить, что... В целом, основную массу больных "сломали" еще до больницы, а если быть точнее, то "ломают" всех людей без исключения в этом мире и делают это самые обычные люди. Другой вопрос, что некоторые люди не могут справиться с этим и в результате их психика деформируется, вследствие чего они оказываются в психиатрической лечебнице. Вот и в случае с Вождем - он вспоминает что "боязливо молчать" он начал еще на свободе, далеко за пределами клиники. Уже тогда он перестал считать себя человеком, стал неуверенным и "маленьким", боялся заговорить, боялся протестовать и отстаивать свои интересы, ощущал себя слабым несмотря на свой рост и комплекцию. Он начал прятаться от людей, от жизни, от всего - прикидываясь глухонемым, погружаясь в некий туман, слушаясь безоговорочно режима. Такие люди бояться жить в прямом смысле этого слова. Поэтому они становятся такими, какими нам показали их в книге.
  • Спасибо за отзыв, практически со всем согласна. А особенно насчет тумана, не был он настоящим, я в этом уверена.
    17 октября 2008
  • Друзья, не нужно оценивать это произведение с точки зрения психологии, психиатрии, своего знания в этих вопросах и чего-то там ещё. Задумка автора была не в том, чтобы показать "душевнобольных", методы их "реабилитации" и прочее, а в том, чтобы сказать, что каждый человек - это ЧЕЛОВЕК. Нельзя однотипно подходить со своими шаблонными методами "лечения" к каждому человеку. Каждый - индивидуальность. Чужая душа - потёмки. Забудьте больной бред "всезнающего" Фрейда, а так называемое "лечение" , которое он проповедовал, ещё больше губит людей. Кизи показыет, что человек в ********* такой же как остальные, только "идёт не в ритм", "слышит другой барабан" (Слова Макмёрфи): он так же чувствует (а чаще ещё острее), так же любит, переживает, расстраивается, боится и т.д. Приход бунтаря Макмёрфи раскрепощает их, ведёт на путь исцеления, венцом чего является побег Вождя. Кроме того, все люди в ********* у Кизи являются добровольными "душевнобольными", их никто туда насильно не помещал, они сами, с подачи общественных норм, решили, что они психи. Их заставили в это поверить и они играют роли. Макмёрфи у Кизи, по сути, - герой, жертвует собой ради спасения других. Он не играет роль, он такой какой есть, и не считает себя психом. Он просто Человек. Своим примером он заражает других, показывает, что можно быть духовно сильным, не слушать байки, не идти на поводу у других, не прислушиваться к стандартам больного (Фромм) общества, не бояться что-то сделать "не так", а быть собой. Что,однако, в нашем обществе нередко даётся дорогой ценой. Кизи - великий гуманист 20 века. Крёстный отец (наряду с Фроммом, Маркузе, Керуаком и др.) революции хиппи. Тонкий психолог (в истинном понимании этого слова) и знаток человеческой души. P.S. Сорри, если вас чем-то заденет этот комментарий.
    3 февраля 2009
  • Может быть, ломают всех, но тех, кто отличается от массы, ломают гораздо интенсивнее. Эта мысль прослеживается в книге.Людей "стандартных" ломать особо нечего - они уже и так частично заключают Комбинат в себе. Вождь стал таким не столько из-за слабости психики, а потому, что уже родился изгоем, его, можно сказать, сломали уже до рождения, обрабатывая его племя, не вписывающееся в рамки комбината.
    13 мая 2009 Все комментарии (3)
Гениально. После этого, действительно, уже можно было даже не пытаться что-то еще писать, не выдержало бы сравнения. Почитала тут нижестоящие отзывы... Столько интересного))) А мне на протяжении всей книги казалось, что сестра живет в своем отделении, как заядлый геймер в виртуале, где все в его власти и где он самовыражается, что она вырастает в своих глазах за счет слабости других, и ... Читать полностью
Гениально. После этого, действительно, уже можно было даже не пытаться что-то еще писать, не выдержало бы сравнения. Почитала тут нижестоящие отзывы... Столько интересного))) А мне на протяжении всей книги казалось, что сестра живет в своем отделении, как заядлый геймер в виртуале, где все в его власти и где он самовыражается, что она вырастает в своих глазах за счет слабости других, и меня всю книгу преследовала мысль, что именно по ней психушка плачет. А в конце я поняла, что это и в самом деле так, когда о ней говорила сестра из буйного: "Военные сестры пытаются устроить военный госпиталь. Они сами немного больные. Я иногда думаю, что всех незамужних сестер в 35 лет надо увольнять". А когда она кричала Макмерфи: "Играете человеческими жизнями... Играете на человеческие жизни...как будто считаете себя Богом!", словно говорила о себе. А это необоснованная шоковая терапия и тем более лоботомия? Это же принципиальное уничтожение, чтоб другим неповадно было, и чтобы по-любому последний раунд остался за ней. И смерть Билли была откровенной провокацией, "игрой человеческими жизнями". Она знала, на что давить, чтобы показать остальным, что они на самом деле БОЛЬНЫ и что с ними может произойти, ослушайся они ее. А Макмерфи просто по-человечески жаль. Человек, не нашедший себе места в этой жизни... Просто прожигающий ее впустую. А те, кому было ради чего жить, добровольно прятались от этой жизни в клинике, опять же добровольно снося режим, лишь бы забыться во всем этом... Не чувствовать жизни. Струсившие после первого провала. А сознание Вождя, через призму которого пропущено все разворачивающееся действие, - пример выздоровления- вытягивания себя из болота, когда есть на что опереться и болото уже не кажется таким теплым, уютным и успокаивающим... Кстати, мне почему-то смешно стало, когда читала в некоторых отзывах о том, настоящим ли был туман)))) Скажите еще, что и запах паленого волоса ночью имел реальную причину)))) И свет морозил взаправду)))))) Но это я так, к слову....
10 ноября 2009 Поделиться
Гениально. После этого, действительно, уже можно было даже не пытаться что-то еще писать, не выдержало бы сравнения. Почитала тут нижестоящие отзывы... Столько интересного))) А мне на протяжении всей книги казалось, что сестра живет в своем отделении, как заядлый геймер в виртуале, где все в его власти и где он самовыражается, что она вырастает в своих глазах за счет слабости других, и меня всю книгу преследовала мысль, что именно по ней психушка плачет. А в конце я поняла, что это и в самом деле так, когда о ней говорила сестра из буйного: "Военные сестры пытаются устроить военный госпиталь. Они сами немного больные. Я иногда думаю, что всех незамужних сестер в 35 лет надо увольнять". А когда она кричала Макмерфи: "Играете человеческими жизнями... Играете на человеческие жизни...как будто считаете себя Богом!", словно говорила о себе. А это необоснованная шоковая терапия и тем более лоботомия? Это же принципиальное уничтожение, чтоб другим неповадно было, и чтобы по-любому последний раунд остался за ней. И смерть Билли была откровенной провокацией, "игрой человеческими жизнями". Она знала, на что давить, чтобы показать остальным, что они на самом деле БОЛЬНЫ и что с ними может произойти, ослушайся они ее. А Макмерфи просто по-человечески жаль. Человек, не нашедший себе места в этой жизни... Просто прожигающий ее впустую. А те, кому было ради чего жить, добровольно прятались от этой жизни в клинике, опять же добровольно снося режим, лишь бы забыться во всем этом... Не чувствовать жизни. Струсившие после первого провала. А сознание Вождя, через призму которого пропущено все разворачивающееся действие, - пример выздоровления- вытягивания себя из болота, когда есть на что опереться и болото уже не кажется таким теплым, уютным и успокаивающим... Кстати, мне почему-то смешно стало, когда читала в некоторых отзывах о том, настоящим ли был туман)))) Скажите еще, что и запах паленого волоса ночью имел реальную причину)))) И свет морозил взаправду)))))) Но это я так, к слову....
Пусть Кизи был хоть 10 раз наркоманом, но за один только "Полет..." я его прощаю. Главный герой книги не Макмерфи, а индеец. Это сквозь его в чем-то детское и незамутненное сознание читатель видит все происходящее и от этого чувствует еще острее, чем если бы смотрел своими глазами. Индеец - главная фигура. В каком-то смысле кривое зеркало реальности. А вернее это реальность искривлена,... Читать полностью
Пусть Кизи был хоть 10 раз наркоманом, но за один только "Полет..." я его прощаю. Главный герой книги не Макмерфи, а индеец. Это сквозь его в чем-то детское и незамутненное сознание читатель видит все происходящее и от этого чувствует еще острее, чем если бы смотрел своими глазами. Индеец - главная фигура. В каком-то смысле кривое зеркало реальности. А вернее это реальность искривлена, а чокнутый, смешной и пугливый индеец - ее самое прямое и неподкупное зеркало.
4 июня 2009 Поделиться
Пусть Кизи был хоть 10 раз наркоманом, но за один только "Полет..." я его прощаю. Главный герой книги не Макмерфи, а индеец. Это сквозь его в чем-то детское и незамутненное сознание читатель видит все происходящее и от этого чувствует еще острее, чем если бы смотрел своими глазами. Индеец - главная фигура. В каком-то смысле кривое зеркало реальности. А вернее это реальность искривлена, а чокнутый, смешной и пугливый индеец - ее самое прямое и неподкупное зеркало.
Я много раз слышала, что это очень трудная книга. Но вместе с тем всегда знала, что прочту ее. Ибо надо) Впечатления не совсем соответствовали обещанному. Мне понравилось, действительно понравилось - замечательно написано, отлично придумано, в реальности большей части описанного сомнений нет) И она вовсе не трудная. О, нет. Читалось запоем, на одном дыхании - без каких-либо сложностей. ... Читать полностью
Я много раз слышала, что это очень трудная книга. Но вместе с тем всегда знала, что прочту ее. Ибо надо) Впечатления не совсем соответствовали обещанному. Мне понравилось, действительно понравилось - замечательно написано, отлично придумано, в реальности большей части описанного сомнений нет) И она вовсе не трудная. О, нет. Читалось запоем, на одном дыхании - без каких-либо сложностей. Может быть, потому что я медик. Но тем не менее, там описаны реалии жизни в психбольницах (то есть я-то видела совсем иное, но это было заграницей и в хорошей клинике, хотя лечение электрошоком мне все же довелось лицезреть). А где попроще...там думаю именно так. И даже если лоботомией нынче не "лечат" - ибо убедились в бессмысленности сего действа, то нынешние лекарства далеко не всегда мешают превращению человека в растение. Иногда могут и помочь... Но это тем не менее книга о борьбе. Замечательная, одна из лучших в своем роде. Бороться нужно, иначе в чем же смысл этой жизни, как не в том, чтобы прожить (или бороться за то, чтобы прожить) максимально *********** к собственной мечте?
14 февраля 2010 Поделиться
Я много раз слышала, что это очень трудная книга. Но вместе с тем всегда знала, что прочту ее. Ибо надо) Впечатления не совсем соответствовали обещанному. Мне понравилось, действительно понравилось - замечательно написано, отлично придумано, в реальности большей части описанного сомнений нет) И она вовсе не трудная. О, нет. Читалось запоем, на одном дыхании - без каких-либо сложностей. Может быть, потому что я медик. Но тем не менее, там описаны реалии жизни в психбольницах (то есть я-то видела совсем иное, но это было заграницей и в хорошей клинике, хотя лечение электрошоком мне все же довелось лицезреть). А где попроще...там думаю именно так. И даже если лоботомией нынче не "лечат" - ибо убедились в бессмысленности сего действа, то нынешние лекарства далеко не всегда мешают превращению человека в растение. Иногда могут и помочь... Но это тем не менее книга о борьбе. Замечательная, одна из лучших в своем роде. Бороться нужно, иначе в чем же смысл этой жизни, как не в том, чтобы прожить (или бороться за то, чтобы прожить) максимально приближенно к собственной мечте?
Книга глубока. И мысли ее выходят за пределы больничной палаты. Думаю, больница - это только фон, антураж. Разве не то же самое происходит в школах, в казармах, в офисах? Конечно, не везде режут себе горло и сидят прикованные к стенам, кусок мозга буквально там тоже не отрезают. Но все-таки модель общества, описанная в книге - вполне типична. Собственно, об этом многие уже писали в отзы... Читать полностью
Книга глубока. И мысли ее выходят за пределы больничной палаты. Думаю, больница - это только фон, антураж. Разве не то же самое происходит в школах, в казармах, в офисах? Конечно, не везде режут себе горло и сидят прикованные к стенам, кусок мозга буквально там тоже не отрезают. Но все-таки модель общества, описанная в книге - вполне типична. Собственно, об этом многие уже писали в отзывах. Просто я подписываюсь под этой мыслью. И еще. Задолго до прочтения книги смотрел фильм. И, читая книгу, все время вспоминал игру Николсона. По-моему, здесь налицо редкий случай, когда кино пошло дальше книги. Читая книгу, не мог отвязаться от мысли, что Николсон смог усилить восприятие и передать больше смысла и эмоций, чем это удалось Кен Кизи в книге. Что, впрочем, не умаляет достоинств самой книги.
6 мая 2009 Поделиться
Книга глубока. И мысли ее выходят за пределы больничной палаты. Думаю, больница - это только фон, антураж. Разве не то же самое происходит в школах, в казармах, в офисах? Конечно, не везде режут себе горло и сидят прикованные к стенам, кусок мозга буквально там тоже не отрезают. Но все-таки модель общества, описанная в книге - вполне типична. Собственно, об этом многие уже писали в отзывах. Просто я подписываюсь под этой мыслью. И еще. Задолго до прочтения книги смотрел фильм. И, читая книгу, все время вспоминал игру Николсона. По-моему, здесь налицо редкий случай, когда кино пошло дальше книги. Читая книгу, не мог отвязаться от мысли, что Николсон смог усилить восприятие и передать больше смысла и эмоций, чем это удалось Кен Кизи в книге. Что, впрочем, не умаляет достоинств самой книги.
В этой книге нет ничего, что я люблю в книгах. Какая-то книга из жизни сумасшедших. Если бы о ней столько не говорили, я бы, наверное, и не подумала ее прочитать. И первые страницы шли не то, чтобы через силу, а просто без интереса. А потом я перестала читать - я стала жить в этой книге. Уже не строки мелькали черед глазами, а я сама поворачивала голову и разглядывала окружающих. И в пря... Читать полностью
В этой книге нет ничего, что я люблю в книгах. Какая-то книга из жизни сумасшедших. Если бы о ней столько не говорили, я бы, наверное, и не подумала ее прочитать. И первые страницы шли не то, чтобы через силу, а просто без интереса. А потом я перестала читать - я стала жить в этой книге. Уже не строки мелькали черед глазами, а я сама поворачивала голову и разглядывала окружающих. И в прямом, и в переносном смысле. Потому что, прочитав одну частную историю из жизни психиатрической лечебницы, ощущаешь себя в ней. В этом мире, в этой стране, в этом городе, в этом офисе, в этой книге. Матрешка из психлечебниц, туман вперед глазами индейского вождя, давящий комбинат. Сломать сильных, боязливо молчать и прятаться за мнимой глухотой. Неужели нельзя по-другому?.. Безусловно, знаковая книга.
1 апреля 2008 Поделиться
В этой книге нет ничего, что я люблю в книгах. Какая-то книга из жизни сумасшедших. Если бы о ней столько не говорили, я бы, наверное, и не подумала ее прочитать. И первые страницы шли не то, чтобы через силу, а просто без интереса. А потом я перестала читать - я стала жить в этой книге. Уже не строки мелькали черед глазами, а я сама поворачивала голову и разглядывала окружающих. И в прямом, и в переносном смысле. Потому что, прочитав одну частную историю из жизни психиатрической лечебницы, ощущаешь себя в ней. В этом мире, в этой стране, в этом городе, в этом офисе, в этой книге. Матрешка из психлечебниц, туман вперед глазами индейского вождя, давящий комбинат. Сломать сильных, боязливо молчать и прятаться за мнимой глухотой. Неужели нельзя по-другому?.. Безусловно, знаковая книга.
  • " ...туман вперед глазами индейского вождя, давящий комбинат." Вы действительно поверили, что для душевнобольных, инфантильных, неуверенных в себе, боящихся жить людей пускали специальных туман? Я лично нет, ибо для меня ясно что повествует психически слабый, нездоровый человек. Человек, который хочет, чтобы его не заметили, чтобы его не трогали, у которого появляется внутренний панический страх в ситуации когда обстановка вокруг накаляется или просто слегла обостряется, возникает какой-либо конфликт причем не обязательно с ним... и ему начинается казаться, что люди погружаются в туман, он их не видит - ни пациентов, ни старшую сестру. Но это совсем не означает, что это происходит на самом деле, что это реальность. "Сломать сильных, боязливо молчать и прятаться за мнимой глухотой." В целом, основную массу больных "сломали" еще до больницы, а если быть точнее, то "ломают" всех людей без исключения в этом мире и делают это самые обычные люди. Другой вопрос, что некоторые люди не могут справиться с этим и в результате их психика деформирутеся, вследствие чего они оказываются в психиатрической лечебнице. Вот и в случае с Вождем - он вспоминает что "боязливо молчать" он начал еще на свободе, далеко за пределами клиники. Уже тогда он перестал считать себя человеком, стал неуверенным и "маленьким", боялся заговорить, боялся протестовать и отстаивать свои интересы, ощущал себя слабым несмотря на свой рост и комплекцию. Он начал прятаться от людей, от жизни, от всего - прикидываясь глухонемым, погружаясь в некий туман, слушаясь безоговорочно режима. Такие люди бояться жить в прямом смысле этого слова. Поэтому они становятся такими, какими нам показали их в книге.
    8 октября 2008
История, рассказанная от лица глухонемого хроника Бромдена, бессвязна и фрагментирована. Однако, такая техника достаточно эффективна. Фактически это помогает ввести читателя в ум душевнобольного. Если Вождь страдает галлюцинациями, то почему бы и нам не пострадать вместе с ним?.. Кизи, к слову сказать, не идет на поводу у сумасшествия своего героя. Он усердно трудится, чтобы не дать чит... Читать полностью
История, рассказанная от лица глухонемого хроника Бромдена, бессвязна и фрагментирована. Однако, такая техника достаточно эффективна. Фактически это помогает ввести читателя в ум душевнобольного. Если Вождь страдает галлюцинациями, то почему бы и нам не пострадать вместе с ним?.. Кизи, к слову сказать, не идет на поводу у сумасшествия своего героя. Он усердно трудится, чтобы не дать читателю потеряться в его истории. И дает Вождю господствовать только тогда, когда хочет получить от него ясный комментарий относительно событий в больнице. Эта двойственность, эта шизофрения делает Бромдена одним из ненадежных рассказчиков. Кен Кизи ни в коем случае не делает его лучшим, чем тот может быть. Вождь, действительно, верит в те вещи, о которых говорит, даже если читатель относится к ним с опаской. Реальная сила произведения заключается в том, что оно дает нам не только мощный наполненный внутренней силой рассказ, но и замечательно прорисованную внешнюю оболочку. Если бы этих аспектов не существовало, получился бы довольно замысловатый киносценарий. У большинства романов в основном получается лучше что-то одно. Причина того, что внешняя оболочка романа очень насыщенная и яркая, заключается в том, что она целиком и полностью акцентирована на судьбе действительно легендарного и незабываемого персонажа – Рэнделла Патрика МакМерфи. МакМерфи, новенький в больнице, оказался более сложным характером, чем я предполагала. Я ожидала от него крайней необузданности и эгоцентричных действий. Вместо этого он был очень сосредоточен, рационален и неплохо соображал. Это поднимает один из центральных вопросов: действительно ли МакМерфи должен находиться в психушке, или он симулирует, чтобы никогда больше не возвращаться на ферму? (Фактически этот вопрос можно задать всем героям романа, кроме, конечно, руководства) Кизи умеет держать читателя в напряжении. И когда отпускает, то этот удар можно сравнить только с ударом кулака о стекло. Центральная и самая страшная правда романа – это то, что систему нельзя убить. Это – правда жизни 60х годов 20 века, но она уместна и в современном мире. Особенно для тех, кто всё еще пытается пробиться и чего-то добиться в этом мире. Эта идея персонифицирована здесь старшей медсестрой, которая независимо от того, насколько вы сильный и прочный противник, имеет все карты против вас на руках. И грустная ирония является нам после того, как мы поставим книгу на полку – то, что этот факт, когда-то известный, заставляет заключительному наказанию МакМерфи превратиться в благословление, нежели в проклятие.
25 января 2009 Поделиться
История, рассказанная от лица глухонемого хроника Бромдена, бессвязна и фрагментирована. Однако, такая техника достаточно эффективна. Фактически это помогает ввести читателя в ум душевнобольного. Если Вождь страдает галлюцинациями, то почему бы и нам не пострадать вместе с ним?.. Кизи, к слову сказать, не идет на поводу у сумасшествия своего героя. Он усердно трудится, чтобы не дать читателю потеряться в его истории. И дает Вождю господствовать только тогда, когда хочет получить от него ясный комментарий относительно событий в больнице. Эта двойственность, эта шизофрения делает Бромдена одним из ненадежных рассказчиков. Кен Кизи ни в коем случае не делает его лучшим, чем тот может быть. Вождь, действительно, верит в те вещи, о которых говорит, даже если читатель относится к ним с опаской. Реальная сила произведения заключается в том, что оно дает нам не только мощный наполненный внутренней силой рассказ, но и замечательно прорисованную внешнюю оболочку. Если бы этих аспектов не существовало, получился бы довольно замысловатый киносценарий. У большинства романов в основном получается лучше что-то одно. Причина того, что внешняя оболочка романа очень насыщенная и яркая, заключается в том, что она целиком и полностью акцентирована на судьбе действительно легендарного и незабываемого персонажа – Рэнделла Патрика МакМерфи. МакМерфи, новенький в больнице, оказался более сложным характером, чем я предполагала. Я ожидала от него крайней необузданности и эгоцентричных действий. Вместо этого он был очень сосредоточен, рационален и неплохо соображал. Это поднимает один из центральных вопросов: действительно ли МакМерфи должен находиться в психушке, или он симулирует, чтобы никогда больше не возвращаться на ферму? (Фактически этот вопрос можно задать всем героям романа, кроме, конечно, руководства) Кизи умеет держать читателя в напряжении. И когда отпускает, то этот удар можно сравнить только с ударом кулака о стекло. Центральная и самая страшная правда романа – это то, что систему нельзя убить. Это – правда жизни 60х годов 20 века, но она уместна и в современном мире. Особенно для тех, кто всё еще пытается пробиться и чего-то добиться в этом мире. Эта идея персонифицирована здесь старшей медсестрой, которая независимо от того, насколько вы сильный и прочный противник, имеет все карты против вас на руках. И грустная ирония является нам после того, как мы поставим книгу на полку – то, что этот факт, когда-то известный, заставляет заключительному наказанию МакМерфи превратиться в благословление, нежели в проклятие.
  • Браво!
    25 января 2009
  • все, конечно, очень замечательно, но вождь определенно не глухонемой
    30 октября 2014
  • все, конечно, очень замечательно, но вождь определенно не глухонемой
    30 октября 2014 Все комментарии (3)