Пролетая над гнездом кукушки / Над кукушкиным гнездом
One Flew Over the Cuckoo's Nest
1962 год
Описываемые в романе события происходят в одном их американских `дурдомов`, но их со знаком `плюс` вполне можно было бы применить и к нашей стране. Снятый по роману фильм завоевал шесть премий "Оскар".
Узнайте, понравится ли вам книга «Пролетая над гнездом кукушки / Над кукушкиным гнездом»
— поставьте 10 оценок и получите ваш персональный прогноз.
Интересные отзывы о книге «Пролетая над гнездом кукушки / Над кукушкиным гнездом»
Нет, отнюдь не образец того, "как надо писать книги". Скорее пример того, как тема, сюжет и логика произведения спасают довольно серый даже по англоязычным меркам стиль (плюс тяп-ляп сделанный перевод: Ratched = Вредчет, ну это же надо было додуматься!) и посредственную образность. Замечательная книга получилась. Только это не о том, как, типа, личность борется с системой - это было бы слишком плоско и слабо. Это о взаимодействии их. Обратите внимание: оба антагониста - образы классические, без единой дополнительной черты от автора, будто с американских (английских) агиток сошедшие. Свободный, демократичный и предприимчивый "мэрыканський пионээр" и "добрая католичка" - их в литературе как собак нерезаных, это самые натуральные штампы. Автор должен был быть нечеловечески умён и наблюдателен по жизни, чтобы, подчёркнуто усреднив своих главных героев, передать главную мысль: взаимодействие классического американца с созданным оными же миром непременно, в любом случае, при любом ходе событий, со 100-й вероятностью приводит к его самоликвидации. Либо путём капитуляции и перехода в разряд "добрых католиков", либо путём взрывной аннигиляции с типа героическим уничтожением некоей части системы. Обратите внимание: пусть не классический хэппи-энд, но надежда в конце концов проецируется автором на индейца, человека (якобы) изначально и (типа) генетически системе чуждого (ага, хотелось бы верить...). Обратите также внимание на то, что в фильме роль Макмерфи досталась Джеку Николсону, одному из всего лишь двух голливудских актёров, способных адекватно сыграть роль "просто человека" (2-й - Майкл Дуглас; женщин пздравляю с 8 марта и прошу не обижаться, я про актёров-мужиков:-). А начал знакомство я, представьте себе, не с книги и не с фильма - со спектакля. В начале восьмидесятых(!) по разнарядке ГорОНО (!!) наш 5-й "В" класс (!!!) водили строем в театр на "Полёт над гнездом кукушки". Помню до сих пор. И до сих пор удивляюсь, как ТАКОЕ разрешили поставить, куда смотрели худсовет и партком.
Интересно, а многие ли по названию сразу понимают, что стоит за этим? Кукушки печально славятся тем, что не вьют гнезд...
Оглушительное, просто оглушительное повествование. Об этой книге хочется говорить много – и не хочется вообще что-либо говорить. Она противоречива, но при этом и целостна – это настолько целостно сплетенное полотно, что порой замирает дух при чтении.
Противоречивы выводы, к которым приходишь после "Кукушкиного гнезда". Противоречивы ответы на вопросы, которые Кизи задает нам своим дебютом напрямую, задает так, что ни отвернуться, ни сбежать от них не удастся. Стоя у истоков поколения битников и хиппи, являясь одним из зачинщиков психоделической революции 60-х, перевернувшей мир, Кен безапелляционно говорит об обществе, которое нас окружает, выносит на поверхность то, на что чаще хочется закрыть глаза, во что не хочется верить – ведь все мы лишь часть этого общества, и Кизи говорит о нас, о каждом из нас, о том, как просто упустить эту жизнь.
Впрочем, я говорю уже скорее о личном: о том, к чему каждый приходит по прочтению сам. Этим тоже, впрочем, роман необыкновенен: он поднимает многие, многие слои наружу. О многом заставляет задуматься. И призывает, не думая больше ни о чем, начать наконец-то жить.
Легкий язык, весьма динамичное повествование, яркие описания, живые – по-настоящему Живые! – герои, непредсказуемый сюжет... и это лишь часть достоинств "Кукушкиного гнезда". Это одна удивительная книга-аллюзия.
Отдельно отмечу финал. Он наполнен такой бешеной, мощной энергетикой, что с определенного момента события начинают управлять тобой, ты оказываешься там, рядом с героями, и наблюдаешь за происходящим, хотя чувствуешь себя скорее участником... и сидишь потом еще долгое время по окончанию последних строк оглушенный, совершенно оглушенный, и тебе хочется говорить об этой книге много – и не хочется говорить что-либо вообще.
P.S. Обратил внимание на обилие споров "книга–фильм". Они не лучше или хуже друг друга, они просто разные, это практически два различных самостоятельных произведения. Похоже, что больше впечатляет то, к чему обращаешься первым делом: если смотришь фильм перед прочтением, тебя наверняка впечатлит больше фильм, справедливо и обратное. Так случилось и со мной: роман задел и взрезал что-то внутри много сильнее, нежели кино. И на то есть свои причины.
«… Кто из дому, кто в дом, кто над кукушкиным гнездом» Одно из самых любимых моих произведений о сумасшедших. Вся прелесть, конечно же, заключается в том, что повествование ведётся от лица Бромдена – ненормального человека. Хотя не нам судить о том, кто нормальный, а кто – нет. Книга о системе, о безысходности. Противоборство медсестры и Макмерфи. «Да. Это я знаю точно. Отделение – фабрика в Комбинате. Здесь исправляют ошибки, допущенные в домах по соседству, в церквах и школах, - больница исправляет.» Больше всего меня в книге поразило, что все те люди находились на этой фабрике исправления ошибок по собственной воле. Но вообще эта книга и без меня не обделена вниманием, так что просто напишу, что понравилось! Очень…
А правильный перевод названия: "Кто-то вылетел из гнезда кукушки". То есть, кому-то всё-таки удалось выйти из мира "нормальных" - побороть систему..
Когда я узнала, что фильм "Пролетая над гнездом кукушки" один из трех фильмов, которые получили пять главных Оскаров (лучший фильм, режиссер, актер, актриса и сценарий), то мне, как большой фанатке кинематографа, безумно захотелось его посмотреть. Однако, я вспомнила обещание, данное самой себе, что я всегда сначала буду читать книгу, по которой поставлен фильм, а потом уже смотреть его. Надо сказать, что до этого я услышала мнение, что книга популярна только из-за фильма, а сама по себе ничего особенного не представляет. Поэтому я решила, что начну читать, а уж если совсем не пойдет, то просто забью. Честно говоря, первые страниц пятьдесят мне был нелегко читать. Наверное, это естественно, когда пытаешься влезть в сознание психически больного человека. Вообще в книге иногда тяжело различить, где Индеец видит реальность, а где галлюцинацию. Но потом, мне было уже не оторваться, я читала ее везде - в ванной, за едой, в метро, перед сном... Иногда я сильно переживала за главных героев, в некоторых местах искренне смеялась (никогда в жизни не смеялась, читая книгу). И самое удивительное, что эта книга оказалось не просто интересной историей про психушку, а очень метафоричной историей. Эта психбольница действительно очень похожа на наше "демократическое общество", где официально у власти стоит один человек, а на деле управляет совсем другой, у которого больше связей, где человеку постоянно разными способами "промывают мозг", и на каждого находится своя методика... Кроме того, в книге очень много героев - интереснейших личностей, многие из которых, на мой взгляд, являются собирательными образами, демонстрирующими ту или иную манеру поведения в обществе. Да и просто сюжет на редкость увлекателен, написано так хорошо, что действительно начинаешь восхищаться МакМерфи, ненавидеть омерзительную медсестру, по-настоящему проникаться мыслями Индейца, от лица которого ведется все повествование... И когда я посмотрела фильм, я поняла, что несмотря на блестящую игру всех актеров, фильму никогда не сравниться с книгой, так как не так видна параллель между нашей жизнью и жизнью психбольницы!
кто из дому кто в дом, кто над кукушкиным гнездом....у Макмерфи не было места постоянного , он был свободен, не из дому не в дом...
