Скачать бесплатно книгу Доктор Живаго

Скачать книгу Доктор Живаго для пользователей Имхонета сейчас нельзя, поскольку доступ закрыт правообладателем. Ссылки для скачивания добавляются нашими партнерами, и как только Доктор Живаго появится в свободном доступе, её можно будет скачать бесплатно и на нашем сайте. Когда это произойдет, любой посетитель сайта сможет войти в раздел «Аудиокнига» и получить ссылку на скачивание этой книги.

Книги, похожие на Доктор Живаго

Отзывы к книге «Доктор Живаго» (209)

Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть
Начну, пожалуй, с того, что это “вкусная” книга. Мне очень нравится язык изложения. Грамотный, аккуратный, поэтичный. Я бы сравнил книгу по “вкусности” с Вином из одуванчиков от Брэдбери, только там молодость, лето, жара, а у Пастернака мороз, зима, и возраст. Дети, рано повзрослевшие в силу обстоятельств, первая мировая, революция, невзгоды и лишения… Это все ужасные вещи, но они так кр... Читать полностью
Начну, пожалуй, с того, что это “вкусная” книга. Мне очень нравится язык изложения. Грамотный, аккуратный, поэтичный. Я бы сравнил книгу по “вкусности” с Вином из одуванчиков от Брэдбери, только там молодость, лето, жара, а у Пастернака мороз, зима, и возраст. Дети, рано повзрослевшие в силу обстоятельств, первая мировая, революция, невзгоды и лишения… Это все ужасные вещи, но они так красиво описаны, что хочется читать снова и снова. То же можно сказать о главных героях. Практически каждого можно за что-то порицать. Это не идеальные высокоморальные люди, на которых нужно ориентироваться, но обычные живые люди. И каждый может оказаться на месте Лары или Доктора Живаго, которых больше всего осуждают моралисты-максималисты в сети. И пока не окажешься никто не даст гарантии, как ты поступишь. Странно, но когда я первый раз прочитал роман в школе, мне никого не захотелось осудить. Сейчас я понимаю, насколько это удивительное событие, ведь я тоже был максималистом. Наверно, книга зачаровала меня и сгладила отношение к явным “проступкам героев. Ну не поспоришь же, что Живаго является “тряпкой” и бабником, у него дети от трех разных женщин, причем с первой он так и не развелся. Ну а Лара с самого начала крутит роман с Комаровским, стреляет в него, потом живет с Живаго. Но при чтении книги эти факты отторжения не вызывают. Книга поражает своей целостностью. Начинается она с похорон матери Живаго, описывает жизнь и смерть Юрия Живаго, а так же некое его “облако жизни” – что происходило с его потомками в дальнейшем. Сюжет сплетен как хорошая корзина: нити тесно переплетены и бессмысленны друг без друга. Если прочитал кусочек действия, с большой вероятностью к нему вернешься еще дальше. Так же переплетены судьбы героев, которые идут изначально рядом, потом сплетаются, расходятся, и снова набегают одна на другую. Так, например, Живаго в Сибири встречает солдата, застрелившего агитатора в деревне, где стоял Живаго во время первой мировой и начала революции. И где он впервые подробно и долго общался с Ларисой. Очень интересно следить за изменением характеров героев. Точнее нет, не характеров, мировоззрений. Характеры, скорее всего, остаются постоянными. Самое удивительное изменение характера у Паши, мужа Лары, ставшего красным генералом Стрельниковым, прозванным Расстрельниковым за свое отношение к противникам. Как из робкого молодого человека мог получиться властный диктатор? Пройдя через белую армию, через собственноручно организованные расстрелы и борьбу с инакодумцами, он, тем не менее, сохранил в сердце чувства к любимой. Не очень понимаю, как расстрелы сочетаются с благородством, разве что он искренне верил в дело революции и свою правоту, поскольку был наивен. По истине тогда, простота хуже воровства. И не осознаю совершенно причин его самоубийства, когда Живаго рассказал ему о любви Лары к нему. Разве что осознание, что подобные вещи кому попало его жена не рассказала бы, что Живаго ей ближе, чем он… Не знаю, не уверен. Еще один план книги – исторический. Я полагаю, что Пастернак, как свидетель событий, описываемых в романе, довольно точно передает отношение людей к войне, революции, прочим описываемым событиям. Конечно, что-то в книге идеализировано, если верить литературным критикам, которые заявляют, что Пастернак описывает собственную идеальную жизнь, какой бы он хотел ее видеть. Все возвышенно и одухотворенно. Но я полагаю, что основные настроения и тенденции переданы верно. Воспоминания современника, пусть и искаженные, читать всегда интересно. А самое интересное, это искусство ведения беседы, бесследно, на мой взгляд, утраченное на сегодняшний день. Хотя проблемы с этим описываются и в романе, когда в конце Живаго с приятелями не могут найти общего языка. Ему нужны красивые академические беседы, к которым он привык, а они обсуждают текущие проблемы и не готовы растекаться мыслью по древу. После прочтения книги остается привкус зимы и легкий налет тоски по прошедшему миру. Не знаю, как вообще, но мой мир лишен описываемой Пастернаком глубины и духовности. Возможно, это тенденции времени, возможно, круг общения. Не знаю… Рыцарство и романтика, описываемые в романе, привлекательны.
3 июля 2013 Поделиться
Начну, пожалуй, с того, что это “вкусная” книга. Мне очень нравится язык изложения. Грамотный, аккуратный, поэтичный. Я бы сравнил книгу по “вкусности” с Вином из одуванчиков от Брэдбери, только там молодость, лето, жара, а у Пастернака мороз, зима, и возраст. Дети, рано повзрослевшие в силу обстоятельств, первая мировая, революция, невзгоды и лишения… Это все ужасные вещи, но они так красиво описаны, что хочется читать снова и снова. То же можно сказать о главных героях. Практически каждого можно за что-то порицать. Это не идеальные высокоморальные люди, на которых нужно ориентироваться, но обычные живые люди. И каждый может оказаться на месте Лары или Доктора Живаго, которых больше всего осуждают моралисты-максималисты в сети. И пока не окажешься никто не даст гарантии, как ты поступишь. Странно, но когда я первый раз прочитал роман в школе, мне никого не захотелось осудить. Сейчас я понимаю, насколько это удивительное событие, ведь я тоже был максималистом. Наверно, книга зачаровала меня и сгладила отношение к явным “проступкам героев. Ну не поспоришь же, что Живаго является “тряпкой” и бабником, у него дети от трех разных женщин, причем с первой он так и не развелся. Ну а Лара с самого начала крутит роман с Комаровским, стреляет в него, потом живет с Живаго. Но при чтении книги эти факты отторжения не вызывают. Книга поражает своей целостностью. Начинается она с похорон матери Живаго, описывает жизнь и смерть Юрия Живаго, а так же некое его “облако жизни” – что происходило с его потомками в дальнейшем. Сюжет сплетен как хорошая корзина: нити тесно переплетены и бессмысленны друг без друга. Если прочитал кусочек действия, с большой вероятностью к нему вернешься еще дальше. Так же переплетены судьбы героев, которые идут изначально рядом, потом сплетаются, расходятся, и снова набегают одна на другую. Так, например, Живаго в Сибири встречает солдата, застрелившего агитатора в деревне, где стоял Живаго во время первой мировой и начала революции. И где он впервые подробно и долго общался с Ларисой. Очень интересно следить за изменением характеров героев. Точнее нет, не характеров, мировоззрений. Характеры, скорее всего, остаются постоянными. Самое удивительное изменение характера у Паши, мужа Лары, ставшего красным генералом Стрельниковым, прозванным Расстрельниковым за свое отношение к противникам. Как из робкого молодого человека мог получиться властный диктатор? Пройдя через белую армию, через собственноручно организованные расстрелы и борьбу с инакодумцами, он, тем не менее, сохранил в сердце чувства к любимой. Не очень понимаю, как расстрелы сочетаются с благородством, разве что он искренне верил в дело революции и свою правоту, поскольку был наивен. По истине тогда, простота хуже воровства. И не осознаю совершенно причин его самоубийства, когда Живаго рассказал ему о любви Лары к нему. Разве что осознание, что подобные вещи кому попало его жена не рассказала бы, что Живаго ей ближе, чем он… Не знаю, не уверен. Еще один план книги – исторический. Я полагаю, что Пастернак, как свидетель событий, описываемых в романе, довольно точно передает отношение людей к войне, революции, прочим описываемым событиям. Конечно, что-то в книге идеализировано, если верить литературным критикам, которые заявляют, что Пастернак описывает собственную идеальную жизнь, какой бы он хотел ее видеть. Все возвышенно и одухотворенно. Но я полагаю, что основные настроения и тенденции переданы верно. Воспоминания современника, пусть и искаженные, читать всегда интересно. А самое интересное, это искусство ведения беседы, бесследно, на мой взгляд, утраченное на сегодняшний день. Хотя проблемы с этим описываются и в романе, когда в конце Живаго с приятелями не могут найти общего языка. Ему нужны красивые академические беседы, к которым он привык, а они обсуждают текущие проблемы и не готовы растекаться мыслью по древу. После прочтения книги остается привкус зимы и легкий налет тоски по прошедшему миру. Не знаю, как вообще, но мой мир лишен описываемой Пастернаком глубины и духовности. Возможно, это тенденции времени, возможно, круг общения. Не знаю… Рыцарство и романтика, описываемые в романе, привлекательны.
Лучшее из произведений о том периоде, по крайней мере, из прочитанных мной. Удивительно, что возможно настолько удачно соединить реалистичность и жизненность с высотой и тонкостью. Значительная историческая ценность задана, прежде всего, взглядом личностным. А личность Живаго ой-ой-ой как велика. Книга создает возможность осознать события через присутствие в них, а не в новосформировавши... Читать полностью
Лучшее из произведений о том периоде, по крайней мере, из прочитанных мной. Удивительно, что возможно настолько удачно соединить реалистичность и жизненность с высотой и тонкостью. Значительная историческая ценность задана, прежде всего, взглядом личностным. А личность Живаго ой-ой-ой как велика. Книга создает возможность осознать события через присутствие в них, а не в новосформировавшихся категориях. И результат моего восприятия - принятие жизни одного человека шире внешних обстоятельств.
15 июня 2013 Поделиться
Лучшее из произведений о том периоде, по крайней мере, из прочитанных мной. Удивительно, что возможно настолько удачно соединить реалистичность и жизненность с высотой и тонкостью. Значительная историческая ценность задана, прежде всего, взглядом личностным. А личность Живаго ой-ой-ой как велика. Книга создает возможность осознать события через присутствие в них, а не в новосформировавшихся категориях. И результат моего восприятия - принятие жизни одного человека шире внешних обстоятельств.
Тут не то, чтобы о любви - тут трагедия людей того времени, они жили в таких условиях - у нас от этого подыхают (морально или физически)...Какая то злость на доктора осталась..Как загублена жизнь...
Тут не то, чтобы о любви - тут трагедия людей того времени, они жили в таких условиях - у нас от этого подыхают (морально или физически)...Какая то злость на доктора осталась..Как загублена жизнь...
11 июня 2013 Поделиться
Тут не то, чтобы о любви - тут трагедия людей того времени, они жили в таких условиях - у нас от этого подыхают (морально или физически)...Какая то злость на доктора осталась..Как загублена жизнь...
Сам роман не увлек совершенно - очень тяжело читается, за героев не переживаешь, атмосферу не чувствуешь. Местами слишком пафосно. Не мое, наверное, просто. Но вот стихи Юрия Живаго - высший балл! Потрясающие! А "Гамлет" и вовсе - самое любимое поэтическое произведение на сегодняшний день. Пастернак для меня в первую очередь поэт. В итоге, пожалуй, воздержусь от оценки.
Сам роман не увлек совершенно - очень тяжело читается, за героев не переживаешь, атмосферу не чувствуешь. Местами слишком пафосно. Не мое, наверное, просто. Но вот стихи Юрия Живаго - высший балл! Потрясающие! А "Гамлет" и вовсе - самое любимое поэтическое произведение на сегодняшний день. Пастернак для меня в первую очередь поэт. В итоге, пожалуй, воздержусь от оценки.
10 июня 2013 Поделиться
Сам роман не увлек совершенно - очень тяжело читается, за героев не переживаешь, атмосферу не чувствуешь. Местами слишком пафосно. Не мое, наверное, просто. Но вот стихи Юрия Живаго - высший балл! Потрясающие! А "Гамлет" и вовсе - самое любимое поэтическое произведение на сегодняшний день. Пастернак для меня в первую очередь поэт. В итоге, пожалуй, воздержусь от оценки.
Читал книгу с упорством, думал зацепит где-то в середине, ан нет, пришлось отмучиться практически все страницы. Может я ещё молод для такой книги, может быть я её не понял, но за душу живаго не берёт. Не понравилось как показали изначальную связь доктора и лары, не было их цепляющей постепенности, некой симпатии, не было нароста этой любви, нам показали, что Лара и Доктор погостили день,... Читать полностью
Читал книгу с упорством, думал зацепит где-то в середине, ан нет, пришлось отмучиться практически все страницы. Может я ещё молод для такой книги, может быть я её не понял, но за душу живаго не берёт. Не понравилось как показали изначальную связь доктора и лары, не было их цепляющей постепенности, некой симпатии, не было нароста этой любви, нам показали, что Лара и Доктор погостили день, потом месяц, всё любовь, не знаю как вам, но мне нужно было прочитать этот этап зарождения любви. В общем-то сюжетная линия не вызывает восторга или волнений, герою не сочувствуешь, нравилась Лара, сюжетная линия про неё слегка дёргала и импонировала. Вобщем, не понравился роман
31 мая 2013 Поделиться
Читал книгу с упорством, думал зацепит где-то в середине, ан нет, пришлось отмучиться практически все страницы. Может я ещё молод для такой книги, может быть я её не понял, но за душу живаго не берёт. Не понравилось как показали изначальную связь доктора и лары, не было их цепляющей постепенности, некой симпатии, не было нароста этой любви, нам показали, что Лара и Доктор погостили день, потом месяц, всё любовь, не знаю как вам, но мне нужно было прочитать этот этап зарождения любви. В общем-то сюжетная линия не вызывает восторга или волнений, герою не сочувствуешь, нравилась Лара, сюжетная линия про неё слегка дёргала и импонировала. Вобщем, не понравился роман
Сложная книга, сложная... Эта книга - первое, что я решилась прочитать о Гражданской Войне. Хотя как решилась... Поймала себя на этом уже во время чтения. Я не хотела читать о войне русских против русских, о величайшей трагедии моего народа, о падении великой Империи. О таком нужно читать научную литературу, а художественная литература создана для развлечения и одновременного саморазвит... Читать полностью
Сложная книга, сложная... Эта книга - первое, что я решилась прочитать о Гражданской Войне. Хотя как решилась... Поймала себя на этом уже во время чтения. Я не хотела читать о войне русских против русских, о величайшей трагедии моего народа, о падении великой Империи. О таком нужно читать научную литературу, а художественная литература создана для развлечения и одновременного саморазвития. Но вышло как вышло. И вышло нехило... Только через эту книгу я поняла НАСКОЛЬКО тяжелой была судьба каждого русского человека. И я впала в ступор. В мысленный, в физический. Пока не обработала и не уложила это у себя в голове, из ступора я не вышла. Это что же значит... Стандартная судьба человека той эпохи начиналась на фронтах или в тылу Первой Мировой, продолжилась в Гражданскую и, если не оборвалась в то же время, застыла в период НЭПа; средний возраст пришелся на расцвет ГУЛАГа, продолжился во время ВОВ и, не успев опомниться после войны, человек снова попадал под давление времени, ГУЛАГ, пенсия... И так вся жизнь. Да герой тот, кто вообще жил в то время! Просто жил! Просто смог родить моих бабушек и дедушек, воспитать их, не побояться этого и выжить. Выжить в Гражданскую, выжить в ВОВ, выжить во время Сталинских Репрессий. Я хорошо знаю историю. Но почему-то до сих пор я всегда рассматривала события отдельно, я никогда, никогда не думала о том, что все эти события произошли за 50 лет!!! За жизнь одного поколения людей. И это поколение ********** столько, сколько я не желаю ********** никому. Удивительно вообще то, как род не прервался, как наши прабабушки и прадедушки не побоялись родить наших бабушек и дедушек! Современные то их потомки и одного ребенка родить боятся. Да, бл***, вам надо вспомнить о том, что пришлось пережить вашим предкам для того, чтобы такие вы на свет появились и на нем прожили! Слава нашим предкам! *** А что до книги, до ее сюжета... Сложная в оценке, сложная в прочтении. Однозначно могу сказать одно - язык автора понравился, несмотря на то, что сюжет меня не особо затянул, книгу бросать не хотелось ни разу. Я даже пару раз прослезилась, но в самом конце истории о Живаго, но немножко ;) Вообще, чем дальше читала, тем больше разочаровывалась в Докторе. Мужчина? Какой мужчина. Из Комаровского мужчина выйдет куда больше, чем из Живаго, хотя, возможно, это наследственное, - мужчины под поезда не бросаются. Разочарование началось с того момента, как Живаго обманом заставил уехать Лару. Разочарование пошло не из-за обмана, а из-за того, что начав дело, Доктор его не закончил. Расстаться с любимой женщиной ради семьи и не вылезти из кожи вон чтобы эту семью разыскать? Так просто отпустить любимого человека, которому очень нужна твоя помощь и присутствие, ради эфемерной семьи, следы которой давно уж и пропали? Ладно, это хотя бы морально оправдано. Но никак не оправдано то, что, отпустив любимого человека, который в тебе нуждается, ради этой самой семьи, Доктор не воссоединился и не пытался особо воссоединиться с этой семьей, а позже так и вообще нашел новую "любовь", с которой даже не расписался. Событие с Мариной еще больше разочаровали меня в Докторе. А его жизнь с Мариной, его нежелание устраиваться, работать, и, на фоне всего этого, рождение новых детишек и вовсе вызвали у меня отвращение к Доктору. Из мужских персонажей не понимаю я и Стрельникова. Хотя, как, скорее понимаю, но явно вижу распространенную мужскую ошибку в его поведении: "Ты подожди, я горы сверну, моря высушу, звезды с неба нам достану, ты только подожди!". Несмотря на то, что вызвана ошибка была самой банальной трусостью, она была. Мальчики, МАЛЬЧИКИ! Не совершайте таких ошибок! Счастье женщины - в ее мужчине. Даже Марина была счастлива с опустившимся ниже плинтуса Живаго. Достигайте звезд с нами, мы будем вас в этом поддерживать. Но как только вы уйдете в одиночное плавание за ними, мы уйдем от вас. Потому что счастье женщины в мужчине. А счастливыми хотят быть все.
6 мая 2013 Поделиться
Сложная книга, сложная... Эта книга - первое, что я решилась прочитать о Гражданской Войне. Хотя как решилась... Поймала себя на этом уже во время чтения. Я не хотела читать о войне русских против русских, о величайшей трагедии моего народа, о падении великой Империи. О таком нужно читать научную литературу, а художественная литература создана для развлечения и одновременного саморазвития. Но вышло как вышло. И вышло нехило... Только через эту книгу я поняла НАСКОЛЬКО тяжелой была судьба каждого русского человека. И я впала в ступор. В мысленный, в физический. Пока не обработала и не уложила это у себя в голове, из ступора я не вышла. Это что же значит... Стандартная судьба человека той эпохи начиналась на фронтах или в тылу Первой Мировой, продолжилась в Гражданскую и, если не оборвалась в то же время, застыла в период НЭПа; средний возраст пришелся на расцвет ГУЛАГа, продолжился во время ВОВ и, не успев опомниться после войны, человек снова попадал под давление времени, ГУЛАГ, пенсия... И так вся жизнь. Да герой тот, кто вообще жил в то время! Просто жил! Просто смог родить моих бабушек и дедушек, воспитать их, не побояться этого и выжить. Выжить в Гражданскую, выжить в ВОВ, выжить во время Сталинских Репрессий. Я хорошо знаю историю. Но почему-то до сих пор я всегда рассматривала события отдельно, я никогда, никогда не думала о том, что все эти события произошли за 50 лет!!! За жизнь одного поколения людей. И это поколение отхлебнуло столько, сколько я не желаю отхлебнуть никому. Удивительно вообще то, как род не прервался, как наши прабабушки и прадедушки не побоялись родить наших бабушек и дедушек! Современные то их потомки и одного ребенка родить боятся. Да, бл***, вам надо вспомнить о том, что пришлось пережить вашим предкам для того, чтобы такие вы на свет появились и на нем прожили! Слава нашим предкам! *** А что до книги, до ее сюжета... Сложная в оценке, сложная в прочтении. Однозначно могу сказать одно - язык автора понравился, несмотря на то, что сюжет меня не особо затянул, книгу бросать не хотелось ни разу. Я даже пару раз прослезилась, но в самом конце истории о Живаго, но немножко ;) Вообще, чем дальше читала, тем больше разочаровывалась в Докторе. Мужчина? Какой мужчина. Из Комаровского мужчина выйдет куда больше, чем из Живаго, хотя, возможно, это наследственное, - мужчины под поезда не бросаются. Разочарование началось с того момента, как Живаго обманом заставил уехать Лару. Разочарование пошло не из-за обмана, а из-за того, что начав дело, Доктор его не закончил. Расстаться с любимой женщиной ради семьи и не вылезти из кожи вон чтобы эту семью разыскать? Так просто отпустить любимого человека, которому очень нужна твоя помощь и присутствие, ради эфемерной семьи, следы которой давно уж и пропали? Ладно, это хотя бы морально оправдано. Но никак не оправдано то, что, отпустив любимого человека, который в тебе нуждается, ради этой самой семьи, Доктор не воссоединился и не пытался особо воссоединиться с этой семьей, а позже так и вообще нашел новую "любовь", с которой даже не расписался. Событие с Мариной еще больше разочаровали меня в Докторе. А его жизнь с Мариной, его нежелание устраиваться, работать, и, на фоне всего этого, рождение новых детишек и вовсе вызвали у меня отвращение к Доктору. Из мужских персонажей не понимаю я и Стрельникова. Хотя, как, скорее понимаю, но явно вижу распространенную мужскую ошибку в его поведении: "Ты подожди, я горы сверну, моря высушу, звезды с неба нам достану, ты только подожди!". Несмотря на то, что вызвана ошибка была самой банальной трусостью, она была. Мальчики, МАЛЬЧИКИ! Не совершайте таких ошибок! Счастье женщины - в ее мужчине. Даже Марина была счастлива с опустившимся ниже плинтуса Живаго. Достигайте звезд с нами, мы будем вас в этом поддерживать. Но как только вы уйдете в одиночное плавание за ними, мы уйдем от вас. Потому что счастье женщины в мужчине. А счастливыми хотят быть все.
С каким мне трудом далась эта книга! Я, наверное, Шантарам быстрее прочитал, хотя он больше по объему. И ведь знаю, что я не из тех, кто априори любит русскую классику, то ли потому, что это классика, то ли потому, что она русская)) Я даже историю недолюбливаю за то, что она запоминает только плохое по большому счету. Но взял книгу из-за звучного названия, которое у всех на слуху. Вот и ... Читать полностью
С каким мне трудом далась эта книга! Я, наверное, Шантарам быстрее прочитал, хотя он больше по объему. И ведь знаю, что я не из тех, кто априори любит русскую классику, то ли потому, что это классика, то ли потому, что она русская)) Я даже историю недолюбливаю за то, что она запоминает только плохое по большому счету. Но взял книгу из-за звучного названия, которое у всех на слуху. Вот и решил прочитать для общего развития. Нет, я не стану утверждать, что книга плохая. Она просто совершенно не в моем вкусе. Книга мне не понравилась с самого начала, когда автор ввел слишком много персонажей, имена которых сложно было удержать в голове. Они, как воздушные шарики с гелием, пытались улететь из моей головы сразу же после того, как я перевернул страницу. В общем-то, сюжет вообще меня не увлек. Вместо вопроса "что будет дальше?" в моей голове возникал другой - "зачем я это читаю?" Здесь всё стоит как бы на втором плане: и революция, и любовные линии. А на первом плане одни рассуждения. Видимо, Пастернак хотел просто поделиться своими мыслями, но вместо обычного эссе почему-то решил писать огромный роман, поэтому передал их доктору Живаго. Тема революции меня не интересует, но стоит заметить, что даже Горький не так скучно писал о ней, потому что его герои были в гуще событий. Здесь же скорее эффект стороннего наблюдения. Может, из-за того, что Пастернак с самого начала знал, что сделает с Живаго в конце, поэтому меня не покидало ощущение ретроспективы. Но больше всего мне не понравился сам Живаго. Он не годится на роль главного героя, потому что он ни хороший, ни плохой. Он просто НИ-КА-КОЙ. Может, я невнимательно читал, но не помню, чтоб он хоть раз принял самостоятельное решение. Любил ли он Тоню? Нет, не верю! Умирающая Анна Ивановна сказала, что надо поженить Юрочку и Тоню. Вот и поженили. Тоня говорит: "Надо уезжать из Москвы". Уехали. Лара предлагает перебраться из Юрятина в Варыкино. Хорошо. Комаровский говорит: "Надо спасать Лару". Спасли. Да может ли этот Юра хоть раз принять решение?! И не надо оправдывать его другими временами и нравами. В женщинах было больше мужества, чем в нем. А поступок по отношению к Марине вообще отвратительный. Деньги он, видите ли, дал. Чужие, между прочим. Откупился от ответственности. Тьфу, блин. Не понравилось. С трудом заставлял себя дочитывать, чтоб испытать удовлетворение не от того, что книга пришлась по вкусу, а потому, что она закончилась. ЗЫ: А теперь можете говорить, что я ни черта не понимаю в литературе)) Хотя я и не должен в ней разбираться. Пусть критики объективно оценивают произведения. Они за это деньги получают)) Я не могу хвалить через силу то, что не вызывает во мне никаких эмоций.
5 мая 2013 Поделиться
С каким мне трудом далась эта книга! Я, наверное, Шантарам быстрее прочитал, хотя он больше по объему. И ведь знаю, что я не из тех, кто априори любит русскую классику, то ли потому, что это классика, то ли потому, что она русская)) Я даже историю недолюбливаю за то, что она запоминает только плохое по большому счету. Но взял книгу из-за звучного названия, которое у всех на слуху. Вот и решил прочитать для общего развития. Нет, я не стану утверждать, что книга плохая. Она просто совершенно не в моем вкусе. Книга мне не понравилась с самого начала, когда автор ввел слишком много персонажей, имена которых сложно было удержать в голове. Они, как воздушные шарики с гелием, пытались улететь из моей головы сразу же после того, как я перевернул страницу. В общем-то, сюжет вообще меня не увлек. Вместо вопроса "что будет дальше?" в моей голове возникал другой - "зачем я это читаю?" Здесь всё стоит как бы на втором плане: и революция, и любовные линии. А на первом плане одни рассуждения. Видимо, Пастернак хотел просто поделиться своими мыслями, но вместо обычного эссе почему-то решил писать огромный роман, поэтому передал их доктору Живаго. Тема революции меня не интересует, но стоит заметить, что даже Горький не так скучно писал о ней, потому что его герои были в гуще событий. Здесь же скорее эффект стороннего наблюдения. Может, из-за того, что Пастернак с самого начала знал, что сделает с Живаго в конце, поэтому меня не покидало ощущение ретроспективы. Но больше всего мне не понравился сам Живаго. Он не годится на роль главного героя, потому что он ни хороший, ни плохой. Он просто НИ-КА-КОЙ. Может, я невнимательно читал, но не помню, чтоб он хоть раз принял самостоятельное решение. Любил ли он Тоню? Нет, не верю! Умирающая Анна Ивановна сказала, что надо поженить Юрочку и Тоню. Вот и поженили. Тоня говорит: "Надо уезжать из Москвы". Уехали. Лара предлагает перебраться из Юрятина в Варыкино. Хорошо. Комаровский говорит: "Надо спасать Лару". Спасли. Да может ли этот Юра хоть раз принять решение?! И не надо оправдывать его другими временами и нравами. В женщинах было больше мужества, чем в нем. А поступок по отношению к Марине вообще отвратительный. Деньги он, видите ли, дал. Чужие, между прочим. Откупился от ответственности. Тьфу, блин. Не понравилось. С трудом заставлял себя дочитывать, чтоб испытать удовлетворение не от того, что книга пришлась по вкусу, а потому, что она закончилась. ЗЫ: А теперь можете говорить, что я ни черта не понимаю в литературе)) Хотя я и не должен в ней разбираться. Пусть критики объективно оценивают произведения. Они за это деньги получают)) Я не могу хвалить через силу то, что не вызывает во мне никаких эмоций.
Удивительная книга. Нельзя про Живаго сказать что-то на сто процентов определенное. Водил своих женщин за нос? нет. Поступал благородно? Снова нет. Были у него настоящие друзья? Нет. Он был одинок? Опять неправда. Герой полон противоречий и именно это притягивает. Сказать, что я могла бы стать такой, как Тоня, или Лара, или Марина тоже не могу. Я наверно всегда была бы недовольна им, соб... Читать полностью
Удивительная книга. Нельзя про Живаго сказать что-то на сто процентов определенное. Водил своих женщин за нос? нет. Поступал благородно? Снова нет. Были у него настоящие друзья? Нет. Он был одинок? Опять неправда. Герой полон противоречий и именно это притягивает. Сказать, что я могла бы стать такой, как Тоня, или Лара, или Марина тоже не могу. Я наверно всегда была бы недовольна им, собой, ситуацией. Не могла бы принять жизнь такой, как она есть. И это очень плохо. Потому что единственное что можно сказать о героях Пастернака с уверенностью это то, что они были счастливы. Еще с радостью отметила то, что автор не навязывает своего мнения, оставляя возможность сделать свои выводы и не факт что они совпадают у разных читателей. Из минусов то, что революционно-историческую тему я не уловила, но в этом конечно сама виновата - историю не знаю.
31 октября 2012 Поделиться
Удивительная книга. Нельзя про Живаго сказать что-то на сто процентов определенное. Водил своих женщин за нос? нет. Поступал благородно? Снова нет. Были у него настоящие друзья? Нет. Он был одинок? Опять неправда. Герой полон противоречий и именно это притягивает. Сказать, что я могла бы стать такой, как Тоня, или Лара, или Марина тоже не могу. Я наверно всегда была бы недовольна им, собой, ситуацией. Не могла бы принять жизнь такой, как она есть. И это очень плохо. Потому что единственное что можно сказать о героях Пастернака с уверенностью это то, что они были счастливы. Еще с радостью отметила то, что автор не навязывает своего мнения, оставляя возможность сделать свои выводы и не факт что они совпадают у разных читателей. Из минусов то, что революционно-историческую тему я не уловила, но в этом конечно сама виновата - историю не знаю.