Книги похожие на Рубеж

Книги, похожие на Рубеж

Отзывы к книге «Рубеж» (18)

Отправить
Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть
  • Полностью согласен. Я читал книгу, поскольку люблю произведения Дяченко, и считаю, что она получилось на много слабее, чем книги, которые Дяченко писали без соавторов.
    9 ноября 2010
Первые две трети читались на одном вздохе. Несколько сюжетных линий, которые постепенно сплетаются между собой, глубокие философские мысли, интересный взгляд на религиозные догмы - всё это делало чтение захватывающим и интересным. А вот последняя треть разочаровала... Перегружено и сумбурно. Такое впечатление, что авторов поджимали сроки, и они старались побыстрее закончить. Поэтому - оц... Читать полностью
Первые две трети читались на одном вздохе. Несколько сюжетных линий, которые постепенно сплетаются между собой, глубокие философские мысли, интересный взгляд на религиозные догмы - всё это делало чтение захватывающим и интересным. А вот последняя треть разочаровала... Перегружено и сумбурно. Такое впечатление, что авторов поджимали сроки, и они старались побыстрее закончить. Поэтому - оценка всего лишь "нормально". Хотя поначалу казалось, что будет "отлично".
21 сентября 2007 Поделиться
Первые две трети читались на одном вздохе. Несколько сюжетных линий, которые постепенно сплетаются между собой, глубокие философские мысли, интересный взгляд на религиозные догмы - всё это делало чтение захватывающим и интересным. А вот последняя треть разочаровала... Перегружено и сумбурно. Такое впечатление, что авторов поджимали сроки, и они старались побыстрее закончить. Поэтому - оценка всего лишь "нормально". Хотя поначалу казалось, что будет "отлично".
Однажды у украинских писателей М. и С. Дяченко спросили, как у них получается писать вдвоем? На что они искренне удивились и ответили, что пишут не вдвоем, а вчетвером: им помогает кот Дюшес, которого называют не иначе как «реинкарнацией музы», да дочка. Прибавим к этому квартету Г.Л. Олди, который тоже, как известно, является псевдонимом двух людей, и А. Валентинова, часто пишущего в со... Читать полностью
Однажды у украинских писателей М. и С. Дяченко спросили, как у них получается писать вдвоем? На что они искренне удивились и ответили, что пишут не вдвоем, а вчетвером: им помогает кот Дюшес, которого называют не иначе как «реинкарнацией музы», да дочка. Прибавим к этому квартету Г.Л. Олди, который тоже, как известно, является псевдонимом двух людей, и А. Валентинова, часто пишущего в соавторстве с господином Олди — и на выходе получим веселую компанию писателей-фантастов, представляющих на суд читателей роман «Рубеж» в двух книгах. Конечно, в таком деле есть доля риска: поклонники того или иного писателя могут просто не найти фирменные знаки своего любимого автора, перекрытого идеями и наносными эквилибрами другого фантаста. Однако сам факт совместного творчества открывает нам со всей достоверностью человеческую грань пишущего. Умение вживаться в своего персонажа, непрерывно контактируя при этом с фонтанами идей других творческих личностей — не это ли самая лестная похвала писателю, который может стать доктором нашего тела и духа. НУ ЖЕСТЬ ВЕДЬ АЦЦКАЯ! http://alexbor.narod.ru/interview/diachenko.htm http://www.rusf.ru/marser/
11 сентября 2009 Поделиться
Однажды у украинских писателей М. и С. Дяченко спросили, как у них получается писать вдвоем? На что они искренне удивились и ответили, что пишут не вдвоем, а вчетвером: им помогает кот Дюшес, которого называют не иначе как «реинкарнацией музы», да дочка. Прибавим к этому квартету Г.Л. Олди, который тоже, как известно, является псевдонимом двух людей, и А. Валентинова, часто пишущего в соавторстве с господином Олди — и на выходе получим веселую компанию писателей-фантастов, представляющих на суд читателей роман «Рубеж» в двух книгах. Конечно, в таком деле есть доля риска: поклонники того или иного писателя могут просто не найти фирменные знаки своего любимого автора, перекрытого идеями и наносными эквилибрами другого фантаста. Однако сам факт совместного творчества открывает нам со всей достоверностью человеческую грань пишущего. Умение вживаться в своего персонажа, непрерывно контактируя при этом с фонтанами идей других творческих личностей — не это ли самая лестная похвала писателю, который может стать доктором нашего тела и духа. НУ ЖЕСТЬ ВЕДЬ АЦЦКАЯ! http://alexbor.narod.ru/interview/diachenko.htm http://www.rusf.ru/marser/
  • Жесть аццкая? Забавный оборот, очень соответствует глубине предыдущего отзыва ;)
    9 ноября 2010
Очень большое и сложное произведение, со множеством героев, характеров, ситуаций - но оставляющее впечатление балагана. Полностью высосанная из пальца история, надуманная мотивация большинства героев, рваное повествование, приводящее к бессмысленному концу - в общем, винегрет талантов. Авторы, очень неплохие по-отдельности, в команде сделали большую, красивую, и высокохудожественную еру... Читать полностью
Очень большое и сложное произведение, со множеством героев, характеров, ситуаций - но оставляющее впечатление балагана. Полностью высосанная из пальца история, надуманная мотивация большинства героев, рваное повествование, приводящее к бессмысленному концу - в общем, винегрет талантов. Авторы, очень неплохие по-отдельности, в команде сделали большую, красивую, и высокохудожественную ерунду. После прочтения романа в памяти остаются несколько запоминающихся образов, и общее недоумение - а зачем вообще нужно было такое писать?
12 марта 2009 Поделиться
Очень большое и сложное произведение, со множеством героев, характеров, ситуаций - но оставляющее впечатление балагана. Полностью высосанная из пальца история, надуманная мотивация большинства героев, рваное повествование, приводящее к бессмысленному концу - в общем, винегрет талантов. Авторы, очень неплохие по-отдельности, в команде сделали большую, красивую, и высокохудожественную ерунду. После прочтения романа в памяти остаются несколько запоминающихся образов, и общее недоумение - а зачем вообще нужно было такое писать?
Место действия: Мир, в котором происходит действие, Бог создавал так же как и наш. но после создания произошли отклонения. Из-за того, что ангелы путались с земными женщинами и т.п. прецедентов - появились слишком разные, принципиально разные человеческие существа. И тогда Бог разделил Мир на "участки" - сосуды, каждый для отдельного типа людей. А разделены эти "сосуды" Рубежами, которы... Читать полностью
Место действия: Мир, в котором происходит действие, Бог создавал так же как и наш. но после создания произошли отклонения. Из-за того, что ангелы путались с земными женщинами и т.п. прецедентов - появились слишком разные, принципиально разные человеческие существа. И тогда Бог разделил Мир на "участки" - сосуды, каждый для отдельного типа людей. А разделены эти "сосуды" Рубежами, которые стерегут Малахи (ангелы). И вот в этом романе мы видим два сосуда и происходящие там события. Один сосуд - что-то типа нашего мира, Польши времён примерно 17-18 веков, а другой сосуд... просто другой. Не наш. совсем не наш. Главные герои: Завязкой романа становится момент, когда Герой (наёмный воин) получает задание доставить Князю из-за Рубежа, из соседнего сосуда, некоего ребёнка. И вот герой с двумя спутниками и Проводником отправляется в путь. Вообще по ходу действия романа становится видно, что главных героев несколько (или нет совсем ибо почти все равнозначимые). Повествование ведётся поочерёдно в форме описаний действий то одного, то другого, то третьего... И более того, по мере развития событий те кого вы считали главными героями вполне могут ******** или "теряться" и главными героями становятся новые лица. Общие впечатления: Что тут говорить... Мощно. Очень мощно. Фэнтези Высшего разряда, каких мало. Фэнтези, основанное на глубоком знании многих исторических и религиозных фактов и легенд. Интеллектуальное фэнтези. По авторству: Здесь тот Редкий случай, когда я читая книгу, написанную в соавторстве, вообще не могу понять какие именно куски текста кем именно написаны. Лишь по косвенным признакам (то есть это лишь моё лдичное мнение и не более того) делаю выводы, что основная масса текста написана Олдями и Дяченко. Общая стилистика - от этих двух авторских дуэтов. Если говорить о Дяченко - то в "Рубеже" ясно чувствуется тот же стиль что и в их тетралогии "Скитальцы". А Олди... У Олди есть некоторые особенности, которые сложно не узнать (например, то, что они ну совершенно не умеют писать экшен-сцены, поединки, и потому лишь обозначают их, а не описывают). Ну а от Андрея Валентинова тут, надо полагать, всё что касается исторической составляющей. Консультации, правка, корректура, и, вероятно, отдельные моменты и нюансы книги (типа появления тачанки. кто будет читать - поймёт)... А больших кусков текста от него по-моему тут нет. Не вижу я его изящно-интеллигентного криптоисторического стиля. Да и в старом оружии Валентинов понимает. И драки, поединки, бои тех лет описывать умеет. А в "Рубеже" это всё больше в терминологии видно, а не в действии. (Возможно, в финальной части романа Валентинов и приложил свою руку....) Окончательный Вердикт: Читать только тем, кто любит серьёзное фэнтези. Настоящее. Тем же, кто в восторге от Злотниковых, Мазиных и прочих представителей одноразового чтива - лучше держаться подальше от этого романа. чтобы не плеваться почём зря. Цитата из книги: "...Мышка толкнула горшок с молоком, разбился горшок, мужик бабу - кочергой, мужика того - в колья, а там и гусары подоспели, и вот уже село горит, а там и вся округа. А каково мышке?"
28 октября 2011 Поделиться
Место действия: Мир, в котором происходит действие, Бог создавал так же как и наш. но после создания произошли отклонения. Из-за того, что ангелы путались с земными женщинами и т.п. прецедентов - появились слишком разные, принципиально разные человеческие существа. И тогда Бог разделил Мир на "участки" - сосуды, каждый для отдельного типа людей. А разделены эти "сосуды" Рубежами, которые стерегут Малахи (ангелы). И вот в этом романе мы видим два сосуда и происходящие там события. Один сосуд - что-то типа нашего мира, Польши времён примерно 17-18 веков, а другой сосуд... просто другой. Не наш. совсем не наш. Главные герои: Завязкой романа становится момент, когда Герой (наёмный воин) получает задание доставить Князю из-за Рубежа, из соседнего сосуда, некоего ребёнка. И вот герой с двумя спутниками и Проводником отправляется в путь. Вообще по ходу действия романа становится видно, что главных героев несколько (или нет совсем ибо почти все равнозначимые). Повествование ведётся поочерёдно в форме описаний действий то одного, то другого, то третьего... И более того, по мере развития событий те кого вы считали главными героями вполне могут погибать или "теряться" и главными героями становятся новые лица. Общие впечатления: Что тут говорить... Мощно. Очень мощно. Фэнтези Высшего разряда, каких мало. Фэнтези, основанное на глубоком знании многих исторических и религиозных фактов и легенд. Интеллектуальное фэнтези. По авторству: Здесь тот Редкий случай, когда я читая книгу, написанную в соавторстве, вообще не могу понять какие именно куски текста кем именно написаны. Лишь по косвенным признакам (то есть это лишь моё лдичное мнение и не более того) делаю выводы, что основная масса текста написана Олдями и Дяченко. Общая стилистика - от этих двух авторских дуэтов. Если говорить о Дяченко - то в "Рубеже" ясно чувствуется тот же стиль что и в их тетралогии "Скитальцы". А Олди... У Олди есть некоторые особенности, которые сложно не узнать (например, то, что они ну совершенно не умеют писать экшен-сцены, поединки, и потому лишь обозначают их, а не описывают). Ну а от Андрея Валентинова тут, надо полагать, всё что касается исторической составляющей. Консультации, правка, корректура, и, вероятно, отдельные моменты и нюансы книги (типа появления тачанки. кто будет читать - поймёт)... А больших кусков текста от него по-моему тут нет. Не вижу я его изящно-интеллигентного криптоисторического стиля. Да и в старом оружии Валентинов понимает. И драки, поединки, бои тех лет описывать умеет. А в "Рубеже" это всё больше в терминологии видно, а не в действии. (Возможно, в финальной части романа Валентинов и приложил свою руку....) Окончательный Вердикт: Читать только тем, кто любит серьёзное фэнтези. Настоящее. Тем же, кто в восторге от Злотниковых, Мазиных и прочих представителей одноразового чтива - лучше держаться подальше от этого романа. чтобы не плеваться почём зря. Цитата из книги: "...Мышка толкнула горшок с молоком, разбился горшок, мужик бабу - кочергой, мужика того - в колья, а там и гусары подоспели, и вот уже село горит, а там и вся округа. А каково мышке?"
Не понравилось совсем. Философия, на мой взгляд, притянута за уши. Сюжет рваный и затянутый. На мой скромный взгляд, в результате сотрудничества талантливых авторов суммы талантов не получилось. Качество ухудшилось.
Не понравилось совсем. Философия, на мой взгляд, притянута за уши. Сюжет рваный и затянутый. На мой скромный взгляд, в результате сотрудничества талантливых авторов суммы талантов не получилось. Качество ухудшилось.
2 ноября 2008 Поделиться
Не понравилось совсем. Философия, на мой взгляд, притянута за уши. Сюжет рваный и затянутый. На мой скромный взгляд, в результате сотрудничества талантливых авторов суммы талантов не получилось. Качество ухудшилось.
Отличная и захватывающая история, в которую вплетено исследование учения о Каббале. Тщательно вырисованные персонажи, "вкусный" (как обычно у Олди) русский язык с сумасшедшими оборотами. Рекомендую!
Отличная и захватывающая история, в которую вплетено исследование учения о Каббале. Тщательно вырисованные персонажи, "вкусный" (как обычно у Олди) русский язык с сумасшедшими оборотами. Рекомендую!
3 марта 2013 Поделиться
Отличная и захватывающая история, в которую вплетено исследование учения о Каббале. Тщательно вырисованные персонажи, "вкусный" (как обычно у Олди) русский язык с сумасшедшими оборотами. Рекомендую!
Чем дальше в лес, тем больше слов, пустых, ненужных, раздражающих.
Чем дальше в лес, тем больше слов, пустых, ненужных, раздражающих.
6 апреля 2012 Поделиться
Чем дальше в лес, тем больше слов, пустых, ненужных, раздражающих.
Очень необычно, объемно, многогранно, вот уж действительно. Боюсь, отсутствие знаний по многим и многим вопросам (включая историю и религию) помешало в полной мере оценить совместный труд трех авторов, но впечатление все равно осталось сильное.
Очень необычно, объемно, многогранно, вот уж действительно. Боюсь, отсутствие знаний по многим и многим вопросам (включая историю и религию) помешало в полной мере оценить совместный труд трех авторов, но впечатление все равно осталось сильное.
30 марта 2011 Поделиться
Очень необычно, объемно, многогранно, вот уж действительно. Боюсь, отсутствие знаний по многим и многим вопросам (включая историю и религию) помешало в полной мере оценить совместный труд трех авторов, но впечатление все равно осталось сильное.
то, что где-то после двух третей романа есть небольшой провал - это да, но внимание держит до конца этот самый популярный голливудский вопрос "как он спасет мир". поймал себя на том, что читаю дополнительно еще пару-тройку книг, чтобы до конца, как мне кажется, понять написанное (например, о кантонистах и их субкультуре - песенка "Авраам, Авраам, дедушек ты наш"). Приятно, что тянет к но... Читать полностью
то, что где-то после двух третей романа есть небольшой провал - это да, но внимание держит до конца этот самый популярный голливудский вопрос "как он спасет мир". поймал себя на том, что читаю дополнительно еще пару-тройку книг, чтобы до конца, как мне кажется, понять написанное (например, о кантонистах и их субкультуре - песенка "Авраам, Авраам, дедушек ты наш"). Приятно, что тянет к новым знаниям.
26 февраля 2011 Поделиться
то, что где-то после двух третей романа есть небольшой провал - это да, но внимание держит до конца этот самый популярный голливудский вопрос "как он спасет мир". поймал себя на том, что читаю дополнительно еще пару-тройку книг, чтобы до конца, как мне кажется, понять написанное (например, о кантонистах и их субкультуре - песенка "Авраам, Авраам, дедушек ты наш"). Приятно, что тянет к новым знаниям.

При использовании информации о списке книг похожих на «Рубеж» ссылка на Imhonet.ru обязательна.