Книги похожие на Ярость

Книги, похожие на Ярость

Отзывы к книге «Ярость» (11)

Отправить
Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть
  • Нету слов, читая твои комменты плеватсья хочеться!!! Когда Каой-нибудь Рейган сделает то ,что ты написал, будет уже поздно. Попробуй изучить как следует историю начиная с начала 20-ого века и по сей день. тогда, я думаю, ты сможешь пересмотреть свою точку зрения на это. Ибо Штаты нам НИКОГДА, повторяю, НИКОГДА не помогали. Они хапали все. грабили, гнобили. Извлекали только им нужную выгоду, даже помогая нам по ленд-лизу... нам их любить абсолютно не за что. Примерно это и хочет показать в своих книгах - боевиках Автор.

    10 апреля 2008
  • Да хоть заплюйся. "Ибо Штаты нам НИКОГДА, повторяю, НИКОГДА не помогали. Они хапали все. грабили, гнобили. Извлекали только им нужную выгоду, даже помогая нам по ленд-лизу" - прикинь, это вся мировая политика так делается. "плеватсья хочеться!!!" - а при красочном описании Беслана, который никитинские русские устраивают янки, плеваться не хочется? Ты, по-моему, вообще не понял, что я сказать хотел. Я пишу, что тупо орать "убей пиндоса" - это перебор. Культивировать ненависть к стране, с которой нам еще на одной планете жить, и предлагать в качестве рецепта расстрелы пленных и захваты заложников - опасный перебор. Эренбург ведь свои вирши про "убей немца" ваял, когда немцы были под Ржевом. Не стрить иллюзий по отношению к Штатам - одно дело. Наяривать себя в духе "щазз мы их замочим ффсех" - это достойно разве только дикого моджахеда "моя твоя зарэжу". И, если ты не заметил, рецензия не однозначно отриательная. Я только за то, чтобы палку не перегибать и не превращать радикализм в экстремизм. Чувство меры - знаком термин, э? Или все плюемся?

    15 апреля 2008 Все комментарии (2)
Сам стиль написания не очень. Изобилует штампами, повторами и т.д. Но боже, как бы хотелось, чтобы страна действительно вновь стала могучей державой и чтобы мерзким пиндостанцам нос утёрли. Но увы, пока это действительно из области фантастики.
Сам стиль написания не очень. Изобилует штампами, повторами и т.д. Но боже, как бы хотелось, чтобы страна действительно вновь стала могучей державой и чтобы мерзким пиндостанцам нос утёрли. Но увы, пока это действительно из области фантастики.
18 ноября 2011 Поделиться
Сам стиль написания не очень. Изобилует штампами, повторами и т.д. Но боже, как бы хотелось, чтобы страна действительно вновь стала могучей державой и чтобы мерзким пиндостанцам нос утёрли. Но увы, пока это действительно из области фантастики.
Книга зацепила патриотизмом. Жаль, что не правда.
Книга зацепила патриотизмом. Жаль, что не правда.
21 сентября 2010 Поделиться
Книга зацепила патриотизмом. Жаль, что не правда.
Футуролог - Д.Бонд - этто круто :)) Мне понравился драйв, хороший язык и при всей противоречивой "глубинности" задумки, отсутствие длиннот и размазанных рассуждений. Идею исламизации России не могу принять в серьез от русского человека. При наличии позитивных моментов в Исламе, в нем же масса неприемлемо отрицательных для современника постулатов. Почитайте "Мечеть Парижской богоматери" .... Читать полностью
Футуролог - Д.Бонд - этто круто :)) Мне понравился драйв, хороший язык и при всей противоречивой "глубинности" задумки, отсутствие длиннот и размазанных рассуждений. Идею исламизации России не могу принять в серьез от русского человека. При наличии позитивных моментов в Исламе, в нем же масса неприемлемо отрицательных для современника постулатов. Почитайте "Мечеть Парижской богоматери" . А вот момент непостижимого "яростного" патриотизма наших людей в книге впечатлил, но азиатским его не считаю. Думаю, что ярость русского в отношении любого насилия исторически-генетически присуща нам и к азиатской холодной и убежденной ярости не имеет никакого отношения (оч трудно подбирала слова :)) надеюсь, что понятно выразила ИМХО). Книгу рекомендую, во всяком случае не заскучаете.
19 марта 2010 Поделиться
Футуролог - Д.Бонд - этто круто :)) Мне понравился драйв, хороший язык и при всей противоречивой "глубинности" задумки, отсутствие длиннот и размазанных рассуждений. Идею исламизации России не могу принять в серьез от русского человека. При наличии позитивных моментов в Исламе, в нем же масса неприемлемо отрицательных для современника постулатов. Почитайте "Мечеть Парижской богоматери" . А вот момент непостижимого "яростного" патриотизма наших людей в книге впечатлил, но азиатским его не считаю. Думаю, что ярость русского в отношении любого насилия исторически-генетически присуща нам и к азиатской холодной и убежденной ярости не имеет никакого отношения (оч трудно подбирала слова :)) надеюсь, что понятно выразила ИМХО). Книгу рекомендую, во всяком случае не заскучаете.
Мочи пиндоса! А что? - вполне справедливая реакция славянского человека когда к нему домой пришли и пытаются учить жизни за его, собственнно, счет
Мочи пиндоса! А что? - вполне справедливая реакция славянского человека когда к нему домой пришли и пытаются учить жизни за его, собственнно, счет
30 июня 2009 Поделиться
Мочи пиндоса! А что? - вполне справедливая реакция славянского человека когда к нему домой пришли и пытаются учить жизни за его, собственнно, счет
Русский ислам... Дело ведь не в названии. Это всего лишь бомба чтобы взорвать застоявшиеся предсав о реальности. Мне показалось что книга продолжает идеи цикла "Трое из леса". О чести и справедливости. Что дороже, жизнь или честь? Жизнь или справедливость? Эта трилогия (Ярость, Империя, Тьма, Иерхон) более жесткая, поскольку действие перенесено в наше время, но и менее затянутая чем "Тр... Читать полностью
Русский ислам... Дело ведь не в названии. Это всего лишь бомба чтобы взорвать застоявшиеся предсав о реальности. Мне показалось что книга продолжает идеи цикла "Трое из леса". О чести и справедливости. Что дороже, жизнь или честь? Жизнь или справедливость? Эта трилогия (Ярость, Империя, Тьма, Иерхон) более жесткая, поскольку действие перенесено в наше время, но и менее затянутая чем "Трое из леса"
8 февраля 2013 Поделиться
Русский ислам... Дело ведь не в названии. Это всего лишь бомба чтобы взорвать застоявшиеся предсав о реальности. Мне показалось что книга продолжает идеи цикла "Трое из леса". О чести и справедливости. Что дороже, жизнь или честь? Жизнь или справедливость? Эта трилогия (Ярость, Империя, Тьма, Иерхон) более жесткая, поскольку действие перенесено в наше время, но и менее затянутая чем "Трое из леса"
Нормальная книга, если бы еще футуролог не выглядел как рэмбо, то вообще классно было. А насчет Ислама, ну а что? В книге ведь и не предлагается чистый ислам, а некий видоизмененный, русский. А так, посмотрите в вики сколько мусульман в России, 14,137,775 — 19,792,885
Нормальная книга, если бы еще футуролог не выглядел как рэмбо, то вообще классно было. А насчет Ислама, ну а что? В книге ведь и не предлагается чистый ислам, а некий видоизмененный, русский. А так, посмотрите в вики сколько мусульман в России, 14,137,775 — 19,792,885
15 ноября 2010 Поделиться
Нормальная книга, если бы еще футуролог не выглядел как рэмбо, то вообще классно было. А насчет Ислама, ну а что? В книге ведь и не предлагается чистый ислам, а некий видоизмененный, русский. А так, посмотрите в вики сколько мусульман в России, 14,137,775 — 19,792,885
Капитулянтская позиция Никитина - принятие и распространение ислама в России. Ломка традиций у автора была вызвана была войной в Чечне, по сути. И из-за этого менять установки столетий? Далее - вражда между суннитами и шиитами бывает ничуть не меньше, чем между католиками и гугенотами в приснопамятные дни Варфоломеевской ночи. Про ваххабитов - третье существующее направление, не упоминаю... Читать полностью
Капитулянтская позиция Никитина - принятие и распространение ислама в России. Ломка традиций у автора была вызвана была войной в Чечне, по сути. И из-за этого менять установки столетий? Далее - вражда между суннитами и шиитами бывает ничуть не меньше, чем между католиками и гугенотами в приснопамятные дни Варфоломеевской ночи. Про ваххабитов - третье существующее направление, не упоминаю, это отдельная тема. Говорить о единстве религии после этого нельзя. Более того, там нет и единого регулирующего органа, наподобие Вселенских соборов. Каждый ключевой религиозный мыслитель (улем) может выпустить фетву, отменить которую может либо собрание ещё более уважаемых религиозных деятелей ислама, либо он сам. Поэтому есть весьма разные толкователи ислама, каждый из которых по- своему прав, но единой установки зачастую не бывает. Вместо глубокого анализа и знания дела у автора видна только одна мысль "А давайте мы ислам примем!" И всё. Читать книгу откровенно не советую.
8 ноября 2009 Поделиться
Капитулянтская позиция Никитина - принятие и распространение ислама в России. Ломка традиций у автора была вызвана была войной в Чечне, по сути. И из-за этого менять установки столетий? Далее - вражда между суннитами и шиитами бывает ничуть не меньше, чем между католиками и гугенотами в приснопамятные дни Варфоломеевской ночи. Про ваххабитов - третье существующее направление, не упоминаю, это отдельная тема. Говорить о единстве религии после этого нельзя. Более того, там нет и единого регулирующего органа, наподобие Вселенских соборов. Каждый ключевой религиозный мыслитель (улем) может выпустить фетву, отменить которую может либо собрание ещё более уважаемых религиозных деятелей ислама, либо он сам. Поэтому есть весьма разные толкователи ислама, каждый из которых по- своему прав, но единой установки зачастую не бывает. Вместо глубокого анализа и знания дела у автора видна только одна мысль "А давайте мы ислам примем!" И всё. Читать книгу откровенно не советую.
Что касаемо процесса чтения - перо автора достаточно легкое, читается хорошо. C моей точки зрения, автор прав в. своей нелюбви к штатам и к западной "демократии" в целом. Это раковая опухоль, пускающая метастазы по всей земле. Человек, конечно, сволочь: сытно есть, сладко спать и пр. - это программа-максимум большинства. Но меньшинство, те кто у власти, должны не только брюхо ему наби... Читать полностью
Что касаемо процесса чтения - перо автора достаточно легкое, читается хорошо. C моей точки зрения, автор прав в. своей нелюбви к штатам и к западной "демократии" в целом. Это раковая опухоль, пускающая метастазы по всей земле. Человек, конечно, сволочь: сытно есть, сладко спать и пр. - это программа-максимум большинства. Но меньшинство, те кто у власти, должны не только брюхо ему набить, а и всеми возможными силами тащить его из той духовной клоаки, где оно сидит, к вершине, куда добираются единицы. И если хоть чуть-чуть удастся его (то бишь - большинство) приподнять - уже хорошо. Но это крайне неудобно им - с такими хлопот больше. Вот и умышленно опускают планку - лелеют низменные инстинкты, поднимают на щит извращенцев (по сути - психически больных людей), вбивают в головы мораль сверхценности жизни - любой, пусть подлой, трусливой, в дерьме - но жизни, ну и прочие так называемые ценности. А жизнь человеческая никогда таковой ценностью не была - ценностью было сделанный этой жизнью шажок наверх, который передавался следующему поколению, а то делало еще шажок. И так до недавнего времени. А затем созрела опухоль. И как всякая опухоль - она поражает вокруг все, давит то, что еще осталось здорового. И если ее не лечить - консервативными ли, оперативными ли методами - организм, то есть человечество, или умрет, или превратится в сугубо больное существо, не способное ни на что, кроме как гадить под себя. Нелюбовь к РПЦ - и это я понимаю. Также неприемлю вбивание в голову паствы бого-, власте- и прочей боязненности. Человек не должен никого боятся и должен принимать решения сам, не перекладывая ответственность на кого-то. Да еще и стяжательство наших батюшек. Б-р-р, мерзость. Говорю не понаслышке - соседом по дому имел удовольствие иметь такого. Противопоставлять ей (РПЦ) ислам (как и любую другую религию) - ну это фантазия автора. Мне кажется - это все виды (сбоку, сзади, снизу...) одной модели. Просто автор ищет, во всяком случае - очень хочет, что-то изменить в человеческом сознании, найти какую-то опору для толчка вверх. То, что нынче называют национальной идеей. Ну и никак не обойти массмедиа - свору продажных сук, с чего-то присвоивших себе статус четвертой власти. И эта власть ничтожеств (ака Ксюша Собчак) клепает стереотипы норм морали! На рудники, с киркой. Ну а с Платоном Чучундриным по поводу ложки к обеду согласиться никак не могу. Это будет венок на могилу. По движущейся, нагло прущей цели нужно бить с упреждением. И с наслаждением. Нельзя отступать только потому, что враг сильнее физически
24 июня 2008 Поделиться
Что касаемо процесса чтения - перо автора достаточно легкое, читается хорошо. C моей точки зрения, автор прав в. своей нелюбви к штатам и к западной "демократии" в целом. Это раковая опухоль, пускающая метастазы по всей земле. Человек, конечно, сволочь: сытно есть, сладко спать и пр. - это программа-максимум большинства. Но меньшинство, те кто у власти, должны не только брюхо ему набить, а и всеми возможными силами тащить его из той духовной клоаки, где оно сидит, к вершине, куда добираются единицы. И если хоть чуть-чуть удастся его (то бишь - большинство) приподнять - уже хорошо. Но это крайне неудобно им - с такими хлопот больше. Вот и умышленно опускают планку - лелеют низменные инстинкты, поднимают на щит извращенцев (по сути - психически больных людей), вбивают в головы мораль сверхценности жизни - любой, пусть подлой, трусливой, в дерьме - но жизни, ну и прочие так называемые ценности. А жизнь человеческая никогда таковой ценностью не была - ценностью было сделанный этой жизнью шажок наверх, который передавался следующему поколению, а то делало еще шажок. И так до недавнего времени. А затем созрела опухоль. И как всякая опухоль - она поражает вокруг все, давит то, что еще осталось здорового. И если ее не лечить - консервативными ли, оперативными ли методами - организм, то есть человечество, или умрет, или превратится в сугубо больное существо, не способное ни на что, кроме как гадить под себя. Нелюбовь к РПЦ - и это я понимаю. Также неприемлю вбивание в голову паствы бого-, власте- и прочей боязненности. Человек не должен никого боятся и должен принимать решения сам, не перекладывая ответственность на кого-то. Да еще и стяжательство наших батюшек. Б-р-р, мерзость. Говорю не понаслышке - соседом по дому имел удовольствие иметь такого. Противопоставлять ей (РПЦ) ислам (как и любую другую религию) - ну это фантазия автора. Мне кажется - это все виды (сбоку, сзади, снизу...) одной модели. Просто автор ищет, во всяком случае - очень хочет, что-то изменить в человеческом сознании, найти какую-то опору для толчка вверх. То, что нынче называют национальной идеей. Ну и никак не обойти массмедиа - свору продажных сук, с чего-то присвоивших себе статус четвертой власти. И эта власть ничтожеств (ака Ксюша Собчак) клепает стереотипы норм морали! На рудники, с киркой. Ну а с Платоном Чучундриным по поводу ложки к обеду согласиться никак не могу. Это будет венок на могилу. По движущейся, нагло прущей цели нужно бить с упреждением. И с наслаждением. Нельзя отступать только потому, что враг сильнее физически
Хотелось долго плеваться после того как я с трудом осилил половину книги. На этом моё увлечения творчеством Никитина было закончено. Я даже не захотел читать уже купленную книгу ?Изгой? из любимого некогда цикла Трое из леса.
Хотелось долго плеваться после того как я с трудом осилил половину книги. На этом моё увлечения творчеством Никитина было закончено. Я даже не захотел читать уже купленную книгу ?Изгой? из любимого некогда цикла Трое из леса.
20 сентября 2007 Поделиться
Хотелось долго плеваться после того как я с трудом осилил половину книги. На этом моё увлечения творчеством Никитина было закончено. Я даже не захотел читать уже купленную книгу ?Изгой? из любимого некогда цикла Трое из леса.

При использовании информации о списке книг похожих на «Ярость» ссылка на Imhonet.ru обязательна.