Книги похожие на Привратник

Книги, похожие на Привратник

Отзывы к книге «Привратник» (21)

Отправить
Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть
  • Решительно не могу согласиться. Руал нераслабился и поэтому потерял. У того что случилось в принципе не было причины, роковое недоразумение. Не предательства, а значит не могло быть последствий о которых стоило думать. И я бы сказала, книга не о человеке ИМЕВШЕМ все, но о человеке БЫВШЕМ всем. А еще она о том, что значит прощать и быть прошенным и о любви, и еще много о чем! :)
    30 декабря 2008
  • именно поэтому сайт и называется ИМХОнет :)) У Вас есть ровно столько права не согласиться с моим мнением, как у меня - это мнение иметь. Все мы по-разному воспринимаем и, наверное поэтому интересно читать мысли другого человека. Читать, а не критиковать. Имхо :))
    8 января 2009 Все комментарии (2)
Такого шедевра трудно ждать и от признанных мастеров, а что это дебютное произведение - вообще кажется чудом. Если вы еще не читали Дяченко - начните с этой книги. Если понравится - вы найдете еще множество удивительно красивых вещей у этих писателей. Если нет - думаю, остальное читать не стоит и пытаться.
Такого шедевра трудно ждать и от признанных мастеров, а что это дебютное произведение - вообще кажется чудом. Если вы еще не читали Дяченко - начните с этой книги. Если понравится - вы найдете еще множество удивительно красивых вещей у этих писателей. Если нет - думаю, остальное читать не стоит и пытаться.
6 января 2009 Поделиться
Такого шедевра трудно ждать и от признанных мастеров, а что это дебютное произведение - вообще кажется чудом. Если вы еще не читали Дяченко - начните с этой книги. Если понравится - вы найдете еще множество удивительно красивых вещей у этих писателей. Если нет - думаю, остальное читать не стоит и пытаться.
Создалось впечатление, что "Привратник" - своего рода набросок... небрежный, непрописанный, невыстраданный черновик самого себя. Понравилась линия о самом Марране, о дороге, о Кастелле. А вот Ларт и его чувства выглядят как-то... недостоверно. Лартову линию рассказывает его слуга - молодой парень, который видит хозяина весьма однобоко и потому рисует его нам как картонного, двухмерного к... Читать полностью
Создалось впечатление, что "Привратник" - своего рода набросок... небрежный, непрописанный, невыстраданный черновик самого себя. Понравилась линия о самом Марране, о дороге, о Кастелле. А вот Ларт и его чувства выглядят как-то... недостоверно. Лартову линию рассказывает его слуга - молодой парень, который видит хозяина весьма однобоко и потому рисует его нам как картонного, двухмерного колдуна, который у него самого - человека далеко не великой храбрости - вызывает благоговейный ужас, в основном, умением поднимать табуретки в воздух и ковром, с растущей на нем шерстью (в то время как Ларт, помимо его участия в истории с Третьей Силой, за некоторе время до описываемых событий остановил Черный Мор и, вероятно, сделал еще много чего, за что стоило бы испытывать благоговейный трепет перед ним). Вероятно, именно из-за такого ракурса рассмотрения лартовой линии, вся книга вцелом оставила "легкое недоумение" и такое чувство... ну, словно когда актеры сильно переигрывают или пытаются показать душевные муки на совершенно "пустом месте". Думаю, если бы о Ларте рассказывал сам Ларт, книга получилась бы пронзительной. А так она вышла... ну... вполне неплохой.
26 сентября 2011 Поделиться
Создалось впечатление, что "Привратник" - своего рода набросок... небрежный, непрописанный, невыстраданный черновик самого себя. Понравилась линия о самом Марране, о дороге, о Кастелле. А вот Ларт и его чувства выглядят как-то... недостоверно. Лартову линию рассказывает его слуга - молодой парень, который видит хозяина весьма однобоко и потому рисует его нам как картонного, двухмерного колдуна, который у него самого - человека далеко не великой храбрости - вызывает благоговейный ужас, в основном, умением поднимать табуретки в воздух и ковром, с растущей на нем шерстью (в то время как Ларт, помимо его участия в истории с Третьей Силой, за некоторе время до описываемых событий остановил Черный Мор и, вероятно, сделал еще много чего, за что стоило бы испытывать благоговейный трепет перед ним). Вероятно, именно из-за такого ракурса рассмотрения лартовой линии, вся книга вцелом оставила "легкое недоумение" и такое чувство... ну, словно когда актеры сильно переигрывают или пытаются показать душевные муки на совершенно "пустом месте". Думаю, если бы о Ларте рассказывал сам Ларт, книга получилась бы пронзительной. А так она вышла... ну... вполне неплохой.
я попытаюсь исходить только из собственных впечатлений: Написано в принципе не плохо - это о языке и стиле он есть он довольно грамонтный и логика сюжетная присутствует, в смысле связей и взаимоотношений... Да и идея в принципе хороша.... но как то мало тектста в произведении отвечает ************ идеи. Основной вопрос который возникает во время чтения это вопрос Зачем? зачем герой делае... Читать полностью
я попытаюсь исходить только из собственных впечатлений: Написано в принципе не плохо - это о языке и стиле он есть он довольно грамонтный и логика сюжетная присутствует, в смысле связей и взаимоотношений... Да и идея в принципе хороша.... но как то мало тектста в произведении отвечает ************ идеи. Основной вопрос который возникает во время чтения это вопрос Зачем? зачем герой делает это? КАКОЙ В ЭТОМ СМЫСЛ? ну и что в результате? а зачем они полезли в эту дыру? ... просто если вспомнить путешествие мага с учеником оно и вовсе бессмысленно и не привело практически не к чему... Что хорошо получилось, так это мир... В общем не смотря на то что я не могу сказать что книга мне понравилась, ПРОДОЛЖЕНИЕ прочитать захотелось... вот такой парадокс. :-)
11 октября 2010 Поделиться
я попытаюсь исходить только из собственных впечатлений: Написано в принципе не плохо - это о языке и стиле он есть он довольно грамонтный и логика сюжетная присутствует, в смысле связей и взаимоотношений... Да и идея в принципе хороша.... но как то мало тектста в произведении отвечает потребностям идеи. Основной вопрос который возникает во время чтения это вопрос Зачем? зачем герой делает это? КАКОЙ В ЭТОМ СМЫСЛ? ну и что в результате? а зачем они полезли в эту дыру? ... просто если вспомнить путешествие мага с учеником оно и вовсе бессмысленно и не привело практически не к чему... Что хорошо получилось, так это мир... В общем не смотря на то что я не могу сказать что книга мне понравилась, ПРОДОЛЖЕНИЕ прочитать захотелось... вот такой парадокс. :-)
  • Книга вызвала аналогичные чувства.Человек идет, но куда? Маг вначале книги поплыл на корабле, но куда? Зачем? Хотя некоторые моменты очень тронули.
    24 июля 2011
Для меня Привратник - лучшая книга из тетралогии. Это мое личное отношение, просто лег на сердце. Несомненно, Шрам профессиональней. Но Привратник до сих пор трогает меня, он - острей, пронзительней Шрама, катарсис в нем ярче, итог - достоверней.
Для меня Привратник - лучшая книга из тетралогии. Это мое личное отношение, просто лег на сердце. Несомненно, Шрам профессиональней. Но Привратник до сих пор трогает меня, он - острей, пронзительней Шрама, катарсис в нем ярче, итог - достоверней.
14 декабря 2008 Поделиться
Для меня Привратник - лучшая книга из тетралогии. Это мое личное отношение, просто лег на сердце. Несомненно, Шрам профессиональней. Но Привратник до сих пор трогает меня, он - острей, пронзительней Шрама, катарсис в нем ярче, итог - достоверней.
  • Чудо! Боже мой! Я наконе-то встретила человека, который, как и я, любит Привратника больше Шрама :) Привратник действительно... тоньше, надрывнее и вызывает больше душевного трепета. А еще он другой, он стоит как-будто отдельно от остальных произведений.
    30 декабря 2008
Роман вызвал неоднозначные чувства. С одной стороны некоторые моменты книги читались на одном дыхании и с невероятным интересом, с другой стороны прочитав главу я не находил в ней ничего интересного, и даже развития сюжета в ней не наблюдалось. Если рассматривать этот роман как начало цикла, то написано достаточно интересно, начало положено.
Роман вызвал неоднозначные чувства. С одной стороны некоторые моменты книги читались на одном дыхании и с невероятным интересом, с другой стороны прочитав главу я не находил в ней ничего интересного, и даже развития сюжета в ней не наблюдалось. Если рассматривать этот роман как начало цикла, то написано достаточно интересно, начало положено.
5 февраля 2010 Поделиться
Роман вызвал неоднозначные чувства. С одной стороны некоторые моменты книги читались на одном дыхании и с невероятным интересом, с другой стороны прочитав главу я не находил в ней ничего интересного, и даже развития сюжета в ней не наблюдалось. Если рассматривать этот роман как начало цикла, то написано достаточно интересно, начало положено.
Лучшая книга из всех, что мне доводилось читать. Рекомендую всем - не пожалеете.
Лучшая книга из всех, что мне доводилось читать. Рекомендую всем - не пожалеете.
17 июня 2007 Поделиться
Лучшая книга из всех, что мне доводилось читать. Рекомендую всем - не пожалеете.
На мой вкус, немного скушноватые одноообразные описания мыслей, чуств персонажей. Но в целом неплохо.
На мой вкус, немного скушноватые одноообразные описания мыслей, чуств персонажей. Но в целом неплохо.
31 июля 2012 Поделиться
На мой вкус, немного скушноватые одноообразные описания мыслей, чуств персонажей. Но в целом неплохо.
Лучшая книга! Must read!
Лучшая книга! Must read!
4 июня 2012 Поделиться
Лучшая книга! Must read!
Последняя серия у Дяченко, которая осталась непрочитанной. Первая книга оставила противоречивые чувства. Написана интересно и легко, я прочитала ее за два дня, и не могла оторваться. Но вот с сюжетом далеко не все так гладко. Пока я читала, у меня накапливались вопросы и нестыковки, но я знаю, что в серии четыре книги, поэтому воспринимала первую книгу как первый раздел, логические ниточ... Читать полностью
Последняя серия у Дяченко, которая осталась непрочитанной. Первая книга оставила противоречивые чувства. Написана интересно и легко, я прочитала ее за два дня, и не могла оторваться. Но вот с сюжетом далеко не все так гладко. Пока я читала, у меня накапливались вопросы и нестыковки, но я знаю, что в серии четыре книги, поэтому воспринимала первую книгу как первый раздел, логические ниточки которого выплывут во второй книге. А когда дочитала, оказалось, что вторая книга - это совсем другая книга, а первая закончена. И тогда совсем непонятно, зачем Ларт так долго и упорно искал Руэла, зачем прикидывался слугой, зачем сел на корабль, а потом с него сошел. А еще описания любовных сцен ужасающе напоминают дамские романчики. Посмотрим, какие впечатления будут от второй книги цикла.
9 февраля 2012 Поделиться
Последняя серия у Дяченко, которая осталась непрочитанной. Первая книга оставила противоречивые чувства. Написана интересно и легко, я прочитала ее за два дня, и не могла оторваться. Но вот с сюжетом далеко не все так гладко. Пока я читала, у меня накапливались вопросы и нестыковки, но я знаю, что в серии четыре книги, поэтому воспринимала первую книгу как первый раздел, логические ниточки которого выплывут во второй книге. А когда дочитала, оказалось, что вторая книга - это совсем другая книга, а первая закончена. И тогда совсем непонятно, зачем Ларт так долго и упорно искал Руэла, зачем прикидывался слугой, зачем сел на корабль, а потом с него сошел. А еще описания любовных сцен ужасающе напоминают дамские романчики. Посмотрим, какие впечатления будут от второй книги цикла.

При использовании информации о списке книг похожих на «Привратник» ссылка на Imhonet.ru обязательна.