Стоит ли вам читать книгу «Футурологический конгресс»?
Узнайте
Оцените 20 книг
чтобы определить круг ваших единомышленников и получить от них индивидуальные рекомендации
8.3
Описание книги «Футурологический конгресс»
В романе « Футурологический конгресс» (польск. Kongres futurologiczny) знаменитый космопроходец Ийон Тихий по настоянию профессора Тарантога отправился в Костарикану на Всемирный футурологический конгресс, посвященный демографическому взрыву и мерам борьбы с ним.
В то же время в Костарикане проходила конференция молодых бунтарей группировки «Тигры», конгресс Ассоциации Издателей Освобожденной Литературы и Общества филуменистов. Это соседство разнообразило пребывание И. Тихого на мероприятии футурологов.
Распыленное по отелю, в котором проводился конгресс, психотропное средство, вызывающее безграничное дружелюбие ко всему, и объявленное в стране военное положение вызвали водоворот событий, в который угодил И. Тихий./
Год выпуска:
1970
Жанр книги:
Фантастика и фэнтези
Автор
книги:
Станислав Лем
Интересные комментарии к книге «Футурологический конгресс»
Писать о будущем - дело неблагадарное. Впрочем, Станислав Лем и не пишет о реальном будущем, уж больно ярки и абсурдны образы "Футурологического конгресса", да и автор в итоге покажет, что все происходящее всего навсего один большой глюк. Бесшабашностью и резковатым юмором он берет читателя с первых страниц. Из-за этого я чуть не бросил чтение, так как показалось, что и дальше пойдет глупое развлекалово. Но Лем, видимо, не тот автор, чтобы писать простые юморески, вместо этого он жанглирует жанрами, переходя из утопии в антиутопию, а из жесткой сатиры в циничную иронию..
Сюжетно повесть можно разделить на три этапа: футурологический конгресс, утопия (до очухана) и антиутопия (после очухана). На мой взгляд первая часть - неоправданно затянута глюками и приключениями, которых могло бы и не быть. В глазах рябит от обилия терминов и выражений, как реальных, так и выдуманных. Порой кажется, что говорится чистый бред, но тем не менее понимаешь, что все это что-то формачит и уже к середине книги читатель вникает во все тонкости лингвистическо-футурулогического безумия.
В центре сюжета гланый герой Тихий. Хотя, если подумать, персонажи здесь только фигуры для раскрытия мира, среди них нет того, кому можно сопереживать, а сам Тихий - типичный сноб, пытающийся докопаться до правды. Настоящий главный герой - воображаемый мир и система, которая его построила. Великолепен и ход Лема - изначально он погружает читателя в легкую, слащавую, юморную вселенную, а в определенный момент превращает все в антиутопию умершего мира, в котором на деле все очень серьезно. Не заметить влияние повести на "Матрицу" братьев Вачовски невозможно. Разве что в фильме были экшн и роботы, а в "Футурологическом конгрессе" - юмор и химия.
Итог: достойная юмористическая повесть с философскими элементами, яркая и запоминающаяся. Разочаровала разве что концовка - все это был глюк.
Об этом романе можно было бы говорить на середине прочтения. Много говорить. Как впрочем, о любом произведении писателя-классика в том или ином жанре. Термин "роман" при этом кого-то, возможно, заставит улыбнуться, ведь весь текст умещается на сотне с небольшим страниц. Согласитесь, чаще в таких случаях мы сталкиваемся с повестями. В фантастической литературе, взять, к примеру, творчество братьев Стругацких, это чуть ли не сплошь повести. Но я чересчур отошел от темы. От впечатлений. О "Футурологическом конгрессе" замечательного польского автора и мыслителя, включенном в цикл произведений о герое будущего Ийоне Тихом.
Эпиграф к этой заметке в середине прочтения романа приобретает силу горького афористического замечания, в котором определение первому слову ставит в зависимость от самоего себя понимание всего текста до и после. Нечто похожее уже сегодня, как вполне допустимо предположить, становится отнюдь не фантастическим далеко: виртуальный мир грез становится реальной инженерной проблемой, а не исключительно объектом философских и полуфилософских измышлений разнообразных профессионалов и любителей поговорить "на тему". Всего лишь инженерной проблемой. И от этого, увы, только яснее встает мысль с вопросительным знаком, "для или от чего-то" может быть весь этот странный "дивный новый мир". В простейшем понимании, бегство ли это потенциальное от настоящего и подлинного бытия или куда более настоящее спасение от чего-то, что пока еще даже не приняло конкретного облика: от демографической катастрофы то и дело упоминаемой самим автором до неких иных угроз нашей цивилизации? Достигнув финала "Футурологического конгресса" поколение, увидевшее высокотехнологичные иллюстрации подковерных (или "надковерных") реальностей родом из Голливуда, не сильно удивится. Разве что задаст себе мгновенный вопрос о том, а кончился ли сон. Хотя и последний отпадет благодаря простейшим умозаключениям. Главное останется в процессе чтения. Там - главные "головоломки", с позволения сказать. Лем в своем стиле - идет сюжетом, называя проблемы и не всегда их полными именами. Предоставляя не, чтобы додумывать, читателю, но просто переосмысливать.
О чем, собственно, роман? О футурологическом конгрессе. Полусказочное повествование, в центре которого то ли сон, то ли явь то ли вымышленного, то ли в некотором смысле будущего героя...
Резюме: Станислав Лем не разочаровывает практически никого. Ни любителей классической поэзии, ни любителей современных социальных драм. Разве что покупателей тонких книжечек об очередных "мыльных" похождениях одна тысяча первой героини или героя плюшевых снов. Вам не нравится штампующийся Голливуд? Тогда Лем в самый раз - о том же он сказал раньше и во многом куда лучше братьев Вачовски и иже с ними.
первая повесть книги, собственно "Футурологический конгресс" - ШЕДЕВР. Остальные два романа - так себе, мне не очень понравились (относительно первой повести)
Фантастика - материя такая, быстростареющая, несколько десятков лет и развитие уходит куда-нибудь в сторону, с которой былое кажется частично провидческим, а частично вовсе даже и нет, а всего лишь игрой ума, зачастую пугающей, а зачастую больше заставляющей размышлять - всерьез ли это автор или и правда попугать нас вздумал усиления эффекта ради. А еще наверное ее полезнее в детстве-юношестве читать, когда будущее кажется таким далеко-протяженным со множеством разветвляющихся возможностей на грани фантастики, а потом постепенно все сходит на уровень восприятия банальной реальности, и когда сий процесс во времени тоже становится протяженным, то почему-то вот думается, что прежде, чем в будущее и в космос лезть неплохо бы для начала здесь и сейчас разобраться. И вот для этого как раз фантастика может и сгодиться очень даже, как создающая вероятные, а пусть даже и невероятные картины этого самого будущего, ведь по сути если знаешь крайние точки (а они как раз и невероятны), то все остальное находится в очерченной ими фигуре неизвестной в данном случае размерности. И вот с данной точки зрения фантастика штука исключительно скоропортящаася, ну а с точки зрения литературной "Конгресс" вообще больше смахивает на публицистику или на некую игру, как загнать максимум идей в минимум текста, в итоге идей вышло ну очень много, так много, что по сути ни одна из них не играет в свою возможную силу, а все скопом создают ощущение, что наверное 40 лет назад читалось бы, как откровение, увы, мне сие было не суждено...
Почти согласна. :)
Знаешь, есть, например, футурологический прогноз Артура Кларка (тоже фантаст). Ссылок много, одна из первых попавшихся:
Забавно читать про 2010. :)
Но ценность НФ, как жанра, не в точности предсказаний. Тем более ее развитие шло (надеюсь, и идет, хотя к сожалению, давно ничего не читала из НФ) двумя классическими путями - что может быть с "материей" или "духом". И в отличие от фэнтази, НФ построена на вполне логической цепочке предположений. За это и любима. Но из-за неопределенности некоторых посылок настоящего, чаще всего достоверность прогнозов очень низка. Отдельные попадания. Кстати, футурологические прогнозы из-под пера экспертов-ученых тоже не слишком пока успешны.
А ведь им отводятся весьма неплохие гранты.
По поводу желания лезть в высшие сферы, не разобравшись на месте... Поспорю. :) По-моему, это далеко не последнее предназначение литературы - ступать там, куда "нога" еще не смела до сего момента. Будь-то новые земли или неизведанное в душе. :)
Да и, кстати, ты же не будешь упрекать античных авторов, что их герои запросто с богами беседуют, посему в утиль их, как недолговечных, скоропортящихся. Шучу.
Я не берусь судить, вышли ли некоторые чистые фантасты за пределы своего жанра или, наоборот, задали его канон, но того же Брэдбери с его "451 градусом" или Лема с его Солярисом я бы не стала записывать в неактуальные и поныне.
Но повторюсь, это скорее касается жанра, а не этой конкретной книги, хотя без нее Лема сложно представить. :)
Для того, чтобы оставить свой отзыв, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться
Другая информация о книге Футурологический конгресс
При использовании информации о книге «Футурологический конгресс» ссылка на Imhonet.ru обязательна.
И вот для этого как раз фантастика может и сгодиться очень даже, как создающая вероятные, а пусть даже и невероятные картины этого самого будущего, ведь по сути если знаешь крайние точки (а они как раз и невероятны), то все остальное находится в очерченной ими фигуре неизвестной в данном случае размерности.
-----------
Самое туманное для меня место:) Попросту не поняла, о чем речь.
С остальными выводами не могу не согласиться:)