Удушье

Choke
Стоит ли вам читать книгу Удушье?

Рейтинг книги Удушье на Имхонете: 7.5 из 10 по оценке 9751 пользователей, написавших 181 отзыв

Описание книги «Удушье»

Книга Удушье

Маленький, мерзкий, испорченный мальчик.
Трусливый нытик и полусумасшедшая мама.
Поворот стрелки часов - и перед нами юный мошенник. Его промысел не очень выдающийся - разыгрывать приступы удушья в дорогих ресторанах. Потому что нужны деньги. Потому что нужно содержать окончательно свихнувшуюся маму - революционерку и социальную бунтарку - которая находится уже в больнице для душевнобольных.
А еще есть секс, секс и еще раз бесконечный секс - как способ заполнить время и сознание. Онанизм и секс с нимфоманками из тюрьмы.

Начало романа "Удушье" известного писателя от контркультуры Чака Паланика предупреждает - "Собираетесь прочесть Зря!" Дальше - личный выбор каждого.

В 2008 году по роману был снять одноименный фильм "Удушье" режиссером Кларком Греггом.

Год выпуска: 2001
Автор: Чак Паланик

Книги, похожие на Удушье

Персоны книги Удушье

Отзывы к книге «Удушье» (181)

Отправить
Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть
Виктор Манчини - сексоголик. У него плохая работа. Его мать постепенно умирает в больнице. Он - мошенник и каждый вечер задыхается в ресторанах, позволяя кому-нибудь себя спасти. И вообще, вся его жизнь - дерьмо. Но ему все равно. В книгах Чака Паланика что-то может нравиться или нет, но по-моему своеобразный талант у него все же есть - его интересно читать, даже когда он описывает не са... Читать полностью
Виктор Манчини - сексоголик. У него плохая работа. Его мать постепенно умирает в больнице. Он - мошенник и каждый вечер задыхается в ресторанах, позволяя кому-нибудь себя спасти. И вообще, вся его жизнь - дерьмо. Но ему все равно. В книгах Чака Паланика что-то может нравиться или нет, но по-моему своеобразный талант у него все же есть - его интересно читать, даже когда он описывает не самые приятные вещи. Его произведения представляют собой множество любопытных мелких деталей, навешанных на общую основную сюжетную линию. Паланик пишет о людях, находящихся на грани или уже переступивших ее. В этом случае он выбрал своими героями сексоголиков и душевно больных. Роман написан от лица главного героя, тем самым давая нам возможность в большей степени ощутить его отвращение и презрение к самому себе. Виктор Манчини считает себя плохим и бесполезным человеком, с самого начала говоря "не читайте эту книгу", это книга о жизни "такого человека, с каким вам не захочется знакомиться". Ему самому отвратительны он сам и его жизнь. Такими же воспринимаются и все окружающие его люди. Странная идея о том, что главный герой может быть новым Иисусом, заставляет его переосмыслить свою жизнь. Ведь многие его совершенно неблагородные поступки приносят добро другим людям. И это становится главным противоречием для него. "Как бы НЕ поступил Иисус?" Одна из основных идей книги в том, что иногда нужно самому быть слабым, чтобы дать другому человеку почувствовать себя сильным и поверить в себя. Или же можно показывать себя плохим, чтобы другие чувствовали себя хорошими. (В какой-то степени, между прочим, это происходит и с читателями). И как далеко можно зайти за грань, сохраняя в себе при этом часть хорошего человека. "Если переступишь раз какие-то границы - то будешь переступать их и дальше". Не важно, что это будет, - алкоголь, наркотики, секс, или что-нибудь еще. Назад можно и не вернуться. Как можно понять из всего выше написанного, есть в книге над чем подумать. А есть и довольно смешные и просто любопытные эпизоды. Хотя если вы человек тонкой душевной организации и ну очень хорошо воспитаны, то все же лучше вам обойти этот роман стороной. В конце хочется отметить, что у Паланика "Бойцовский клуб" и "Колыбельная" мне понравились все-таки больше "Удушья". Но это совсем субъективные впечатления, обосновать которые логически я вряд ли смогу. Интересно будет посмотреть, что же получится из экранизации.
27 августа 2008 Поделиться
Виктор Манчини - сексоголик. У него плохая работа. Его мать постепенно умирает в больнице. Он - мошенник и каждый вечер задыхается в ресторанах, позволяя кому-нибудь себя спасти. И вообще, вся его жизнь - дерьмо. Но ему все равно. В книгах Чака Паланика что-то может нравиться или нет, но по-моему своеобразный талант у него все же есть - его интересно читать, даже когда он описывает не самые приятные вещи. Его произведения представляют собой множество любопытных мелких деталей, навешанных на общую основную сюжетную линию. Паланик пишет о людях, находящихся на грани или уже переступивших ее. В этом случае он выбрал своими героями сексоголиков и душевно больных. Роман написан от лица главного героя, тем самым давая нам возможность в большей степени ощутить его отвращение и презрение к самому себе. Виктор Манчини считает себя плохим и бесполезным человеком, с самого начала говоря "не читайте эту книгу", это книга о жизни "такого человека, с каким вам не захочется знакомиться". Ему самому отвратительны он сам и его жизнь. Такими же воспринимаются и все окружающие его люди. Странная идея о том, что главный герой может быть новым Иисусом, заставляет его переосмыслить свою жизнь. Ведь многие его совершенно неблагородные поступки приносят добро другим людям. И это становится главным противоречием для него. "Как бы НЕ поступил Иисус?" Одна из основных идей книги в том, что иногда нужно самому быть слабым, чтобы дать другому человеку почувствовать себя сильным и поверить в себя. Или же можно показывать себя плохим, чтобы другие чувствовали себя хорошими. (В какой-то степени, между прочим, это происходит и с читателями). И как далеко можно зайти за грань, сохраняя в себе при этом часть хорошего человека. "Если переступишь раз какие-то границы - то будешь переступать их и дальше". Не важно, что это будет, - алкоголь, наркотики, секс, или что-нибудь еще. Назад можно и не вернуться. Как можно понять из всего выше написанного, есть в книге над чем подумать. А есть и довольно смешные и просто любопытные эпизоды. Хотя если вы человек тонкой душевной организации и ну очень хорошо воспитаны, то все же лучше вам обойти этот роман стороной. В конце хочется отметить, что у Паланика "Бойцовский клуб" и "Колыбельная" мне понравились все-таки больше "Удушья". Но это совсем субъективные впечатления, обосновать которые логически я вряд ли смогу. Интересно будет посмотреть, что же получится из экранизации.
  • хорошо изложили, в чём имморализм книги.... ..но к этому бы ещё прибавить, что сам Иисус только и объяснял, как бы никогда не поступил Бог...на человеческих примерах... вообще, тема познания Бога - чуть ли не самая болезненная в теологии. см., например, Шестова - "Афины и Иерусалим"... с одной стороны, знать Его хочется, с другой стороны, знать - это знать законы, а над Ним никакого закона ведь быть не может; по Библии, во всяком случае, Он - абсолютный произвол. значит, если кого-то знаешь, то это точно не истинный Бог... как-то так.
    26 ноября 2008
Чтение книг Паланика – настоящая шокотерапия. И «Удушье» не является исключением. Всегда начинаю читать и продираюсь через весь этот ужас, который он пишет, зная, что обязательно попадется на страницах книги какая-нибудь мысль или откровение от которых мороз по коже. Все книги Паланика, в сущности, об одиночестве и утрате Веры( не обязательно в Бога).Последние годы различные глянцевые жу... Читать полностью
Чтение книг Паланика – настоящая шокотерапия. И «Удушье» не является исключением. Всегда начинаю читать и продираюсь через весь этот ужас, который он пишет, зная, что обязательно попадется на страницах книги какая-нибудь мысль или откровение от которых мороз по коже. Все книги Паланика, в сущности, об одиночестве и утрате Веры( не обязательно в Бога).Последние годы различные глянцевые журналы учат нас: любите себя и другие тоже полюбят вас. Многие следуют этим советам и любят себя изо всех сил и остаются в одиночестве и депрессии. Герой Паланика говорит, что самое страшное для человека- оказаться центром вселенной. Космическое одиночество – вот что поджидает тебя на пути к безграничной любви к себе. Может быть, действительно - просто взять камень и начать строить дом не только для себя?
22 сентября 2009 Поделиться
Чтение книг Паланика – настоящая шокотерапия. И «Удушье» не является исключением. Всегда начинаю читать и продираюсь через весь этот ужас, который он пишет, зная, что обязательно попадется на страницах книги какая-нибудь мысль или откровение от которых мороз по коже. Все книги Паланика, в сущности, об одиночестве и утрате Веры( не обязательно в Бога).Последние годы различные глянцевые журналы учат нас: любите себя и другие тоже полюбят вас. Многие следуют этим советам и любят себя изо всех сил и остаются в одиночестве и депрессии. Герой Паланика говорит, что самое страшное для человека- оказаться центром вселенной. Космическое одиночество – вот что поджидает тебя на пути к безграничной любви к себе. Может быть, действительно - просто взять камень и начать строить дом не только для себя?
Вот за что люблю Паланика - так это за то, что каждый после прочтения его произведений делает свои собственные выводы, отличные от выводов другого читателя. Лично для меня "Удушье" - это не книга о сексуально озабоченных. Для меня в этой книге очень четко прояснилась одна вещь - что каждый из нас живет в своём собственном, полуреальном-полуиллюзорном мире, который отгорожен от других люд... Читать полностью
Вот за что люблю Паланика - так это за то, что каждый после прочтения его произведений делает свои собственные выводы, отличные от выводов другого читателя. Лично для меня "Удушье" - это не книга о сексуально озабоченных. Для меня в этой книге очень четко прояснилась одна вещь - что каждый из нас живет в своём собственном, полуреальном-полуиллюзорном мире, который отгорожен от других людей, и у каждого в этом мире происходит что-то своё. И что все воспринимают реальность по-разному. Вот так.
26 июля 2009 Поделиться
Вот за что люблю Паланика - так это за то, что каждый после прочтения его произведений делает свои собственные выводы, отличные от выводов другого читателя. Лично для меня "Удушье" - это не книга о сексуально озабоченных. Для меня в этой книге очень четко прояснилась одна вещь - что каждый из нас живет в своём собственном, полуреальном-полуиллюзорном мире, который отгорожен от других людей, и у каждого в этом мире происходит что-то своё. И что все воспринимают реальность по-разному. Вот так.
  • Вывод... хм... спорный (IMHO)< но отзыв -искренний и самобытный, за что Вам - низкий поклон и моё "спасибо"!
    24 августа 2015
Ранее Паланика не читала. Идея "Бойцовского клуба" (фильм) вдохновила на прочтение. "Удушье" не шокировало и с приступами тошноты как-то не пришлось бороться (их не было))). Шедевром книга мне не показалась, глубины и скрытого смысла в похоти, пошлости, необузданности и мерзости я не узрела, да и не считаю, что надо искать. Что поразило и порадовало в книге - это открытость и честность. ... Читать полностью
Ранее Паланика не читала. Идея "Бойцовского клуба" (фильм) вдохновила на прочтение. "Удушье" не шокировало и с приступами тошноты как-то не пришлось бороться (их не было))). Шедевром книга мне не показалась, глубины и скрытого смысла в похоти, пошлости, необузданности и мерзости я не узрела, да и не считаю, что надо искать. Что поразило и порадовало в книге - это открытость и честность. Нет этих мерзких фраз "она научила меня искусству любви" и т.д. Все называется своими именами: секс - это секс, ***** - это *****, а не "меч страсти". Паланик товарищ эпатажный. На счет того, что у автора не все дома - все относительно. Но то, что в нас скрыто много такого мерзкого - это факт. Остается вопрос, нужно ли об этом во всеуслышание заявлять?
9 января 2010 Поделиться
Ранее Паланика не читала. Идея "Бойцовского клуба" (фильм) вдохновила на прочтение. "Удушье" не шокировало и с приступами тошноты как-то не пришлось бороться (их не было))). Шедевром книга мне не показалась, глубины и скрытого смысла в похоти, пошлости, необузданности и мерзости я не узрела, да и не считаю, что надо искать. Что поразило и порадовало в книге - это открытость и честность. Нет этих мерзких фраз "она научила меня искусству любви" и т.д. Все называется своими именами: секс - это секс, пенис - это пенис, а не "меч страсти". Паланик товарищ эпатажный. На счет того, что у автора не все дома - все относительно. Но то, что в нас скрыто много такого мерзкого - это факт. Остается вопрос, нужно ли об этом во всеуслышание заявлять?
  • нужно
    4 июня 2010
Паланика надо читать, если вы погрязли в материализме и вещизме, если смыслом жизни становится новенький iphone или собственная внешность. В этих книгах неприкрытая правда, ничего отвратительного и ужасного, ведь если на секунду стать честным с самим собой, то во многих героях можно узнать себя.
Паланика надо читать, если вы погрязли в материализме и вещизме, если смыслом жизни становится новенький iphone или собственная внешность. В этих книгах неприкрытая правда, ничего отвратительного и ужасного, ведь если на секунду стать честным с самим собой, то во многих героях можно узнать себя.
7 августа 2009 Поделиться
Паланика надо читать, если вы погрязли в материализме и вещизме, если смыслом жизни становится новенький iphone или собственная внешность. В этих книгах неприкрытая правда, ничего отвратительного и ужасного, ведь если на секунду стать честным с самим собой, то во многих героях можно узнать себя.
Если здесь и была какая-то достойная внимания идея, раскрыть её в полной мере автор не смог. Вместо этого он увлекся ************, совершенно необязательной в такой теме. Слабая книга.
Если здесь и была какая-то достойная внимания идея, раскрыть её в полной мере автор не смог. Вместо этого он увлекся ************, совершенно необязательной в такой теме. Слабая книга.
12 марта 2011 Поделиться
Если здесь и была какая-то достойная внимания идея, раскрыть её в полной мере автор не смог. Вместо этого он увлекся порнографией, совершенно необязательной в такой теме. Слабая книга.
  • ...Просто эта книга не для Вас. Не уверена, но наверняка Вы, по-своему, интересный человек. Для своего узкого круга. А Чак Паланик интересен миллиардам разноязычных во всем мире. Точка.
    24 августа 2015
  • Спорный аргумент, переходящий на личности. Одному миллиарду Паланик интересен, а другому, может быть, и нет.
    17 октября 2016 Все комментарии (2)
Не цинично. Скорее, наоборот, прививка от цинизма. Пронзительное, увлекательное, подробное сообщение о разнице между теми категориями, между которыми разницу различать давным-давно не принято, а тех, кто различает - интенсивно лечат. Разница между жизнью и существованием, бытом и бытием. Разница между интимным и пошлым.Разница между мечтой и планами. Между помощью ближнему и куце... Читать полностью
Не цинично. Скорее, наоборот, прививка от цинизма. Пронзительное, увлекательное, подробное сообщение о разнице между теми категориями, между которыми разницу различать давным-давно не принято, а тех, кто различает - интенсивно лечат. Разница между жизнью и существованием, бытом и бытием. Разница между интимным и пошлым.Разница между мечтой и планами. Между помощью ближнему и куцей "ответственностью". Между свободой и мечтой. Между воспоминаниями и опытом. Между историей и аттракционом. Между любовью и пристрастием. Между чудесами и фокусами, творчеством и обоями, в конце концов. Всё это, конечно, антинаучно, антиисторично, архаично и вообще эксцентрично настолько, что сбегаются фетишисты, гуманисты, партактивисты и тележурналисты. Но мальчик, осознавший, что вырасти богатым и сильным - это ещё только начало жизни, чует приближение Времени собирать камни... Однако люди вокруг Виктора и Денни, как и две тысячи лет назад, не приняли благую весть и снова камня на камне не оставили от собственного храма. Чтобы туда не вступил вновь не принятый Спаситель - явившийся в обличьи Искусства. Новая моисеева скрижаль - школьный автобус; он с единственным пассажиром удаляется как будто в небытие. И всё же - "Я хочу, чтобы ты сотворил его заново. Чтобы когда-нибудь у тебя получилось создать свой мир. Свою собственную реальность. Которая будет жить по твоим законам. Я постараюсь тебя научить"...
12 октября 2008 Поделиться
Не цинично. Скорее, наоборот, прививка от цинизма. Пронзительное, увлекательное, подробное сообщение о разнице между теми категориями, между которыми разницу различать давным-давно не принято, а тех, кто различает - интенсивно лечат. Разница между жизнью и существованием, бытом и бытием. Разница между интимным и пошлым.Разница между мечтой и планами. Между помощью ближнему и куцей "ответственностью". Между свободой и мечтой. Между воспоминаниями и опытом. Между историей и аттракционом. Между любовью и пристрастием. Между чудесами и фокусами, творчеством и обоями, в конце концов. Всё это, конечно, антинаучно, антиисторично, архаично и вообще эксцентрично настолько, что сбегаются фетишисты, гуманисты, партактивисты и тележурналисты. Но мальчик, осознавший, что вырасти богатым и сильным - это ещё только начало жизни, чует приближение Времени собирать камни... Однако люди вокруг Виктора и Денни, как и две тысячи лет назад, не приняли благую весть и снова камня на камне не оставили от собственного храма. Чтобы туда не вступил вновь не принятый Спаситель - явившийся в обличьи Искусства. Новая моисеева скрижаль - школьный автобус; он с единственным пассажиром удаляется как будто в небытие. И всё же - "Я хочу, чтобы ты сотворил его заново. Чтобы когда-нибудь у тебя получилось создать свой мир. Свою собственную реальность. Которая будет жить по твоим законам. Я постараюсь тебя научить"...
однажды я сказала себе, что Паланика больше читать не буду. Но как говорят не зарекайся. Прочитала на форуме,что это стоящая книга и...да, решила прочитать. осталась не в восторге, хотя как в общем и всегда нашла кое-что полезное: корочь есть одна гипотеза о новой болезни, называется сексоголизм, когда постоянно хочется и надо. Это связано с тем, что секс-зависимые люди подсаживаютс... Читать полностью
однажды я сказала себе, что Паланика больше читать не буду. Но как говорят не зарекайся. Прочитала на форуме,что это стоящая книга и...да, решила прочитать. осталась не в восторге, хотя как в общем и всегда нашла кое-что полезное: корочь есть одна гипотеза о новой болезни, называется сексоголизм, когда постоянно хочется и надо. Это связано с тем, что секс-зависимые люди подсаживаются на гармоны, которые вырабатываются в организме под действием постоянного секса. При оргазме в гипотоламической области головного мозга вырабатываются эндорфины, белковые гормоны, которые снимают боль и денйствуют как естественные транквилизаторы. На самом деле сексоголикам нужен не секс- им нужны эндорфины. им нужен пептид фенилэтиламин, который вырабатывается в моменты опасности, страстной влюбленности, риска и страха.. вопрос, на сколько этому можно верить? и опять, видимо через все его творчество проходит тема скучного, песиимистического мира: "люди стараются превратить мир в безопасное, организованное место. Но никто не понимает, как здесь тоскливо и скучно, когда весь мир уопрядочен, поделен на квадратики, когда скорость движения везде ограничена и все делают то, что положено. когда каждый проверен, зарегестрировани и одобрен. в мире уже не осталось места для настоящего приключения и истинного волнения. разве что для такого, которое можно купит за деньги. на американских гонках или в кино. но это волнение все равно искуственное. вы заранее знаете, что конец будет счастливым в мире не соталось места для настоящего бедствия риска, а значит и для спасения, восторгов, радостей, для истинного неподдельного возбуждения, новых открытий, новых изобретений" "Законы дают нам относительную безопасность, но и они же обрекают нас к скуке. Без доступа к хаосу, не может быть порядка" Блин, эту тему можно запросто перепечатывать из книги. Там верно каждое слово. Ну согласись, что наша жизнь действительно уже похожа на исправительный лагерь, чистый и безопасный. Мы действительно растим поколение рабов. Детей, которые ничего не умеют и их ничему полезному не учат. ни в школе ни в институте. они выходят в мир беспомощными и элементарно не знают как реагировать в экстранных ситуациях
9 июня 2007 Поделиться
однажды я сказала себе, что Паланика больше читать не буду. Но как говорят не зарекайся. Прочитала на форуме,что это стоящая книга и...да, решила прочитать. осталась не в восторге, хотя как в общем и всегда нашла кое-что полезное: корочь есть одна гипотеза о новой болезни, называется сексоголизм, когда постоянно хочется и надо. Это связано с тем, что секс-зависимые люди подсаживаются на гармоны, которые вырабатываются в организме под действием постоянного секса. При оргазме в гипотоламической области головного мозга вырабатываются эндорфины, белковые гормоны, которые снимают боль и денйствуют как естественные транквилизаторы. На самом деле сексоголикам нужен не секс- им нужны эндорфины. им нужен пептид фенилэтиламин, который вырабатывается в моменты опасности, страстной влюбленности, риска и страха.. вопрос, на сколько этому можно верить? и опять, видимо через все его творчество проходит тема скучного, песиимистического мира: "люди стараются превратить мир в безопасное, организованное место. Но никто не понимает, как здесь тоскливо и скучно, когда весь мир уопрядочен, поделен на квадратики, когда скорость движения везде ограничена и все делают то, что положено. когда каждый проверен, зарегестрировани и одобрен. в мире уже не осталось места для настоящего приключения и истинного волнения. разве что для такого, которое можно купит за деньги. на американских гонках или в кино. но это волнение все равно искуственное. вы заранее знаете, что конец будет счастливым в мире не соталось места для настоящего бедствия риска, а значит и для спасения, восторгов, радостей, для истинного неподдельного возбуждения, новых открытий, новых изобретений" "Законы дают нам относительную безопасность, но и они же обрекают нас к скуке. Без доступа к хаосу, не может быть порядка" Блин, эту тему можно запросто перепечатывать из книги. Там верно каждое слово. Ну согласись, что наша жизнь действительно уже похожа на исправительный лагерь, чистый и безопасный. Мы действительно растим поколение рабов. Детей, которые ничего не умеют и их ничему полезному не учат. ни в школе ни в институте. они выходят в мир беспомощными и элементарно не знают как реагировать в экстранных ситуациях
  • Ну так раз уж ты так откровенно цитируешь "Удушье", то и ставь оценку выше!!!( Из-за таких как ты вся статистика портится, хотя на мой взгляд эта книга обязательна для прочтения (не школьное чтиво, конечно, но все же)... Паланик описал мир изнутри... Просто остальные стесняются и краснеют при виде ТАКИХ (кстати, вполне естественных) пошлостей...
    21 июля 2010
Грубая книга, жесткая, циничная. При этом с постоянным легким налетом уныния и безнадежности. Чистоплюям и борцам за литературный язык даже в руки брать не стоит - через дебри того языка, которым пользуется Паланик, вы не проберетесь... Но мне понравилось. В книге - своеобразная правда о мире, который под нами. Все эти душевнобольные, зависимые, странные, нищие духом люди. Главное вовр... Читать полностью
Грубая книга, жесткая, циничная. При этом с постоянным легким налетом уныния и безнадежности. Чистоплюям и борцам за литературный язык даже в руки брать не стоит - через дебри того языка, которым пользуется Паланик, вы не проберетесь... Но мне понравилось. В книге - своеобразная правда о мире, который под нами. Все эти душевнобольные, зависимые, странные, нищие духом люди. Главное вовремя избавиться от ощущение, что ты тоже в этот мир вляпался.
23 мая 2010 Поделиться
Грубая книга, жесткая, циничная. При этом с постоянным легким налетом уныния и безнадежности. Чистоплюям и борцам за литературный язык даже в руки брать не стоит - через дебри того языка, которым пользуется Паланик, вы не проберетесь... Но мне понравилось. В книге - своеобразная правда о мире, который под нами. Все эти душевнобольные, зависимые, странные, нищие духом люди. Главное вовремя избавиться от ощущение, что ты тоже в этот мир вляпался.