Белые одежды 1998

Стоит ли вам читать книгу Белые одежды 1998?

Рейтинг книги Белые одежды 1998 на Имхонете: 7.9 из 10 по оценке 1746 пользователей, написавших 37 отзывов

Описание книги «Белые одежды 1998»

Книга Белые одежды 1998

Остросюжетное произведение «Белые одежды» известного русского писателя Владимира Дудинцева основано на документальном повествовании о противостоянии реальных ученых-генетиков с невежественными конъюнктурщиками — сторонниками «академика-агронома» Т. Д. Лысенко, в 40-50-е годы 20 столетия. Лысенко утверждал, что при большом желании и хорошем уходе и изо ржи можно вырастить пшеницу.

В 1988 году автор романа был награжден Государственной премией за свою работу. По мотивам книги Дудинцева в году снят сериал «Белые одежды».

Книги, похожие на Белые одежды 1998

Отзывы к книге «Белые одежды 1998» (37)

Отправить
Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть
Счастливый день, однако. Я дочитал книгу, которая становится четвертой, получающей девять баллов за то время, которое я веду список прочитанного (чуть больше года). Подозреваю, что когда я ее назову, все скажут: "А что, ты ее раньше не читал, что ли?" Нет, не читал. В конце восьмидесятых, конечно, эта книга прогремела. Государственная премия за 1... Читать полностью
Счастливый день, однако. Я дочитал книгу, которая становится четвертой, получающей девять баллов за то время, которое я веду список прочитанного (чуть больше года). Подозреваю, что когда я ее назову, все скажут: "А что, ты ее раньше не читал, что ли?" Нет, не читал. В конце восьмидесятых, конечно, эта книга прогремела. Государственная премия за 1988 год, потом ее вообще ввели в школьную программу. Но в школе я тогда не учился, за домашними заданиями младшего не следил, а премии вообще не аргумент. Отмечу особо, что, если бы я не обзавелся электронной книжкой, я бы вряд ли скоро прочитал эту книгу. Дома у меня ее нет, а в магазине я выбрал бы что-то другое. Так вот, Владимир Дудинцев, "Белые одежды". Объем книги меня сначала немного пугал, но к середине я уже с сожалением посматривал на тающий остаток. Во-первых, это книга о науке. На месте издателей я даже назвал бы это "научным триллером". Совершенно захватывающая история научного поиска. Вполне в духе любимого мной Майкла Крайтона, Дудинцев не стесняется использовать научную терминологию, не утруждая себя долгими объяснениями. Захочешь узнать, что такое полиплоидия, узнаешь. При этом вся наука в книге изложена корректно, насколько я понимаю. Корректно и без скидок на малограмотность читателя. Во-вторых, книга написана в блестящем стиле. На меня произвели впечатление диалоги: на первый взгляд немного сумбурные, где одна реплика с другой логически не связана, но при вдумчивом чтении понимаешь всю естественность этого диалога, понимаешь ассоциации, которые связывают собеседников, и эти ассоциации гораздо лучше позволяют понять личность персонажей, чем их слова. В-третьих, last, but, как говорится, ни в коем случае not least, Дудинцев не стесняется говорить об этике, о моральных принципах. И вся книга, собственно говоря именно о том, как жить так, чтобы совесть не мучила. Он обсуждает эти вещи без пафоса, так, что это не вызывает отторжения, цинизма. Я так не умею, поэтому и писать об этом не буду. Но рассуждения его достаточно интересны, чтобы мне захотелось книгу перечитать заново. Причем делать это я буду с бумаги. Электронная версия оказалась плохого качества, строки местами то ли перепутаны, то ли просто пропущены. В общем, интересный сюжет плюс хороший слог плюс то, о чем я говорить не умею. Это классика двадцатого века, которую будут читать очень долго.
14 февраля 2009 Поделиться
Счастливый день, однако. Я дочитал книгу, которая становится четвертой, получающей девять баллов за то время, которое я веду список прочитанного (чуть больше года). Подозреваю, что когда я ее назову, все скажут: "А что, ты ее раньше не читал, что ли?" Нет, не читал. В конце восьмидесятых, конечно, эта книга прогремела. Государственная премия за 1988 год, потом ее вообще ввели в школьную программу. Но в школе я тогда не учился, за домашними заданиями младшего не следил, а премии вообще не аргумент. Отмечу особо, что, если бы я не обзавелся электронной книжкой, я бы вряд ли скоро прочитал эту книгу. Дома у меня ее нет, а в магазине я выбрал бы что-то другое. Так вот, Владимир Дудинцев, "Белые одежды". Объем книги меня сначала немного пугал, но к середине я уже с сожалением посматривал на тающий остаток. Во-первых, это книга о науке. На месте издателей я даже назвал бы это "научным триллером". Совершенно захватывающая история научного поиска. Вполне в духе любимого мной Майкла Крайтона, Дудинцев не стесняется использовать научную терминологию, не утруждая себя долгими объяснениями. Захочешь узнать, что такое полиплоидия, узнаешь. При этом вся наука в книге изложена корректно, насколько я понимаю. Корректно и без скидок на малограмотность читателя. Во-вторых, книга написана в блестящем стиле. На меня произвели впечатление диалоги: на первый взгляд немного сумбурные, где одна реплика с другой логически не связана, но при вдумчивом чтении понимаешь всю естественность этого диалога, понимаешь ассоциации, которые связывают собеседников, и эти ассоциации гораздо лучше позволяют понять личность персонажей, чем их слова. В-третьих, last, but, как говорится, ни в коем случае not least, Дудинцев не стесняется говорить об этике, о моральных принципах. И вся книга, собственно говоря именно о том, как жить так, чтобы совесть не мучила. Он обсуждает эти вещи без пафоса, так, что это не вызывает отторжения, цинизма. Я так не умею, поэтому и писать об этом не буду. Но рассуждения его достаточно интересны, чтобы мне захотелось книгу перечитать заново. Причем делать это я буду с бумаги. Электронная версия оказалась плохого качества, строки местами то ли перепутаны, то ли просто пропущены. В общем, интересный сюжет плюс хороший слог плюс то, о чем я говорить не умею. Это классика двадцатого века, которую будут читать очень долго.
  • Я читала эту книгу в первый раз еще тогда, в конце восьмидесятых, и до сих пор она - одна из моих самых любимых. Хочу добавить: то, что книгу невозможно было напечатать сразу, по-моему сыграло ей на пользу, за двадцать лет "в ящике стола" автор имел возможность отточить каждую фразу, огранить каждое слово. Результат - неподражаем!
    22 апреля 2009
Книга, возможно, покажется кому-то несовременной. Я, тем не менее, прочитала с большим интересом и всё возрастающим восхищением талантом автора и его завидным умением передать облик человека и его внутреннюю суть.Чего стоит один Касьян с его степными глазами и землицей в платке. По типажам, описанным Дудинцевым, можно составить ******* психологии. И этики - ведь речь в романе о тяжелейше... Читать полностью
Книга, возможно, покажется кому-то несовременной. Я, тем не менее, прочитала с большим интересом и всё возрастающим восхищением талантом автора и его завидным умением передать облик человека и его внутреннюю суть.Чего стоит один Касьян с его степными глазами и землицей в платке. По типажам, описанным Дудинцевым, можно составить ******* психологии. И этики - ведь речь в романе о тяжелейшем нравственном выборе человека. Книгу можно оценить и по выбору описываемого временного отрезка - эпохи Лысенко в биологии, сейчас уже забавной в своей нелепости, а тогда тем более трагичной и страшной, что из-за глупости и неграмотности было переломано столько человеческих судеб. (Вспоминается Средневековье). Думается, что некоторые могут обвинить автора в излишнем идеализме, который в нашем обществе - сам по себе ругательный термин, в делении всего и вся на черное и белое. В общем, анти-модная, абсолютно некоммерческая книга, которая заставляет меня думать и примерять события давно ушедших лет, а также моральные критерии автора на свою жизнь.
2 февраля 2011 Поделиться
Книга, возможно, покажется кому-то несовременной. Я, тем не менее, прочитала с большим интересом и всё возрастающим восхищением талантом автора и его завидным умением передать облик человека и его внутреннюю суть.Чего стоит один Касьян с его степными глазами и землицей в платке. По типажам, описанным Дудинцевым, можно составить учебник психологии. И этики - ведь речь в романе о тяжелейшем нравственном выборе человека. Книгу можно оценить и по выбору описываемого временного отрезка - эпохи Лысенко в биологии, сейчас уже забавной в своей нелепости, а тогда тем более трагичной и страшной, что из-за глупости и неграмотности было переломано столько человеческих судеб. (Вспоминается Средневековье). Думается, что некоторые могут обвинить автора в излишнем идеализме, который в нашем обществе - сам по себе ругательный термин, в делении всего и вся на черное и белое. В общем, анти-модная, абсолютно некоммерческая книга, которая заставляет меня думать и примерять события давно ушедших лет, а также моральные критерии автора на свою жизнь.
Очень-очень понравилась. Возможно, для меня она оказалась легкой, потому что я в некотором смысле увлекаюсь биологией. Да дело даже не в биологическом аспекте. Эта книга - добрая сказка про Ивана-Царевича, Василису Премудрую и Кощея Бессмертного. Когда это понимаешь то начинаешь читать взахлеб:) Вообще до того сентиментальная, что я не могу ее критиковать.
Очень-очень понравилась. Возможно, для меня она оказалась легкой, потому что я в некотором смысле увлекаюсь биологией. Да дело даже не в биологическом аспекте. Эта книга - добрая сказка про Ивана-Царевича, Василису Премудрую и Кощея Бессмертного. Когда это понимаешь то начинаешь читать взахлеб:) Вообще до того сентиментальная, что я не могу ее критиковать.
31 декабря 2008 Поделиться
Очень-очень понравилась. Возможно, для меня она оказалась легкой, потому что я в некотором смысле увлекаюсь биологией. Да дело даже не в биологическом аспекте. Эта книга - добрая сказка про Ивана-Царевича, Василису Премудрую и Кощея Бессмертного. Когда это понимаешь то начинаешь читать взахлеб:) Вообще до того сентиментальная, что я не могу ее критиковать.
Шикарное описание своего исторического периода. Читается не очень просто, но очень колоритная. Прекрасно отражен внутренний мир героев, их мотивы, идеи, ценности.
Шикарное описание своего исторического периода. Читается не очень просто, но очень колоритная. Прекрасно отражен внутренний мир героев, их мотивы, идеи, ценности.
3 мая 2013 Поделиться
Шикарное описание своего исторического периода. Читается не очень просто, но очень колоритная. Прекрасно отражен внутренний мир героев, их мотивы, идеи, ценности.
Дядик Борик? А? Хреновский ты рыбак!
Дядик Борик? А? Хреновский ты рыбак!
22 марта 2010 Поделиться
Дядик Борик? А? Хреновский ты рыбак!
Очень сильная, по восприятию, вещь. Прочитала тогда же, когда и появилась, просто подобных книг не было, поэтому читалось взахлеб. Я не знаю, насколько она отражает достоверность событий, но ощущение честности произведения, не пропадает, хотя допускаю, что есть вымышленные герои и события, но где-то так все и происходило и не только в биологии. Живое произведение, и герои живые и приним... Читать полностью
Очень сильная, по восприятию, вещь. Прочитала тогда же, когда и появилась, просто подобных книг не было, поэтому читалось взахлеб. Я не знаю, насколько она отражает достоверность событий, но ощущение честности произведения, не пропадает, хотя допускаю, что есть вымышленные герои и события, но где-то так все и происходило и не только в биологии. Живое произведение, и герои живые и принимать решение было мучительно и предательство для предающего не проходит бесследно. Все время примеряешь одеяло на себя "А как бы сам поступил". И не смотря на то, что читала очень давно, часто вспоминаю эту книгу.
10 марта 2009 Поделиться
Очень сильная, по восприятию, вещь. Прочитала тогда же, когда и появилась, просто подобных книг не было, поэтому читалось взахлеб. Я не знаю, насколько она отражает достоверность событий, но ощущение честности произведения, не пропадает, хотя допускаю, что есть вымышленные герои и события, но где-то так все и происходило и не только в биологии. Живое произведение, и герои живые и принимать решение было мучительно и предательство для предающего не проходит бесследно. Все время примеряешь одеяло на себя "А как бы сам поступил". И не смотря на то, что читала очень давно, часто вспоминаю эту книгу.
Мне кажется, это идеальный научный роман. Я давно не испытывала такого восхищения книгой, я буквально впитывала по капельке, наслаждалась всем - языком, сюжетом, идеей. Научный роман - это художественное произведение, в котором много места уделяется научным теориям или экспериментам (в моем понимании). То есть научная фантастика, но без фантастики:) Автор писал роман "по горячим следам",... Читать полностью
Мне кажется, это идеальный научный роман. Я давно не испытывала такого восхищения книгой, я буквально впитывала по капельке, наслаждалась всем - языком, сюжетом, идеей. Научный роман - это художественное произведение, в котором много места уделяется научным теориям или экспериментам (в моем понимании). То есть научная фантастика, но без фантастики:) Автор писал роман "по горячим следам", и это чувствуется. Слово смотришь документальное кино - все стоит перед глазами, минимум отвлекающих деталей, никакого особенного внимания ненужным моментам. Все только по делу, ради идеи, ради того, чтобы наука жила и развивалась дальше. И в книге очень много философии. Для меня это не просто выражение автором книги своих собственных идей и терзаний, нет. Это очень четкое, явное доказательство того, что в советское время, как в любое другое, не существовало просто ученых, строителей, инженеров. Были люди - и нелюди, которые отказывались думать, видеть, осознавать мир вокруг себя. Никакая наука, даже самая сложная, не может сделать человека слепо-глухо-немым. На это способен только страх. И есть еще кое-что (очевидно, я никогда не перестану этого "кое-что" ждать в книге....увы, идеализм) - надежда. В книгах Солженицына, Шаламова, Рыбакова - надежды нет. Там советская машина безжалостно давит всех, кто попадает в ее жернова, выплевывает останки и едет себе дальше, "в светлое будущее". У Дудинцева надежда есть. Надежда, что однажды все станет иначе. Что идеи, которые было запрещено озвучивать, снова станут объектом исследования, что книги, которые сжигали, снова станут выдавать в ***********, что недоразумения, зашоренность власть имущих - явление временное. Я не стану судить, прав ли он - но мне в книгах этого всегда не хватает. Надежды.
10 декабря 2013 Поделиться
Мне кажется, это идеальный научный роман. Я давно не испытывала такого восхищения книгой, я буквально впитывала по капельке, наслаждалась всем - языком, сюжетом, идеей. Научный роман - это художественное произведение, в котором много места уделяется научным теориям или экспериментам (в моем понимании). То есть научная фантастика, но без фантастики:) Автор писал роман "по горячим следам", и это чувствуется. Слово смотришь документальное кино - все стоит перед глазами, минимум отвлекающих деталей, никакого особенного внимания ненужным моментам. Все только по делу, ради идеи, ради того, чтобы наука жила и развивалась дальше. И в книге очень много философии. Для меня это не просто выражение автором книги своих собственных идей и терзаний, нет. Это очень четкое, явное доказательство того, что в советское время, как в любое другое, не существовало просто ученых, строителей, инженеров. Были люди - и нелюди, которые отказывались думать, видеть, осознавать мир вокруг себя. Никакая наука, даже самая сложная, не может сделать человека слепо-глухо-немым. На это способен только страх. И есть еще кое-что (очевидно, я никогда не перестану этого "кое-что" ждать в книге....увы, идеализм) - надежда. В книгах Солженицына, Шаламова, Рыбакова - надежды нет. Там советская машина безжалостно давит всех, кто попадает в ее жернова, выплевывает останки и едет себе дальше, "в светлое будущее". У Дудинцева надежда есть. Надежда, что однажды все станет иначе. Что идеи, которые было запрещено озвучивать, снова станут объектом исследования, что книги, которые сжигали, снова станут выдавать в библиотеках, что недоразумения, зашоренность власть имущих - явление временное. Я не стану судить, прав ли он - но мне в книгах этого всегда не хватает. Надежды.
В этой книге есть душа. Она искренняя. Иной раз зависть берёт: люди жили с такой силой! Им было очень трудно, но они жили, а не скучно существовали ради денег. Читаю и перечитываю с неослабевающим интересом.
В этой книге есть душа. Она искренняя. Иной раз зависть берёт: люди жили с такой силой! Им было очень трудно, но они жили, а не скучно существовали ради денег. Читаю и перечитываю с неослабевающим интересом.
27 сентября 2012 Поделиться
В этой книге есть душа. Она искренняя. Иной раз зависть берёт: люди жили с такой силой! Им было очень трудно, но они жили, а не скучно существовали ради денег. Читаю и перечитываю с неослабевающим интересом.
Хорошее произведение. К прочтению рекомендую. Очень много хороших философских мыслей на самую разную тематику. Отлично описаны и рассказана драматичность судеб людей.
Хорошее произведение. К прочтению рекомендую. Очень много хороших философских мыслей на самую разную тематику. Отлично описаны и рассказана драматичность судеб людей.
15 июня 2012 Поделиться
Хорошее произведение. К прочтению рекомендую. Очень много хороших философских мыслей на самую разную тематику. Отлично описаны и рассказана драматичность судеб людей.