Поезд в Теплый край

Стоит ли вам читать книгу Поезд в Теплый край?

Рейтинг книги Поезд в Теплый край на Имхонете: 7.9 из 10 по оценке 1979 пользователей, написавших 24 отзыва

Описание книги «Поезд в Теплый край»

Книга Поезд в Теплый край

Фантастический мороз накрыл всю землю в рассказе Сергея Лукьяненко «Поезд в Теплый край». Зима не смогла пробраться лишь в долину Теплый край, в которой расположился небольшой городок на десять-двадцать тысяч человек.

Все люди устремились в этот городок. Несмотря на дорогие билеты, все поезда, следующие в цветущую долину, были забиты до отказа. У кого не было возможности попасть на поезд или тот, кто отставал от него, шли пешком.

Но поезда у самого Теплого края взрывали, а людей, идущих пешком, расстреливали с вертолетов.

Книги, похожие на Поезд в Теплый край

Отзывы к книге «Поезд в Теплый край» (24)

Отправить
Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть
Старый рассказ Сергея Лукьяненко "Поезд в теплый край" я прочитала не так давно. Короткий, пронзительный и несоизмеримо более талантливый, чем долгое заунывное бормотание Глуховского по ходу от и до надуманного блуждания в московской подземке в связи с теми же, примерно, обстоятельствами, о которых пишет Лукьяненко. Он пробирает до души своим вариантом ответа на вопрос, которым Глухов... Читать полностью
Старый рассказ Сергея Лукьяненко "Поезд в теплый край" я прочитала не так давно. Короткий, пронзительный и несоизмеримо более талантливый, чем долгое заунывное бормотание Глуховского по ходу от и до надуманного блуждания в московской подземке в связи с теми же, примерно, обстоятельствами, о которых пишет Лукьяненко. Он пробирает до души своим вариантом ответа на вопрос, которым Глуховский вовсе не задается: почему вы уверены, что вы спасетесь и не умрете страшной и мучительной смертью? По крайней мере, посыл задуматься и всерьез обеспокоиться реальностью возможных последствий для каждого из нас, Лукьяненко дает несоизмеримо мощнее, чем автор раз в 80 более многостраничного «Метро-2033»...
11 сентября 2008 Поделиться
Старый рассказ Сергея Лукьяненко "Поезд в теплый край" я прочитала не так давно. Короткий, пронзительный и несоизмеримо более талантливый, чем долгое заунывное бормотание Глуховского по ходу от и до надуманного блуждания в московской подземке в связи с теми же, примерно, обстоятельствами, о которых пишет Лукьяненко. Он пробирает до души своим вариантом ответа на вопрос, которым Глуховский вовсе не задается: почему вы уверены, что вы спасетесь и не умрете страшной и мучительной смертью? По крайней мере, посыл задуматься и всерьез обеспокоиться реальностью возможных последствий для каждого из нас, Лукьяненко дает несоизмеримо мощнее, чем автор раз в 80 более многостраничного «Метро-2033»...
  • Хороший рассказ. Только страшный очень. Я после него довольно долго боялась брать книги Лукьяненко (прочла-то в самом начале занкомства с его творчеством)
    11 сентября 2008
Сильно! Аж до дрожи в коленках...
Сильно! Аж до дрожи в коленках...
28 октября 2008 Поделиться
Сильно! Аж до дрожи в коленках...
Спойлеры!!! Рассказ поразил.Своей безысходностью.Самое страшное, надежду у нас отнимают не сразу, а по кусочку.Перед лицом смерти одно за другим открываются уродства человеческой натуры - женщина, которой уже на все наплевать, потому что ее дети стали "оставшимися", майор, который возмущается, что будут уплотнять и совершенно буднично говорит о семье, которой придется решить, кого из тро... Читать полностью
Спойлеры!!! Рассказ поразил.Своей безысходностью.Самое страшное, надежду у нас отнимают не сразу, а по кусочку.Перед лицом смерти одно за другим открываются уродства человеческой натуры - женщина, которой уже на все наплевать, потому что ее дети стали "оставшимися", майор, который возмущается, что будут уплотнять и совершенно буднично говорит о семье, которой придется решить, кого из троих детей оставит в спасительном поезде, а кого - отправить на почти верную ******.Наконец, ушлые организаторы приютов. И вот, пройдя все испытания вместо с главным героем,мы узнаем, что все это было напрасным - билеты на поезд, переход через горы.Все.Как бы ты себя не вел,подло или благородно, сумел достать билет или нет, сумел ли на нем остаться или был выброшен на полпути, сумел перейти через горы или замерз по дороге - люди теплого края сравняли всех. Единственные, у кто есть шанс выжить - это запасливые организаторы "приютов".Отвратительно, мерзко.Нужна ли такая жизнь? Может, в случае глобальных катаклизмов ровно так и не будет, но если сравнить с "Послезавтра", куда ближе к правде -никаких тебе теплых стран, радостно принимающих беженцев и групп спасателей в обреченные районы. Но может быть теплый край - это не долина среди гор, куда все стремятся, а образ?Все мы идем в свой теплый край... "- Вертолет отвезет нас в Теплый Край? - спросил младший мальчик. Мужчина кивнул. - Да, конечно. В Теплый Край. Ты лучше ляг и поспи" Пишут, что рассказ неправдопобный -наоборот, он о самой жизни, которая так или иначе закончится, и ты это не сможешь изменить ни деньгами, ни связями, ни подлостью, ни взаимопомощью, ни даже съев ближнего своего.Но конец пути одинаковый, значит, важнее, как мы пройдем этот путь.Все что мы можем - оставаться людьми, пока еще живы. "Может, нам это зачтется... там... Смешавшись, он замолчал. Где это "там"? На небе? Или в Теплом Краю?" А еще бороться до последнего.Потому что так интереснее
19 мая 2012 Поделиться
Спойлеры!!! Рассказ поразил.Своей безысходностью.Самое страшное, надежду у нас отнимают не сразу, а по кусочку.Перед лицом смерти одно за другим открываются уродства человеческой натуры - женщина, которой уже на все наплевать, потому что ее дети стали "оставшимися", майор, который возмущается, что будут уплотнять и совершенно буднично говорит о семье, которой придется решить, кого из троих детей оставит в спасительном поезде, а кого - отправить на почти верную гибель.Наконец, ушлые организаторы приютов. И вот, пройдя все испытания вместо с главным героем,мы узнаем, что все это было напрасным - билеты на поезд, переход через горы.Все.Как бы ты себя не вел,подло или благородно, сумел достать билет или нет, сумел ли на нем остаться или был выброшен на полпути, сумел перейти через горы или замерз по дороге - люди теплого края сравняли всех. Единственные, у кто есть шанс выжить - это запасливые организаторы "приютов".Отвратительно, мерзко.Нужна ли такая жизнь? Может, в случае глобальных катаклизмов ровно так и не будет, но если сравнить с "Послезавтра", куда ближе к правде -никаких тебе теплых стран, радостно принимающих беженцев и групп спасателей в обреченные районы. Но может быть теплый край - это не долина среди гор, куда все стремятся, а образ?Все мы идем в свой теплый край... "- Вертолет отвезет нас в Теплый Край? - спросил младший мальчик. Мужчина кивнул. - Да, конечно. В Теплый Край. Ты лучше ляг и поспи" Пишут, что рассказ неправдопобный -наоборот, он о самой жизни, которая так или иначе закончится, и ты это не сможешь изменить ни деньгами, ни связями, ни подлостью, ни взаимопомощью, ни даже съев ближнего своего.Но конец пути одинаковый, значит, важнее, как мы пройдем этот путь.Все что мы можем - оставаться людьми, пока еще живы. "Может, нам это зачтется... там... Смешавшись, он замолчал. Где это "там"? На небе? Или в Теплом Краю?" А еще бороться до последнего.Потому что так интереснее
Прочитала рассказ около месяца назад и он все не может выйти у меня из головы. Вообще меня очень удивил этот рассказ - для Лукьяненко совершенно нехарактерный. Обычно герои Лукьяненко не встречают непреодолимых препятствий, никто не умирает совсем уж зря, а во всем есть какой-то как бы поучающий посыл - не делай чего-то, и не получишь проблем. Здесь же все иначе. Спасительные пути оказы... Читать полностью
Прочитала рассказ около месяца назад и он все не может выйти у меня из головы. Вообще меня очень удивил этот рассказ - для Лукьяненко совершенно нехарактерный. Обычно герои Лукьяненко не встречают непреодолимых препятствий, никто не умирает совсем уж зря, а во всем есть какой-то как бы поучающий посыл - не делай чего-то, и не получишь проблем. Здесь же все иначе. Спасительные пути оказываются ловушками, и даже зная все наперед, человеческими методами не спастись. Очень гнетущее впечатление остается после прочтения. пытаешься продумать, что бы сделала, оказавшись в том мире - и не видишь выхода. А еще хочу отметить деталь, которая очень бросается в глаза. Все герои, помимо, наверное, главного - обезличены. У них нет ни имен, ни характеров, ни внешности, они представляют из себя декорации. Опять-таки совершенно нехарактерная для Лукьяненко особенность. Для чего автор мог бы сознательно лишить души всех людей вокруг? У меня есть только один ответ - чтобы не привязываться. Эту догадку подтверждает и то, как мало сказано об отношении главгероя к героям второстепенным. Буквально по строчке, то там, то тут. Вначале мы узнаем, что в начале пути, убегая от страшной опасности, герой оставляет детей. Но переживает ли он о них? Думает ли, как они, как выкрутятся, не надо ли остаться и помочь им? Нет, лишь сказано, что жена как-то изменилась после их исчезновения. Больше ни разу об оставленных детях герой не вспомнит. Ни когда будет менять вещи на еду 9а есть ли еда у его детей?), ни когда понимает, зачем забирают детей жители, живущие у путей (а не попадутся ли в такую же ловушку его собственные?), ни когда от холода чуть не умирают мальчики (чем греются его дети дома?). Мы даже не узнаем, какими были дети - сколько им было лет, какого они были пола, как их звали, были ли они пробивными или тихонями, есть ли у них шансы выжить или же нет. Так же легко уходит из головы героя жена. Даже в момент, когда он видит прибытие в теплый край поезда, у него ничего не кольнуло в сердце при мысли об участи жены. Не привязываться. Не представлять себе всех этих людей - вот что говорит этим Лукьяненко своим читателям. Важно лишь собственное выживание. Финал рассказа тоже говорит нам, что у героя есть лишь один путь - прогрызать зубами, прокладывать оружием себе путь к теплу. И характер героя явно говорит нам, что он так и поступит. Его не заботит то, что на своем пути он оборвет жизни тех, кто тоже просто хотел тепла. Лучше ли он в таком случае, чем запасливые люди, организующие "приют"? Лучше ли, чем те, кто убивал всякого, стремящегося в их рай? Нет, абсолютно нет. Главгерой - полностью продукт своей среды, такая же часть кошмара, как и все остальное. Теперь о самом кошмаре. Несколько раз прорывается в речь героя слово "они". Почему они не взрывают пути? Люди надеются, что они пустят еще поезда. Кто - они? Как связаны они с теми, кто живет в теплом краю? Зачем пускают поезда, зная о невозможности их прибытия в конечный пункт? Хотят уменьшить население? Зачем, оно и так уменьшится через всего пару месяцев. Почему люди слушаются "их"? Какое у "них" право распоряжаться чужими жизнями (отстреливали безбилетников, а потом сказали высадить половину и посадить местных)? Что со связью - разве нет телефонов, почты, да хотя бы сарафанного радио - почему никто не в курсе происходящего, где бунты, паника, где разумные слаженные действия? Начинаешь задумываться над этим - и кошмар рассеивается. Нет, этого не может быть. Все было бы иначе, случись такое. И становится легче. Так не будет. не может быть. Не со мной. никогда.
23 сентября 2011 Поделиться
Прочитала рассказ около месяца назад и он все не может выйти у меня из головы. Вообще меня очень удивил этот рассказ - для Лукьяненко совершенно нехарактерный. Обычно герои Лукьяненко не встречают непреодолимых препятствий, никто не умирает совсем уж зря, а во всем есть какой-то как бы поучающий посыл - не делай чего-то, и не получишь проблем. Здесь же все иначе. Спасительные пути оказываются ловушками, и даже зная все наперед, человеческими методами не спастись. Очень гнетущее впечатление остается после прочтения. пытаешься продумать, что бы сделала, оказавшись в том мире - и не видишь выхода. А еще хочу отметить деталь, которая очень бросается в глаза. Все герои, помимо, наверное, главного - обезличены. У них нет ни имен, ни характеров, ни внешности, они представляют из себя декорации. Опять-таки совершенно нехарактерная для Лукьяненко особенность. Для чего автор мог бы сознательно лишить души всех людей вокруг? У меня есть только один ответ - чтобы не привязываться. Эту догадку подтверждает и то, как мало сказано об отношении главгероя к героям второстепенным. Буквально по строчке, то там, то тут. Вначале мы узнаем, что в начале пути, убегая от страшной опасности, герой оставляет детей. Но переживает ли он о них? Думает ли, как они, как выкрутятся, не надо ли остаться и помочь им? Нет, лишь сказано, что жена как-то изменилась после их исчезновения. Больше ни разу об оставленных детях герой не вспомнит. Ни когда будет менять вещи на еду 9а есть ли еда у его детей?), ни когда понимает, зачем забирают детей жители, живущие у путей (а не попадутся ли в такую же ловушку его собственные?), ни когда от холода чуть не умирают мальчики (чем греются его дети дома?). Мы даже не узнаем, какими были дети - сколько им было лет, какого они были пола, как их звали, были ли они пробивными или тихонями, есть ли у них шансы выжить или же нет. Так же легко уходит из головы героя жена. Даже в момент, когда он видит прибытие в теплый край поезда, у него ничего не кольнуло в сердце при мысли об участи жены. Не привязываться. Не представлять себе всех этих людей - вот что говорит этим Лукьяненко своим читателям. Важно лишь собственное выживание. Финал рассказа тоже говорит нам, что у героя есть лишь один путь - прогрызать зубами, прокладывать оружием себе путь к теплу. И характер героя явно говорит нам, что он так и поступит. Его не заботит то, что на своем пути он оборвет жизни тех, кто тоже просто хотел тепла. Лучше ли он в таком случае, чем запасливые люди, организующие "приют"? Лучше ли, чем те, кто убивал всякого, стремящегося в их рай? Нет, абсолютно нет. Главгерой - полностью продукт своей среды, такая же часть кошмара, как и все остальное. Теперь о самом кошмаре. Несколько раз прорывается в речь героя слово "они". Почему они не взрывают пути? Люди надеются, что они пустят еще поезда. Кто - они? Как связаны они с теми, кто живет в теплом краю? Зачем пускают поезда, зная о невозможности их прибытия в конечный пункт? Хотят уменьшить население? Зачем, оно и так уменьшится через всего пару месяцев. Почему люди слушаются "их"? Какое у "них" право распоряжаться чужими жизнями (отстреливали безбилетников, а потом сказали высадить половину и посадить местных)? Что со связью - разве нет телефонов, почты, да хотя бы сарафанного радио - почему никто не в курсе происходящего, где бунты, паника, где разумные слаженные действия? Начинаешь задумываться над этим - и кошмар рассеивается. Нет, этого не может быть. Все было бы иначе, случись такое. И становится легче. Так не будет. не может быть. Не со мной. никогда.
  • Я думаю, он не задумывается о своих детях, потому что у них нет шансов выжить.Вообще.Совсем.Там, где детей запасали на съедение, уже недалеко до теплого края, и морозы обещают не очень сильные, а вот там где остались его дети, умрут все. Поэтому с того момента как они не успели на поезд, они перестали существовать Я не думаю, что главный герой будет любой ценой прогрызать себе место под солнцем,иначе стал бы он тащить незнакомого мальчика, рискуя, что не хватит сил самому. он просто собирается умереть не просто так."Потому что так интереснее"
    19 мая 2012
Поразило. Несколько раз перечитывала - столько же раз поразило. Очень коротко, ёмко, жестоко и сильно...
Поразило. Несколько раз перечитывала - столько же раз поразило. Очень коротко, ёмко, жестоко и сильно...
10 сентября 2008 Поделиться
Поразило. Несколько раз перечитывала - столько же раз поразило. Очень коротко, ёмко, жестоко и сильно...
Для тех, кому понравился рассказ, безусловно, понравится книга Валерия Гавриленко "Теплая птица". Та же безнадежная атмосфера, а, вместе с тем, вера в человека.
Для тех, кому понравился рассказ, безусловно, понравится книга Валерия Гавриленко "Теплая птица". Та же безнадежная атмосфера, а, вместе с тем, вера в человека.
26 марта 2013 Поделиться
Для тех, кому понравился рассказ, безусловно, понравится книга Валерия Гавриленко "Теплая птица". Та же безнадежная атмосфера, а, вместе с тем, вера в человека.
Люблю. За мрачность и жестокость... А ведь это вполне может оказаться нашим будущим.
Люблю. За мрачность и жестокость... А ведь это вполне может оказаться нашим будущим.
17 августа 2012 Поделиться
Люблю. За мрачность и жестокость... А ведь это вполне может оказаться нашим будущим.
Я чуть не плакала, еле сдержалась!
Я чуть не плакала, еле сдержалась!
19 апреля 2011 Поделиться
Я чуть не плакала, еле сдержалась!
Только что прочитала... До сих пор не могу отойти от впечатлений...А может все у них еще будет хорошо? Так хочется хэппи энда...
Только что прочитала... До сих пор не могу отойти от впечатлений...А может все у них еще будет хорошо? Так хочется хэппи энда...
15 октября 2010 Поделиться
Только что прочитала... До сих пор не могу отойти от впечатлений...А может все у них еще будет хорошо? Так хочется хэппи энда...