Парфюмер

Das Parfum – Die Geschichte eines Morders
Стоит ли вам читать книгу Парфюмер?

Рейтинг книги Парфюмер на Имхонете: 7.7 из 10 по оценке 117688 пользователей, написавших 663 отзыва

Описание книги «Парфюмер»

Книга Парфюмер

Роман «Парфюмер. История одного убийцы», написанный Патриком Зюскиндом и изданный в Швейцарии в 1985 году, по сей день не может оставить никого равнодушным. Этот бестселлер давно уже занял прочное место среди мировых шедевров литературы XX века, а сам Патрик Зюскинд - среди признанных писателей минувшего столетия. Этот факт неоспорим лишь потому, что роман был переведен более чем на 30 языков мира и издан полумиллионным тиражом, а в течение последнего десятилетия остается в топе мировых бестселлеров.

Культовый, загадочный, мистический, кровожадный и романтический детектив еще не одно десятилетие будет манить, интриговать и заставлять его перечитывать вновь критиков и читателей. А триумфальное шествие неподражаемого и беспощадного чудовища Жана Батиста Гренуя будет продолжаться снова и снова. Ода запаху, которым пронизано все произведение, красноречиво повествует о том, что есть другой мир восприятия, не поддающийся обычному пониманию.

Экранизация культового романа режиссером Томом Тыквером в 2006 году вызвала огромный резонанс. Но и это стало сенсацией, так Как режиссер взялся на экране показать всю тонкость восприятия мира убийцей-парфюмером, который готов ради желанного аромата на убийства все новые и новые.

Книги, похожие на Парфюмер

Персоны книги Парфюмер

Отзывы к книге «Парфюмер» (663)

Отправить
Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть
Читая, понимаешь, что книга написана мастером - идея, стиль, манера изложения. (Хотя чем дальше тем яснее становится, что главное достоинство именно в необычной идее -перенести действие в мир запахов, и перевернуть всё с ног на голову - сделать плохое хорошим и наоборот.) Отыскав идею, автор добивается своего - книга вызывает интерес, и желания бросить читать не возникает. Но. Читая к... Читать полностью
Читая, понимаешь, что книга написана мастером - идея, стиль, манера изложения. (Хотя чем дальше тем яснее становится, что главное достоинство именно в необычной идее -перенести действие в мир запахов, и перевернуть всё с ног на голову - сделать плохое хорошим и наоборот.) Отыскав идею, автор добивается своего - книга вызывает интерес, и желания бросить читать не возникает. Но. Читая книгу, кажется, что погружаешься в отвратительную депрессию - весь мир кажется мерзким и диким, "вонючие" люди вызывают неприязнь и страх, сам главный герой - чувство отвращения. (И зачем было читать с таким настроением?) Угнетает огромное колечество негативных описаний. Открываем страницу наугад и вот перед нами "уплотнение человеческого элемента", "погружаясь в тяжёлое зловоние человеческого окружения", "тысячи вонючих испарений текли наружу как из лопнувших гнойников" Это литература? Автор совершенно не сочувствует своим героям - спокойно отрубает голову матери Гренуя, душит без сожаления его первую жертву, отправляет мадам Гайяр умирать в общей кровати дома престарелых , топит Грималя, Бальдини (произошла "небольшая катастрофа").... А зачем теперь автору эти герои? Они сыграли свою роль, и он избавляется от них, как от ненужного хлама. Единственное существо, которое ему небезразлично и даже любимо - это его главный герой. И отсюда в процессе чтения начинает возникать неприязнь не к герою, а к автору. (Возможно такой ."отталкивающей популярности" он и добивался, и ему это удалось) Книга похоже специально написана таким образом, чтобы притягивать читателя тем, что с точки зрения здравого смысла должно отталкивать. Две финальных сцены. Сцена казни, кажется, придумана только для того, чтобы впечатлить, наконец, тех, кто до этого момента, ещё не "проникся". Поэтому выглядит очень надуманно и смехотворно. А уж последняя сцена на кладбище - явный перебор. Чувства меры автору на хватило. Бессмысленно ставить оценку "плохо" или "хорошо". Ну разве что для статистики "прочитано" Гораздо точнее моё впечатление от книги выразить словами, принятыми в разделе Интересы: сильно негативно.
9 июля 2008 Поделиться
Читая, понимаешь, что книга написана мастером - идея, стиль, манера изложения. (Хотя чем дальше тем яснее становится, что главное достоинство именно в необычной идее -перенести действие в мир запахов, и перевернуть всё с ног на голову - сделать плохое хорошим и наоборот.) Отыскав идею, автор добивается своего - книга вызывает интерес, и желания бросить читать не возникает. Но. Читая книгу, кажется, что погружаешься в отвратительную депрессию - весь мир кажется мерзким и диким, "вонючие" люди вызывают неприязнь и страх, сам главный герой - чувство отвращения. (И зачем было читать с таким настроением?) Угнетает огромное колечество негативных описаний. Открываем страницу наугад и вот перед нами "уплотнение человеческого элемента", "погружаясь в тяжёлое зловоние человеческого окружения", "тысячи вонючих испарений текли наружу как из лопнувших гнойников" Это литература? Автор совершенно не сочувствует своим героям - спокойно отрубает голову матери Гренуя, душит без сожаления его первую жертву, отправляет мадам Гайяр умирать в общей кровати дома престарелых , топит Грималя, Бальдини (произошла "небольшая катастрофа").... А зачем теперь автору эти герои? Они сыграли свою роль, и он избавляется от них, как от ненужного хлама. Единственное существо, которое ему небезразлично и даже любимо - это его главный герой. И отсюда в процессе чтения начинает возникать неприязнь не к герою, а к автору. (Возможно такой ."отталкивающей популярности" он и добивался, и ему это удалось) Книга похоже специально написана таким образом, чтобы притягивать читателя тем, что с точки зрения здравого смысла должно отталкивать. Две финальных сцены. Сцена казни, кажется, придумана только для того, чтобы впечатлить, наконец, тех, кто до этого момента, ещё не "проникся". Поэтому выглядит очень надуманно и смехотворно. А уж последняя сцена на кладбище - явный перебор. Чувства меры автору на хватило. Бессмысленно ставить оценку "плохо" или "хорошо". Ну разве что для статистики "прочитано" Гораздо точнее моё впечатление от книги выразить словами, принятыми в разделе Интересы: сильно негативно.
  • Спасибо за отзыв. Полностью совпадают ощущения после прочтения. Но поставила 7 исключительно потому, что я дочитала книгу и написано хорошо с точки зрения стиля и языка.
    1 сентября 2010
Мне еще не доводилось до этой книги читать таких произведений, где позиция повествователя для меня была столь же интересна, сколь любопытна личность главгероя. И здесь категоричные суждения о Гренуе, которыми оперировал рассказчик (не факт, что сам Зюскинд), заставляли испытывать к этому рассказчику не меньшее отвращение, чем к Жану-Батисту. Так и подмывало сказать ему: "Ты, который влез... Читать полностью
Мне еще не доводилось до этой книги читать таких произведений, где позиция повествователя для меня была столь же интересна, сколь любопытна личность главгероя. И здесь категоричные суждения о Гренуе, которыми оперировал рассказчик (не факт, что сам Зюскинд), заставляли испытывать к этому рассказчику не меньшее отвращение, чем к Жану-Батисту. Так и подмывало сказать ему: "Ты, который влез в самое суть своего антигероя, неужели не видишь, что перед тобой человек, который на самом деле не может иначе? Почему с клещом его сравниваешь, если знаешь, что никто не мог и не хотел предоставить выбора иного развития этому человеку и не хотел этого делать?" И именно эта манипуляция отношением читателя к антигерою романа делает эту книгу гениальной в моих глазах. Ибо сам сюжет, основанный на преступной сверхценной идее убивать людей ради своих целей далеко не нов, даже если учесть необычные способности и необычную цель такого маниака. И тут невольно начинаешь задумываться, какое отношение ты мог бы сформировать ко всей этой истории, если бы повествователь излагал ее суше и отстраненней. Отдельной похвалы заслуживают, безусловно, живые и насыщенные запахи, которыми наполнена каждая страница романа. Здесь были даже такие, о существовании которых можно никогда не узнать и не задуматься...Подводя итог своим впечатлениям, могу сказать, что это одна из тех книг, что запомнится мне надолго, на прочтение которой не жалко было времени, а читать ее можно ради новых и уникальных впечатлений, ощущений и серьезных раздумий.
2 мая 2010 Поделиться
Мне еще не доводилось до этой книги читать таких произведений, где позиция повествователя для меня была столь же интересна, сколь любопытна личность главгероя. И здесь категоричные суждения о Гренуе, которыми оперировал рассказчик (не факт, что сам Зюскинд), заставляли испытывать к этому рассказчику не меньшее отвращение, чем к Жану-Батисту. Так и подмывало сказать ему: "Ты, который влез в самое суть своего антигероя, неужели не видишь, что перед тобой человек, который на самом деле не может иначе? Почему с клещом его сравниваешь, если знаешь, что никто не мог и не хотел предоставить выбора иного развития этому человеку и не хотел этого делать?" И именно эта манипуляция отношением читателя к антигерою романа делает эту книгу гениальной в моих глазах. Ибо сам сюжет, основанный на преступной сверхценной идее убивать людей ради своих целей далеко не нов, даже если учесть необычные способности и необычную цель такого маниака. И тут невольно начинаешь задумываться, какое отношение ты мог бы сформировать ко всей этой истории, если бы повествователь излагал ее суше и отстраненней. Отдельной похвалы заслуживают, безусловно, живые и насыщенные запахи, которыми наполнена каждая страница романа. Здесь были даже такие, о существовании которых можно никогда не узнать и не задуматься...Подводя итог своим впечатлениям, могу сказать, что это одна из тех книг, что запомнится мне надолго, на прочтение которой не жалко было времени, а читать ее можно ради новых и уникальных впечатлений, ощущений и серьезных раздумий.
Это не просто книга - это живой ужас, отвращение, мерзость, шедевр!!!!! Я столько слышала об этой книге, я смотрела фильм, который не впечатлил. Но книга... С первых страниц эти запахи, эта вонь, ее словно чувтсвуешь со страниц книги. Я иногда люблю что-нибудь есть, пока читаю. За этой книгой есть невозможно. Картины все настолько яркие, что физически ощущаяется все происходящее. Автор д... Читать полностью
Это не просто книга - это живой ужас, отвращение, мерзость, шедевр!!!!! Я столько слышала об этой книге, я смотрела фильм, который не впечатлил. Но книга... С первых страниц эти запахи, эта вонь, ее словно чувтсвуешь со страниц книги. Я иногда люблю что-нибудь есть, пока читаю. За этой книгой есть невозможно. Картины все настолько яркие, что физически ощущаяется все происходящее. Автор действительно гений. Книга - отвратительно-гениальное произведение.
4 октября 2009 Поделиться
Это не просто книга - это живой ужас, отвращение, мерзость, шедевр!!!!! Я столько слышала об этой книге, я смотрела фильм, который не впечатлил. Но книга... С первых страниц эти запахи, эта вонь, ее словно чувтсвуешь со страниц книги. Я иногда люблю что-нибудь есть, пока читаю. За этой книгой есть невозможно. Картины все настолько яркие, что физически ощущаяется все происходящее. Автор действительно гений. Книга - отвратительно-гениальное произведение.
Очень своеобразная книга. Жуткий сюжет настолько хорошо представлен, что невольно зачитываешься романом. Необычный герой со своими необычными мысле-эмоциями привлекает. Очень интересно посмотреть на все не глазами, а ощутить окружающий мир именно при помощи обоняния.
Очень своеобразная книга. Жуткий сюжет настолько хорошо представлен, что невольно зачитываешься романом. Необычный герой со своими необычными мысле-эмоциями привлекает. Очень интересно посмотреть на все не глазами, а ощутить окружающий мир именно при помощи обоняния.
25 апреля 2010 Поделиться
Очень своеобразная книга. Жуткий сюжет настолько хорошо представлен, что невольно зачитываешься романом. Необычный герой со своими необычными мысле-эмоциями привлекает. Очень интересно посмотреть на все не глазами, а ощутить окружающий мир именно при помощи обоняния.
Я почитала бурные дискуссии ниже, и не могу понять, о чем спор. Как можно спорить о главном герое "Парфюмера" с точки зрения человечности - оправдывет его автор или нет, понимает, прощает или осуждает. Понятие прощения, справедливости, оправдания, сострадания применимы по отношению к ЛЮДЯМ. А Парфюмер - он НЕ ЧЕЛОВЕК. В Индии водятся тигры-людоеды. Они нуждаются в прощении или сострадани... Читать полностью
Я почитала бурные дискуссии ниже, и не могу понять, о чем спор. Как можно спорить о главном герое "Парфюмера" с точки зрения человечности - оправдывет его автор или нет, понимает, прощает или осуждает. Понятие прощения, справедливости, оправдания, сострадания применимы по отношению к ЛЮДЯМ. А Парфюмер - он НЕ ЧЕЛОВЕК. В Индии водятся тигры-людоеды. Они нуждаются в прощении или сострадании? Да ни разу. Они есть. Они живут так, как подсказывает инстинкт. Их можно (и нужно) бояться, от них нужно держаться подальше. Но обвинять их в чем-то, осуждать или, наоборот, оправдывать - никому и в голову не придет. Так же как осуждать Гренуя не за что. Можно только сочувствовать жертвам. Еще раз: Гренуй - не человек. Это некая генетическая аномалия. Нечто чуждое и потустороннее, родившееся в человеческом теле по чистой случайности. Даже отказ его от власти над людьми - очередное тому подтверждение. Влавствовать можно только над подобными себе. Вам нужна власть над стадом овец? (ну, если вас унижает сравнение с овцами, то можно предложить власть над более совершенными и смертоносными существами, львами, скажем. Предствьте: в мире есть вы и львы, полностью вам послушные. Вам будет интересно с ними жить?) Вот и Гренуй отказывается от власти над теми, кого не понимает, и кто не понимает его - он чужд им. Пришелец, инопланетянин в человеческом теле. Это вот самое человеческое тело поначалу привязывает его к миру людей, путает его, заставляя считать себя человеком. Но как быстро с него слетает всякое подобие человечности в момент, когда он оказывается далеко от людей. Как легко и просто он приспосабливается к жизни в пещере. И даже время для него течет по-иному. Сначала кажется, что он безумен, но нет. Он просто не человек. Меня совсем не удивляет, что он убивает девушек для получения аромата. Нас не смущает то, что ради этого аромата ежедневно губятся тонны цветов. Мы забиваем миллионы голов скота для того, чтобы питаться. Почему же нас удивляет, что некто, отличный от нас, относится к нам так же, как к розам или нарциссам? Если для него жизнь - это запах, то можно предположить и то, что он и не убивает никого, запах-то остается, усиливается, улучшается, обогощается.. С его точки зренияон дает девушкам бессмертие.. Ну и главное в книге - это новое мировоззрение, порожденное обилием носящихся в воздухе ароматами. Правда ли, что если человек не пахнет, то его перестанут замечать? Правда ли, что если вам нахамили в автобусе - обидчика спровоцировали вы своим ароматом? Правда ли то, что можно каплей духов заставить людей совершать нужные нам поступки? Какую роль играет обоняние в нашей жизни? Как обычно, в после прочтения хорошей книги, остается масса вопросов..
27 мая 2010 Поделиться
Я почитала бурные дискуссии ниже, и не могу понять, о чем спор. Как можно спорить о главном герое "Парфюмера" с точки зрения человечности - оправдывет его автор или нет, понимает, прощает или осуждает. Понятие прощения, справедливости, оправдания, сострадания применимы по отношению к ЛЮДЯМ. А Парфюмер - он НЕ ЧЕЛОВЕК. В Индии водятся тигры-людоеды. Они нуждаются в прощении или сострадании? Да ни разу. Они есть. Они живут так, как подсказывает инстинкт. Их можно (и нужно) бояться, от них нужно держаться подальше. Но обвинять их в чем-то, осуждать или, наоборот, оправдывать - никому и в голову не придет. Так же как осуждать Гренуя не за что. Можно только сочувствовать жертвам. Еще раз: Гренуй - не человек. Это некая генетическая аномалия. Нечто чуждое и потустороннее, родившееся в человеческом теле по чистой случайности. Даже отказ его от власти над людьми - очередное тому подтверждение. Влавствовать можно только над подобными себе. Вам нужна власть над стадом овец? (ну, если вас унижает сравнение с овцами, то можно предложить власть над более совершенными и смертоносными существами, львами, скажем. Предствьте: в мире есть вы и львы, полностью вам послушные. Вам будет интересно с ними жить?) Вот и Гренуй отказывается от власти над теми, кого не понимает, и кто не понимает его - он чужд им. Пришелец, инопланетянин в человеческом теле. Это вот самое человеческое тело поначалу привязывает его к миру людей, путает его, заставляя считать себя человеком. Но как быстро с него слетает всякое подобие человечности в момент, когда он оказывается далеко от людей. Как легко и просто он приспосабливается к жизни в пещере. И даже время для него течет по-иному. Сначала кажется, что он безумен, но нет. Он просто не человек. Меня совсем не удивляет, что он убивает девушек для получения аромата. Нас не смущает то, что ради этого аромата ежедневно губятся тонны цветов. Мы забиваем миллионы голов скота для того, чтобы питаться. Почему же нас удивляет, что некто, отличный от нас, относится к нам так же, как к розам или нарциссам? Если для него жизнь - это запах, то можно предположить и то, что он и не убивает никого, запах-то остается, усиливается, улучшается, обогощается.. С его точки зренияон дает девушкам бессмертие.. Ну и главное в книге - это новое мировоззрение, порожденное обилием носящихся в воздухе ароматами. Правда ли, что если человек не пахнет, то его перестанут замечать? Правда ли, что если вам нахамили в автобусе - обидчика спровоцировали вы своим ароматом? Правда ли то, что можно каплей духов заставить людей совершать нужные нам поступки? Какую роль играет обоняние в нашей жизни? Как обычно, в после прочтения хорошей книги, остается масса вопросов..
  • Где бурные дискуссии? Это ж имхонет. Люди высказывают свое мнение. Или вы считаете, что ваше мнение единственно верное?
    12 июня 2010
  • я согласна с вами в том что Гренуй - не человек. Это сказала еще его кормилица, но немного другим языком: он одержим (демоном). В духовной литературе говориться что у демонов нет тела (значит нет и запаха). А без тела они не могут реализоваться. Так что я согласна с вашими словами : "Понятие прощения, справедливости, оправдания, сострадания применимы по отношению к ЛЮДЯМ. А Парфюмер - он НЕ ЧЕЛОВЕК ".
    1 октября 2012 Все комментарии (2)
Было у меня некоторое предубеждение против этой книги. Уж слишком много и часто ее хвалили, да и вообще не особо интересуюсь романами об убийцах и маньяках. Мерещилось, что будет что-то по типу Паланика, только в средневековых декорациях. К счастью, все оказалось очень даже неплохо. Во-первых, книга читается довольно легко. И это несмотря на то, что автору настолько удались описания мест... Читать полностью
Было у меня некоторое предубеждение против этой книги. Уж слишком много и часто ее хвалили, да и вообще не особо интересуюсь романами об убийцах и маньяках. Мерещилось, что будет что-то по типу Паланика, только в средневековых декорациях. К счастью, все оказалось очень даже неплохо. Во-первых, книга читается довольно легко. И это несмотря на то, что автору настолько удались описания мест и населяющих их запахов, что они казались до неприятного реальными. Особенно поначалу, когда речь шла о трущобах Парижа со всеми их тошнотворными обонятельными подробностями. Но к этому удалось быстро привыкнуть. И тогда случилось «во-вторых». У Зюскинда получилось дать новый взгляд на казавшийся привычным мир – это мир, познающийся через запахи. Все эти нюансы, оттенки и полутона, недоступные обычным людям, но являющиеся совершенно естественными для Гренуя, создали ощущение, будто удалось заглянуть в голову какого-то чуждого существа. Опасного и отвратительного, но при этом жалкого и несчастного. Он никогда не знал любви, но отчаянно стремился к ней на свой, извращенный, манер. В мире этой книги человек, не ощущающий запахов, приравнивается к бесчувственному, а человека, лишенного своего аромата, для других будто и не существует. Поняв это, Гренуй из коллекционера запахов превращается в их добытчика, его целью становится присвоение чужих ароматов, он делает это, чтобы ощутить себя всеми любимым, отчасти поэтому он и убивает. И его смерть становится неким высшим воплощением этого искаженного, единственно доступного для него, представления о любви. В общем, читать было интересно, но очень уж мрачный и неприятный мир нарисовал автор. Да и герои, его населяющие, симпатии, мягко скажем, не вызвали.
20 апреля 2010 Поделиться
Было у меня некоторое предубеждение против этой книги. Уж слишком много и часто ее хвалили, да и вообще не особо интересуюсь романами об убийцах и маньяках. Мерещилось, что будет что-то по типу Паланика, только в средневековых декорациях. К счастью, все оказалось очень даже неплохо. Во-первых, книга читается довольно легко. И это несмотря на то, что автору настолько удались описания мест и населяющих их запахов, что они казались до неприятного реальными. Особенно поначалу, когда речь шла о трущобах Парижа со всеми их тошнотворными обонятельными подробностями. Но к этому удалось быстро привыкнуть. И тогда случилось «во-вторых». У Зюскинда получилось дать новый взгляд на казавшийся привычным мир – это мир, познающийся через запахи. Все эти нюансы, оттенки и полутона, недоступные обычным людям, но являющиеся совершенно естественными для Гренуя, создали ощущение, будто удалось заглянуть в голову какого-то чуждого существа. Опасного и отвратительного, но при этом жалкого и несчастного. Он никогда не знал любви, но отчаянно стремился к ней на свой, извращенный, манер. В мире этой книги человек, не ощущающий запахов, приравнивается к бесчувственному, а человека, лишенного своего аромата, для других будто и не существует. Поняв это, Гренуй из коллекционера запахов превращается в их добытчика, его целью становится присвоение чужих ароматов, он делает это, чтобы ощутить себя всеми любимым, отчасти поэтому он и убивает. И его смерть становится неким высшим воплощением этого искаженного, единственно доступного для него, представления о любви. В общем, читать было интересно, но очень уж мрачный и неприятный мир нарисовал автор. Да и герои, его населяющие, симпатии, мягко скажем, не вызвали.
Впервые услышала про эту книгу еще в школе, но прочитать ее удалось только через несколько лет. Она произвела на меня неизгладимое впечатление! Захватывающая, ни на что не похожая история. Она намного лучше фильма, потому что передает все мысли Жана Батиста Гренуя, лучше раскрывает мотивы его поступков. А очень запомнившаяся мне часть, когда он жил в абсолютном одиночестве в пещере наеди... Читать полностью
Впервые услышала про эту книгу еще в школе, но прочитать ее удалось только через несколько лет. Она произвела на меня неизгладимое впечатление! Захватывающая, ни на что не похожая история. Она намного лучше фильма, потому что передает все мысли Жана Батиста Гренуя, лучше раскрывает мотивы его поступков. А очень запомнившаяся мне часть, когда он жил в абсолютном одиночестве в пещере наедине со своими мыслями и воспоминаниями о прекрасных запахах, как он их дегустировал в своем воображении, даже не вошла в фильм (хотя я даже не могу представить себе, как все это можно передать на экране). P.S. Эту книгу я однозначно буду перечитывать еще не один раз!
16 апреля 2012 Поделиться
Впервые услышала про эту книгу еще в школе, но прочитать ее удалось только через несколько лет. Она произвела на меня неизгладимое впечатление! Захватывающая, ни на что не похожая история. Она намного лучше фильма, потому что передает все мысли Жана Батиста Гренуя, лучше раскрывает мотивы его поступков. А очень запомнившаяся мне часть, когда он жил в абсолютном одиночестве в пещере наедине со своими мыслями и воспоминаниями о прекрасных запахах, как он их дегустировал в своем воображении, даже не вошла в фильм (хотя я даже не могу представить себе, как все это можно передать на экране). P.S. Эту книгу я однозначно буду перечитывать еще не один раз!
1) Его никто не любил. Ему от природы не было дано того, что в контексте книги вызывает любовь у окружающих. То есть запаха. Даже более того, люди вокруг встречались абсолютно не способные к любви. 2) Можно, я так думаю, запах считать метафорой маски, личины человека. Нет запаха - тебя не воспринимают. Так же и в нашем мире - нет стиля, нет статуса - и тебя не воспринимают. Он смотрел ... Читать полностью
1) Его никто не любил. Ему от природы не было дано того, что в контексте книги вызывает любовь у окружающих. То есть запаха. Даже более того, люди вокруг встречались абсолютно не способные к любви. 2) Можно, я так думаю, запах считать метафорой маски, личины человека. Нет запаха - тебя не воспринимают. Так же и в нашем мире - нет стиля, нет статуса - и тебя не воспринимают. Он смотрел внутрь с рождения и видел, унюхивал мерзость в душах, поэтому его боялись и ненавидили. 3) Ему была дана способность унюхивать все запахи (читаем: проявления человека). Он достиг способности конструировать любые запахи и тем самым манипулировать общественным мнением. То есть и в нашем мире есть люди, которые изучают НЛП и другие всякие техники, учась производить нужное им впечатление на окружающих. Он с легкостью мог сделать запах того человека, которого он хотел повторить. 4) В итоге он начал производить лучший запах, то есть тот, который вызывает любовь. С детства он был лишен любви, возможно, он хотел, чтоб его полюбили. Он создал такой запах. И эффект? Люди начали любить, с обожанием относиться к нему. Но они остались слепы, они полюбили не его, а только лишь запах. Это ему ничего не дало, отношение к нему по сути осталось пустым. Да еще и толпа та самая устроила оргию, явно символизируя, что способна она к только плотской любви. Ни у одного человека и речи о духовности не было. 5) Хоть он и выполнил свой план, но абсолютно ничего не изменилось. Это ему ничего не дало. Людей и их придурь не изменить. От неспособных любить любви не добиться. Ну и кончается роман актом великой любви, ведь наше "Фамусовское общество" только и может, что съесть))). Съесть от любви. 6) Люди так и ничего не поняли, так и продолжили ориентироваться на внешнее. Да и не хотели понимать. Даже отца Лауры он смог обмануть в итоге. Что произошло, почему, как всегда никто и разбираться даже не захотел. "Имеющий нос да учует", хочется перефразировать строки из вечного писания. 7) Гренуй в книге воплощает лишнего человека, сильную личность. Вспоминается Печорин, который был топором в руках судьбы. Своеобразный Заратустра, сошедший с гор. Можно даже провести некоторые параллели с Новым Заветом. Возможно, натянутые. Он с рожения отличается от других. До определенного возраста он не знает для чего живет, только после аскезы в горах он понимает, что должен "сотворить " лучший запах, любовь. Прилюдная казнь. 8) Мнение автора произведения. Положительных героев по сути нет. Автор расправляется с аморальными животными, людьми, окружающими героя. Людьми, абсолютно бездуховными, порочными. Цель жизни которых базировалась на стяжательстве и получшении иных мирских удовольствий. "Мертвые души" умирают на самом деле, когда Гренуй проходит мимо и "проявляет" их, пронюхивает. Самому Греную абсолютно ненужны ни деньги, ни слава. Благодаря таланту он с легкостью мог их получить. Такой вот своеобразный "идиот" и дурачок, стремящийся только к самому высшему и безликому аромату любви. Вообще произведение пропитано болью, безысходностью и мизантропией. Гренуй смог учуять свой аромат, самый ужасный и отвратительный. То есть, как бы, он один смог разобраться в себе, понять себя и пришел в ужас. Он оказался отвратительным. Вот и пошел он искать то, что сможет его изменить, дать ему хороший запах. Ну и даже создал. Сам-то он смог оценить красоту запаха. А другие даже и не поняли. Да и пришел он к запаху, расчленяя людей, извлекая концентрат красоты. Это ужасно, что он убивал. Но можно вспомнить, что сотни раз хотели убить его, в убийстве он не нашел ничего не обычного. 9) Книга о людях, о природе, об обществе для людей. Книга-лакмус, книга-стёб. Очень интересна реакция читателей. Я бы даже смогла построить ********. В книге персонажи, когда смотрели на Гренуя, чувствовали ужас, страх, что их "поймут", поймут не очень хорошую суть. Так и читатели, читая книгу испытывают эмоции схожего толка. Вся аморальность мира, окружающего Гренуя, остается незамеченной. Все теряются в догадках - зачем он себя убил, думают, что произведение не закончено итд. Идет концентрация на убийствах, привет из подсознания от страха смерти и эгоизма. Ну и обида на автора за то, что он не доставил удовольствия читателю. Тут немного другой экшн - ткнуть в грязь и заставить чувствовать боль. 10) Книга о поиске любви и смысла, превратившаяся в книгу о запахах. Автор настолько искусно задаёт свою систему координат и правила игры, что мы даже начинаем чувствовать этот запах. Да и просто чувствовать эмоциональный фон и смысловую линию произведения. Хотя и не в запахах тут дело вовсе)). Больно смотреть на мир, где мать хочет убить *******, где все живут ради денег, где оценивают только по одежке и внешнему запаху, где люди слепы, глухи и без нюха, мертвы духовно, где царствует жажда наживы и животный страх смерти. По сути это не люди - это животные. Где доброта появляется только при возможности заработать, где любовь вызывает только красота внешняя, а не сам человек. Да и любовь эта мерзка. В лучшем случае можно получить оргию, а в качестве бонуса тебя съедять от любви. Причем, слепота достигнет такого уровня, что пожравшие тебя будут считать, что они сделали самое великое дело на Земле. Грустно. Ну и можно обратить внимание на то, что в книге вообще нет такого чувства как любовь.Нет настоящей любви. Там не только Гренуй не мог любить, там вообще никто не мог любить, даже любовь отца Лауры к дочери оказалась профанацией, он, опутанный и обманутый запахом, начал так же инстинктивно и по-животному любить Гренуя, более того - считать своим сыном. А про дочь и думать забыл. Так что это еще надо подумать о том, идет ли в книге упрек именно Греную в неумении любить. Любить там не может никто.
20 августа 2009 Поделиться
1) Его никто не любил. Ему от природы не было дано того, что в контексте книги вызывает любовь у окружающих. То есть запаха. Даже более того, люди вокруг встречались абсолютно не способные к любви. 2) Можно, я так думаю, запах считать метафорой маски, личины человека. Нет запаха - тебя не воспринимают. Так же и в нашем мире - нет стиля, нет статуса - и тебя не воспринимают. Он смотрел внутрь с рождения и видел, унюхивал мерзость в душах, поэтому его боялись и ненавидили. 3) Ему была дана способность унюхивать все запахи (читаем: проявления человека). Он достиг способности конструировать любые запахи и тем самым манипулировать общественным мнением. То есть и в нашем мире есть люди, которые изучают НЛП и другие всякие техники, учась производить нужное им впечатление на окружающих. Он с легкостью мог сделать запах того человека, которого он хотел повторить. 4) В итоге он начал производить лучший запах, то есть тот, который вызывает любовь. С детства он был лишен любви, возможно, он хотел, чтоб его полюбили. Он создал такой запах. И эффект? Люди начали любить, с обожанием относиться к нему. Но они остались слепы, они полюбили не его, а только лишь запах. Это ему ничего не дало, отношение к нему по сути осталось пустым. Да еще и толпа та самая устроила оргию, явно символизируя, что способна она к только плотской любви. Ни у одного человека и речи о духовности не было. 5) Хоть он и выполнил свой план, но абсолютно ничего не изменилось. Это ему ничего не дало. Людей и их придурь не изменить. От неспособных любить любви не добиться. Ну и кончается роман актом великой любви, ведь наше "Фамусовское общество" только и может, что съесть))). Съесть от любви. 6) Люди так и ничего не поняли, так и продолжили ориентироваться на внешнее. Да и не хотели понимать. Даже отца Лауры он смог обмануть в итоге. Что произошло, почему, как всегда никто и разбираться даже не захотел. "Имеющий нос да учует", хочется перефразировать строки из вечного писания. 7) Гренуй в книге воплощает лишнего человека, сильную личность. Вспоминается Печорин, который был топором в руках судьбы. Своеобразный Заратустра, сошедший с гор. Можно даже провести некоторые параллели с Новым Заветом. Возможно, натянутые. Он с рожения отличается от других. До определенного возраста он не знает для чего живет, только после аскезы в горах он понимает, что должен "сотворить " лучший запах, любовь. Прилюдная казнь. 8) Мнение автора произведения. Положительных героев по сути нет. Автор расправляется с аморальными животными, людьми, окружающими героя. Людьми, абсолютно бездуховными, порочными. Цель жизни которых базировалась на стяжательстве и получшении иных мирских удовольствий. "Мертвые души" умирают на самом деле, когда Гренуй проходит мимо и "проявляет" их, пронюхивает. Самому Греную абсолютно ненужны ни деньги, ни слава. Благодаря таланту он с легкостью мог их получить. Такой вот своеобразный "идиот" и дурачок, стремящийся только к самому высшему и безликому аромату любви. Вообще произведение пропитано болью, безысходностью и мизантропией. Гренуй смог учуять свой аромат, самый ужасный и отвратительный. То есть, как бы, он один смог разобраться в себе, понять себя и пришел в ужас. Он оказался отвратительным. Вот и пошел он искать то, что сможет его изменить, дать ему хороший запах. Ну и даже создал. Сам-то он смог оценить красоту запаха. А другие даже и не поняли. Да и пришел он к запаху, расчленяя людей, извлекая концентрат красоты. Это ужасно, что он убивал. Но можно вспомнить, что сотни раз хотели убить его, в убийстве он не нашел ничего не обычного. 9) Книга о людях, о природе, об обществе для людей. Книга-лакмус, книга-стёб. Очень интересна реакция читателей. Я бы даже смогла построить аналогию. В книге персонажи, когда смотрели на Гренуя, чувствовали ужас, страх, что их "поймут", поймут не очень хорошую суть. Так и читатели, читая книгу испытывают эмоции схожего толка. Вся аморальность мира, окружающего Гренуя, остается незамеченной. Все теряются в догадках - зачем он себя убил, думают, что произведение не закончено итд. Идет концентрация на убийствах, привет из подсознания от страха смерти и эгоизма. Ну и обида на автора за то, что он не доставил удовольствия читателю. Тут немного другой экшн - ткнуть в грязь и заставить чувствовать боль. 10) Книга о поиске любви и смысла, превратившаяся в книгу о запахах. Автор настолько искусно задаёт свою систему координат и правила игры, что мы даже начинаем чувствовать этот запах. Да и просто чувствовать эмоциональный фон и смысловую линию произведения. Хотя и не в запахах тут дело вовсе)). Больно смотреть на мир, где мать хочет убить ребенка, где все живут ради денег, где оценивают только по одежке и внешнему запаху, где люди слепы, глухи и без нюха, мертвы духовно, где царствует жажда наживы и животный страх смерти. По сути это не люди - это животные. Где доброта появляется только при возможности заработать, где любовь вызывает только красота внешняя, а не сам человек. Да и любовь эта мерзка. В лучшем случае можно получить оргию, а в качестве бонуса тебя съедять от любви. Причем, слепота достигнет такого уровня, что пожравшие тебя будут считать, что они сделали самое великое дело на Земле. Грустно. Ну и можно обратить внимание на то, что в книге вообще нет такого чувства как любовь.Нет настоящей любви. Там не только Гренуй не мог любить, там вообще никто не мог любить, даже любовь отца Лауры к дочери оказалась профанацией, он, опутанный и обманутый запахом, начал так же инстинктивно и по-животному любить Гренуя, более того - считать своим сыном. А про дочь и думать забыл. Так что это еще надо подумать о том, идет ли в книге упрек именно Греную в неумении любить. Любить там не может никто.
Легкость прочтения, богатый язык ароматов, удивительно точно переданный с помощью исскуства слова, природа гениальности и её границы, тонкая черта между страхом и восхищением сложились воедино и наполнили собой эту книгу, автору которой удалось соткать удивительнушую из тканей посредством мысли и тайн.
Легкость прочтения, богатый язык ароматов, удивительно точно переданный с помощью исскуства слова, природа гениальности и её границы, тонкая черта между страхом и восхищением сложились воедино и наполнили собой эту книгу, автору которой удалось соткать удивительнушую из тканей посредством мысли и тайн.
25 июня 2009 Поделиться
Легкость прочтения, богатый язык ароматов, удивительно точно переданный с помощью исскуства слова, природа гениальности и её границы, тонкая черта между страхом и восхищением сложились воедино и наполнили собой эту книгу, автору которой удалось соткать удивительнушую из тканей посредством мысли и тайн.