Двойник

Стоит ли вам читать книгу Двойник?

Рейтинг книги Двойник на Имхонете: 7.3 из 10 по оценке 487 пользователей, написавших 17 отзывов

Описание книги «Двойник»

Книга Двойник

С чего вы начинаете свое утро? С того, что пристально разглядываете свою физиономию в зеркале? Ну, тут ничего оригинального не наблюдается. А скажите-ка, батенька, не пересчитываете ли вы по утрам запрятанные в обычное время в свертках всевозможной дряни семьсот пятьдесят целковых? Не греют ли они ваше, еще не вполне проснувшееся, воображение предчувствием приятных грядущих событий?

Ах, у вас нет означенной суммы денег? Хм… ну, хоть позавидуйте чужому счастью, прочитав повесть Федора Достоевского «Двойник».

Книги, похожие на Двойник

Отзывы к книге «Двойник» (17)

Отправить
Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть
Начало неплохое, но дальше очень затянуто и нудно. Странно, что люди ставят хорошие оценки. Думаю, это автоматически, мол, Достоевский не может плохо написать. Но похоже, талант его расцветал постепенно.
Начало неплохое, но дальше очень затянуто и нудно. Странно, что люди ставят хорошие оценки. Думаю, это автоматически, мол, Достоевский не может плохо написать. Но похоже, талант его расцветал постепенно.
22 февраля 2012 Поделиться
Начало неплохое, но дальше очень затянуто и нудно. Странно, что люди ставят хорошие оценки. Думаю, это автоматически, мол, Достоевский не может плохо написать. Но похоже, талант его расцветал постепенно.
Человек склонен видеть в себе лишь те качества, которые он сам считает положительными. "Не интригант, и этим горжусь. Чист, прямодушен, опрятен, приятен, незлоблив..." Вне зависимости от того, обладает ли он этими качествами на самом деле. Двойник - как один из вариантов оценки себя со стороны.
Человек склонен видеть в себе лишь те качества, которые он сам считает положительными. "Не интригант, и этим горжусь. Чист, прямодушен, опрятен, приятен, незлоблив..." Вне зависимости от того, обладает ли он этими качествами на самом деле. Двойник - как один из вариантов оценки себя со стороны.
7 мая 2009 Поделиться
Человек склонен видеть в себе лишь те качества, которые он сам считает положительными. "Не интригант, и этим горжусь. Чист, прямодушен, опрятен, приятен, незлоблив..." Вне зависимости от того, обладает ли он этими качествами на самом деле. Двойник - как один из вариантов оценки себя со стороны.
Мне понравилось! И такой непривычный стиль! Похоже на произведения Гоголя - с этакой бредятинкой.
Мне понравилось! И такой непривычный стиль! Похоже на произведения Гоголя - с этакой бредятинкой.
17 января 2012 Поделиться
Мне понравилось! И такой непривычный стиль! Похоже на произведения Гоголя - с этакой бредятинкой.
Я всё ждала, когда же он, наконец, проснётся. Ан нет. Просто сошёл с ума. И ещё было постоянное ощущение, что читаю не Достоевского, а Гоголя.
Я всё ждала, когда же он, наконец, проснётся. Ан нет. Просто сошёл с ума. И ещё было постоянное ощущение, что читаю не Достоевского, а Гоголя.
11 января 2012 Поделиться
Я всё ждала, когда же он, наконец, проснётся. Ан нет. Просто сошёл с ума. И ещё было постоянное ощущение, что читаю не Достоевского, а Гоголя.
Неописуемо, невыразимо и непередаваемо с каким тяжелым трудом я все-таки сумел дочитать сие произведение до последнего знака пунктуации. Если вам нравятся малодушные, слабохарактерные, трусливые (+ душевнобольные) главные герои, если вы обожаете нудные, затянутые повествования, если вы вне себя от повторяющихся реплик и однообразных, бессмысленных событий, то это ВАШ ВЫБОР! Другим же нес... Читать полностью
Неописуемо, невыразимо и непередаваемо с каким тяжелым трудом я все-таки сумел дочитать сие произведение до последнего знака пунктуации. Если вам нравятся малодушные, слабохарактерные, трусливые (+ душевнобольные) главные герои, если вы обожаете нудные, затянутые повествования, если вы вне себя от повторяющихся реплик и однообразных, бессмысленных событий, то это ВАШ ВЫБОР! Другим же несчастным советую держаться подальше. И хватит считать, что признанные авторы пишут только хорошее, двигайте своими извилинами и перестаньте превозносить эту ересь за авторство.
17 мая 2014 Поделиться
Неописуемо, невыразимо и непередаваемо с каким тяжелым трудом я все-таки сумел дочитать сие произведение до последнего знака пунктуации. Если вам нравятся малодушные, слабохарактерные, трусливые (+ душевнобольные) главные герои, если вы обожаете нудные, затянутые повествования, если вы вне себя от повторяющихся реплик и однообразных, бессмысленных событий, то это ВАШ ВЫБОР! Другим же несчастным советую держаться подальше. И хватит считать, что признанные авторы пишут только хорошее, двигайте своими извилинами и перестаньте превозносить эту ересь за авторство.
Не лучшее произведение Федора Михайловича, по моему скромному мнению. Запутанное, не очень понятное.
Не лучшее произведение Федора Михайловича, по моему скромному мнению. Запутанное, не очень понятное.
3 сентября 2012 Поделиться
Не лучшее произведение Федора Михайловича, по моему скромному мнению. Запутанное, не очень понятное.
В этой повести есть вся красота Великого и Могучего русского языка.
В этой повести есть вся красота Великого и Могучего русского языка.
11 декабря 2008 Поделиться
В этой повести есть вся красота Великого и Могучего русского языка.
Впечатления от прочтения данного произведения противоречивые. С одной стороны, очень чётко подмечены, схвачены и описаны характеры героев. К сожалению, и в современном мире хватает таких подлых людей, как двойник Якова Петровича. С другой стороны, написано хоть и русским языком, но как-то не очень приятно это было читать. Я понимаю, конечно, что таким стилем повествования Достоевский хот... Читать полностью
Впечатления от прочтения данного произведения противоречивые. С одной стороны, очень чётко подмечены, схвачены и описаны характеры героев. К сожалению, и в современном мире хватает таких подлых людей, как двойник Якова Петровича. С другой стороны, написано хоть и русским языком, но как-то не очень приятно это было читать. Я понимаю, конечно, что таким стилем повествования Достоевский хотел передать внутренний мир главного героя, такой же суетливый, такой же беспокойный и такой же нерешительный, как его речь, мысли и поступки. И у писателя это получилось. К сожалению, из-за этого читать стало тяжелее в разы. Впрочем, это раннее произведение Фёдора Михайловича (кажется второе из всех им написанных) и за счёт этого можно дать ему некоторую скидку - я так думаю. Но вот что меня огорчило в этом произведении больше всего, так это то, что подлость восторжествовала, добро не победило и в принципе чувствовалась такая безысходность, как будто по-другому и не могло быть. Печально это. Должно быть что-то светлое в финале таких произведений, что давало бы людям надежду, что всё будет хорошо, должно быть что-то, что давало бы силы бороться с несправедливостью.
14 апреля 2015 Поделиться
Впечатления от прочтения данного произведения противоречивые. С одной стороны, очень чётко подмечены, схвачены и описаны характеры героев. К сожалению, и в современном мире хватает таких подлых людей, как двойник Якова Петровича. С другой стороны, написано хоть и русским языком, но как-то не очень приятно это было читать. Я понимаю, конечно, что таким стилем повествования Достоевский хотел передать внутренний мир главного героя, такой же суетливый, такой же беспокойный и такой же нерешительный, как его речь, мысли и поступки. И у писателя это получилось. К сожалению, из-за этого читать стало тяжелее в разы. Впрочем, это раннее произведение Фёдора Михайловича (кажется второе из всех им написанных) и за счёт этого можно дать ему некоторую скидку - я так думаю. Но вот что меня огорчило в этом произведении больше всего, так это то, что подлость восторжествовала, добро не победило и в принципе чувствовалась такая безысходность, как будто по-другому и не могло быть. Печально это. Должно быть что-то светлое в финале таких произведений, что давало бы людям надежду, что всё будет хорошо, должно быть что-то, что давало бы силы бороться с несправедливостью.
Задумка хорошая, но, на мой взгляд, тема не раскрыта до конца, много непонятного, сплошные расшаркивания главного героя, которые к середине книги хочется перелистнуть. Слишком затянуто и нудно. Дочитала из принципа
Задумка хорошая, но, на мой взгляд, тема не раскрыта до конца, много непонятного, сплошные расшаркивания главного героя, которые к середине книги хочется перелистнуть. Слишком затянуто и нудно. Дочитала из принципа
11 августа 2014 Поделиться
Задумка хорошая, но, на мой взгляд, тема не раскрыта до конца, много непонятного, сплошные расшаркивания главного героя, которые к середине книги хочется перелистнуть. Слишком затянуто и нудно. Дочитала из принципа