Гарри Поттер и методы рационального мышления

Harry Potter and the Methods of Rationality
Стоит ли вам читать книгу Гарри Поттер и методы рационального мышления?

Рейтинг книги Гарри Поттер и методы рационального мышления на Имхонете: 8.4 из 10 по оценке 917 пользователей, написавших 42 отзыва

Описание книги «Гарри Поттер и методы рационального мышления»

Книга Гарри Поттер и методы рационального мышления

Лес Ронг узнает методы рационального мышления на основе Гарри Потттера. Оказывается, в книге Петуния вышла замуж не за Дурсля, а за университетского профессора, а Гарри попал в самую благоприятную среду: частные учителя, дискуссии с отцом, а главное — книги, сотни и тысячи научных и фантастических книг.

Если верить книге «Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления», уже в одиннадцать лет Гарри познакомился с квантовой механикой, матаном, теорией вероятностей и другими кавайными вещами.

Книги, похожие на Гарри Поттер и методы рационального мышления

Персоны книги Гарри Поттер и методы рационального мышления

Отзывы к книге «Гарри Поттер и методы рационального мышления» (42)

Отправить
Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть
  • это Он
    12 декабря 2016
  • Ну не няш же говорить.
    15 декабря 2016 Все комментарии (2)
пожалуй лучшее что я читал за последние 5 лет ! (поставлю-ка, я эту книгу на первое место в своем топ 100)
пожалуй лучшее что я читал за последние 5 лет ! (поставлю-ка, я эту книгу на первое место в своем топ 100)
15 мая 2012 Поделиться
пожалуй лучшее что я читал за последние 5 лет ! (поставлю-ка, я эту книгу на первое место в своем топ 100)
  • У меня аналогично.
    30 октября 2012
Долго не могла решить, что поставить, потому что помимо всем очевидных достоинств, как то обаятельная пропаганда рационализма, у книги есть несколько очень утомительных для меня недостатков. Это агрессивное чувство собственной важности персонажа, в котором угадывается такое же агрессивное чувство собственной важности автора. Этот (уже отмечаемый, но простительный) обман насчёт возраста г... Читать полностью
Долго не могла решить, что поставить, потому что помимо всем очевидных достоинств, как то обаятельная пропаганда рационализма, у книги есть несколько очень утомительных для меня недостатков. Это агрессивное чувство собственной важности персонажа, в котором угадывается такое же агрессивное чувство собственной важности автора. Этот (уже отмечаемый, но простительный) обман насчёт возраста главного героя - ему должно быть не одиннадцать, а что-то едва ли менее двадцати лет, у него полностью сформированная позиция. Но этот провал простителен, потому что в общем-то вполне очевидно, что автор даже не собирался писать *******, у него другие цели. На самом деле, даже очевидная мерисьюшность персонажа со временем немного преодолевается. Вообще, у меня такое чувство, что "Гарри Поттер" в целом очень располагает к мерисьюшному фанфикшену, это почти в законах жанра. Гораздо больше раздражает вялая большую часть книги психология вообще всех остальных героев вкупе со слабостью аргументации главного героя. Настоящая магия этого мира в том, что на всех почему-то оказывают очень глубокое воздействие экзальтированные выкрики. Ещё один утомительный недостаток - это авторская позиция по поводу смерти. Хотя у идеи борьбы со смертью вплоть до окончательной победы нельзя отнять её несомненное благородство, меня настораживает и беспокоит демонстрируемое героем непонимание того, насколько большую роль играет смерть в психике и полное отсутствие анализа этого вопроса. Но у этой книги есть и достоинства. Они перевешивают. Это стиль и последовательность, с которым автор решает задачу популяризации своих идей. Это красиво и хорошо проработанный мир - мир Роулинг, но как заполнены пустые места, к какой достоверной цельности он приведён. И самое главное. Мне нравится в этой книге то, что это история об изменении мира. Меня больше всего трогают истории об изменении мира.
2 января 2014 Поделиться
Долго не могла решить, что поставить, потому что помимо всем очевидных достоинств, как то обаятельная пропаганда рационализма, у книги есть несколько очень утомительных для меня недостатков. Это агрессивное чувство собственной важности персонажа, в котором угадывается такое же агрессивное чувство собственной важности автора. Этот (уже отмечаемый, но простительный) обман насчёт возраста главного героя - ему должно быть не одиннадцать, а что-то едва ли менее двадцати лет, у него полностью сформированная позиция. Но этот провал простителен, потому что в общем-то вполне очевидно, что автор даже не собирался писать ребёнка, у него другие цели. На самом деле, даже очевидная мерисьюшность персонажа со временем немного преодолевается. Вообще, у меня такое чувство, что "Гарри Поттер" в целом очень располагает к мерисьюшному фанфикшену, это почти в законах жанра. Гораздо больше раздражает вялая большую часть книги психология вообще всех остальных героев вкупе со слабостью аргументации главного героя. Настоящая магия этого мира в том, что на всех почему-то оказывают очень глубокое воздействие экзальтированные выкрики. Ещё один утомительный недостаток - это авторская позиция по поводу смерти. Хотя у идеи борьбы со смертью вплоть до окончательной победы нельзя отнять её несомненное благородство, меня настораживает и беспокоит демонстрируемое героем непонимание того, насколько большую роль играет смерть в психике и полное отсутствие анализа этого вопроса. Но у этой книги есть и достоинства. Они перевешивают. Это стиль и последовательность, с которым автор решает задачу популяризации своих идей. Это красиво и хорошо проработанный мир - мир Роулинг, но как заполнены пустые места, к какой достоверной цельности он приведён. И самое главное. Мне нравится в этой книге то, что это история об изменении мира. Меня больше всего трогают истории об изменении мира.
  • Не со всеми минусами согласен, но в принципе достойный отклик.
    22 сентября 2014
  • Хм, слабость психологии персонажей? Может быть, хотя на слово не верю. "Экзальтированные выкрики" - вообще не вижу оснований так говорить. Не помню ни одного примера. О ЧСВ: трудно не иметь ЧСВ, когда ты один из считанных по пальцам разумных людей в своём окружении... при этом самый эпически рациональный и гениальный из них. Очень логично следует из начальных условий. А о смерти... вот вам цитата из Грега Игана: "— Десять тысяч лет софистики за одну ночь не изживешь, — сухо заметила Маргит. — Каждая человеческая культура потратила колоссальные интеллектуальные усилия на то, чтобы примириться со смертью. Многие религии заменили правду о ней причудливой ложью, другие, напротив, оболгали жизнь. Даже самые рациональные философии страдали от необходимости доказать: смерть — достояние лучших. Это было материалистическое заблуждение во всей крайней и наиболее прозрачной форме, и оно никого не остановило. Поскольку всякое дитя могло объявить, что смерть бессмысленна, несправедлива, неотвратима и ужасна, законом мудрости служили другие верования. Целые тысячелетия писатели утешали себя пуританскими сказками о бессмертных, алчущих смерти… что там, молящих о ней. И только легкомысленный мог полагать, что, вдруг оказавшись перед возможностью ее отмены, они беззаботно рассмеются в ответ. А будущие философы-моралисты — в основном из тех, кто в своей жизни не сталкивался с неприятностями более крупными, чем опоздавший поезд или грубый официант — начали стенать об уничтожении человеческого духа вместе с этой жуткой напастью. Смерть и страдания нам нужны, чтобы закалить собственные души! Но только не эти жуткие, жуткие слова: свобода и безопасность!"
    14 января 2015 Все комментарии (2)
Просто отлично. В некоторых местах мозг закипает и пытается покинуть череп. Что особо отличает книгу от оригинала - это сам Гарри. Тут он не просто герой, который по воле автора течет по жизнеопасным ситуациям, а личность со своим мнением, желаниями и рациональными методами решения проблем :)
Просто отлично. В некоторых местах мозг закипает и пытается покинуть череп. Что особо отличает книгу от оригинала - это сам Гарри. Тут он не просто герой, который по воле автора течет по жизнеопасным ситуациям, а личность со своим мнением, желаниями и рациональными методами решения проблем :)
19 декабря 2012 Поделиться
Просто отлично. В некоторых местах мозг закипает и пытается покинуть череп. Что особо отличает книгу от оригинала - это сам Гарри. Тут он не просто герой, который по воле автора течет по жизнеопасным ситуациям, а личность со своим мнением, желаниями и рациональными методами решения проблем :)
Да это же одна из самых крутых и полезных книг, которые я когда-либо читал! Надеюсь, к тому времени, когда у меня будут дети, её издадут с красивыми иллюстрациями, так как я хочу, чтобы они тоже прочитали её как можно раньше.
Да это же одна из самых крутых и полезных книг, которые я когда-либо читал! Надеюсь, к тому времени, когда у меня будут дети, её издадут с красивыми иллюстрациями, так как я хочу, чтобы они тоже прочитали её как можно раньше.
11 октября 2012 Поделиться
Да это же одна из самых крутых и полезных книг, которые я когда-либо читал! Надеюсь, к тому времени, когда у меня будут дети, её издадут с красивыми иллюстрациями, так как я хочу, чтобы они тоже прочитали её как можно раньше.
Никогда бы не подумал, что "какой-то там фанфик" может стать эрзацем для оригинала. Никогда бы не подумал, что наука может быть такой смешной, простой и закадычной. Но всё же... Иногда гениальная, иногда забавная, иногда жизненная, и в обязательно -- С ЮМОРОМ! Но самое главное - книга, которая зажигает внутри тысячи огней вдохновения жизнью, даёт концентрированный поток удовольствия от ... Читать полностью
Никогда бы не подумал, что "какой-то там фанфик" может стать эрзацем для оригинала. Никогда бы не подумал, что наука может быть такой смешной, простой и закадычной. Но всё же... Иногда гениальная, иногда забавная, иногда жизненная, и в обязательно -- С ЮМОРОМ! Но самое главное - книга, которая зажигает внутри тысячи огней вдохновения жизнью, даёт концентрированный поток удовольствия от осознания себя мыслящим существом. Читать? Обязательно!
9 августа 2013 Поделиться
Никогда бы не подумал, что "какой-то там фанфик" может стать эрзацем для оригинала. Никогда бы не подумал, что наука может быть такой смешной, простой и закадычной. Но всё же... Иногда гениальная, иногда забавная, иногда жизненная, и в обязательно -- С ЮМОРОМ! Но самое главное - книга, которая зажигает внутри тысячи огней вдохновения жизнью, даёт концентрированный поток удовольствия от осознания себя мыслящим существом. Читать? Обязательно!
  • Если это похвала, то очень странная. Эрзац - это ведь низкокачественный заменитель.
    17 августа 2014
Книга великолепна. Это уже не сказка, а настоящее фантастическое повествование в котором главные герои ведут себя как люди, а не идиоты. Сначала читал переведенное, потом оригинал, сейчас с нетерпением жду новых глав.
Книга великолепна. Это уже не сказка, а настоящее фантастическое повествование в котором главные герои ведут себя как люди, а не идиоты. Сначала читал переведенное, потом оригинал, сейчас с нетерпением жду новых глав.
13 апреля 2013 Поделиться
Книга великолепна. Это уже не сказка, а настоящее фантастическое повествование в котором главные герои ведут себя как люди, а не идиоты. Сначала читал переведенное, потом оригинал, сейчас с нетерпением жду новых глав.
Первая часть книги - смешно. Смешно, ненапряжно и логично ( вроде как). Затем идут загоны. Одиннадцатилетний мальчик знает квантовую физику и философские теории от Гипократа до наших дней. Хорошо, молодец мальчик. Но не знает генетику на школьном уровне. Когда рассуждения подошли к тому, что ген магии это просто: два "хх" - маг, "ху" - сквиб, "уу"- магл. Очень хорошо, а как маглорожденн... Читать полностью
Первая часть книги - смешно. Смешно, ненапряжно и логично ( вроде как). Затем идут загоны. Одиннадцатилетний мальчик знает квантовую физику и философские теории от Гипократа до наших дней. Хорошо, молодец мальчик. Но не знает генетику на школьном уровне. Когда рассуждения подошли к тому, что ген магии это просто: два "хх" - маг, "ху" - сквиб, "уу"- магл. Очень хорошо, а как маглорожденные тогда появляться должны? Два родителя у которых нет нужных хромосом дают потомство с двойным наборо) тоже смешно. Это к тому все, что написано малость наперекосяк. Да и стиль сползает, как штанишки взрослого на одиннадцатилетнем подростке. С легкого и даже шутливого на непойми- что серьезное-серьезное с закосом под мистико-дефективное городское фентэзи(может кто точнее скажет что это). Но вещь в то же воемя не убитая. Прочитать можно. До середины книги - 9 из 10, после, постепенно стермится к 6 из 10. Увы.
11 марта 2013 Поделиться
Первая часть книги - смешно. Смешно, ненапряжно и логично ( вроде как). Затем идут загоны. Одиннадцатилетний мальчик знает квантовую физику и философские теории от Гипократа до наших дней. Хорошо, молодец мальчик. Но не знает генетику на школьном уровне. Когда рассуждения подошли к тому, что ген магии это просто: два "хх" - маг, "ху" - сквиб, "уу"- магл. Очень хорошо, а как маглорожденные тогда появляться должны? Два родителя у которых нет нужных хромосом дают потомство с двойным наборо) тоже смешно. Это к тому все, что написано малость наперекосяк. Да и стиль сползает, как штанишки взрослого на одиннадцатилетнем подростке. С легкого и даже шутливого на непойми- что серьезное-серьезное с закосом под мистико-дефективное городское фентэзи(может кто точнее скажет что это). Но вещь в то же воемя не убитая. Прочитать можно. До середины книги - 9 из 10, после, постепенно стермится к 6 из 10. Увы.
  • > а как маглорожденные тогда появляться должны? Как это как - от двух родителей-сквибов. Кто там будет проверять, полностью магл это или сквиб, которому один магический ген передавался N поколений? Особенно если маги понятия не имеют про гены. Если перечитаете 35-ю главу, заметите вот такие рассуждения мамы Гермионы: > Роберту всё больше тревожила необходимость отпускать дочь учиться колдовству, особенно после того, как она, проштудировав книги, сверила даты и осознала, что её мать-волшебница, скорее всего, была убита на пике террора Гриндевальда, а не умерла во время родов, как всегда утверждал отец. То есть её мать (бабушка Гермионы) была волшебницей, следовательно, она - сквиб, а Гермиона - дочь как минимум одного сквиба, хоть и признана магическим миром маглорождённой. Хоть в книге этого явным образом не говорится, подразумевается, что у отца, скорее всего, та же история. Вероятно, об их магических корнях в магическом мире никто не знает, потому что магическому миру плевать на маглов, да и в семье Грейнджер тоже наверняка не знали об этом либо не верили. Я нахожу вполне достоверным, что в Англии может найтись достаточно семей на десяток "маглорождённых" в год. Так что зря вы бочку катите на автора, он всё учёл :)
    3 апреля 2013
Начну немного издалека. Вначале Роулинг написала Гарри Поттера. Книга всем хороша, но слишком детская и наивная. Затем не помню кто написал Порри Гаттер и каменный философ.Книжка тоже была прикольная, но написано было слабо и скатывалась в стёб. Зато там был подход к магии с точки зрения физики уровня развития 19 века. А вот эта книга шедевр. Сделано одно допущение что Гарри получил реа... Читать полностью
Начну немного издалека. Вначале Роулинг написала Гарри Поттера. Книга всем хороша, но слишком детская и наивная. Затем не помню кто написал Порри Гаттер и каменный философ.Книжка тоже была прикольная, но написано было слабо и скатывалась в стёб. Зато там был подход к магии с точки зрения физики уровня развития 19 века. А вот эта книга шедевр. Сделано одно допущение что Гарри получил реально хорошее образование и в свои 11 лет знает квантовую физику.(точнее их больше, но остальные похоже сдаланы чтобы сюжет с оригинальным гарри поттером пересекался меньше, чтобы было интересно читать тем кто оригинальный сюжет уже знает) И в книге рассказывается о том как он исследует магию с научной точки зрения, рассказывается о парадоксах. в т.ч. о петлях во времени. В общем книга очень интересная, но будьте готовы к тому, чтобы гуглить то, что вам не понятно. В отличии от пори гаттера книга написана лучше, не скатывается в стеб, ссылается на современную науку, а не на устаревшую на век-два.
10 мая 2012 Поделиться
Начну немного издалека. Вначале Роулинг написала Гарри Поттера. Книга всем хороша, но слишком детская и наивная. Затем не помню кто написал Порри Гаттер и каменный философ.Книжка тоже была прикольная, но написано было слабо и скатывалась в стёб. Зато там был подход к магии с точки зрения физики уровня развития 19 века. А вот эта книга шедевр. Сделано одно допущение что Гарри получил реально хорошее образование и в свои 11 лет знает квантовую физику.(точнее их больше, но остальные похоже сдаланы чтобы сюжет с оригинальным гарри поттером пересекался меньше, чтобы было интересно читать тем кто оригинальный сюжет уже знает) И в книге рассказывается о том как он исследует магию с научной точки зрения, рассказывается о парадоксах. в т.ч. о петлях во времени. В общем книга очень интересная, но будьте готовы к тому, чтобы гуглить то, что вам не понятно. В отличии от пори гаттера книга написана лучше, не скатывается в стеб, ссылается на современную науку, а не на устаревшую на век-два.
Определённо интереснее оригинала, причём автор умудрился сохранить стиль Роулинг - детская сказка в начале и триллер в конце.
Определённо интереснее оригинала, причём автор умудрился сохранить стиль Роулинг - детская сказка в начале и триллер в конце.
2 января 2016 Поделиться
Определённо интереснее оригинала, причём автор умудрился сохранить стиль Роулинг - детская сказка в начале и триллер в конце.